Ditemukan 119491 data
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
./2013, tanggal 20 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN PERMATA, NPWP: 02.116.471.0.058000, beralamat di Gedung Multivision Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Ricky Hermanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Tommy,S.E..
Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SARANA PANCAKARYA NUSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
117 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1993/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, dan alamatkorespondensi di Gedung B & G Lantai 8, Jalan Putri HijauNomor 10 Medan 20111, yang diwakili olen Ding Lee Ming,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA TITIAN PERMATA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 20
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARANA LOMBOK UTAMA
PUTUSANNomor 1025/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2418/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
Sarana Lombok Utama, NPWP: 02.231.749.9915.000 beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, alamat korespondensi: Gedung Wirausaha Lt.5,Jl. HR.
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP990/WPJ.31/BD.06/2013 tanggal 31 Desember 2013tentang keberatan Termohon Peninjauan Kembali atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00001/207/08/915/12tanggal 28 Desember 2012, atas nama PT Sarana Lombok Utama,NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat di Komplek PelabuhanLembar, alamat korespondensi: Gedung Wirausaha Lt. 5, Jl. HR.Rasuna Said Kav.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
52 — 28
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
PUTUSANNomor 770/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1279/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CITRA RIAU SARANA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1278/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79432/PP/M.XIIIB/16/2016, tanggal 20 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1832/WPJ.29/2014, tanggal 31 Desember 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2011 Nomor 00062/207/11/712/13, tanggal 17Oktober 2013, atas nama PT Sarana
103 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 553/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING, beralamat diMenara Cardig Lantai 3, Jalan Raya Halim Perdana KusumaNomor 3 RT/RW 11/08, Kebon Pala, Makasar, JakartaTimur, 13650, yang diwakili oleh Herman bin Sulaiman danBambang Sigit Yulianto, jabatan Presiden Direktur danDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadFaruq Sulaiman
Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006055.99/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00474/NKEB/WPJ.20/2018 tanggal 29 Juni 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena permohonan WajibPajak, atas nama PT Cardig Anugrah Sarana
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA BINA SEMESTA ALAM;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA