311/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bko2.

Putusan No 311/Padt.G/2019/PA.Bkotangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluh dan mengajakPenggugat pindah ke rumah saudara Tergugat di dekat tempat Tergugatbekerja akan tetapi Penggugat tidak mau karena tidak akur dengan saudaraTergugat tersebut dan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;4.

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bkowe ol JES) Glo o985 axbac) yIS IS YI an Sg db Jol esol e,bidl Slleo Logule gl ds pollArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)

Putusan No 311/Padt.G/2019/PA.Bkodekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Pitriyanti binti dalar dan Lela Yulianti binti Gusrizalmasingmasing adalah orang yang terdekat dengan Penggugat.

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bko

311/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BatgSaksi 2, SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan125. XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;130 .

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batgles cla! (lS, oD Ka vied gl Amy i Ada coll cal Lal ge a uid 1aLegis io.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. Batg25 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).370Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Bantaeng375H. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batg

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311 K/TUN/2013

Putusan Nomor 311 K/TUN/201312.13.14.15.16.1?

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013dan Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20134.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013yang menyatakan bahwa PT. Krama Yudha Sapta adalah pemiliktanah Hak Guna Usaha Nomor 1 tersebut haruslah ditolak;B. OBSCUUR LIBEL;1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/201358/G/2012/PTUN.JKT. juncto Nomor 255/B/2013/PT.TUN.JKT.karena pertimbangan tersebut salah dan tidak berdasar serta tidakcermat.

311/Pdt.G/2017/PA.Lwk

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lwk, pada tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :wa, pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan No, 311

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 14 Juli 2017 untuk sidang tanggal 21 Juli2017.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon bahkan keluarga Tergugat sudah menasehatiTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah adik iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai seorang petani; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 10 dari18 hal.3. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak lagi saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya pasangan suami isteri;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara int: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kis10.Ad.12.bagi Pemohon, maka akhirnya Pemohon bertekad ingin bercerai denganTermohon dan oleh sebab itu Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini ke Pengadilan Agama Kisaran.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 70/KS/2019/PAKIS tanggal20 Januari 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KisDtoDtoDrs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kis

311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

SHOFIYUDIN, S.H., Advokat Lembaga Bantuan Hukum PBHPERADI beralamat di Perum Permata Regency Blok B 3 Kota berdasarkanPenetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Tsm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) yangtelah digunakan untuk membeli sebanyak 1 (satu) paket plastik beningberisikan sabusabu yang dibungkus double tip warna hitam yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsmdimasukin kedalam bungkus bekas rokok Marlboro hitam tersebutadalah milik terdakwa sendiri.

Bahwa kemudian terdakwa dilakukan penangkapan oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira jam 02.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN TsmJalan Moch Hatta Kel. Kalangsari Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam20.30 wib Terdakwa menghubungi Sdr. Joni untuk memesan danmembeli sabu lalu Sdr.

YULI EFFENDI, S.H., M.HumRAHMAWATI WAHYU SS, S.H., M.H.LiPANITERA PENGGANTITUBAGUS RIZAL FALAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

311/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPULSINAGATempat lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rawang Kempes RT 02 RW 01 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 28 Agustus 2016 s/d tanggal 26 September 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Mei2016 tentang

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jensen Alias AsenBin Oei Kim Wie).Menghukum terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,42 (nol koma empat dua) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jensen Als Asen BinOie Kim Wie;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.

311/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sekarang

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 1995, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/III/1995 tanggal 20 Maret1995):Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun 10bulan 4 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp

311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan

Akan tetapi setelah2 (dua) minggu berlalu Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrAtastersebut kepada korban.

ALAM CANDI DITRATAMAENERGI yang bergerak di General Kontraktor Pertambangan Minyak danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrGas Bumi yang berkantor di JI.

Yohanes Parjanto Als Yo anak dariHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr(Alm) Supardi Hadi Supardi dan Saksi Korban Muhammad Luthfi, S.T.menanyakan kepada Terdakwa Kapan Mobil akan dikembalikan dan kapantanah akan dibayar ?

., S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh8.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tap!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh)) swlaoJ!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhHakim AnggotaSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Mujitahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiSyaiful A. Buka, S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 440,000Rp. 6,000Rp. 10,000Rp. 536,000(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

311/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utarasebagaimana dalam Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, Tertanggal 14Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte8..

Bukti surat tersebut telah dinazzegellen dan telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Ttedicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ribu);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA TteDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTernate pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Hasbi,. M.H., sebagai Ketua Majelis, UmiKalsum Abd.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte

311/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batulicin selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat bekerja ditempat tersebut, kemudian pulang ke kampung halaman dan tinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Panggilan Rp 210.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.SoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 442.500,00 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, yangterdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

/Pid.Sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/Pid.sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;Hal 11 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi, saksi DED!

Danatas bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;Hal 14 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgSAKSI 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 33 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg5.

SIRAIT,SH IRIATY KHAIRUL UMMAH,SHCORPIONER, SHPanitera Pengganti,RAYMOND BADARHal 35 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

311/PID/2018/PT BDG

KUNANG, Sadr.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGRIKO, Sdr. GILANG, Sdr. DEDE dan Sdr. TARKA ( yang belum tertangkap /DPO ), pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 07.

ANAY serta ormas Gibas yangHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGlainnya langsung mengeroyok Saksi korban SARTONO dengan membabibuta menggunakan alat berupa samurai dan setelah memukul Sadr.RAHMAT HIDAYAT alias AMAT langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut, dan Sdr.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGKarawang, tanggal 16 Oktober 2018 telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 01 November 2018;4.

ARIF K; 5 (lima) lembar foto dokumentasi luka dari Saksi SARTONO;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGTetap terlampir dalam berkas perkara;7.

SUGITO,S.H.M.H,HAKIM KETUA MAJELISTtdNELSON PASARIBU, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,TtdHENDAYANI, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGHalaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDG

311/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/60/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 16Mei 1995;.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kis

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.