195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Lebong tanggal 17 September 1997, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigeen bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Da KR wPanggilan Penggugat = Rp. 90.000Panggilan Tergugat = Rp. 50.000Redaksi =Rp. 5.000Meterai =Rp. 6.000 Jumlah =Rp.231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.

195/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/01/VII/2012 tertanggal 29 Juli2012;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn3.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh WardianiTanjung, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHakim Anggota, Hakim Ketua,M. Rifai, S.H.1., M.H.1 Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saru ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pdt.P/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat/Tanggal Lahir Desa Kuta Baru, Umur 26 Tahun, NIK1101062106930003 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Status Kawin,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Kerinci Nomor 9

Pen No,195/Pdt.P/2018/Ms.Bna1. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 03 Juni 2014 yang dilangsungkan di Meunasah yangberalamat di Jalan Bayu, Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah KotaBanda Aceh, akan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yangbersangkutan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibukti adanya perkawinan itu;2.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna Bahwa, keperluan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukadanya kepastian hukum/bukti nikah dan pengurusan akta kelahiran anak; Bahwa, saksi tidak ada lagi yang disampaikannya dan cukup apa yangditerangkannya;.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

195/Pdt.P/2020/PN Skw

Barat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penetapan Harisidang;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 10 Nopember 2020 dibawahRegister Permohonan 195/Pdt.P/2020, telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Utin Ningrumwati (alm) ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.2. Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telah melahirkan5 (lima) orang anak yang salah satunya bernama Ahmad Syuhada, S.Psebagai anak Pemohon ;3. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009 di Singkawang Ibu pemohonyang bernama HJ. Utin Ningrumwati (alm) telah meninggal dunia karenasakit ;4.

Utin Ningrumwati (alm) adalah ibu dari Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw. Bahwa Hj.

Nuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya daftar Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00PNBP dan Relaas Panggilan Rp. 10.000,00Lainlain Rp. 9.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 115.000,00 (Seratus lima belas ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.

195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

195/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten

NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195

/Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang

Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Muhammad Thaher No. 65Lueng Bata, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor: WIAl/195/SK/07/2020 tanggal 02 Juli 2020,dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrawan Sofyan, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum Hendra Irvan &Rekan, beralamat di Jalan T.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 8 September 2020 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna., tanggal 27 Agustus2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 = Hyriyah,permohonan banding tersebut

MS.Aceh tanggal 24 November 2020,untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie diTingkat Banding telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulangserta menjatuhkan putusan atas perkara ini sebagaimana diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 14 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh pada tanggal 19 Oktober 2020 menyatakan keberatan terhadapPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding memohon kepadaMajelis Hakim Mahkamah Syariah Aceh mengabulkan permohonan bandingPembanding dan membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bnada AcehNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmembaca dan menelaah proses pemeriksaan dan pertimbangan hukumputusan perkara ini ditingkat pertama, sepanjang berkaitan dengankewenangan

atas pertimbangan hukum tersebut makadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh,namun demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh memandang perlumenyempurnakan pertimbangan hukum dalam putusan perkara ini sehinggamemberikan putusan yang rasional sebagai ratio decidendi, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor 195

Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 32/2006, luas 10.171 M2 atas nama Andre Panji Arie Legowo, adalah sah dan berkekuatan hukum.

Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 32/2006, luas 10.171 M2 atas nama Andre Panji Arie Legowo, adalah sah milik Penggugat.

Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 30/2006, luas 15.420 M2, Sertifikat Hak Milik No. 194/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 31/2006, luas 5.408 M2, Sertifikat Hak Milik No. 195

Sertipikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut tertanggal 13Desember 2006, Surat Ukur No. 32/2006 tertanggal 1 Desember 2006dengan luas 10.171 M?

dengan batasbatas bagian barat dengan tanah Jailani Ilias, timur dengantanah Kasim/Razak, selatan dengan SHM Nomor 195 dan utara denganSHM Nomor 195; Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 195 memiliki luas 10.171M?

, Sertipikat Hak Milik Nomor 195/Desa SungaiBakau Besar Laut tertanggal 13 Desember 2006 dengan Surat Ukur Nomor32/Sungai Bakau Besar Laut/2006 tertanggal 1 Desember 2006, seluas 10.171M?

, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 195/DesaSungai Bakau Besar Laut tertanggal 13 Desember 2006 dengan Surat UkurNomor 32/Sungai Bakau Besar Laut/2006 tertanggal 1 Desember 2006, seluas10.171 M?

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di rumah bapak RT(adik ayah Pemohon II) di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berwenang untuk dibatalkan perkawinannya serta masyarkat merasakeberatan atas pengajuan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Bengkalis.