195/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/33/V/2011, Tanggal 10 Mei2011..

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan pemohon telahhadir di persidangan, sedang termohon tidak pernah hadir meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak pernah lagi saling mempedulikan satu sama lain.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.Penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.Panitera PenggantittdPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp470.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama JenepontoHlm. 17 dari 17 Hlm. Put. Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Jnp.

195/PDT/2020/PT SBY

Probolinggo, semula disebut PenggugatX;MARTIK, Probolinggo, 01071978, Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, Alamat Dusun Kelor, RT/RW 011/003 DesaHalaman 2 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYPohsangit Lor, Kec. Wonomerto, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 195/PEN.PDT/2020/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa penguasaan Tanah Sengketa 1 oleh Tergugat 1 dan tanahSengketa 1 oleh Tergugat 2 sampai dengan sekarang, dengan tanpa tanpaHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYjin dari Almh. B. MOURATI SAWANTEN dan atau Ahli Warisnya yaitu ParaPenggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawanhukum.9.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verset, banding ataupun kasasi.Halaman 10 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY8.

Singit Elier, S.H, M.H.ttdHalaman 16 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBYPANITERA PENGGANTIAgus Jumardo, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY

195/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Udin bin Asmin, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diJalan Marsma R Iswahyudi, RT. 19, No. 36 (Rumah a.n PakMuse), Kelurahan Sepinggan Raya

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 18 Maret 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Udin)dengan calon suami bernama (Eddy Saputra bin Sugianto);3.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Eddy Saputra binSugianto menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Musdalifa binti Udin; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;3.

Fauzie Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2017/PN Smr

195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:.

IC No. 04, RT/RW.halaman 16 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr017/000, Kel/Desa: Teluk Lerong llir, Kec.

Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat terhadapTergugat VI salah alamat, karena Tergugat VI tidak adakaitannya dengan permasalahan antara Penggugat denganTergugat I.halaman 46 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr27.

Bahwa ruang lingkup tugas dan fungsi pengawasan OJKberdasarkan UU OuJK telah ditentukan pada Pasal 5 jo Pasal 6 joPasal 8 jo Pasal 9 UU OUK.halaman 48 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr38.

,MHum.PANITERA PENGGANTI, RIYATI SAPRIANIhalaman 64 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN SmrPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Biaya Akta Rp. 20.000. Biaya Panggilan Sidang Rp.2.066.000. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.177.000.(dua juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 65 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr

195/Pdt.P/2019/PN Prp

PENETAPANNomor 195 / Pdt. P / 2019 / PN.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tertanggal 3 Desember 2019 dibawah register No. 167/SK/Pdt.P/2019/PN.Prp, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah melihat bukti Surat;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasanya Pemohon telah mengajukan permohonandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal 3Desember 2019 di bawah Nomor register 195

( dua belas ribu delapanPenetapan Nomor 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 10 halamanratus delapan puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur / gambartanggal 09 Maret 2011 Nomor: 12/ Pematang Tebih /2011, yang terletak diDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangmanasertifikat Hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 17 Maret 2011 danterdaftar atas nama ARKIS TABRANI;2.

Bahwa karena perbaikan/pengurangan/ penambahan nama dalam sertifikatHak Milik harus seizing Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PasirPangaraian melalui Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk merubahPenetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanNama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 512/Pematang Tebih, tanggal 27September 2016 terdaftar atas nama ARKIS

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAHHAKIMIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Dg.Jama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaaan Pedagang, tempat kediaman di KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Satriani binti Saguni

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanHal.1 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuh. Ariyanto;6.

Surat:Hal.2 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalFotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 151/145/1010/X/2017 tanggal23 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, bukti (P);B.

Tina binti Abdul Aziz Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Wera, KelurahanHal.3 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon Il karena mereka adalahtetangga dekat rumah;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, dan turut hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang

Kadir, M.H.Hal.8 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalHal.9 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPal

195 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. BUDI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Deli Tua, GangMelati Dusun V, RT 011 RW 006, Desa Suka Makmur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;2.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020 Menyatakan Tergugat dr dan Tergugat II dr telan mengundurkan dirisebagai Pekerja; Menetapkan hakhak Tergugat dr dan Tergugat II dr sepatutnyasebagaimana diatur dalam pasal 162 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Ill.

Nomor 195 K/Pdt.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020

195/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim

195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 1984 telah terjadi perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/IV/1984 tertanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkdmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu tanpaalasan dan tanpa bukti;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

195 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa UniversitasPutera Batam (UPB), bertempat tinggal di Dapur 12, Kavling KambojaBatuaji, Batam, yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada Dr. Zevrijn H. Kanu, SH.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Rektor UniversitasPutera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015tentang DO (Drop Out) terhadap diri Penggugat di LingkunganUniversitas Putera Batam.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20162. Bahwa Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Putera Batam) SKNomor 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015 tentang DO (DropOut) terhadap diri Penggugat, yang tidak melalui prosedur yang benaryang dialami oleh diri Penggugat.3.

Mengotori nama AlmamaterHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20163. Bersikap kasar kepada dosen, pegawai kampus dan rektor.21.

Rektor Universitas Putra Batam adalahPegawai Swasta yang mempunyai Hubungan KeperdataanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016dengan Yayasan Komputer Batam sehingga RektorUniversitas Putra Batam tidak termasuk kedalam golonganPutusan Tata Usaha Negara, sehingga Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara ini.D.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016

195/Pid.C/2019/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019,pukul 10:00, WIB dalam perkara Terdakwa:SURYO HADI WIJOYO.Susunan Sidang:Alimad Zulpikar, SH,.......... 0. cc ccc cceceseeeeeeeeeeseseeeeseeeeesseaeeeeeeeeeeaaeeeess Sebagai Hakim;Bambang Ahmadi, S.H............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(satu)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:1. Nama BRIGPOL CHAIRUL ANAM, tempat tanggal lahir Jember , 44Tahun, jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggalAspol Polsek Patrang JI.

Nama MARKADI, tempat tanggal lahir Jember , 50 Tahun, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan PNS Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya

Halaman 3 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN JmrSaya bersama dengan temanteman inisudah 3 kali ;Siapa yang punya rencana untuk minumminum?Mohammad Rozaini uangnya dapatnyapatungan;Apakah Saudara Akan mengulangiPerbuatan Tersebut?

Ahmad Zulpikar, SH.Halaman 5 BA Sidang Nomor 195/Pid.C/2019/PN Jmr

195/Pdt.G/2019/PA.Tas

Put. 195/Pdt.G/2019/PA. Tas3.

Put. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pid.B/2019/PN Smd

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASEP RADITYA Alias RADIT Bin CECENG;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/12 November 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2019sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapinya sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor195/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal24 Oktober 2019 tentang penetapan

Barang siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd2.

Prima Raya II B1 11 RT.04/RW.014Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdBj Malaka Baleendah Kab. Bandung beserta kunci kontak dan STNK besertakunci mobil dan 1 (satu) buah handphone Asus milik saksi ZULVERDIISVANDIAR ZOEBIR Bin ZOEBIR MAHMUD tanpa izin dan dilakukandengan sadar, sehingga bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.

VIVI MEIKE TAMPI, S.H., M.H.NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,WINDI ADAM, SIP.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd

195/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgta. tanggal29 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, ProvinsiSulawesi Selatan;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 83.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, Provinsi SulawesiSelatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam yangbernama Dua Dawi dengan wali nikahnya saksi sendiri sebagai saudarakandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh para saksi namun saksisudah lupa namanya, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :195

Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 216. 000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.8 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 8

195/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 12 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

XXX; Bahwa sejak menikah pada xxx, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

,Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00130.000,0020.000,0010.000,0010.000,00250.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU

195/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 1307131612710001, Tempat, Tgl Lahir di Sawahlunto/16Desember 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan 17 AgustusRT 002, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi

/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 25 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 1307136512710001, tempat tanggal lahir di Simpangbatuhampa/25 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 25 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan November 2019, antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKtelah berpisah tempat tinggal disebabkan ketika itu Pemohon sedangbekerja di Kalimantan, tibatiba tanpa sebab dan alasan yang jelas,Termohon meminta bercerai dengan Pemohon, dan Pemohon menanyakanalasannya, Termohon hanya menjawab carilah padusi lain disitu ,sehingga Pemohon merasa terpukul dan sudah tidak tahan

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK

195/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILANNEGERI CIKARANG PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 2 Juli 2019PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DELA LIONITA, Lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember 1992, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung GempolRT.08 RW.04 Desa Sukadami Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonaninl.Telah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 25 Juni 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggan 2204 2019 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Omer Temizer di Kantor Urusan Agama CikarangSelatan dan pernikahan tersebut telah di catat di Kementrian AgamaRepublik Indonesia dengan No. 0170/050/IV/2019Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr.

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMal=c0ccennnnnne Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016

195/Pdt.G/2021/PA.Twg

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA. Twg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXX3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxxxx, ataS namaPemohon, tanggal 25 Januari 2016, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 RBg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA.

Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim Anggota.Perincian Biaya:1oa fF oO NhPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Panitera Pengganti.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Twq(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Twq

195/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.LLG= ae 2AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 04 Mei 1995 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 09 November 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/05/XV2015 tanggal 10 November 2015, dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari dan dalil fikih yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:1. AlQuran surat Bani Israil ayat 34:RDG D BGOAKSOOK & lh ORIAOtWAD ree 3+ ONROVWOIMPAD Mevra Resao O93 I0We0Artinya : Penuhilah janjimu, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;2.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Halaman 10 daril1 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDArdi,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 555.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLG