Roy Susanto) untuk mengikuti Tes masuk Catam PK TNI AUA62 di Panda Lanud Adisucipto Yogyakarta. Tetapi Sdr. RoySusanto (saksi3) sendiri yang mendaftar yang akhirnya gagal danTerdakwa pernah meminta nomor tes Saksi3 namun Terdakwa tidakmengusahakan kelulusannya.m. Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 digunakanuntuk menutupi hutanghutang Terdakwa yang pada saat itu bukausaha atau Bisnis Property.n.

Bahwa setelah pendaftaran kemudian Saksi menjalani TesAdministrasi, Tes Kesehatan dan Tes Jasmani yang akhirnya Saksigagal atau tidak lulus pada Tes Jasmani.e. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bahwa orang tua Saksi,Sdr.tugimin (Saksi1) pernah menyerahkan uang kepada padaTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :L.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.7. Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan bantuan apapunketika Sdr.Roy Susanto mengikuti tes masuk TNI AU, dan uang yangtelah Terdakwa terima digunakan untuk menutupi hutanghutangTerdakwa yang pada saat itu buka usaha Bisnis Property.8.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.6. Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk masuk menjadianggota TNI AU tidak dipungut biaya apapun.7.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.6. Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk masuk menjadianggota TNI AU tidak dipungut biaya apapun dan ketika Sdr.RoySusanto mengikuti tes Secata TNI AU, Terdakwa tidak memberikanbantuan apapun .7.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :- 2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,- 2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,- 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi di rampas untuk di musnahkan,- 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.Z.3 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smvi. 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandungTetrahydrocannabinol.Suratsurat : 1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNKSukabumi Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017

daun ganja keringhanya seminggu sekali, dan Terdakwa hanya mengkonsumsinya sendiri, sedangkanefek yang dirasakan setelah menghisap ganja adalah lapar dan mengantuksedangkan pil pramadol yang Terdakwa konsumsi mempunyai efek badan kembalisegar yang tadinya terasa pegal jadi hilang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Axara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNKSmi di rampas untuk di musnahkan,1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LABNARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :1 (Satu)

Bahwa Surat Keputusan Tergugat yang berupa Pengumuman Nomor :10/TimSel/KPUCjr/VIlV2013, Tanggal 22 Agustus 2013, tentangPengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan dan Psikologi CalonAnggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun 20132018.

Dari keseluruhan Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun20132018 yang mengikuti seleksi tertulis, tes kesehatan dan psikologi,bila hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tesnya dibandingkandengan nilai keselurunan tahapan seleksi dan tes yang diperolehPenggugat maka Penggugat yakin bahwa sebagian besar dari caloncalon tersebut hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tesnya akanberada di bawah hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tes yangdiperoleh Penggugat.

Agar Tergugat membuka semua hasil penilaian keseluruhan tahapanseleksi dan Tes Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun20132018 di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung untuk diperbandingkan secara satu persatu dengan hasil nilaikeseluruhan tahapan seleksi dan tes yang diperoleh Penggugat ;b. Mengikut sertakan Penggugat kedalam proses tahapan seleksiwawancara di luar tanggal 02 dan 03 September 2013.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi ;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara 5Bahwa dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia Edisi Ketiga yang disusunoleh W.J.S.

Menyatakan Pengumuman Nomor : 10/TimSel/KPUCjr/VIlV2013, tanggal 22Agustus 2013 tentang Pengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatandan Psikologi Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode 20132018 sahdemi hukum sebagai bagian dari proses seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Cianjur Periode 20132018 ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

Bulakamba Kab.Brebes datang SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes denganjalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan saat itu SUWARSO ALS WARSO bilang KIYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPIHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN BbsMBAYARE Rp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab oleh WARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALEANAKE AKU BAGIANE KESEHATAN dan

Brebes didatangiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbsoleh SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepada saksi kalauakan ada pengangkatan CPNS KIl tanpa tes dengan cara membayaruang tunai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganmengatakan APAKAH ANAK = SAUDARA TIDAK IKUTPENGANGKATAN CPNS KIl dan dijawab oleh saksi ANAK SAYAKAN BELUM MASUK DATA BASE DI KIl dan SUWARSO BI WARSObilang BISA, IN NDA MELALUI TES TAHUTAHU DAPAT SK (SURATKEPUTUSAN) DAN KALAU ADA UANG RP 150.000.000

Brebes dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada lowongan penerimaan CPNS lewat belakang/melalui jalan pintastanopa tes melalui orang yang ada di BKN (Badan KepegawaianNasional) Jakarta dengan membayar sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian BAMBANG INDRA HARSONO menunjukan syaratsyarat yang dibutuhkan yakni Foto Copy Kepres' mengenaipengangkatan CPNS yang menjelaskan ada kuota jatah pejabat untukbisa memasukan menjadi CPNS tanpa tes yaitu melalui jalan pintasdengan membayar

SUWARSO ALS WARSO dan kemudian terdakwamenyampaikan informasi dari BAMBANG INDRA HARSONO mengenaiadanya lowongan penerimaan CPNS tanpa tes dengan membayar uangtunai Rep 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian SUWARSO ALS WARSOmenghubungi terdakwa dan menyampaikan kalau sudah mendapatkanOrang yang berminat masuk CPNS tanpa tes dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONOmintanya saat itu tidaklagi Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah

JAUHARI, saksiWARIM dan saksi WAHUDI menjadi yakin dan percaya dengan caramengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu) anak mereka untukmasuk/menjadi PNS di Brebes tanpa tes dengan syarat membayar sejumlah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan menyampaikan kepada saksiH.

urine Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif memakai;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) jenis dilakukan tes urine terhadap Saksidan Terdakwa, yang satu untuk melakukan tes urine ganja dan yang satu lagiuntuk melakukan tes urine shabushabu.

Menurut petugas yang melakukantes urine hasil dari tes urine Terdakwa yaitu positif mengunakan shabushabudan Saksi juga positif mengunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak ada melihat hasil tes urine Terdakwa berupa surat danhanya mengetahui hasil tes urine dari keterangan petugas yang melakukan tesurine;Bahwa Tes urine dilakukan oleh seorang dokter yang tidak Saksi ketahuidarimana dan siapa namanya;Bahwa Surat hasil tes urine Saksi ada keluar, waktu itu ada keluar surat hasiltes urine Terdakwa tetapi

disini Saksi ketahui menurut Penasihat HukumTerdakwa tidak ada keluar surat hasil tes urine Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya tidak keluar surat hasil tes urineTerdakwa;Bahwa Sebelumsebelumnya Saksi tidak pernah mendengar nama Syaifulterkait jaringan peredaran narkotika;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Tes urine dilakukan pada pagi hari sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Petugas yang melakukan pengambilan tes urine ada (satu) orangdan petugas kepolisian ada 2 (dua

, dan penyidiknya mengatakan bahwaterhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urine. Lalu Saksi mengatakan bahwamenurut Terdakwa, dia ada dilakukan tes urine dan ada Saksinya yaituAgustiar, yang samasama tes urine dengannya pada waktu itu. Kemudianpenyidiknya menunjukkan kepada Saksi surat hasil tes urine Terdakwa, laluSaksi meminta surat hasil tes urine Terdakwa tersebut.

Pada awalnyapenyidik tidak mau memberikan surat hasil tes urine Terdakwa dengan alasansurat tersebut merupakan bagian dari berkas perkara.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

urine yang dilakukan di Korem 031/Wirabima pada tanggal10 Desember 2012 dan tidak ada satupun saksi yang terkait langsungdengan keterlibatan Pemohon Banding dalam penggunaan Narkotika sabusabu, sehingga dalam proses pemeriksaan persidangan hanya berdasarkandari Pemohon Banding dan alat bukti berupa surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor B/1251/XII/DMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakan hasil tes urinePemohon Banding positif mengandung Methapethamine

dan Ampethaminetanda dilengkapi dengan foto copy formulir pemeriksaan dan Tes KitNarkotika sehingga hasil tes urine yang dilakukan BNN Riau sangatmeragukan bagi Pemohon Banding karena Pemohon Banding mengakuitelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal 06 Desember 2012 antara pukul 16.30 sampai dengan pukul 17.00WIB, pemeriksaan urine dilakukan 4 (empat) hari setelah penggunaanterakhir padahal secara ilmiah pihak BNNP sendiri menyatakan maksimalhasil tes urine bisa

sabu, terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa, yang kemudian hasil tes urine termasuk hasil tes urine terhadapTerdakwa tersebut oleh Kepala BNN Provinsi Riau dilaporkan kepada atasanTerdakwa dhi.

urine yang dikeluarkan oleh BNNP RiauNomor B/1215/XII/DMS/BNNPR/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakan bahwa hasil tes urine Pemohon KasasiPositif mengandung Methapethamine dan Ampethamine, tanpadilengkapi dengan foto copy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotikayang menjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalah benarorang yang dituduhkan karena akan dapat diperlihatkan dalampersidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan ke depan persidangan hanya

mengetahuibahwa pada tanggal 10 Desember dilakukan kegiatan tes urine di Korem031/Wirabima dan hanya mengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNPRiau bahwa urine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapat membuktikan apakah itubenarbenar urine milik Pemohon Kasasi karena tidak melihat sendirisampel urine yang diperiksa.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riau juga sangatmeragukan bagi Pemohon Kasasi, karena Pemohon Kasasi memangmengakui telah

ElyndaVidiyana Ekawati selaku dokter pemeriksa serta beberapa orang anggotalainnya, melakukan pemeriksaan urine sebanyak 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad.7 Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa Polres Kab.Bogor dan ditanda tangani oleh Kasat Reserse Narkoba Polres Kab.

urine atasperintah Danyon Bekang karenasebelumnya ada satu orang anggotayang ditangkap di Lampung dalam kasus Narkoba.Bahwa yang diambil sampel urine anggota Yon Bekang sebanyak 31 (tigapuluh satu) orang yang dipilih secara acak.Bahwa pelakasanaan tes urinenya dilakukan oleh petugas narkoba dariPolres Kab.

Elynda Vidiyana Ekawati PaurkesPolres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satusaat apel pagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan kegelas plastikyang telah diberi nomor dan nama yang bersangkutan dandiserahkan kepada petugas

setelah itu urine tersebut diteteskan ke dalamalat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit setelahitu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi narkotika yaitu :Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.Sertu Saswinoko positif (+) mengkonsumsi Methamhetamine/sabusabu.Pratu

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes17Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggotadinyatakan positif menggunakan Narkoba diantaranya adalah Terdakwa.3 Bahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp.76010071 hasil

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.

Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal15 Januari 2017.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr.

Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al. Dafri, No:R/14//2017, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD,tanggal 15 Januari 2017.

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepada terdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

SitiAisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNS Propinsi Sulawesi9Tenggara, terdakwa akan menjebatani untuk mengurus saksi Andi M. Asparagar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkan sejumlah uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).ll. Bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Aspar mengikuti tes untukmenjadi PNS Propinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa akan menjembatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan syaratsaksi Hj. Siti Aisyah menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), dan uang tersebut Hj.

Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Karta Suhendi untuk tes secabaPolri di Polres Purwakarta, lalu saksi saksi Nopian Firmansyah Bin KartaSuhendi kenal dengan anak terdakwa yang bernama saksi HildanNunggallaksana yang merupakan anggota Polisi yang bertugas di PolresPurwakarta dimana saksi Nopian Firmansyah Bin Karta Suhendi meminta tolongkepada saksi Hildan Nunggallaksana agar adik saksi bisa masuk dan lolos tessecaba Polri selanjutnya saksi Hildan Nunggallaksana mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengurus tes secaba Polri, dimana saksi

Pwkkeperluan saksi ikut tes pendaftaran masuk secaba Polri di PolresPurwakarta ;Bahwa saksi Nopian kenal dengan terdakwa dari anak terdakwa yangbernama Hildan yang merupakan teman saksi sekaligus samasamaanggota Polri Polres Purwakarta ;Bahwa pada saat itu dirumah terdakwa saksi ada bersama dengan saksiNopian ibu saksi dan Hildan dan saksi dengar terdakwa mengatakanmenjanikan dan menjamin akan meloloskan masuk tes secaba Polridengan katakata A, kalau percaya ke ibu, adik aa (Indra) sam ibu bisamasuk

PwkBahwa maksud dan tujuan saksi mengenalkan terdakwa pada saksi Nopianadalah karena saksi Nopian ingin adiknya masuk penerimaan tes secaba polrihingga lulus, kebetulan terdakwa pernah membantu meloloskan tes tersebut,maka saksi mengenalkan saksi Nopian pada terdakwa ;Bahwa saksi mengatakan jika terdakwa pernah 3 (tiga) kali membantumeloloskan tes seleksi secaba Polri ;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000.000, kepada saksi Nopian untuk biaya administrasi proses seleksimasuk

adik saksi Nopian yang bernama saksiIndra Irdiansyah akan diloloskan tes secaba Polri di Polres Purwakarta ;Hal. 10 dari 19 hal.

Putusan No.106/Pid.B/2016/PN.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa awalnya saksi Nopian berniat mendaftarkan adik saksi yangbernama saksi Indra Irdiansyah untuk tes secaba Polri di Polres Purwakarta, lalusaksi Nopian kenal dengan anak terdakwa yang bernama Hildan Nunggallaksanayang merupakan anggota Polisi yang bertugas di Polres Purwakarta dimana saksiNopian meminta tolong kepada Hildan Nunggallaksana agar adik saksi bisa masukdan lolos tes secaba

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan

.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

dijawab oleh Sopir Travel itu semua sayang mengurus yang penting kamu setor uang Rp 380.000, nanti samedi Mentok kamu di Tes, dengan demikian kami percaya namun ternyasesampai di Pelabuhan penyeberangan Mentok ternyata kami PaPemohon tidak dilakukan Tes Anti Antigen bahkan dijadikan tersangpemalsuan dokumen, padahal orang yang seharusnya bertanggung jawsesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana adalah Otak/Pelalkejahatan tersebut yaitu Sdr SADAM dan Sdr. RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pada sore harinya di hari yang sama, saksi ditelpcoleh istri dari Pemohon yang bernama Angguan yaitu Ibu Eva kalau suatdan anaknya telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon telah diamankan olepihak Polres Bangka Barat karena telah menggunakan surat rapid teanigen palsu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MiBahwa

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 334 / V / 2020 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa padaRs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 15 Mei 2020, pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan urine dengan metode SreeningTest menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yangdiduga menggunakan Narkotika dengan nama NANI TRIANA Binti(Alm) IBNU SUPANDI dengan hasil sebagai berikut :> Tes AMPHETAMINE : Negatif ();Tes METHAMPETAMIN

: Negatif ();Tes THC MARIJUANA ~ : Negatif ();Tes MORPHINE : Negatif ();Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Vv VV WVBahwa Perbuatan Terdakwa NANI TRIANA Binti (Alm) IBNU SUPANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKEDUA :Bahwa Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandi hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya

AMPHETAMINE : Negatif ();> TesMETHAMPETAMIN : Negatif ():> Tes THC MARIJUANA : Negatif ():> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Perbuatan Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1) jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.7 (tujuh) buah plastik klip transparan berisikan Kristal putin didugaNarkotika jenis shabu;2. 1 (satu) helai jaket jeans warna hijau;3. 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau;4.1 (satu) Unit handphone merk ALDO warna Merah dengan Sim Card082124390824;5.

: Negatif ();> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ()Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan