pidana kepada Terdakwa ANDI YUSUF BIN (Alm) YUSUF ADNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); - Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109264 Rekening An. PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109273 Rekening An.

PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109275 Rekening An. PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);(Dikembalikan kepada ISMUNADI, SE);- Surat pemberitahuan pembekuan Hak pengguna Cek dan/Bilyet Giro (SPP) Nomor UGM/4.2/051/R tertanggal 20 Februari 2013 dari PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk.

Nomor : 820497 dengan nilai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);BG. Nomor : 259565 dengan nilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);BG.

Nomor : 820497dengan nilai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), BG.

Putusan No.55/Pid.B/2015/PNBtl(dua puluh lima juta rupiah), BG Nomor : AAL 109263 tanggal 28 Februari 2013senilai Rp. 30.000.000, (tigas puluh juta rupiah), BG Nomor : AAL 109264tanggal 30 Februari 2013 senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah),BG Noomor : AAL 109273 tanggal 12 Juli 2013 senilai Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah), BG Noomor : AAL 109275 tanggal 14 Januari 2013 senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), BG Nomor : AAL 109270 tanggal 28Februari 2013 senilai Rp.

, (tiga puluh juta rupiah)yang ada didalam kotak kayu dalam keadaan terpaku dilantai warung dan 1 (satu)buah handphone merk samsung warna putih type GTS5570 diletakan diatas tempatmainan anakanak.Bahwa terdakwa dalam membuka kotak kayu yang berisikan uang kurang lebihsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara mencongkelnya denganobeng dilantai 2 rumah saksi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa saksi

Karto.Bahwa terdakwa dalam membuka kotak kayu yang berisikan uang kurang lebihsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara mencongkelnya denganobeng dilantai 2 rumah saksi.Halaman 9 dari 38 Putusan No. 68/Pid B/2016/PN Bnr3Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang dan HP.

SUGENG BIN UUS SETIAWANBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan dalam perkara pencurian uangsebesar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk samsung warna putih type GTS5570 milik saksi Karto yangdilakukan saksi bersama Terdakwa, Sdr. Toha, Sdr. Soni dan Sdr.

KUCIR BIN (ALM) WASODIBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan dalam perkara pencurian uangsebesar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk samsung warna putih type GTS5570 milik saksi Karto yangdilakukan saksi bersama Terdakwa, Sdr. Sugeng, Sdr. Soni dan Sdr.

Toha ditangkap mereka mengakuibahwa mereka telah melakukan pencurian berupa uang senilai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan (satu) buah HP merk Samsung warna putih di dalam rumahmilik saksi Karto.Bahwa peranan masingmasing pelaku pencurian yang dilakukan Terdakwa, bersamaSdr. Soni, Sdr. Sugeng, Sdr. Toha dan Sdr. Ruloh pada saat melakukan pencuriandidalam rumah milik saksi yaitu Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;- 1 (satu) buah tas warna hitam ;- 1 (satu) buah tas karton motif batik ; - 3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis shabu-shabu seberat 300 gram ;Dirampas untuk dimusnakan ; - Uang senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

terhadap AZHARI Bin JAFARUDDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;1 (satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) buah tas karton motif batik ; 3 (tiga) bungkus besar narkotika yang diduga shabushabu seberat 300gram ;Dirampas untuk dimusnakan ; Uang senilai Rp. 30.000.000

rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya, kemudianorang yang terdakwa sebut Abang meminta Terdakwa untuk bertemu di JalanAmplas Medan Propinsi Sumatra Utara, setelah Terdakwa bertemu dengan orangyang terdakwa sebut Abang, Terdakwa diberikan bungkusan tas jinjing terbuatdari bahan kardus warna coklat bermotip batik yang berisi Narkotika jenis Shabudengan berat 300 gram berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 211 F/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 bulan Juni 2016 dan uangjalan sebesar Rp.30.000.000

, (tiga puluh juta rupiah),1 (satu) buah paper bag warna coklat bermotif, 1 (satu) buah tas warna hitam,1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam yang kemudian barangbarangtersebut disita ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabushabu tersebut bukan milikTerdakwa tetapi Terdakwa hanya dititipi dan disuruh mengantar shabushabuoleh Abang yang orang tersebut tidak Terdakwa kenal dengan upahRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan baru dibayar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sedangkan sisanya

,(tiga puluh juta rupiah) di dalam paper bag ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa hanya menerimatitipan shabushabu dari orang yang tidak Terdakwa kenal dengan upahRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan Terdakwa barumenerima Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan sisanyaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akan dibayarkan apabila shabushabunya berhasil diserahkan ;Bahwa Terdakwa belum mengetahui orang yang dituju namun apabilaTerdakwa sudah sampai di Lampung

Setelah uang tersebut beradadalam penguasaan terdakwa selanjutnya terdakwa meminta kepada SaksiMASMURAH untuk keluar meninggalkan kamar karena proses penggandaanuang tersebut akan berhasil pada keesokan harinya, dan setelah SaksiMASMURAH meninggalkan kamar tersebut selanjutnya terdakwa langsungmenganti uang tunai sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutdengan menggunakan 3 (tiga) buah potongan koran yang dilipat yang sudahterdakwa siapkan sebelumnya dan uang tunai sejumlah Rp.30.000.000

, (tigapuluh juta rupiah) terdakwa masukkan kedalam tas milik terdakwa yang manaselanjutnya terdakwa menemui Saksi MASMURAH dan mengatakan hendakkeluar dari kamar untuk memberikan sejumlah uang kepada pengemis atau fakirmiskin yang mana kenyataannya terdakwa meninggalkan kamar tersebut untukmenemui HADRI (DPO) yang sudah menunggu terdakwa diseberang jalan danmembawa kabur uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut.Bahwa uang sejumlah Rp.30.000.000.

Karena percaya dengan kalimat tersebut saksipun menyerahkan uang tunai sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk di gandakan menjadi Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepadasdra. DATU. Kemudian saksi meletakkan uang tunai sejumlah sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk di gandakan tersebut diataskasur hotel, dan pada saat itu sdra.

Masmurahlengah atau tidak memperhatikan saya lagi oleh saya pun menganti uang tunaisejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) menggunakan 3 (tiga) buahpotongan koran yang dilipat yang saya ambil di kamar hotel tersebut dan sayatutup menggunakan kain agar tidak ketahuan dan kemudian saya membawapergi uang tunai sejumlah sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut didalam saku kantong celana saya dan selanjutnya saya pun memintaizin kepada Sdri.

, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa yang mana sebelumnya terdawka mengatakan bahwa dariuang Rp.30.000.000.

DE 1995 Al warna merah dan terdakwa mengakuakan mengembalikan uang tersebut, pada tanggal 9 Agustus 2018/1 (satu)bulan setelah transaksi.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2018 terdakwa GABBY RAHMAWATYkembali mendatangi korban atas permintaan terdakwa untuk mengajukanpinjaman uang sejumlah Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dengajaminan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

. ( tiga puluh juta rupiah),Halaman 9 dari 27 hal Put Nomor 134/Pid.B/2019/PN Ambe Pak Danar Rasmita mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah)e Pak Boni mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 saksi Geby datang menemui saksidengan membawa serta 1 (Satu) unit mobil Toyota avansa G 2015No.Pol.

DE 1995 Al warna merah dan mengaku akanmengembalikan uang tersebut, pada tanggal 9 Agustus 2018/1 (satu)bulan setelah transaksi.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2018 terdakwa GABBYRAHMAWATY kembali mendatangi korban atas permintaan terdakwauntuk mengajukan pinjaman uang sejumlah Rp.30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah ) denga jaminan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.

. ( tiga puluh juta rupiah),e Pak Danar Rasmita mengalami' kerugian sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah)e Pak Boni mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 saksi Geby datang menemui saksiBudi Santono dengan membawa serta 1 (satu) unit mobil Toyotaavansa G 2015 No.Pol.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal Tegowanu 13-9-2015 ;- 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal Tegowanu 25-9-2015 ;- 1 (satu) Surat Pernyataan an MUHAMMAD ALI MAHMUJI, tertanggal 4-11-2015 ;(disita dari Saksi JOKO SUGENG RIHADI,ST bin GITO WIYONO) ;Dikembalikan kepada saksi JOKO SUGENG RIHADI,ST bin GITO WIYONO ;- 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam (disita dari tersangka MUHAMMAD ALI MAHMUJI

Kedungjati Kab.Grobogan, dan untuk mendapatkan 2 (dua) paket proyek tersebut harusmembayar uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sertaapabila 2 (dua) paket proyek tersebut tidak jadi di kerjakan oleh CV.

Grobogan, dan untukmendapatkan 2 (dua) paket proyek tersebut harus membayar uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), serta apabila 2 (dua) paket proyek tersebut tidak jadidi kerjakan oleh CV.

proyek harusmembayar Rp.30.000.000, dan apabila tidak jadi di kerjakan oleh CV milik saksi uangakan dikembalikan akhirnya pada tanggal 13 September 2015 yang pertama suami saksimenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada terdakwa dan yang kedua pada tanggal 25September 2015 saksi juga menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sejumlahRp.30.000.000,untuk 2 (dua) paket proyek lagi di Desa Grobogan dan untukmendapatkan 2 (dua) paket proyek harus membayar Rp.30.000.000, dan terdakwaMUHAMMAD juga cerita kenal

, tertanggal Tegowanu1392015 ;1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, tertanggal Tegowanu2592015 ;1 (satu) Surat Pernyataan an.

, tertanggal Tegowanu 1392015 ; 1 (satu)kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, tertanggal Tegowanu 2592015 ; 1 (satu)Surat Pernyataan an.

Hamdi S sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) diterima oleh Ahmad Fauzi;2. 1 (satu) buah surat pernyataan/perjanjian Ahmad Fauzi kepada H. Ilyas HM;3. 1 (satu) buah surat kuasa khusus dari H. Hamdi S kepada H. Ilyas HM;tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Hamdi S mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Halaman 4 dari 20 halaman Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN.

Hamdi sepenuhnya sebasar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kwitansitertanggal 17 Oktober 2015 dari H. HamdiS sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) diterima oleh Ahmad Fauzi, 1 (satu) buah surat pemyataan/perjanjianAhmad Fauzi kepada H. Ilyas HM.,1 (Satu) buah surat kuasakhusus dari H. HamdiS kepada H.

HamdiS sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) diterima oleh Ahmad Fauzi, 1 (satu) buah surat pernyataan/perjanjianAhmad Fauzi kepada H. Ilyas HM, 1 (satu) buah surat kuasa khusus dari H. HamdiS kepada H.

HamdiS sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) diterima oleh Anmad Fauzi, 1 (satu) buah surat pemyataan/perjanjianAhmad Fauzikepada H. Ilyas HM, 1 (satu) buah surat kuasakhusus dari H. HamdiS kepada H.

Hamdi S tersebut sekarang sudah dikembalikan lunassebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa Ahmad Fauzidiberi kwitansi tanda terima pembayaran uangnya, dari fakta hukum tersebuMajelis Hakim berpendapat bahwa ternyata hubungan hukum yang terjadi antaraTerdakwa Ahmad Fauzi dengan H. Hamdi S adalah hutang piutang sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dimana Terdakwa Ahmad Fauzi sebagai pihakyang berhutang dan H.

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan uang oleh SUDARTO senilai Rp. 30.000.000.- tanggal. 14 Agustus 2013;-------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti setoran BCA kepada SUDARTO senilai Rp. 30.000.000,-, tanggal. 28 April 2014;------------------------------------------ 1 (satu) lembar kartu penerimaan caba POLRI tahun 2014 warna kuning bertuliskan nama pesertaADE dan fotonya, dengan Nomor

Dokumen CV Rahmad Jaya Wanggarasi, senilai Rp. 9.000.000-;

1. Dokumen SPPHT senilai RP. 35.000.000-;
2. 1 unit pick Up merek Carry dengan Nomor Polisi (DB 8856 CC) senilai RP. 55.000.000-;
3. 1 unit pick up merek L300 dengan Nomor Polisi ( DB 8702 CA) senialai RP. 30.000.000-;
4. Motor Kawasaki Ninja (DM 5444 D) senilai 26.000.000-;
5. 1 unit motor Revo (DM 2030 DH) senilai RP. 30.000.000-;

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Dokumen SPPHT senilai RP. 35.000.000;c. 1 unit pick Up merek Carry dengan Nomor Polisi (DB 8856 CC) senilaiRp. 55.000.000; d. 1 unit pick up merek L300 dengan Nomor Polisi ( DB 8702 CA) senialai Rp.30.000.000;e.

Motor Kawasaki Ninja (DM 5444 D) senilai Rp. 26.000.000;1 unit motor Revo (DM 2030 DH) senilai Rp. 30.000.000;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui adanyaharta bersama tersebut;Menimbang, bahwa Pengakuan yang disampaikan dengan pernyataanterang dan tegas (expresis verbis) merupakan pengakuan bersifat murni danbulat yang kekuatan pembuktiannya mengikat, Ssempurna, dan memaksa. akantetapi, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 863 K/Pdt/1990tanggal 28 Nopember 1991 didasarkan

Dokumen SPPHT senilai RP. 35.000.000;c. 1 unit pick Up merek Carry dengan Nomor Polisi (DB 8856 CC) senilaiRP. 55.000.000;d. 1 unit pick up merek L300 dengan Nomor Polisi ( DB 8702 CA) senialaiRP. 30.000.000;e. Motor Kawasaki Ninja (DM 5444 D) senilai 26.000.000;f. 1 unit motor Revo (DM 2030 DH) senilai RP. 30.000.000;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;3.

Kwintasi tanggal 26 Oktober 2011 senilai Rp. 40.000.000.e Kwitansi tanggal 28 Oktober 2011 senilai Rp. 20.000.000.e Kiwtansi tanggal 17 Oktober 2011 senilai Rp. 15.000.000.e Kwitansi tanggal 02 November 2011 senilai Rp. 60.000.000.e 5 (lima) lembar slip penyetoran uang masingmasing:e Slip Penyetoran Bank BRI tanggal 26 Oktober 2011 senilaiRp. 15.000.000.e Slip Penyetoran Bank BRI Kwitansi tanggal 27 Oktober 2011senilai Rp.20.000.000.e Slip Penyetoran Bank BRI Kwitansi 02 November 2011senilai Rp. 30.000.000

menyerahkan uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Astar Jailani dandibuatkan kwitansi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dansisanya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditransfer ke rekening terdakwapada hari itu juga, dan keesokan harinya tanggal 27 Oktober 2011 ditransfer lagiuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke rekening terdakwa jaditotal uang yang telah diberikan kepada Astar Jailani dan terdakwa sebesarRp.65.000.000, (enam puluh

JUNAIDI IB BIN IBRAHIM (bersumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2011 saksi ditelepon oleh Janbiadi danmengatakan apakah Ohara anak saksi mau menjadi pegawai dikantor dinas sosialBanda Aceh sebagai PNS pengganti, kalau mau sediakan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan, lalu kemudiansaksi datang ke rumah Janbiadi dengan membawa uang kontan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi berikan kepada

sampai dengan sekarang SK PNS anak saksi tidak ada keluar dan uangsaksi belum juga dikembalikan, sehingga saksi mengalami kerugian sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5.

,SlipPenyetoran Bank BRI Kwitansi 02 November 2011 senilai Rp. 30.000.000.,SlipPenyetoran Bank Aceh tanggal 12 Desember 2011 senilai Rp. 10.000.000.

Nona Binti Darwis mentransfer uang dengan jumlah total sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri No. rek 9000032926546 atas nama terdakwa yang dilakukan 2 (dua) tahap;Bahwa tahap saksi Nona Grestia Als.

Nona Binti Darwis menghubungi terdakwa yangmengaku sebagai direktur PT.Bumi Kalimantan padahal perusahaan tersebutmerupakan perusahaan fiktif selanjutnya terdakwa mengatakan jika biayaekspedisi tersebut sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) selanjutnyakarena percaya dengan perkataan terdakwa maka saksi Nona Grestia Als.Nona Binti Darwis mentransfer uang dengan jumlah total sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri No. rek 9000032926546 atas nama terdakwa yang

Nona Binti Darwis mentransfer uang dengan jumlahtotal sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening Bank MandiriNo. rek 9000032926546 atas nama terdakwa yang dilakukan 2 (dua) tahap.Bahwa tahap saksi Nona Grestia Als.

Riodi Jaya Pontianak percaya;Bahwa terdakwa mengatakan jika biaya ekspedisi tersebut sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) selanjutnya karena percaya denganHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Ptkperkataan terdakwa maka saksi Nona Grestia Als. Nona Binti Darwismentransfer uang dengan jumlah total sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) ke rekening Bank Mandiri No. rek 9000032926546 atas namaterdakwa yang dilakukan 2 (dua) tahap.

Riodi Jaya Pontianak percaya;Bahwa terdakwa mengatakan jika biaya ekspedisi tersebut sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) selanjutnya karena percaya denganperkataan terdakwa maka saksi Nona Grestia Als. Nona Binti Darwismentransfer uang dengan jumlah total sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) ke rekening Bank Mandiri No. rek 9000032926546 atas namaterdakwa yang dilakukan 2 (dua) tahap.

Pada tanggal 12 Januari 2015 transfer ke rekening BRI nomor106101001631532 atas nama MUHAMMAD KARTO sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Sehingga terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluhjuta rupiah) dari Sdri.

, (Tiga puluh juta rupiah),setelah uang ditransfer terdakwa bilang akan menghapus gambar atauphoto korban yang dalam keadaan tidak mengenakan pakaian tersebutnamun pada kenyataannya setelah saksi mengirimkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) foto korbantidak dihapus.Bahwa saksi mengirimkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara transfer yaitu :.

IDA WAHYUNI mengirimkan uang kepada terdakwa,pada saat itu saksi IDA WAHYUNI mengatakan kepada terdakwa bahwadia tidak punya uang sesuai permintaan terdakwa dan hanya mempunyaiuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan akhirnyaterdakwa menyetujui selanjutnya saksi IDA WAHYUNI mengirimkandengan cara transfer melalui ATM BRI sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), secara bertahap yang pertama sebesar Rp.2520.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.10.000.000

IDA WAHYUNI mengirimkan uang kepada terdakwa,pada saat itu saksi IDA WAHYUNI mengatakan kepada terdakwa bahwadia tidak punya uang sesuai permintaan terdakwa dan hanya mempunyaiuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan akhirnyaterdakwa menyetujui selanjutnya saksi IDA WAHYUNI mengirimkandengan cara transfer melalui ATM BRI sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), secara bertahap yang pertama sebesar Rp.220.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.10.000.000

UNTUNG BUDI SUPRAYOGI dan. saksi.JUNIARTI merasakan ketakutan sehingga mengirimkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi. UNTUNG BUDI SUPRAYOGI mengirimkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutkarena saksi. IDA WAHYUNI dan saksi. UNTUNG BUDI SUPRAYOGImerasakan ketakutan serta terancam jiwa dan martabatnya atasancaman terdakwa yang dilakukan melalui telepon dan sms kepadasaksi. IDA WAHYUNI dan saksi.

Lina 30.000.000 2.459.000 2.459.000 27.541.000Munayah30 Euis Sutiarsih 50.000.000 2.459.000 2.459.000 47.541.00031 Wida Nuraida 45 .000.000 2.459.000 2.459.000 42.541.00032 Rohenah 35.000.000 2.930.000 2.930.000 32.070.00033 Didah Jubaedah 25.000.000 2.459.000 2.459.000 22.541.00034 Edi Suhendi 30.000.000 14.500.000 2.459.000 16.959.000 13.041.00035 Erni Rukaesih 50.000.000 30.000.000 30.000.000 20.000.00036 Tolib 45 .000.000 16.000.000 2.459.000 18.459.000 26.541.000Kurniawan37 Dewi 35.000.000 2.930.000

Tati 35.000.000 30.000.000 30.000.000 5.000.000Suprihatin80 Sartim 25.000.000 2.930.000 2.930.000 19.140.000MahputraSartim 2.930.000 2.930.000Mahputra81 H.Zaenal 30.000.000 18.000.000 2.459.000 20.459.000 9.541.000Abidin82 Reni 25.000.000 17.000.000 2.459.000 19.459.000 5.541.00083 Een Hernawati 45.000.000 13.000.000 2.459.000 15.459.000 29.541.00084 Dedeh 35.000.000 2.930.000 2.930.000 32.070.000Kurniasih85 Neneng Fuji 25.000.000 2.930.000 2.930.000 22.070.000Astusti86 Arum Nurpala 30.000.000 2.930.000

27.541.00015 Euis 25.000.000 2.459.000 2.459.000 22.541.000Alliyaturriah16 Nuraticho 45 .000.000 30.000.000 30.000.000 15.000.00017 Ningsih 35.000.000 2.930.000 2.930.000 32.070.000Yunengsih18 Runtini 25.000.000 2.459.000 2.459.000 22.541.00019 Fifit Prabu 30.000.000 2.930.000 2.930.000 27.070.000Amanda20.

Tati 35.000.000 30.000.000 30.000.000 5.000.000Suprihatin80 Sartim Mahputra 25.000.000 2.930.000 2.930.000 19.140.000Sartim Mahputra 2.930.000 2.930.00081 H.Zaenal Abidin 30.000.000 18.000.000 2.459.000 20.459.000 9.541.00082 Reni 25.000.000 17.000.000 2.459.000 19.459.000 5.541.00083 Een Hernawati 45 .000.000 13.000.000 2.459.000 15.459.000 29.541.00084 Dedeh Kurniasih 35.000.000 2.930.000 2.930.000 32.070.00085 Neneng Fuji 25.000.000 2.930.000 2.930.000 22.070.000Astusti86 Arum Nurpala 30.000.000

Padang SelatanKota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, barang berupauang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korbanTJENDRAWATI SIO Pgl CECE, perbuatan terdakwa dilakukan dengan

Setelan berhasil mengambiluang tersebut, terdakwa langsung pergi ke tempat AMAIK DPO) menunggu danpergi dari Toko tersebut.Atas perbuatan terdakwa , saksi korban TJENDRAWATI SIO Pgl CECEtelah mengalami kerugian lebih kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ARIO PURWANTO Pg!l RIO LEPO Bin MARDIROSO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;SUBSIDAIR :nonn Bahwa ia terdakwa ARIO PURWANTO Pg!

dengan teman terdakwa yangmenunggu di luar toko dan perbuatan terdakwa tanpa izin dari ibu saksi yangmerupakan saksi korban dan akibat perbuatan para terdakwa , saksi korbanmengalami kerugian lebin kurang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiahrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik TJENDRAWATI SIO PglCECE dengan demikian unsur ke tiga ini telah terbukti ;Ad.4.

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang telah diambil oleh terdakwa ,dan kesemua uangnya telahdipergunakan terdakwa untuk membiayai keperluan seharihari dengandemikian unsur ke empat ini telah terbukti ;Ad.5.

Sayuti mengatakan kepada Sdr.Abdul Halim, dkk, kalau kamu tidak bisamengadakan uang tersebut maka kamu tidak bisa pulang dan setelah terjadi perundingan ternyatauang damai tersebut sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa benar sdr.Rustam dan sdr. Ferry pulang ke Desa untuk menemui saksi korban Said untukmenyiapkan uang sebesar Rp.30.000.000. sedangkan sdr.Solih, sdr.Abu Yazid, sdr.

Sayuti mengatakan kepada Sdr.Abdul Halim, dkk, kalau kamu tidak bisamengadakan uang tersebut maka kamu tidak bisa pulang dan setelah terjadi perundingan ternyatauang damai tersebut sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh jutarupiah) ;e Bahwa benar sdr.Rustam dan sdr. Ferry pulang ke Desa untuk menemui saksi korban Said untukmenyiapkan uang sebesar Rp.30.000.000. sedangkan sdr.Solih, sdr.Abu Yazid, sdr.

Sayuti mengatakan kepada Sdr.Abdul Halim, dkk, kalau kamu tidak bisamengadakan uang tersebut maka kamu tidak bisa pulang dan setelah terjadi perundinganternyata) uang damai tersebut sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa benar sdr.Rustam dan sdr. Ferry pulang ke Desa untuk menemui saksi korban Saiduntuk menyiapkan uang sebesar Rp.30.000.000. sedangkan sdr.Solih, sdr.Abu Yazid,sdr.Yunus, dan sdr.

Bulukumba dan saksi bisa lulus dengan syarat harusmembayar sebesar Rp. 20.000.000, namun istri HASANUDDIN SALEH mengatakanbahwa harus dicukupkan menjadi Rp. 30.000.000,;Bahwa menurut HASANUDDIN SALEH yang mengurus kelulusan saksi nantinya adalahANDI HARYANI yang beralamat di Kab. Bantaeng;Bahwa saksi menghubungi saksi ANDI SUTERA Binti ANDI MUSTAFA LAKI yangjuga tidak lulus PNS K.2. bahwa bisa diluluskan dengan membayar uang sebesar Rp.30.000.000.

SALEH dengan masingmasing membawauang sebesar Rp. 30.000.000, bersama berkasberkas yang diperlukan;Bahwa berselang beberapa menit ANDI HARIYANI bersama Terdakwa datang masuk kerumah HASANUDDIN SALEH;Bahwa dikarenakan yakin akan pernyataan HASANUDDIN SALEH yang akanmeluluskan saksi dan saksi ANDI SUTERA Binti ANDI MUSTAFA LAKI sehinggadiberikanlah uang sebesar masingmasing Rp. 30.000.000, kepada ANDI HARYANIdengan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh ANDI HARYANI untuk pengurusankelulusan dan disaksikan

ANDI MURImasingmasing menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, kepadaTerdakwa dan istrinya A. HARYANI karena dijanjikan akan diluluskanCPNS K.2 Pemerintah Kab. Bulukumba;Bahwa saksi korban ANDI NIRWANA mengatakan kepada saksi bahwasaksi bisa lulus PNS K.2 Pemkab.

Bulukumba;11Bahwa HASANUDDIN SALEH menyampaikan kepada istri saksi bahwaistri saksi bisa lulus CPNS K.2. dengan syarat membayar uang sebesar Rp.20.000.000, namun istri HASANUDDIN SALEH pada saat itu memintahagar uang dicukupkan menjadi Rp. 30.000.000,;Bahwa keesokan harinya istri saksi bersama saksi membawa uang sebesarRp. 30.000.000, dimana ANDI HARYANI dan Terdakwa yang pada saatitu juga berada di rumah HASANUDDIN SALEH dimana HASANUDDINSALEH mengatakan kepada istri saksi bahwa Inimi yang bisa

Bulukumbadimana ANDI HARYANI dan Terdakwa meminta uang sebesar Rp.30.000.000, untuk tahap pertama pengurusan kepada istri saksi dan saksi13ANDI NIRWANA Binti H. ANDI MURI sehingga total yang diterimaANDI HARYANI dan Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang yang diberikan istri saksi dansaksi ANDI NIRWANA Binti H.

AMINterdakwa membawa tas sandang imitasi warna hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) keluar dari rumah/tokosaksi H. AMIN lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 110 CC No. Pol. L 2086 EN pulang menuju ke rumahnya; Bahwaoleh terdakwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut, sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah) dipergunakanterdakwa untuk membayar hutang kepada Sdr.

Wib saksitelah kehilangan uang sebesar Rp. 30.000.000, yang saksi simpan dalamtas dan tas ditaruh dalam almari rumah saksi yang beralamat di DesaRandegan Rt.05, Rw.01, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya pada tanggal 13 Desember 2017 saksi menerimapencarian dana koperasi simpan pinjam Gapoktan melalui BRI sebesar Rp.110.000.000, dan uang tersebut ditribusikan sebagai pinjaman koperasikepada para anggota subur makmur dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000,saksi simpan dalam

Wib dan satsaksi membuka almari ternyata tas telah terouka dan uang sebesar Rp.30.000.000, sudah tidak ada ;Bahwa saksi diberitahu oleh tetangga saksi yang bernama JAMANI kalausekira pukul 14.30.

Wib saksi mendengar kabar kalau saksi korbanH AMIN telah kehilangan uang sebesar Rp. 30.000.000, yang disimpandidalam tas yang ditaruh didalam almari ; Bahwa terdakwa pada waktu berpapasan dengan saksi sendirian tidak adatemannya ; Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Saksi III M.

Wib saksimengetahui kalau terdakwa telah ditangkap di rumahnyadi Dusun NgembuSelatan Rt09, Rw.02, Desa Gempolsari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoario ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah terdakwa ditangkap ternyata telahmengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dirumahnya H.

Kemudian terdakwa menjelaskan bahwa bisnis penangkapan tokektersebut tidak akan lama namun memerlukan investasi sebesarRp.30.000.000, (tiga pulun juta rupiah) untuk melakukan penangkapandengan teknik khusus agar tokek tidak cacat, apabila saksi korbanmemberikan modal sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) makauntungnya akan di bagi kepada saksi korban.

Bahwa setelah uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) beradadi tangan terdakwa, uang bisnis penangkapan tokek tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban. Uang tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari. Bahwa terdakwa mengatakan bisnis penangkapan tokek yang ditawarkankepada saksi korban sebenarnya tidak ada. Terdakwa hanya mengelabui saksikorban agar saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa.

, (tigapuluh juta rupiah) untuk melakukan penangkapan dengan teknik khusus agartokek tidak cacat, apabila saksi korban memberikan modal sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) maka untungnya akan di bagi kepadasaksi korban.

Pacarkembang IV/24A Surabaya, lalu saksikorban menyerahkan uang bisnis penangkapan tokek kepada terdakwasecara tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ditranfer melalui saksiSURYA HASANI ke rekening terdakwa melalui bank BCA No.rekening6170223096.Bahwa setelah uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) beradadi tangan terdakwa, uang bisnis penangkapan tokek tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban.

,(tiga puluh juta rupiah) untuk melakukan penangkapan dengan teknikkhusus agar tokek tidak cacat.Bahwa, apabila saksi korban memberikan modal sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka untungnya akan di bagi kepada saksi korban.Hal. 13 dari 17 hal.

, mendengar perkataan terdakwa sehingga membuatsaksi Andi Septian Bin Anmad Damhuri percaya dan selanjutnya saksi Andi Septian BinAhmad Damhuri menitipbkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa yang dilakukan oleh saksi Andi Septian Bin Ahmad Damhuri secarabertahap dikarenakan saat itu saksi Andi Septian Bin Anmad Damhuri tidak memilikiuang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

, (tiga puluh juta rupiah) untuk bisnis teman terdakwa serta uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut akan dikembalikan dalam kurun waktu1 (Satu) bulan, selanjutnya saksi Andi Septian Bin Ahmad Damhuri menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa yang dilakukan olehsaksi Andi Septian Bin Anmad Damhuri secara bertahap dikarenakan saat itu saksi AndiSeptian Bin Anmad Damhuri tidak memiliki uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

OKU.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraterdakwa meminjam uang kepada suami saksi yaitu saksi Andi Septian, SH sebesarRp. 30.000.000.

OKU.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraterdakwa meminjam uang kepada saksi Andi Septian, SH sebesar Rp. 30.000.000.

Bahwa akibat perbuatan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000.