311/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juni 2021Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT Smg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa SaptomoSigit Bin Mustahal Alm tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGsaksi Samsul Arif Alias Co langsung pulang ke rumahnya sambilmembawa sabu yang telah dibelinya. Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 13.50 wib,saksi Arif Alias Co ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Jeparadisamping penggilingan padi turut Desa Raguklampitan Rt. 23 Rw. 5 Kec.Batealit Kabupaten Jepara karena ia akan menyerahkan sabu kepadaSdr. Jazeri Alias Grandong (DPO).

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGterdakwa yang bernama Sdr. Setio Purnomo Alias Pongge (DPO) sehinggaterdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Sdr. Setio Purnomo AliasPongge (DPO). Bahwa pada pokonya Sdr.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGHalaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMG

280 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 152.00 839.00 Tm/F76 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 839.00 Tm/F12 1 TE(103) 1(5) 1(3234) 1(S) 1(11) 173(205) 1(65) 1(11) 173(135) 1(251711) 173(33) 1(5S) 1(27) 1(7) 1(11) 173(10) 1(15135) 1(10) 1(11) 173(YDS2) 1(10) 1(S) 1(21) 2(11) 173(51) 1(51) 1(11) 173(27) 1(2) 1(16) 1(65) 1(205) 1(27) 1(11) 173(132) 110) 1((2) 1(26) 1(Ys) =1(325) 1(311) 173(205) 1(65) 1(11) 173(Le2) 2(13175) 1(27) 1(S) 1(331

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 502.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 507.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(132) 1(5) 1(34) 1(2) 1(27) 1(5) 1(311) 173(65) 1(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(255) 1341133) 12) 110) 15) 121) 211205) 1es) 11113175) 1Be mB FR Fm Sm Gs10) 17) 127) 15) 121) 232o5) 1 BdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 291.00 819.00 Tm/F12 1 TF(1165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

797.00 Tm/F12 1 TF(36) 1(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(36) TdETQqB0)PRP peep eee eee pepT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 152.00 776.00 Tm/F76 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 776.00 TmfELA 1, DE(103) 1(5) 1(3234) 1(5) 1(T1) 323(1) 1(2) 1(16) 1(321727) 1(5) 1(37) 1(11) 323(26) 1(2) 1(333) 1(LAS) 1(10) 1(11) 323(5) 1(27) 1(S) 1(1711) 323(26) 1(2) 1(32) 1(245) 1(3411) 323(135) 1(251711) 323(62) 1(345) 1(311

100.000000776.00 Tm756.00 Tm756.00 Tm756.00 Tm(1711) 186(202) 1(32) 1(245) 1(345) 1(BL1) 186(33) 1(1745) 1(11) 186(67) 1(27) 1(1733) 1(L7135) 1(311) 186(L7327) 1(171311) 186(202) 1(16) 1(5) 1(34) 1(5) 1(27) 1(5) 1(311) i8(135) 1(251711) 186(5) 1(27) 1(5) 1QLVWNAL) taETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 735.00 Tm/F12 1T(67) 1(Ta2) 1(35) 1(10) 1(1162) 1(345) 1(3117) 1(21) 2(27) 1(7) 1(10) 1(S) 1(VSAM TA ZON2) 1(333) T(5) 1(16) 1(5) 1(S4N5) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00

) 350(65) 1(10) 1(5) 1(26) 1(11) 350(202) 1(132) 1(16) 1(33) 1(S) 2(5) 1(311) 350(26) 1(2) 1(L7242) 1(10) 1(5) 1(7) 1(16) 1(11) 350(62) 1(345) 1(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 630.00 Im/F12 1 TE(26) 12) 1SNAN4Q LA Z 5) 1135) 1311) 13665) 135) 111) 13673) 160) 114) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 285.00 630.00 Tm/F12 1 TECyl La((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 289.00 630.00 Tm/F12 1 TE(45545447) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00

311/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di ......... , D@S@ .........0.5Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa oleh karena permikahan Penggugat denganTergugat tersebut tidak tercatat atau tidak terdaftar dan atau dengankata lain pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, maka dimohon kiranya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan terlebin dahulu (Itsbat Nikah) lalukemudian menceraikannya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016,perselisihan dan pertengkaran mana hingga akhirnya membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembaliSampai sekarang, karena Tegugat memukul Penggugat saatterjadi pertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Laila Syahidan,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI danM.

,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.

311/Pid.B/2013/PN-KIS

PUTUSANNO. 311/Pid.B/2013/PNKISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili Perkara Pidana dalam tingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : IWAN NUDDIN;Tempat Lahir : Tanjung Balai;Umur /Tanggal lahir : 34 Tahun /01 Juli1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Golkar Lingkungan Ill Kel.Beting Kuala Kec.

TelukKodya Tanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik : sejak tanggal 20 April 2013 s/d 09 Mei 2013;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d 13 Juni 20138 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d 29 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara atas nama IWAN NUDDIN beserta seluruhlampirannya;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran No.311/Pid.B/2013

/PN.KIS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KisaranNo.311/Pid.B/2013/PN.KIS tentang hari dan tanggal persidangan Pertama;e Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Halaman dari 4 Halaman Putusan PidanaNo. 311/ Pid.B/2013/PNKISMenimbang, bahwa dalam persidangan Pertama pada hari Rabu, tanggal24 Juli 2013 penuntut Umum menghadirkan terdakwa di muka Persidangandengan agenda Pembacaan Surat

dipandangsudah terdapat waktu yang cukup bagi Penuntut Umum untuk menghadirkanterdakwa, dan memperhatikan masa penanganan perkara maka persidangandigelar kembali pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang telah cukup memberikanwaktu dan kesempatan bagi Penuntut Umum guna kepentingan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan tidak pastinya kehadiran terdakwadipersidangan sehingga tidak memungkinkan diselenggarakan pemeriksaanperkara Nomor : 311

SALOMO GINTING, SHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan PidanaNo. 311/ Pid.B/2013/PNKISBUYUNG HARDI, SH

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

311/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.sale aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jufri Imran alias Jupri bin Imran, lahir di Ambon pada tanggal 10September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan SimpangLimau, Komplek Antasari Bintang

Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelanh mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 311/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkan akanterjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera di nikahkan.Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.5,JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.

311/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanACHMAD

Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasingoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan OlehPenuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2019;4.

Pusat sejak tanggal 18 April 2019 sampaidengan tanggal 16 Juni 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHukum dan Para Terdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor311/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 19 Maret 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311

Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.1. Menyatakan Terdakwa . ACHMAD BANI SUHADA dan Terdakwa II. EENGADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ACHMAD BANI SUHADA danTerdakwa Il. EENG ADI SAPUTRA, dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.Agus Wawan, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.

311/Pdt.G/2015/PA SKG

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skgdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bemama Andarsang (21 tahun)dan Mikirsang (18 tahun), sekarang bekerja di Samarinda.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perrempuan lain, Tergugat sering keluar rumah main judibahkan sudah dua kali ditangkap oleh Polisi dan ditahan di lembagaPemasyarakan Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA SkgPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg

311/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama7 tahun, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lawang Agung Lama KecamatanMuara Payang Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama: Jeslin Afrizal, lakilaki, umur 7tahun yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Ltbulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.311/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXX) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1439 Hijriah oleh Dra. Burnalis, M.A. sebagaiKetua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S.Ag.

No.311/Pdt.G/2018/PA.LtPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LahatDrs. EfendiHal. 11 dari 11 Hal. Puts. No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt

311/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten SimalungunHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tangoal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Desember2018, Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan kediaman bersama atas sepengetahuan Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim7.

secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 311

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SimPP Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp 10 .000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim

311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

311/Pid.B/2019/PN Dps

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 19 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 311/Pid.B/2019/PNDps tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 21 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun tiket yang di pesan atas nama :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DpsCHRISTIANA GAMBA suaminya SEMUEL PEHE dan dua orang anaknyaatas nama STEVEN PEHE dan RISKY PEHE.

SARI FAJRINA. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI warna biru.Tetap dilampirkan dalam berkas. 1 (Satu) buah HP Tab Advan warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps6.

/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps

311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

SHOFIYUDIN, S.H., Advokat Lembaga Bantuan Hukum PBHPERADI beralamat di Perum Permata Regency Blok B 3 Kota berdasarkanPenetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Tsm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) yangtelah digunakan untuk membeli sebanyak 1 (satu) paket plastik beningberisikan sabusabu yang dibungkus double tip warna hitam yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsmdimasukin kedalam bungkus bekas rokok Marlboro hitam tersebutadalah milik terdakwa sendiri.

Bahwa kemudian terdakwa dilakukan penangkapan oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira jam 02.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN TsmJalan Moch Hatta Kel. Kalangsari Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam20.30 wib Terdakwa menghubungi Sdr. Joni untuk memesan danmembeli sabu lalu Sdr.

YULI EFFENDI, S.H., M.HumRAHMAWATI WAHYU SS, S.H., M.H.LiPANITERA PENGGANTITUBAGUS RIZAL FALAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Tsm

311/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPULSINAGATempat lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rawang Kempes RT 02 RW 01 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 28 Agustus 2016 s/d tanggal 26 September 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Mei2016 tentang

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jensen Alias AsenBin Oei Kim Wie).Menghukum terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,42 (nol koma empat dua) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jensen Als Asen BinOie Kim Wie;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.

311/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Nasrahsyah bin Kasah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Pantan LumuKampung Bale Nosar Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut

surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor311/Pdt.G/2018/MSTkn tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 311

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1104080605870002 bertanggal09 November 2012 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkndicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Menghukum Pemohon (Nasrahsyah bin Kasah) untukmemberikan kepada Termohon (Saswatin Nosma, Spd.i binti JasmerangArus) berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4(empat) di atas, minimal setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn

311/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.090/21/X1I/2011 tertanggal 14 November 2011;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.8.

tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannya tersebut;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.

311/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 6108046804890001, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Landak.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Hlm 2 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti SaksiHlm 3 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad Zaky, S.H.I., M.HIta Qonita, S.H.1Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I.Rincian biaya perkara:Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Proses Rp. 50.000,Z. PanggilanRp. 750.000,3. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 836.000,Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw

311/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan G U R U, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Sapugarut Gang 6,RT/RW 0011/004 Buaran Kabupaten Pekalongan,Pekerjaan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Sidgon Famulaqih., S.H.I.dan

terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kajen nomor 49/ S&SKuasa/2021 tanggal 11 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KewangunanRT/RW 01/02 Petanahan Kebumen Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;Halaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 11 Februari 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

saat periksadan konsultasi dengan dokter kandungan Penggugat dinyatakan sehat,Penggugat belum mengandung anak Tergugat karena selama ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah (karena alasanpekerjaan) Penggugat tinggal di Desa Sapugarut Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan dan bekerja sebagai guru swasta di SekolahDasar daerah Watusalam sedangkan Tergugat bekerja sebagai operatoralat berat yang diharuskan bekerja berpindahpindah (luar kota);Halaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311

Ana Faizah, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KjnPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kjn