Ditemukan 133399 data
92 — 32
71/PID.B/2012/PN.KEFA.
PUTUSANNOMOR : 71/PID.B/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang telah diperiksa secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ABDUL HAFID alias HAFIDTempat lahir : KefamenanuUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 10 September 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan El Tari RT. 016 / RW. 006, Kelurahan KefamenanuSelatan
181 — 144
71/Pdt.G/2014/PTA.Smg.SELA
42 — 7
71-PID.Sus-2013-PN SS
PUTUS ANNOMOR 71/ PID.Sus/ 2013/ PN SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYU RUSLI Alias BADAGA;Tempat Lahir : Gita;Umur/ Tgl Lahir : 18 Tahun/ 3 Juni 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gitra Kecamatan Oba Kota Tidore Kepulauan
Kejaksaan Negeri Soasio sejak tanggal 11 November2013 sampai dengan tanggal 30 November 2013;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 14 Nopember2013 sampai dengan tanggal 13 Desember 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soasio sejaktanggal 14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Februari 2014;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasiu No. 71
Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 71/Pen.Pid/2013/PN.Ss tertanggal 14November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.SS3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Soasiu No. B683/S.2.11/Euh.3/11/2013, tertanggal 13 November2013, yang diserahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasiu padatanggal 14 November 2013;4. Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum No.
Pernapasan : dua puluh empat permenit;Hal. 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.SSd. Tekanan darah : seratus dua puluh pertuju puluh milimeter air raksa;e. Suhu badan : tiga puluh enam koma lima derajat celcius;f. Pakaian : baju kaos lengan pendek warna kuning bertuliskan surfingdan celana pendek kain warna biru. Pakaian yang dikenakan iniberbeda dengan pekaian yang dikenakan pada waktu kejadian;g. Tinggi badan : seratus empat puluh dua sembilan centimeter;h.
Mengemudikan Kendaraan Bermotor; Menimbang, bahwa pengertian kendaraan dalam KetentuanUmum UndangUndang 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas AngkutanJalan adalah sebuah sarana angkut di jalan yang terdiri dari kendaraanHal. 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.SSbermotor dan tidak bermotor.
67 — 19
71/PID.SUS/2017/PN RTG
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : di Rutan Ruteng, sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 71/ Pid.Sus/2017/ PN. Rtg.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 71/ Pid.
(vide foto dan gambar SKET TKP);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 71/ Pid.Sus/2017/ PN. Rtg.
Hal mana jalan yang dilalui terdakwa adalah jalan raya beraspal baikHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 71/ Pid.Sus/2017/ PN.Rtg.
Unsur Setiap orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini diajukan sebagaiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 71/ Pid.Sus/2017/ PN.
PARTHA, S.H., M.H.Panitera pengganti,MUHAMMAD YUNUS.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 71/ Pid.Sus/2017/ PN. Rtg.
18 — 10
71/Pid.B/2016/PN Sdw
Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 19 Mei 2016,Nomor : 71/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 19 Mei 2016Sampai dengan tanggal 17 Juni 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 07Juni 2016 Nomor : 71/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 18 Juni2016 Sampai dengan tanggal 16 Agustus2016 ;Terdakwa di persidangan di dampingi Penasihat Hukum PetrusBaru, S.H.,C.L.A, dan Desem, S.H.
W18U II/71/HK.021/V/2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KutaiBarat Nomor : 71/Pid.B/2016/PN Sdw, tertanggal 19 Mei 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 71/Pid.B/2016/PN Sdw, tertanggal 19 Mei 2016, tentang hari Sidang ; Halaman 2 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sdw Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah
DAENG, pada saat itu saksiOSTEN PANJAITAN di datangi oleh saksi RASINARIO, Sdr MILIH, Sdr MUSTAPA, Sdr TEBANG, SdrHalaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN SdwYOHANES NORIAN, Sdr MIMPI dan Terdakwa,kemudian saksi RASIN ARIO mendatangi saksiOSTEN PANJAIATAN dan menyakan APAKAHBENAR SAUDARA MENEJEMEN PT.
Longsum ( London SumatraIndonesia TBK Isuy Makmur ) dan jabatan saksi di PT.Lonsum ( London Sumatra Indonesia TBK Isuy Makmur )Halaman 10 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sdwsebagai Head Asisten ; bahwa Tugas saksi sebagai Head Asisten PT.
,M.HHalaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sdw
51 — 17
71/Pdt.G/2019/PTA.Smg
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PTA.Smgaaa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemilih domisili di kantor kuasanya dan memberi kuasakepada Taufiq Nugroho, S.H.,M.H., M. Nur Aji Basuki,S.H. dan Gunarto Nanang Prabowo, S.H.
No.71/Pdt.G/2019/PTA.Smg2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 25 Juni 2018 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan / Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;5.
No.71/Pdt.G/2019/PTA.Smgsidang dan memori banding, Majelis Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, baik oleh MajelisHakim sendiri disetiap persidangan, maupun melalui proses mediasidengan mediator Dra. Dzakiyatun SF, S.H. Hakim Pengadilan AgamaBoyolali, namun ternyata upaya tersebut tidak berhasil.
No.71/Pdt.G/2019/PTA.Smgke rumah orang tua, sampai sekarang pisah rumah dan tidak adakomunikasi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding tersebut pihakPembanding mengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak tuduhanTerbanding tentang hubungan Pembanding dengan perempuan nama WIL,dan Pembanding mengakui pernah dekat dengan WIL saat SMA, tetapisudah putus tidak ada lagi hubumgan sampai sekarang.
No.71/Pdt.G/2019/PTA.SmgWalujo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mohammad Bastoni, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi lainnyaJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00Hakim Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Muri, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Budi Djoko Walujo, S.H.Him.10 dari 10hIlm. Put. No.71/Pdt.G/2019/PTA.Smg
31 — 16
71/PDT/2012/PTK
PUTUSANNOMOR : 71/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASenne Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. BENYAMIN BALLO : Bertempat tinggal di RT.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Semula sebagai sebagai Tergugat Sekarang sebagaiPembanding ; 2.
34 — 22
71/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
SALINAN PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sukoharjo, semula sebagai TemohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur
75 — 51
71/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartatersebut angka 2 sesuai angka 3, dan menyerahkan bagian tersebutkepada penggugat dan Tergugat menurut bagiannya ;Putusan No.71/Pdt.G/2010/PTA. Smg5. Gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;6.
Menimbang, bahwa obyek gugatan butir 2 d dari surat gugat,diakui oleh Tergugat pembelian tahun 1986 dari bapak Martindesa Candirejo seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )berasal dari hasil gono gini, namun pada bulan Pebruari 1009,setelah Penggugat cerai dengan Tergugat pada tanggal 01Putusan No.71/Pdt.G/2010/PTA.
Sebidang tanah luas + 316 M2 terletak di DesaWonorejo, kecamatan Pringapus, kabupatenSemarang, sertifikat hak milik atas namaPEMBANDING dan TERBANDING dikeluarkanoleh kantor Pertanahan, kabupaten Semarang No :878, tanggal 25 Oktober2005 dengan batasbatas : Sebelah utara : Riadi Sebelah timur : Riadi Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Kavling No : 00699Putusan No.71/Pdt.G/2010/PTA.
;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDPutusan No.71/Pdt.G/2010/PTA.
Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )DisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangttd.DRS.DJUHRIANTO ARIFIN,SH.MHPutusan No.71/Pdt.G/2010/PTA. SmgPutusan No.71/Pdt.G/2010/PTA. Smg
20 — 8
71/Pdt.G/2016/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muntiyono, SH.
21 — 2
71/Pid.Sus/2014/PN.KAG
1PENGADILAN NEGERIKAYU AGUNGPUTUSANNomor: 71/ Pid. Sus/ 2014/ PN.
35 — 13
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 71/Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 30 April 2014yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa RAMLY LAMANEPA, S.Sos. tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------4.
Sumatera No. 79 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Desember 2013 ;nonee Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi KupangTRESEBUL fascessessesessensesnneesrereesnnerrcer serie Seae Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 71/Pid.Sus/2013/PN.Kpg, tanggal 30 April 2014 ;
37 — 22
71/PDT/2012/PTK
PUTUSANNOMOR : 71/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASenne Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. BENYAMIN BALLO : Bertempat tinggal di RT.31/RW.07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Semula sebagai sebagai Tergugat Sekarang sebagaiPembanding ; 2.
79 — 19
71/PID.B/2014/PN Kfm.
PUTUSANNomor: 71/PID.B/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : DAVID FONI Alias DAVID;Tempat lahir : Kaenbaun ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 31 Desember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kaenbaun, Kecamatan Miomafo Timur,Kabupaten
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 08Nopember 2014 s/d tanggal 06 Januari 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KejaksaanNegeri Kefamenanu tanggal 09 Oktober 2014 Nomor : B973/P.3.12/Epp.2/10/2014;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 09 Oktober2014 No.71/Pen.Pid/2014/PNKim tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan
mengadili perkara terdakwa tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 09 Oktober2014 No.71/Pen.Pid/2014/PNKfm tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadimuka persidangan;Setelah mendengar pembacaa bukti surat berupa visum et repertum yangdibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 08 Oktober 2014 NomorRegister Perkara: PDM22/KEFAM/09/2014 yang
60 — 34
-71/Pid.Sus/2015/PN Bhn
PETIKAN PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Dameri Diansyah Bin Amran;Tempat Lahir : Tanjung Pandan;Umur / Tanggal Lahir : 84 tahun /11 November 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kemas Jamaluddin Kelurahan PadangSialang Manna Kecamatan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan denda Rp 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribuHalaman 1 dari 2 HalamanPetikan Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Bhn.rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;3.
Faisal, S.H., M.H.Alto Antonio, S.H., M.H.Panitera PenggantiArmen, A.Md.Halaman 2 dari 2 HalamanPetikan Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Bhn.
31 — 12
71/PDT/2014/PTK
PUTUSANNOMOR : 71/ PDT / 2014 / PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHEE Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : 1. SHAFIAH SARLINCE TEMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bundaran PURt.006, Rw.002, Kelurahan Tuak DaunMerah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Isekarang PEMBANDING ; 2.
Masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkanberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal20 Juni 2014, Nomor: 71 / PEN . PDT/2014/PTK. Untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSENIN, tanggal 18 Agustus 2014 telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH.
56 — 14
71/Pdt.G/2019/PN Byw
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Drs.
Thamrin No. 118 Banyuwangi, sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2019/PN BywDalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill, diwakili olehKuasanya yang bernama : H. OESNAWI, S.H., H. MUCH. FAHIM, S.H.,M.H. dan RAHMAT YUDI PERMANA, S.H. Advokat pada Kantor AdvokatOESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat di JI.
Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti autentik berupaPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Bwitanggal 27 Agustus 2014 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap,Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2019/PN Bywdimana saksi Ir.
BWI tanggal 27 Agustus 2014 yang telah berkekuatanHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Bywhukum tetap. Bukti surat P9 tentang Fotocopy surat dari Plt.
PNBP. .....cccceeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeenees : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp 866.000,00;( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Byw
53 — 17
71/Pid.B/2014/PN.Msb
PUT ANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.
Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msb, terhitung sejak tanggal 13 mei 2014 s/d tanggal 11 Juni2014 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 5 Juni 2014Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msb, sejak tanggal 12 Juni 2014 s/d tanggal 10Agustus 2014 ;. Terdakwa HAERUDDIN Alias Papa HERMAN berada dalam penahananRumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah/Penetapan dari :. Penyidik, tidak dilakukan Penahanan ;.
Penuntut Umum, tanggal 5 Mei 2014 Nomor : PRINT20/R.4.33/Epp.2/05/2014,sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d tanggal 12 Mei 2014; Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msb, terhitung sejak tanggal 13 mei 2014 s/d tanggal 11 Juni2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 5 Juni 2014Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msb, sejak tanggal 12 Juni 2014 s/d tanggal 10Agustus 2014 ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut
;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MasambaNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msb. tanggal 13 Mei 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masamba Nomor : B391/R.4.33/Epp.2/04/2014 tertanggal 12 Mei 2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMasamba, Nomor :
71/Pid.B/2014/PN.Msb. tertanggal 13 Mei 2014 tentanghari sidang ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No : REG.PERK : PDM18/MSB/05/2014, tanggal 19 Mei 2014 ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum didepan persidangantertanggal 25 Juni 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
25 — 9
71/Pdt.G/2015/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 71/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Hak Asuh Anak, Nafkah Anak dan HartaBersama, antara:PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaToro Masiran, SH., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum dan Mediator Toro Masiran
78 — 46
71/PID.B/2014/PN.WKB
PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : GERSON DENGI WUNGA Alias DENGI GERSON.Tempat lahir : Dore ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Korilama, Desa Hameliate, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak No.71/Pid.B/2014/PN.Wkb tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis Hakim;3.
kesengajaan1314yang mana yang telah mendorong atau mempengaruhi batin Terdakwa untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan jenis kesengajaan tersebut maka harus dicari, ditelitidan dinilai dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang bahwa selain daripada itu dengan memperhatikan Yurisprudensi Indonesiadalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia register No. 1295/Pid./1988 tertanggal2 Januari 1986 (lihat majalah Varia Peradilan tahun ke3 No. 71