Ditemukan 45599 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Pti
Tanggal 7 Maret 2018 — MUCHARAM SAH bin BANA ENTONG SAHIRI
77 — 11
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 19 Juli 2017 — - SYARIFUDIN bin ABDUL KODIR
155 — 61
  • Menyatakan terdakwa pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan bersalah melakukan tindak pidanatentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pasal 310 ayat (4) UU No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan berupa pidanapenjara selama 2 Tahun dan denda Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan kurungan.3. dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;4.
    Menetapkan agar terdakwa pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan / dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya;1) Saya telah meminta maaf baik dipersidangan maupun diluar persidangan(melalui keluarga saya) kepada ahli korban yakni istri dan anakanaknya;2) Keluarga korban melalui istri dan anaknya yang telah menerimapermintaan maaf saya baik dalam
    ayat(4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dakwaan: Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan memiliki unsurunsur sebagai berikut:1.
    Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dengan masapidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Pti15Menimbang, bahwa sebelum putusan ini terdakwa telah menjalani masapenahanan, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan pasal 310
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Jaswadi bin Rasiman
49 — 5
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2019 — KARYONO bin UMAR SAID
142 — 33
  • Bahwa pihak Terdakwa dan istri korban sudah membuat surat perdamaian yangisinya pihak korban tidak akan menuntut.Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini segala sesuatu yang terjadidalam persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaantunggal Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaandalam bentuk tunggal, sehingga Majelis
    Terdakwa dan keluarga korban telah melakukan Perdamaian dan Terdakwa telahmengganti sepeda motor Pemdes Gabus dengan yang baru.Memperhatikan Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tetang Lalu Lintas Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 22 dari 24MENGADILI :.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Maret 2016 — IR. H. AMRAN SULAIMAN MP A.M. SHABBY SAMAD, SE. LAWAN ARMANDSYAH ARIFUDDIN DAN 1. H. MUH. FATIR SARIF alias H.MUH. TANG 2. UBAY DILLAH SARIF alias WAHYUDDIN alias H. ULLAH 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar 5. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULSEL dan BARAT
53 — 14
  • 310/PDT/2015/PT MKS
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember2015Nomor: 310/PDT/2015/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Hal. 3 dari 22Hal. Put. 310/PDT/2015/PT.MKS.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2015Nomor: 310/PDT/2015/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.
    Put. 310/PDT/2015/PT.
    Put. 310/PDT/2015/PT. MKS.SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 195709041984012001Hal. 23 dari 22Hal. Put. 310/PDT/2015/PT. MKS.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2016
Tanggal 7 Desember 2016 —
30 — 961
  • Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITANPangkat, NRP : Serka / 21050090501185Jabatan : Baton III Kipan BKesatuan : Yonif 310/KK
    Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 310/KK Desa Cikembar Kec.Cikembar Kab.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 310/KK a.nKapten Inf Fery Ardian (Saksi1) memerintahkan Dankim a.n .
    Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk memeriksa rumah Terdakwa adalahDankima Lettu Inf Surahmat atas perintah dari Pasi Intel Yonif 310/KK Kapten Inf FerryArdian.13.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Yonif 310/KK pada bulanDesember 2007 dalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2014 di Yonif 310/KKdalam hubungan dinas sebagai atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Rabu 16 Maret 2016 sekitar pukul 09.30 wib saksidiperintahkan oleh pasi intel yonif 310/KK a.n.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 4 Desember 2017 — - MOHAMMAD NUR KHOLIS Bin JUPRI
81 — 9
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PURWONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAN NURAGNI bin NUR HIDAYAT
127 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pti
Tanggal 13 Maret 2019 — DARSONO bin TAJAB
238 — 86
  • sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa DARSONO Bin TAJAB telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalamPasal 229 ayat (2) yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310
    dan mengenai Kom Pick Up Nopol K1670 JT warna hitam yang dikendarai oleh saksi Susanto; Bahwa akibat kurang hatihati atau kurang pendugapenduganya terdakwadalam mengendarai Kom Tronton Hino Nopol W 9392 UH mengakibatkankecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan Kbm Toyota Vios Nopol H 7009JA yang dikendarai oleh saksi Supriyono mengalami kerugian materialkurang lebih sekitar Rp.97.000.000 (Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdalam Pasal 310
    sopir dan berstatus pegawai kontrak di PTVaria Usaha Fabrikasi yang bergerak di bidang usaha penyedia jasa tenagakerja; Bahwa Terdakwa telah bekerja sekitar 1 (Satu) tahun di perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310
    Sus/2018/PN PtiMenimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal 310 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dapat dikumulasikan yakni berupa pidana penjara danpidana denda;Menimbang, bahwa terhadap besarnya pidana denda yang dijatuhkanterhadap Terdakwa akan ditentukan dalam amar putusan ini disesuaikandengan kondisi ekonomi Terdakwa dengan ketentuan jika denda tidak dibayar,maka diganti dengan hukuman kurungan;Menimbang, bahwa selain menjatuhkan
    Sus/2018/PN PtiMemperhatikan, Pasal 310 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN.Pti
Tanggal 8 Mei 2018 — FATTAKHUR RIZAQ Bin KEMIDHO;
64 — 26
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 10-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017
Tanggal 25 Januari 2017 — Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITAN Pangkat, NRP : Serka / 21050090501185 Jabatan : Baton III Kipan B Kesatuan : Yonif 310/KK
43 — 20
  • Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITANPangkat, NRP : Serka / 21050090501185Jabatan : Baton III Kipan BKesatuan : Yonif 310/KK
    1985Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 310/KK Desa CikembarKec.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Pasi IntelYonif 310/KK a.n Kapten Inf Fery Ardian (Saksi1)memerintahkan Dankim a.n .
    Bahwa benar Terdakwa tinggal di rumah tersebut tidaksendirian, melainkan berdua, yaitu dengan Sertu Budi Sartonoanggota Yonif 310/KK.q.
    Bahwa benar pada hari Rabu sekira pukul 09.30 Wib10.30Wib tanggal 16 Maret 2016, Pasi 1 Intel Yonif 310/KK Kapten InfFerry Ardian (Saksi4) memerintahkan Dankima Yonif 310/KKLettu Inf Surahmat (Saksi5) berserta 3 (tiga) orang anggota dariStaf 1 Intel yonif 310/KK yang bernama Sertu Supriyatno(Saksi2, pada saat itu masih Serda), dan Serka Wiyono(Saksi1) untuk melakukan pemeriksaan/ penggeledahan dirumah dinas Terdakwa Yonif 310?KK yang beralamat di JalanTeuku Umar Rt 01/10 Desa Cikembar Kec.
    Bahwa benar sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa berikutbarang bukti 1 (satu) Paket Daun Ganja Kering tersebut dibawadan diamankan ke ruang Pasi 1 Intel Yonif 310/KK.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/IX/2018
Tanggal 6 Desember 2018 —
731 — 623
  • Nama lengkap : HERMAN ZUHDIPangkat, NRP : Kopda, 31050211030384Jabatan : Tabak So Regu 1 Ton II Kipan AKesatuan : Yonif 310/KK
    : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK JI.
    rumahdinas Danyonif 310/KK.11.
    kepada Pasi Intel Yonif 310/KK a.n Kapten Inf Rino Wahyu Nugroho (Saksi5)kemudian Saksi5 melaporkan kepada Wadanyonif 310/KK a.n Kapten Inf Ardi, kemudiansetelah Wadanyonif 310/KK datang memerintahkan jangan mendobrak pintu rumah dinasDanyonif 310/KK agar ditunggu sampai Terdakwa keluar dari rumah dinas Danyonif 310/KK.9.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Februari 2016 di Yonif 310/KK dalamhubungan antara atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi dan Saksi9 bertugas sebagai ajudan di rumah dinas Danyonif 310/KK,Saksi7 dan Praka Wisa Ariansyah sebagai supir Danyon 310/KK dan Pratu Sopyan sebagaiajudan kantor.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2018 Danyonif 310/KK sedang berada diBandung menghadiri acara pengujangan di Brigif 15 Kujang I!
    DKMmasjid dan setelah selesai sholat maghrib Terdakwa mengajar ngaji anakanak asrama dimasjid termasuk anakanak Danyonif 310/KK, namun apabila anakanak Danyonif 310/KKtidak datang ke masjid, Terdakwa datang ke rumah Danyonif 310/KK atas permintaan Saksi2.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Halaman .18 dari 36 hal.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
3.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MILATUL HANIF Bin JUMARI
100 — 22
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LARANTUKA Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN lrt
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
RIKARDO JHONY MELLA
287 — 168
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ACHMAD AGUS EKO CAHYONO
35 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    >. 12 (dua belas) lembar faktur penjualan barang dengan nomor : 310-1097455, 310-1088006, 310-1088274, 310-1089021, 310-1089931, 310-1090475, 310-1090476, 310-1091436, 310-1092374, 310-1092303, 310-1092651, 310-1092651;

    >. 11 (sebelas) lembar permohonan kirim barang beda alamat ;

    Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;

    6.

Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Wasiyah
17 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Btl;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Btl dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencatatkan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Btl tersebut, dalam daftar register Perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bantul;
    4. Membebankan biaya
    310/Pdt.P/2020/PN Btl
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 310/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
Yayuk Widiastuti
2 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 310/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 310/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 310/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut dari buku Register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp
    310/Pdt.P/2022/PN Smr
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2017 — WENNY HAMBALI Direktur PT. PRIMA LESTARI LOGISTIC X PT. INFOKOM ELEKTRINDO
59 — 17
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 310/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara perdata Nomor : 310/Pdt.G/2017/PN Jkt Pst dari Buku Register;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
    PENETAPANNomor : 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WENNY HAMBALI Direktur PT.
    Kebon Jeruk Sirih No. 1719 Kebon Sirih, Menteng Jakarta Pusat, selanjutnyaCisebut.......... 0... .c cece cee ec eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 5 Juni 2017 Nomor : 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST tentangPenunjukan Majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 5 Juli 2017Nomor : 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST tentang penentuan hari sidangpertama
    menerangkan bahwaPengugat telah mengirim surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattertanggal 16 Juni 2017, yang diterima pada Kantor Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 22 Juni 2017 yang pada dasarnya perihal surat tersebutadalah Pencabutan Perkara Nomor : 310/Pdt.G/2017/Pn.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor : 310/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencoret perkara perdata Nomor : 310/Pdt.G/2017/PN Jkt Pstdari Buku Register;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor : 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST3.
    HARIONO, S.H.BASLIN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiALDINO HERYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP : Ro 30.000,00; Biaya Proses : Ro 75.000,00; Biaya Panggilan : Rp 200.000,00, PNBP Biaya Panggilan : Ro Materai : Ro 5.000,00; Redaksi : Ro 6.000,00;Jumlah : Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor : 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 100/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 —
260 — 52
  • Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ; -------------------DALAM PROVISI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; ------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor
    : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; -----------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; ----- - Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding dianggar sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
    sekarang TURUT TERBANDING II ; UDIANA, beralamat di Jalan Cokroaminoto No. 174Ubung Denpasar, Bali, semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang TURUT TERBANDING III ; oaneoee Pengadilan Tinggi terSebut ; 20202 nennnnne nnn ene ne Telah membaca berkas perkara, dan semua suratSurat yang berhubungandengan perkara ini ; en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5Maret 2012 Nomor : 310
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.161.000, ( dua juta seratus enam puluh satu ribu Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 310/ Pdt.G/2011/PN.Dps yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar, menerangkan bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps telah diberitahukan kepadaTergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yang tidak hadir dipersidanganpada
    waktu putusan tersebut diucapkan, masingmasing dengan suratpemberitahuan tertanggal 13 Maret 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 TergugatIl / Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding,Kemudian pernyataan banding tersebut
    /Pdt.G/2011/PN.Dps pada intinya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 5 Maret 2012 pada halaman 35 alinea ketiga disebutkandalam pertimbangannya bahwa surat bukti P2 a yaitu bukti Akta Kuasa No. 3tertanggal 15 Oktober 2003 yang merupakan akta notariil, Karena itu aktatersebut dikwalifikasikan sebagai suatu akta othentik; Menurut kuasa hukumPembanding pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahsangat keliru dan
    /Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : 7272 222 n nnn nn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ncn nce nce Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012Nomor : 310/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 22 Mei 2013 — SUGIYANTO BIN WAGIYO;
18 — 3
  • DIDIK IBNU DARWANTO Noka : FE119012633, Nosin : 4D34C102634, dikembalikan kepada pemiliknya JOKO SISWANTO ; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta simcard dan 1 (satu) buah terpal plastik warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 9 (sembilan) batang kayu jati bentuk persegen dengan ukuran : 280 cm x 65 cm x 9 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 90 cm x 9 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 70 cm x 19 cm = 1 (satu) batang, 290 cm x 85 cm x 22 cm = 1 (satu) batang, 310
    cm x 80 cm x 9 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 50 cm x 6 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 40 cm x 5 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang, dipergunakan untuk perkara lain an.
    ) batang;310 cm x 80 cm x9 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 50 cm x6 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang;290 cm x 40 cm x5 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang;Dipergunakan untuk perkara lain an.
    cm x 90 cm x 9 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 70 cm x 19cm = 1 (satu) batang;290 cm x 85 cm x 22 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 80 cm x 9 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 50 cm x 6 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 40 cm x 5 cm = 1 (satu) batang;310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang;dengan jumlah kubikasi 2,4067 M3 merupakan jenis kayu hasil hutan?
    9 (sembilan) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing :e 280 cm x65 cm x 9cm = 1 (satu) batang;e 310 cmx90cm x 9cm = 1 (satu) batang;e 310 cmx 70cm x 19cm = 1 (satu) batang;e 290 cm x 85cm x 22 cm = 1 (satu) batang; 310 cm x 80cm x 9cm = 1 (satu) batang;e 310 cmx50 cm x 6cm = 1 (satu) batang;e 310 cm x 48cm x 7 cm = 1 (satu) batang;e 310 cm x 40cm x 5cm = 1 (satu) batang;e 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang;dengan jumlah kubikasi 2,4067 M3 merupakan jenis kayu hasil hutan;Ad. 3.Menimbang
    Menimbang, bahwa saksi ahli SUYANTO pada pokoknya menerangkanbahwa kayu jati sebanyak kayu jati sebanyak 9 (sembilan) batang kayu jatidengan ukuran masingmasing :e 280 cm x65 cm x 9cm = 1 (satu) batange 310 cmx90 cm x 9cm = 1 (satu) batange 310 cmx 70cm x 19cm = 1 (satu) batange 290 cm x85 cm x 22cm = 1 (satu) batange 310 cm x80 cm x 9cm = 1 (satu) batange 310 cmx50cm x 6 cm = 1 (satu) batange 310 cm x48 cm x 7 cm = 1 (satu) batange 310 cmx 40cm x 5cm = 1 (satu) batang 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1
    310 cm x 50 cm x 6 cm = 1 (satu)batang, 310 cm x 48 cm x 7 cm = 1 (satu) batang, 310 cm x 40 cm x 5cm= 1(satu) batang, 310 cm x 100 cm x 20 cm = 1 (satu) batang, dipergunakan untukperkara lain an.