Ditemukan 192169 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1074 /Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 19 Nopember 2014 — Nursia binti Haleke MELAWAN Sultan bin Patong
20 — 6
20 — 6
Menyatakan gugatan Penggugat gugur
Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) .Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1436 Hijriyah. oleh kamiDrs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj.Heriyah,S.H,.M.Hdan Drs.M.Yunus,K.S.H.
Register : 14-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 533/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain selaku) kuasanyauntuk hadir dipersidangan, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan ketidak hadiran Penggugat tanpa alasantersebut, patut dinyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhHalaman 1 dari 3 halamandengan perkara yang diajukannya, oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 124 HIR, Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur
Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasanpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami ODrs.MOHAMMAD ALIRIDO selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURUL QALBIdan Dra. FARHANAH masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh MOH.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 697/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Menyatakan permohonan para pemohon gugur;
., maka permohonan Pemohon telah dapatdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaraseharusnya dibebankan kepada para Pemohon, namun karena para pemohontermasuk masyarakat yang tidak mampu, maka biaya dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun
Menyatakan permohonan para pemohon gugur ;Hal. 3 dari 4 Put. No.697/Padt.G/2014/PA.Wip. 2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.256.000.00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara melalui DiPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijeriah, oleh kami Drs.
Register : 19-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 608/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
ternyata bahwa sebab ketidakhadirnya itu adalah atas dasarsuatu alasan yangMenimbang, bahwa pasal 124 HIR (Pasal 148 R.Bg) menentukan jikalau Penggugatdan Tergugat tidak hadir menghadap Pengadilan pada hari yang telah ditentukan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya setelah ia dipanggil secara patut, makaupaya dan lain lain Majelis Hakim harus menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa menurut hukum pula bagi Penggugat dan Tergugat yang tidakhadir tersebut perkaranya dinyatakan gugur
demi hukum dan kepadanya dihukum pulamembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa putusan gugur memberi kesempatan pada Penggugat untukmengajukan kembali perkaranya sebagai perkara baru ;Mengingat pasal pasal tersebut diatas dan segala ketentuan Hukum Islam yangberkaitan dengan masalah ini ;MENGADILI1.
Register : 01-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 17 Juni 2013 — HABIYAN Binti M. RAMLI vs ZULKIFLI FAIRI Bin M. NOR THAYYIB
27 — 3
27 — 3
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
Penggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan karena suatu alasan yangdibenarkan hukum, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam hal mengajukan gugatannya tersebut, dengan demikian sesuaidengan ketentuan muatan Pasal 148 R.Bg dan Pasal 150 R.Bg, sudah sepatutnya gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sebilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Dumai pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1434 H, oleh kami A.
Register : 20-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 28 Oktober 2013 — - Penggugat dengan Penggugat
14 — 11
14 — 11
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatercantum dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh berperkara di muka sidang Pengadilan AgamaPelaihari sehingga dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulhijah 1434 Hijriah, oleh MUH. IRFAN HUSAENT, S.Ag., MSI. yangditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis,H. KHOIRUL HUDA, S.Ag. dan H.
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan dapat digugurkan jika Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir atau tidakmengirim kuasanya untuk hadir (Pasal 148 RBg);Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak pernah hadir dalampersidangan dinggap tidak serius dan sungguhsungguh untukmengajukan percerian di depan sidang Pengadilan Agama Tahuna;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak serius dansungguhsungguh untuk bercerai dengan Tergugat maka gugatanPenggugat dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Jumat, tanggal 17Februari 2017 bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 H olehkami Mohamad Adam, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Al Gazali Mus, S.H.I,M.H dan Nur Amin, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 767/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MENYATAKAN BAHWA PERMOHONAN PEMOHON GUGUR
Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku. kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidak hadiran Pemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 124 HIR, Permohonan Pemohon dinyatakan Gugur
Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOKH. AKHMAD, S. H. selaku Ketua Majlis, Dra.FARHANAH,MH dan Dra. Hj.
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 20 April 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tercantum dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkaradi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari sehingga dengan demikiangugatan Penggugat harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 891.000, (delapan ratussembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1486 Hijriah, oleh Muh. IrfanHusaeni, S.Ag.,M.SI. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, H.
Register : 26-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 37/PDT.G/2014/PN.BLI Tanggal 10 Juli 2014 — PERDATA GUGATAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
35 — 16
35 — 16
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
(pertama) Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Blitanggal 30 Juni 2014 untuk hadir dipersidangan tanggal 3 Juli 2014 dan telahbertemu langsung dengan Tergugat, dan risalah panggilan Il (kKedua) Nomor37/Pdt.G/2014/PN.Bli tanggal 4 Juli 2014 untuk hadir dipersidangan tanggal 10Juli 2014 dan telah bertemu langsung dengan Tergugat yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan ituharus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugattersebut gugur;2. Menghukum Penggugat = untukmembayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014, oleh kami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sari Cempaka Respati, S.H., M.H.,dan Lia Puji Astuti, S.H.
Register : 18-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan gugatan Penggugat gugur
Oleh karenanya gugatan Penggugath** dinyatakan gugur, 222022 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989hiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 2 2222222 222 n anneMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus semhilan puluh satu rihu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 676/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 19 Agustus 2014 — - Kade bin Katenni
- Samsidar binti Jama
18 — 7
18 — 7
Menyatakan permohonan para Pemohon gugur
tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir di persidanganmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. makapermohonan para Pemohon telah dapat dinyatakan gugur
Menyatakan permohonan para Pemohon gugur.2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Hal. 3 dari 4Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 773/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
MENYATAKAN BAHWA PERMOHONAN PEMOHON GUGUR
Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidak hadiran Pemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, oleh karena itu berdasarkanketentuan pasal 124 HIR, Permohonan Pemohon dinyatakan Gugur
Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqo'dah1432 Hijriyah oleh kami Drs. H. MA'MURI, SH.MSi selaku Ketua Majlis, Drs. H.BASYIRUN, MH. dan Dra. Hj.
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 407/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 8 Juni 2011 — Samsuddin bin Taggi melawan Nursatia binti Raupung
22 — 13
22 — 13
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 148 Rbg maka permohonanPemohon telah dapat dinyatakan gugur
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1432 H, oleh kami Dra. Hj. Majidahsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurhayati' B danDrs.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pra.Pid/2015/PN Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — - NUR ASYIAH LESTARI (PEMOHON)
- KEPALA PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. DITRESKRIMUM POLDA SUMUT Cq. PENYIDIK PEMBANTU POLDA SUMUT BRIGADIR WILLY SIBUEA, SH (TERMOHON I)
- IKEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA (TERMOHON II)
258 — 54
258 — 54
- Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur
NUR ASYAH LESTARI ) telah dilaksanakan pada hari Rabutanggal 30 Desember 2015 dalam agenda pembacaan surat dakwaan, makaberdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAP, permmohonanpraperadilan yang diajukan Pemohon Gugur demi hukum ;TENTANG POKOK PERKARA ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 70/Pra.Pid/2015/PN.MdnBahwa segala apa yang telah diuraikan pada eksepsi tersebut diatas secaramutatis dan mutandis adalah bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara int yang tidak peru diulang lagi ;
demi hukum ;DALAM POKOK PEWRKARA ; Menolak permohonan Pemohon untuk seluuhnya atau menyatakanpermohonan Pemohon gugur demi hukum ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa atas permohonan Praperadilan yang diajukan Pemohon,Termohonll telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa berkas perkara atas nama terdakwa HENDRO KUSMARTOYOBIN SUGIANTO telah Termohon Il limpahkan ke Pengadilan NegeriMedan untuk diperiksa yaitu pada tanggal
; Dengan demikian Praperadilan Pemohon gugur karena telah terbit suratPenetapan hari sidang No. 3658/Pid.B/2015/PNMDN tanggal 17Desember 2015 yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2015 yanglalu .Kami memohon dengan hormat kepada Hakim Praperadilan yangmemeriksa dan mengadili perkara praperadilan ini untuk memberikan putusan Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya .ATAUApabila Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon, Pemohon
;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon gugur maka biaya yang timbul dalam perkara dibebankankepada Pemohon sebesar Nihil;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 70/Pra.Pid/2015/PN.MdnDemikian diputuskan, pada hari KAMIS, tanggal 14 Januari 2016, oleh TOTORIDARTO,S.H.
Register : 16-12-2024 — Putus : 21-01-2025 — Upload : 04-02-2025
Putusan PA BADUNG Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Bdg Tanggal 21 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Bdg gugur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung mencatat perkara gugur dalam buku register;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 12-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1961/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
51 — 0
MENGADILI
- Menyatakan gugatan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 02-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Mdn Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
FARIDA RANGKUTI
11 — 10
FARIDA RANGKUTI
11 — 10
Mdn, tersebut gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara 3/Pdt.P/2024/PN. Mdn serta mencoret dari daftar perkara;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 20-03-2025 — Putus : 29-04-2025 — Upload : 30-04-2025
Putusan PA MEDAN Nomor 933/Pdt.G/2025/PA.Mdn Tanggal 29 April 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENETAPKAN
- Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 02-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 270/Pdt.P/2024/PA.Mdn Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).