komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

, kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 Penggugat memasukan berkaslamaran tes seleksi CPNSD pada Panitia Seleksi Daerah Kab. TimorTengah Selatan melalui Pos dan Giro Soe Kab. Timor Tengah Selatan dandinyatakan lulus seleksi Administerasi serta pada tanggal 5 November2018 Penggugat mengikuti Tes Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) ;4.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2018 Penggugat mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB), namun sebelum mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB) Penggugat terlebin dahulu menyerahkanSertifikat Pendidik PLPG (Pendidikan Latihan Profesi Guru) Nomor :1211718001084 miliknya yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan olehKementerian Riset Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesiaserta Data Pokok Pendidik (DAPODIK) pada Kemendikbud dengan NoPeserta 201502763228 dan data Nomor Unik Pendidik Dan

denganEmail 201502763228@qguruku.id, kepada Panitia pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) sebagaimana arahan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan NomorBKPP.803/1029/3/2018 guna untuk diverifikasi dan divalidasi keabsahandan linearitasnya oleh panitia PengadaanCalon Pegawai Negeri SipilDaerah(CPNSD) Timor Tengah Selatan dan setelah penyerahan SertifikatPendidik dimaksud Penggugat memasuki ruangan tempat pelaksanan tesSeleksi Kompetensi Bidang (SKB) hingga selesai pelaksanaan tes

dilindungi hakhaknya secara hukum sebagai warga Negara Indonesia ;Bahwa dalam mengikuti kompetisi Pengadaan Pegawai Negeri Sipil DaerahTimor Tengah Selatan Penggugattelah meluangkan waktu, biaya yangcukup besar yang pada tahap demi tahap telah dinyatakan Lulus, adapunuraian tahapan dimaksud sebagai berikut : pada tahap Pertama telahdinyatakan lulus seleksi administrasi dan pada tahap berikutnya telahdinyatakan lulus seleksi kompetensi dasar (SKD), serta pada tahapberikutnya dinyatakan telah lulus tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Penggugat berupaya untuk melakukanklarifikasi mengenai apa yang menjadi alasan Tergugat tidak mengakomodirnilai sertifikat pendidik PLPG (Pendidikan Latinan Profesi Guru) yang dimilikiPenggugat serta yang mengakibatkan Penggugat dinyatakan tidak lulusdalam tes Pengadaan CPNSD Kab. TTS, dan pada kesempatan tersebutPenggugat bertemu langsung dengan Kabid Kepegawaian yang bernamalbu Grace A.

2) 1 (satu) buah Alat tes urine merk PROMEDS yang telah digunakan untuk melakukan tes terhadap urine milik Koptu Julianto (Terdakwa) pada tanggal 8 Juli 2023.

Barang bukti tersebut pada angka 1) dan angka 2), dirampas untuk dimusnahkan.

4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Alat tes urine merk PROMEDS".
5) 2 (dua) lembar Foto dokumentasi proses pemeriksaan urine Koptu Julianto (Terdakwa)

Barang bukti tersebut pada angka 1) sampai dengan angka 5), tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

ARANG (Alm).yaitu pada sekitar bulanSeptember 2013.e Bahwa para terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan I jenis Shabushabutidak sedang dalam pengobatan dari rumah sakit atau dokter terkait melainkanhanya untuk kesenangan diri sendiri.e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

RonnySindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalamurine atas nama ABDUL RASID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI denganhasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test) Positife Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan yangditandatangani oleh dr.

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif; == = 2 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ene nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:18Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa I telah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa Idilakukan tes urine yang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013 tanggal 13 november2013

Ronny Sindunata, Sp.PK dengankesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDULRASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode Rapid test) Positif dan Surat hasil pemeriksaan tes19urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

Bahwa sesual dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 151 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanNarkotika dengan nama STEPANUS KUYUK Anak (Alm) PANDE denganhasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN

: POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wannn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

DungingiKota Gorontalo tepatnya di rumah yang ditempati oleh terdakwa danmendapatkan terdakwa sehingga selanjutnya para saksi langsungmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hsil tes urine tersebutternyata positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) ;Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya para saksi dan Tim dari Dit.Reserse Narkoba Polda Gorontalo melakukan penggeledahan di dalamkamar dan lemari pakaian terdakwa, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan di Lokasi / halaman rumah terdakwa dan

Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) ,sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danHal 8 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gtoditemukan 4 (

empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20(dua puluh) centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam dipot kecil ditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di ataspot bunga yang digantung di belakang rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polda Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang kedua kalidan dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandungTHC (Tetra Hidro Canabinol

Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol),sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 4 (empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi

Dungingi, KotaGorontalo karena diduga terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja,kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung bahan narkotika selanjutnya aparat kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 4 (empat)tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20 (dua puluh)centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam di pot kecilditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di atas pot bungayang digantung di

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 08.30 WIB,Danyonif 113/JS, memerintahkan Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS, Lettu Inf HervinRahadian Jannah di Mayonif 113/JS untuk melakukan tes urine kepadaTerdakwa, Praka Marwan, Praka Chairul dan Pratu Atmaja, setelahpelaksanaan tes urine tersebut didapat hasil di mana urine milik Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ganja sedangkan tigateman Terdakwa tidak terbukti menggunakan Narkotika, selanjutnya atashasil tes urine tersebut

Danyonif 113/JS memerintahkan Pasi 1/Lidik untukmengakuratkan hasil tes urine tersebut dengan cara tes urine kembali diBNNK Bireun.

Kemudian Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS memerintahkan Saksi 2dan Saksi 3 untuk membawa Terdakwa tes urine ke BNNK Bireun dan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif terindikasi menggunakan Narkotikajenis sabusabu, ekstasi dan ganja.i.

Suratsurat :a) Fhoto barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel A dariBNNK Bireun.b) 1 (satu) lembar Surat keterangan hasil tes urine dari BNNK Bireun Nomor :SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014 tentangKeterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.c) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.

Surat:1) Photo barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel Adari BNNK Bireun.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari BNNK BireunNomor: SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014tentang Keterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.3) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 07.30 Wibdi Kodim 0822 Bondowoso telah dilakukan tes urine dan darah Terdakwa yangdilakukan oleh dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Polres Bondowoso, kemudiandari hasil tes urine tersebut dinyatakan jika Terdakwa positif menggunakan Narkobajenis sabusabu, namun hasil tes darah Terdakwa hasilnya Saksi tidak mengetahuinya.8.

Saksi hanya mengetahui pelaksanaan tes urine Terdakwa saja, sedangkanmengenai pelaksanaan tes darah Terdakwa, Saksi tidak mengetahui kelanjutannya.11.

10 Nopember 2014 dari Bareskrim PuslabforCabang Surabaya atas nama Koptu Subali ; adalah benar merupakan hasil proyustisia terhadap tes resmi dari sample urine dan darah Terdakwa yang25diserahkan oleh penyidik Unit P3M Bondowoso kepada Badan Labfor BareskrimPuslabfor Cabang Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa ternyata dari hasil sample tes urine maupun dari hasil tes darahTerdakwa dinyatakan negatif () mengandung narkotika.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.10.

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.4.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.j.

Biwa uang yang sudah diterima Terdakwa tersebut, tidak Terdakwasalurkan untuk kepentingan tes Secata TNI AD SaksiII melainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk mengurus Batu aji berupa merah delima.I.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.k.

Akan tetapi Terdakwa hanya berpurapura bisamembantu meluluskan tes Secata TNI AD atas nama Sdr. Lutfi Abdi walaupunsebenarnya Terdakwa hanya rekayasa saja agar Sdr. Abdul Munir alias Bagongmau memberikan uang kepada Terdakwa, padahal Terdakwa tidak mempunyaikenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu tes SecataTNI AD, sehingga uang dari Sdr. Abdul Munir alias Bagong tidak ada yangTerdakwa salurkan kepada pihak lain.11MenimbangMenimbang9.

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai teman yang bisamembantu untuk melancarkan tes Secata TNI AD di Malang. Terdakwa jugatidak bisa membantu meluluskan Saksi Lutfi Abdi ke Secata TNI AD.Terdakwa juga tidak mempunyai kenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu seleksi Secata TNI AD.

Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak bernamaAqilah Haris Saputra, akan tetapi Termohon ragu bahwa anak tersebutadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernama Aqilah HarisSaputra;6.

dikaruniai anak.; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 12 Juli 2018 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 12 Juli2018 tibatiba membawa lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonmelakukan Tes

DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwa Pemohon bukanayah kandung dari anak yang bernama Aqilah Haris Saputra;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Agustus 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2.

DNA lalu hasil tes tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernamaAqilah Haris Saputra; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakAgustus 2018; sehingga Pemohon dan Termohon' sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 12 Juli 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan pada tanggal 12 Juli 2018 tibatiba membawa. lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari

Terdakwa lllmasuk ke dalam Kamar Nomor 2 dan bernyanyi di dalam kamarKaraoke tersebut tanpa ada orang lain selain Terdakwa , Terdakwa ll,dan Terdakwa Ill;Bahwa tidak lama kemudian Petugas Badan Narkotika Nasional (BNN)Propinsi Lampung melaksanakan tugas razia tempat hiburan malam ditempat Karaoke Momo lalu memeriksa semua pengunjung yang datangke tempat Karaoke Momo, termasuk Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill yang saat itu masih berada di dalam kamar nomor 2,kemudian Petugas BNN melakukan tes

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sampelurine Terdakwa Ill adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,lalu sampel urine Terdakwa Ill adalah benar mengandung Fenetilaminayang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, setelah melakukan tes

Duos warna putih Imei 352713/07/854362/8dengan sim card Telkomsel Nomor 082373333868, 1 (satu) buahHandpon merk Opo warna hitam Imei 8605/59035/215113 dengan simcard Indosat Nomor 085697432690 ditemukan di kantong celanaSUBHAN, Uang Rp200.000,00, 1 (satu) buah handpon merk Nokia typeRM1011, Imei 353670/06/397710/5 warna merah hitam dengan sim cardTelkomsel Nomor 082280641990 dan 082376758887, Disita dariTerdakwa JAENAL, Uang Rp150.000,00 disita dari TerdakwaHENDRA;Bahwa para terdakwa dilakukan tes

urine dengan menggunakan alatyang disebut urine Rapit Tes dan hasilnya para terdakwa positif (+)terdapat kandungan Narkotika Methapetamina dan Amphetamina;Bahwa kesimpulan untuk direhabilitasi para terdakwa ada yaitukesimpulan hasil Asesmen untuk terdakwa Subah, tem doktermenyatakan Halusinogen (inex)coba pakai total 3 x, 1 x dibulan Oktober,2 x dibulan November, Fakta Medis, jenis zat utama yangdisalahgunakan adalah Inex.

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemonitor 3 (tiga) orang calon prajurit TNI AD pada tes kesehatan diKodam Jaya TA 2017.3. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB Saksimenghubungi Terdakwa dan janjian bertemu di ruangan AjendamJaya, setelah bertemu Saksi meminta bantuan Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan calon peserta a.n. Adang Rokib,4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

Kamariah Als Hj Kama menyampaikan kepada saksiAbdullah dan saksi Syaiful Rakhman apabila terdapat pengangkatanCPNS melalui Honorer K2 untuk perkantoran tanpa melalui tes denganpenempatan di wilayan Jawa Timur, atas pemberitahuan dari HjKamariah Als Hj Kama membuat saksi Abdullah dan saksi SyaifulHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYRahman tertarik kemudian pada tanggal 15 Juni 2014 terdakwa bertemudengan saksi Abdullah dan saksi Syaful Rakhman dirumahnya yangberada di Jalan Wiguna Selatan

Clpta JakartaBahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Abdullah dan saksiSyaiful Rakhmankemudian senyatanya saksi Tatang budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R tidak pernah diangkat sebagai PNSPengangkatan Honorer K2 selanjutnya pada tahun 2017 saksi Tatangbudianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R telah mendaftarkan sendiriuntuk menjadi PNS pada kementrian Hukum dan HAM dengan akunyang dibuatkan oleh terdakwa, setelah melakukan pendaftaran kemudiansaksi Tatang budianto mendaftarkan nomor tes

peserta: 30041130205282 dan saksi Fahmi Januar Syaiful R mendaftarkan nomor tespeserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuhamselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Tatang Budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R untuk menyerahkan fotocopy nomor tes pesertadengan janji seolaholah akan memasukkan saksi Tatang budianto danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYsaksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNS pada Kementrian Hukum danHAM namun kenyataannya terhadap saksi Tatang

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Irdari Syaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Fahmi Januar Rahman yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041123290535;11.3 (tiga) lembar fc leges bukti pengiriman dokumen melalui email danKTP;12.1 (Satu) lembar fc leges kartu peserta atas nama Fahmi JanuarSyaiful R;13.1 (satu) lembar fc leges kwitansi buat pembayaran dalam bentukuang titipan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh sdr Syaiful

Bahwa Terdakwa mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan hasil positifmengandung Metamfetamina pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib kemudianTerdakwa dipanggil untuk menghadap Letkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saatmenghadap, Dandenma Puspomad mengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 mengandung Metamfetamina.k.

Pada tanggal 28 Januari 2014 Saksi menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor Cp m BudiPrasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02//2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinehanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnya semuadinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil laooran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.6.

Terdakwa kemudian mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa sebulan yaitu hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib yaitu pada waktu itu Terdakwa dipanggil untuk menghadapLetkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saat menghadap, Dandenma Puspomadmengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013positif mengandung Metamfetamina menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina.19.