Menyatakan Terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN BIN ALM PANGERAN HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4.

TAUFIK ZULKARNAIN BIN ALM PANGERAN HARAHAP

A MULIRmengalami luka sedang atau rasa sakit, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiJURAIDA Binti Alm ABD HAMID dirumahnya, terdakwa TAUFIKZULKARNAIN HARAHAP Bin Alm PANGERAN datang sambil bertanyaada FERDIANI Alias NINI yang dijawab saksi JURAIDA Bin Alm ABDHAMID tidak ada kemudian terdakwa TAUFIK ZULKARNAINHARAHAP Bin Alm PANGERAN melalui Handphone mengatakan kepadasaksi Ferdiani Binti Alm A Mulir dimana

kau anjing, balik kau anjeng yangdijawab saksi Ferdiani Binti A Mulir ia sebentar, aku mandi dulu dan kalaubisa aku minta tolong beliin tiket kapal untuk menyeberang yang dijawabterdakwa lagi sini dulu kau anjeng yang dijawab saksi Ferdiani Binti AlmA Mulir lagi ya, ya, bentar lagi aku cari dulu orang untuk mengantar kesanasesampainya saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir didalam rumah saksiJURAIDA Bin Alm ABD HAMID, dalam keadaan sempoyongan terdakwaberkata kepada saksi korban Ferdiani Binti

Alm A Mulir saya mau pulangkarena saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir melarang terdakwa TAUFIKZULKARNAIN HARAHAP Bin Alm PANGERAN untuk pulang laluterdakwa TAUFIK ZULKARNAIN HARAHAP Bin Alm PANGERANemosi kemudian dengan mempergunakan tangannya mendorong tubuk saksikorban Ferdiani Binti Alm A Mulir hingga terduduk selanjutnya berkata akusakit hati, kau selingkuh terus memukul dan meninju bagian kebelakangsebelah kiri kepala saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir sebanyak 1(satu) kali kemudian

menyepak paha kiri bagian belakang I(satu) kalikemudian terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN HARAHAP Bin AlmPANGERAN sambil berkata kau kira aku ga cemburu denganmempergunakan tangannya kembali memukul bagian kebelakang sebelah kirikepala saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir sebanyak 1(satu) selanjutnyaterdakwa sambil berkata lagi sudah capek aku menjaga kau menyepak lagibagian bokong kiri bawah saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir sebanyak2(dua) kali kemudian terdakwa berkata lagi si Roza, perhatian

tas kau dansepatu kau dari tadi ada hubungan apa kau dengan dia dan kau kira aku gaksakit hati kau selingkuh dengan mempergunakan tangannya kembalimemukul bagian belakang sebelah kiri kepala saksi korban Ferdiani BintiAlm A Mulir sebanyak 1(satu) kali dan bagian punggung dibawah bahusebanyak 2(dua) kali atau dengan caracara lain seperti tersebut diatas ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN HARAHAPBin Alm PANGERAN, saksi korban Ferdiani Binti Alm A Mulir merasasakit, kepala pusing

Menyatakan Terdakwa SASTRO bin (Alm) JUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SASTRO bin (Alm) JUMI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama TerdakwaNama : SASTRO bin (Alm) JUMI.Tempat lahir di : Air Balui.Umur / Tg.Lahir : 38 Tahun / 23 Agustus 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun II Desa Air Balui Kec.

membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : SASTRO bin (Alm

Rohana, dan 1 (satu) lembar kain bekas warnabatik merah dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan 1 (satu) unit HP merk NOKIA Type 1280 Warna Hitam dikembalikan pada pemiliknya ;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa SASTRO bin (Alm) JUMItidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan memohon agar diberikan hukumanyang

PERK: PDM20/SKAYU/Ep.2/01/11, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN KESATHU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SASTRO bin (Alm) JUMI pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2013 bertempat di DusunII Desa Air Balaui Kec.

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :1060/NNF/2013 dari berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang bahwa barang buktiberupa : Kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01 mengandung Metafemina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SASTRO bin (Alm

Menyatakan terdakwa SALMAN SANTOSO BIN SURYO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Pencarian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- SALMAN SANTOSO Bin SURYO (Alm) ;

Nama lengkap : SALMAN SANTOSO Bin SURYO(Alm)2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir :52 Tahun/01 Juli 19614. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumberbulus Il, Rt.03 Rw.13,Desa Sumberbulus, KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal10 Agustus 2013;2.

Menyatakan terdakwa SALMAN SANTOSO BIN SURYO (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan: Pencarian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO (Alm)

PUTUSANNOMOR : 468/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO(Alm)Tempat Lahir > Duri.Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 11 Juni 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Tanah Putih KM.02 Gg MawarSebanga Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

Menyatakan terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO(Alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OGI SAPUTRA BinMUKTI WIBOWO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Membebankan terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTIWIBOWO (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan PenuntutUmum, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan memohon agarhukuman Terdakwa dikurangkan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya

Saksi MULYANI Binti USMAN TANJUNG (Alm) : Bahwa sebagai korban tindak pidana pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus2014 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Sudirman tepatnyasebelum Lampu Merah Simpang Geroga Desa Batang DuriKec. Mandau Kab. Bengkalis.

Menyatakan Terdakwa I Irsan M.Hidayat, ST Bin Muhammad.RS (Alm), Terdakwa II Mashuri, ST Bin Muktar Hasan dan Terdakwa III Arpenda Bin Trisno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; -3.

Menyatakan Terdakwa I Irsan M.Hidayat, ST Bin Muhammad.RS (Alm), Terdakwa II Mashuri, ST Bin Muktar Hasan dan Terdakwa III Arpenda Bin Trisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama ; -----------------------------------------------4.

Irsan M.Hidayat,ST Bin Muhammad.RS (Alm)

RS (Alm),terdakwa Il Mashuri, ST., Bin Muktar Hasan dan terdakwa Ill Arpenda BinTrisno (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 tahun 2001 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanprimair.Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan Terdakwa IIrsan Muslim Hidayat, ST., Bin Muhammad

Mustarani Abidin,SH,.M.Si Bin Abidin (Alm),dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kegiatan pembangunan Gor terpusat berlangsung saksimenjabat sebagai Kepala Dinas DPPKAD Kab.

Dahrun (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai PNS di Dinas pengelolaan keuangan dan aset daerahKab.

Dahari Hanafi, M.Pd Bin Hanafi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah pegawai pada Dinas Pendidikan Nasional Pemuda danOlah Raga (Diknaspora) Kab. Lebong dimana berdasarkan SK.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, sehingga paraterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama.Halaman 156 dari 172 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2016/PN Bol.Menimbang, bahwa terdakwa (Irsan M.Hidayat,ST., Bin Muhammad. alm)dan terdakwa Ill (Arpenda Bin Trisno. alm) menyatakan dalam pembelaannyasebagai berikut :1.

Pidana- Penuntut Umum HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H- Terdakwa SUNARDI Alias SUNAR Bin Alm. SUJI

- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AFRIZAL EFENDI Bin (Alm) MUKHLIS LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

- AFRIZAL EFENDI Bin (Alm) MUKHLIS LUBIS

Menyatakan terdakwa AFRIZAL EFENDI Bin (Alm) MUKHLIS LUBIS telahterobukti dan bersalah melakukan tindak pidada secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan P dalam Pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa AFRIZAL EFENDI Bin(Alm) MUKHLIS LUBIS selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara;3.

telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa AFRIZAL EFENDI Bin (Alm) MUKHLIS LUBISdengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN Bis.Umum tersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa AFRIZAL EFENDI Bin (Alm)MUKHLIS LUBIS tersebut cocok, dan sama, dengan lIdentitas Terdakwa yangtercantum

Bin (Alm) MUKHLIS LUBIS tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu AFRIZAL EFENDI Bin(Alm) MUKHLIS LUBIS;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL EFENDI Bin (Alm) MUKHLIS LUBIStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukndijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu;2.

MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm);

Menyatakan Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu untuk diri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga pasal 127ayat 1 huruf (a) UndangUndang RI No.35 tahun 2009; 2.

Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm)menjawab adek pak lalu saksi tanya Dia ikut makek?" Terdakwa MISWARDI AliasKAMBA Bin SYARAAIN (Alm) mengatakan "tidak pak" kemudian saksi bertanyakepada sdr AGUNG kamu ngapain disini, ikut makai kamu?" sdr AGUNG menjawab"gak pak, saya Cuma tidur aja"; nn nn nnn nnn nnn rnc cernsBahwa kemudian saksi menyakan "dari mana kamu dapat shabushabu yang sudahkamu pakai ini?" lalu Terdakwa menjawab "dari si bogel pak" lalu saksi tanya jadimana si BOGEL?"

Terdakwa MISWARDIAlias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) menjawab adek pak lalu saksi tanya Dia ikutmakek?" Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) mengatakan "tidakpak" kemudian saksi Fernando Sitompul bertanya kepada sdr AGUNG kamu ngapaindisini, ikut makai kamu?" sdr AGUNG menjawab "gak pak, saya Cuma tidur aja"; e Bahwa kemudian saksi Fernando Sitompul menyakan "dari mana kamu dapat shabushabu yang sudah kamu pakai ini?"

)mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm), adalah benar sesuai denganidentitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi Eror In Persona; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm), dalam keadaan

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman (17) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAIN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU BAGI DIRI SENDIRI; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAIN (Alm)oleh karena itu dengan pidana

LUTIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LUTIN (Alm)

LUTIN (Alm).Tempat lahir di/Umur : Bailangu (Muba) / 27 Tahun/ 05 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun I Desa Babat Banyuasin Kecamatan Babat SupatKabupatenMusi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan : Koordinator PT.

LUTIN (Alm) bersalah melakukantindak pidana *PENIPUAN* sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara masingmasing selama :3 (TIGA) TAHUN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tanggal 09 Juni 2012penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, dari Sdr.

Lutin (Alm) pada hari hari Sabtu, tanggal 09 Juni2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempatdi Desa Babat Supat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang terdakwa lakukan

Lutin (Alm) pada hari hari Sabtu, tanggal 09 Juni2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempatdi Desa Babat Supat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa BOBY ARDIANSYAH bin A.LUTIN (Alm

Menyatakan terdakwa ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI

P UTUS ANNomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI ;Tempat lahir : Babat Toman;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 26 Juli 1988;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Lingkungan IV Talang Jawe Kel.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROZI ALFIAN BIN (Alm

LOBI bersalah telahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggap pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI ALFIAN BIN (Alm) A.

alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa ROZI LPIAN Bin (Alm

satu) Nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 85 tahun 2009 tenteang NarkotikaSisa Barang BuktiBarang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,52 gram kristal metamfetaminadimasukkan kembali ketempatnya semula kemuian dibungkus kertas pembungkus warnacoklat kemudian diikat dengan benang pengikat warna putihPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam Pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No.3 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ROZI LPIAN Bin (Alm

FIRDAUS Alias PIR Bin ADNAN (Alm)

Terdakwa FirdausAlias Pir bin Adnan (Alm) )5.

PIR Bin ADNAN (ALM) bersamaSaksi Aljupen Desja als.

PIR Bin ADNAN (Alm) bersama, SaksiAljupen Desja als.

PIR Bin ADNAN (Alm) bersamaTerdakwa FIRDAUS Als.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa RUSDEN ALIBABA Bin Alm DULHAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDEN ALIBABA Bin Alm DULHAK, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Alm.

Nama Lengkap : RUSDEN ALIBABA Bin Alm DULHAK;2. Tempat Lahir : Desa Pagar Banyu (Arma Jaya);3. Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 1 Juli 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Banyau, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8.

Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 169/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN AgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RUSDEN ALI BABA Bin DULHAK (Alm

)terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDEN ALI BABA BinDULHAK (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah karung plastik warna putih yang berisi TBS (tandan buahsegar

lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa Rusden Ali Baba Bin Dulhak (alm

Sandabi Indah Lestari mengalami kerugian sejumlah lebih kurangRp726.750, (tujuh ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Rusden Ali Baba Bin Dulhak (alm) yang merupakanresidivis yang pernah divonis berslah oleh Pengadilan Negeri Argamakmur denganNomor 165/Pid.B/2006/PN.AM tanggal 20 September 2006 pada hari Jumat tanggal 02Juni 2017 sekira jam 13.30 Wib di Lokasi Afdeling 5 Blok IX

Menyatakan terdakwa JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM)

PUTUS ANNomor 798/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM) ;Tempat lahir : Kemang (Muba) ;Umur/Tgl.

Nomor : 798/Pen.Pid/2014/PN.Sky Tanggal 26 November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOKO AIS ALEK PAI (ALM

) secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwaan dalam surat dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO AIS ALEK PAI (ALM) berupaPidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

seluruhnya atau sebgian kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang didahului dengan kekerasan ;5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim Mempertimbangkan sebagaiberikut :AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM

bagi diriterdakwa sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan terdakwa dilakukan dengan kekerasan dan bersamasama denganbersekutu;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaankeadaan yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM

Menyatakan Terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm)

Nama lengkap : UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm);2. Tempat lahir : Bantul;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 20 Agustus 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Janti, Desa Kanoman, RT.07/20, KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana dalam Surat dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 3,4KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa UJANG PRATAMA BinSUPARJO (Alm), dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm

dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilahbarang siapa sebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harusdipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan di persidangan initelah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa di persidangan yaitu UJANG PRATAMA BinSUPARJO (Alm

Menyatakan Terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa UJANG PRATAMABin SUPARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm)USMAN PANGARIBUAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara;3.

Membebaskan terdakwa Teguh Suprianto Bin (Alm) UsmanPangaribuan oleh karena itu dari tahanan;7. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya sebagaimana semula;8.

Menyatakan eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa Teguh SupriantoBin (Alm) Usman Pangaribuan tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan persidanganperkara Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.SAK dalam perkara terdakwaTeguh Suprianto Bin (Alm) Usman Pangaribuan;3. Menangguhkan biaya perkara perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMANPANGARIBUAN tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntukmenyediakan Narkotika golongan!

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMANPANGARIBUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 50 dari 52 Putusan Nomor06/Pid.B/2015/PN.SAKmelakukan tindak pidana "Tanpa hak menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum";.

Menyatakan terdakwa ANSORI ALS SOLIN BIN (Alm) MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

ANSORI ALS SOLIN BIN (Alm) MULYADI

P UTUS ANNomor : 254/Pid.Sus/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ANSORI ALS SOLIN BIN (Alm) MULYADI;Tempat lahir : Sekayu;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 07 April 1992;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jin. Letnan Munandar Lk.

SOLIN Bin (Alm) MULYADI bersalah telahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggap pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI Als.

SOLIN Bin (Alm) MULYADI pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan Maret tahun 2013 , bertempat di pinggir Jalan antara Desa Ulak Teberau dan DesaKasmaran Kab. Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadiln Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukum menawarnkanuntuk, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peantara dalam jual beli, menukar,atau penyerahkan Narkotika Golongan I.

SOLIN Bin (Alm) MULYADI sebagaimana diaturdan diancam pidana lomba Pasla 114 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkoba;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ANSORI Als. SOLIN Bin (Alm) MULYADI pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan Maret tahun 2013 , bertempat di pinggir Jalan antara Desa Ulak Teberau dan DesaKasmaran Kab.

SOLIN Bin (Alm) MULYADI yangsetelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkanseluruhnya sehingga menurut Majelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan hukum bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Subsidair.4.

TERDAKWA : IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)

Roni Remon ST Bahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Roni Remon ST42Bahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Roni Remon STBahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

73 (tujuh puluh tiga) hari kalender yaitu berakhir tanggal 18Desember 2011Bahwa saksi menerangkan, terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN(Alm) selaku Direktur CV.

ALAMURI ALs ALAM Bin SUAN (Alm)

PUTUSANNOMOR : 150/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ALAMURI ALs ALAM Bin SUAN (Alm).Tempat Lahir : Selat Panjang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 26 April 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Tandun RT.04 RW.03 Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 150/Pen.Pid/2013/PN.Bks. tanggal11 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan.Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:150/Pen.Pid/2013/PN.Bks. tanggal 11 April 2013 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.Berkas Perkara Pidana Nomor: 150/Pid.B/2013/PN.Bks, atas nama Terdakwa: ALAMURIALs ALAM Bin SUAN (Alm

dari Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisan dimuka persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa ALAMURI ALs ALAM Bin SUAN (Alm

pihak yang berwenang.Bahwa nomornomor judi jenis sie jie dan uang hasil penjulan terdakwa setorkan kepadaALE (Belum tertangkap) dari hasil penjualan judi jenis sie jie tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 5 (lima) % dari hasil penjualan, terdakwa melakukanpenjualan judi jenis sie jie tersebut terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa terdakwa ALAMURI ALs ALAM Bin SUAN (Alm

sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasaltersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini, dengan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentang subyekpelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiaporang, maka dengan adanya terdakwa ALAMURI Bin SUAN (Alm

R BIN (ALM) M. RUSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------3.

R BIN (ALM) M. RUSYAD

R Bin (alm) M. Rusyad secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sesuaidengan surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yarli. R Bin (alm) M. Rusyad denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun3 Menetapkan supaya Terdakwa Yarli. R Bin (alm) M.

R Bin (alm) M.

dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Rahmaini Binti(alm) Bilal Halim menelpon Terdakwa dan berdasarkan cerita dari saksikorban Rahmaini Binti (alm) Bilal Halim bahwa terdakwa telah menjelekjelekkan saksi korban kepada orang lain, karena Terdakwa merasa tidakpernah menceritakan hal yang dituduhkan oleh saksi korban Rahmaini Binti(alm) Bilal Halim maka Terdakwa bermaksud menyelesaikan masalahtersebut, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi korban

Rahmaini Binti(alm) Bilal Halim akan tetapi saksi korban tidak berada dirumahnya danterdakwa hanya berjumpa dengan sdr.

R BIN (ALM) M.

TOGAR SIMANJUNTAK Bin ARSENIUS SIMANJUNTAK (Alm);

cangkul, babat dan semprotan, serta dilahan tersebut juga ada pondokpekerja tempat tinggal saksi selama mengerjakan lahan terdakwa TogarSimanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa TogarSimanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm) menyatakan tidak keberatannya danmembenarkannya : 4.

Saksi: RINA SIHOTANG binti (Alm) S.

Bin Arsenius Simanjutak (alm);Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Togar Simanjuntak Bin ArseniusSimanjutak (alm) ada dibawa kekantor polisi untuk dimintai keterangan yaitupada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib di KM. 28RT.09 RW. 04 Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis; Bahwa saksi mulai bekerja dilahan terdakwa Togar Simanjuntak Bin ArseniusSimanjutak (alm), sejak awal bulan Maret tahun 2014, dan saat itu kondisi Hal (17) dari 46 Hal / Putusan Nomor : 299

Bin Arsenius Simanjutak (alm); Bahwa dilahan milik terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) ada parit dengan ukuran 1 x 1 meter dengan menggunakan ecxavaior,dan saksi tidak tahu kapan excavator tersebut bekerja membuat parit dilahanterdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm); Bahwa selain saksi, masih ada rekan saksi yang bekerja di lahan milikterdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm), yaitu SANIPRATAMA SIMANJUNTAK, EDI ROMI SIHOTANG, RIZAL SANTONIUSSIMANJUNTAK

) mengakui mobil tersebut miliknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan data yang diterima dari pimpinan saksi,bahwa areal/lahan/kebun milik terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) tersebut adalah hutan alam yang termasuk dalam kawasan hutan cagar biosfer;Menimbang, bahwa terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) memiliki lahan tersebut karena terdakwa telah membelinya dari sdr.