Menyatakan Terdakwa Taufik Mulyanto Bin Didi Junaeditelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa NURWAHITO ALS WAHITO BIN PONASRI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000.-( Enam puluh juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tindak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Terdakwa NURWAHITO Als WAHITO BIN PONASRI pada hariJumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wita dan pada hari Minggutanggal 08 Mei 2016sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanMei Tahun 2016, bertempat di Rumah orang tua saksi korban Delvi yang terletakdi Desa Wonosari Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi dan terbukti ;Putusan No. 124/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 16 dari 23Ad.2: unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terbukti;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan di awal perumusan suatudelik, hal ini berarti

ke dasar,pendarahan negativediakibatkan penetrasi benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan adanya katakataatau rayuan dari Terdakwa untuk melakukan persetubuhan tersebut danmenjanjikan akan bertanggungjawab kepada Devi kelak, merupakan bentukkesalahan menggunakan kuasa/pengaruh yang disebabkan adanya hubunganyang sesungguhnya/sedemikian erat yang ada di antara terdakwa dengan saksi,hal mana merupakan salah satu wujud dari pembujukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Nurwahito membujuk

telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa, maka secara otomatis sub unsur melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa hubungan badan layaknya suami isteri yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Devi tersebut yang berdasarkan fakta dipersidangan dilakukan 2 (dua) kali dalam keadaan sadar dan samasamaterangsang serta adanya kesadaran tentang akibat perbuatan tersebut yangdapat menimbulkan resiko bagi saksi koroban namun tetap

Menyatakan Terdakwa NURWAHITO ALS WAHITO BIN PONASRI tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000.(Enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tindakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Dan tidak berapa lama Terdakwa naik ketempat tidur memeluk saksi korban dan mengajak saksi korban untukmelakukan hubungan suami isteri awalnya saksi korban tidak mau tetapiTerdakwa terus membujuk saksi korban dengan mengatakan kalauTerdakwa sayang sama saksi korban, akan bertanggung jawab dan akanHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 1041 K/Pid.Sus/2016menikahi saksi korban.

No. 1041 K/Pid.Sus/2016Terdakwa terus membujuk saksi korban dengan mengatakan kalauTerdakwa sayang sama saksi korban, akan bertanggung jawab dan akanmenikahi saksi korban. Akhirnya saksi koroban pun nurutkemudian Terdakwamembuka celana saksi koroban sampai lepas dan Terdakwa membukacelananya sampai bawah lutut.

Menyatakan Terdakwa Syafrinsyah Nasution alias Arya bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul melanggar Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamDakwaan Pertama Subsidair.4.

cabul perlu diperbaiki karena dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 pada Dakwaan Alternatif PertamaSubsidair tersebut tidak mengatur mengenai membujuk untuk melakukanperbuatan cabul, tetapi membujuk untuk melakukan persetubuhan.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan.Hal. 25 dari 26 hal. Put. No. 1041 K/Pid.Sus/20164. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY SYAHPUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Kelurahan Tanjungbalai Kota KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakniterhadap anak korban Tuah Azura, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Nopember 2015 anak

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PNTjbAd.2.Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan

adalahsuatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berfikiran normaldapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY SYAHPUTRA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanTunggal;.

SUBADIMAN alias MAN bin MUKlJI pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 atau sekitar bulan Februari tahun 2016 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2016 bertempat di kos saksi Vita Amalia alias Vita binti Joni di Desa Pedak,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKlJI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat, Rangkaian kebohongan, dan Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya. 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAIS BIN ABD.

keluar dari kamarTerdakwa akan tetapi Terdakwa menarik dan membanting saksi K ke tempat tidurselanjutnya Terdakwa menutup pintu kamar kemudian Terdakwa memeluk saksiK yang saat itu telah jatuh di atas tempat tidur dan mengatakan kepada saksi Kbahwa Terdakwa tidak mau kehilangan saksi K dikarenakan beda agama danTerdakwa juga mengatakan kepada saksi K bahwa Terdakwa takut dipisahkandengan saksi K kemudian saksi K mengatakan kepada Terdakwa bahwa bukanjalannya seperti ini kemudian saksi K kembali membujuk

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

RayaMandala Spadem Kabupaten Merauke Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa tidak maukehilangan saksi korban karena beda agama dan Terdakwa takut dipisahkan dengan saksikorban, alu saksi korban mengatakan kepada Terdakwa bahwa bukan jalannya seperti inikemudian saksi korban kembali membujuk agar Terdakwa tidak menyetubuhi saksi korbannamun Terdakwa tidak mau dan langsung menindih tubuh saksi korban hingga tidak dapatbergerak kemudian saksi korban berusaha untuk melawan namun Terdakwa memegangluka yang

Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Laintelah terpenuhi; ~~~=Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan21telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menai sccccsanrneamorenrnamnexmcaninnMenimbang,

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;6.

sebuahrumah kosong di Dusun Mentaos, Desa Kempleng, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, bahwa setibanya dirumah kosong tersebut, saksi korbanmemang sudah dinanti oleh terdakwa, yang selanjutnya saksi korban danterdakwa masuk kedalam rumah kosong tersebut, sedangkan saksi Lenimenunggu diluar rumah tersebut.Bahwa setelah berada dalam rumah tersebut, terdakwa kemudian langsungmenutup pintu dan jendela rumah tersebut, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi korban masuk kedalam kamar tidur dan selanjutnya membujuk

7 (tujuh) bulan (28/29) minggu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban malu dengan masyarakatsekitar temat tinggalnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa ADHI PRANOTO bin SUNARKO pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:357/2206/418.67/2011 tanggal 15 Maret 2011 yang dibuat oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa : ADHI PRANOTO bin SUNARKO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan.....2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

n nnn nnn nnn nn nn nnn nn cnn cn ncn nnn cnn nnaBahwa Terdakwa T, pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 15.00 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun 2012 bertempat di Hotel RosePermai Kamar No. 02 Jalan Husein Palela Distrik Merauke Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pada unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka menurut hematMajelis Hakim unsur ini akan terpenuhi apabila salah satu elemen dari unsur ini terbukti,terpenuhi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak); Menimbang,

mungkin oleh BendaMenimbang..........eeeeeceseceeeseeeeseeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 365/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke yang menerangkan bahwa K,Lahir di Merauke pada tanggal 15 Juli 1998 dan saat ini saksi korban K masih berstatuspelajar dan belum waktunya untuk dikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk

Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti tersebut Majelis Hakim yakin akan kesalahanTerdakwa; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

Menyatakan Terdakwa TERI BAGO alias AMA RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERI BAGO alias AMA RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan.;3.

berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TERI BAGO Alias AMA RIAN, pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014bertempat di dalam kedai warung di Desa Hililaza, Kecamatan Telukdalam Kabupaten NiasSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan pada dakwaan daridakwaan Jaksa Penuntut Umum yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja;3 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau = membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; Menimbang, bahwa unsur kedua dari Pasal ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya memberikan opsi pada Majelis Hakim untuk menentukan perbuatanTerdakwa yang paling cocok dengan salah satu sub unsur Pasal tersebut, dan dengan terpenuhisalah satu sub unsur tersebut, maka terpenuhilah unsur kedua

Pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan membujukdalam teori hukum Pidana adalah suatu usaha yang dilakukan oleh seseorang terhadap oranglain agar orang lain tersebut mau menuruti kehendak yang membujuk ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Berpendapat bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan (Pasal 1 UU No. 23 tahun 2002 Tentang perlindungan Anak) ;Menimbang, bahwa Majelis hakim

Teluk dalam, yang mana dalam kesimpulannya tidakditemukan tandatana kekerasan fisik maupun tandatanda kekerasan seksual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dikaitkandengan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta alat bukti surat diiketahui bahwa pada saatkejadian tersebut yaitu pada tanggal 06 September 2014, Saksi Korban Masih berumur 6(enam) tahun, yang mana Saksi Korban dikategorikan sebagai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas unsur membujuk

sampai dengan tahun 2012, bertempat di WismaKutilang Tretes Pandaan Pasuruan, didaerah Prambon Kab.Sidoarjo, didaerah KedurusKarang Pilang Surabaya, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP pengadilannegeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN KADIS bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU.RI No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan pertama kami :2.

;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain tersebut terbukti secara sah menurut hukum3.

yang akan dijatuhkan seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini, sesuai dengan perbuatan Terdakwa ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 81 ayat (2) UU.RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 (1) KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIMenyatakan terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN KADIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANGDILAKUKAN SEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalamDakwaan Subsidair; -------------------------------------------------------------4.

Menyatakan terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2.

Melati Vill No. 106 Rt. 40 Rw. 06 KelurahanCiporang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan dan di Koskosan di daerah KelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, terdakwa membujuk sdri. KartikaBinti lwan Poniman untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa; Bahwa, Berawal saat sdri.

Melati Vill No. 106 Rt. 40 Rw. 06 KelurahanCiporang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan dan di Koskosan di daerah KelurahanHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kng.Awirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, terdakwa membujuk sdri.

Kartika Binti lwan Poniman dilakukan Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa memang mempunyai niat untuk melakukan persetubuhan dengan saksikorban sdri. Kartika Binti lwan Poniman yang usianya masih muda; Bahwa, Adanya perbuatan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap sdri.

Kartika Binti lwan Poniman hamiloleh perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatan Membujuk; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan; Ad.4.UnsurMelakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai SatuPerbuatan Berlanjut;aeweees Menimbang, bahwa suatu perbuatan dapat dikatakan sebagai

Menyatakan Terdakwa RION KEKEKER Alias RION tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RION KEKEKER Alias RION pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekitar jam 23.50 wit sampai dengan hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat diKost terdakwa di Desa Kawasi Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuha, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa ASRI A BIN AMIR A, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), jika pidana tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan ;3.

KH.Syamsuri, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :worennn Bahwa pada waktu tersebut diatas diadakan pesta pernikahan kakak kandungPer.RINA RESKIA Binti MAWAR, dan

dengan mengatakannanti saya akan bertanggung jawab, sehingga kemudian saksi Rina Reskia maumelepaskan pakaian dibantu oleh terdakwa mau disetubuhi oleh terdakwa, jadi dalamhal ini terdakwa telah membujuk saksi Rina Reskia agar terdakwa dapatmenyetubuhinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan(Pasal 1 ayat 1) UU No.23/2002 ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan ternyatabahwa

Saksi Rina Reskia belum berumur 18 tahun,jadi saksi Rina Reskia masih seseorang yang masih dikategorikan anak, denganterdakwa dalam hal ini telah melakukan perbuatan telah membujuk anak, sehinggaunsur inipun telah terbukti terpenuhi ;Ad. 4.

Demikian unsure bersetubuhdengannya telah terbukti terpenuhi dalam hal ini ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari Pasal 81 ayat (2) UU No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak telah terbukti terpenuhi, maka terdakwa telahterpenuhi secara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakbersetubuh dengannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, sedangkan dalam persidangan tidak ada fakta yang terbukti yangdapat menghapuskan

Menyatakan Terdakwa ASRI A BIN AMIR A, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), jikapidana tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan ;3.

Menyatakan.........ec eee eeeteeeeteeeMenyatakan Terdakwa T bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana pada dakwaanKesatu kami yaitu melanggar Pasal 81 ayat

Perkara : PDM64/Mrk/Ep.2/04/2012 tertanggal 30 April 2012dengan dakwaan sebagai berikut : KESATQU : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncn ccnaBahwa ia Terdakwa T pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 22.00 WITatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2012, bertempat di KampungWasur Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;151.Unsur Setiap Orang; 972222 nnnMenimbang, bahwa Setiap Orang adalah Siapasaja, Subyek Hukum baik OrangPerorangan (Naturlijke) maupun Badan Hukum (Persoonlijke) pendukung Hak danKewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwa T yang jatidirinya atau identitasnya bersesuaian

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pada unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka menurut hematMajelis Hakim unsur ini akan terpenuhi apabila salah satu elemen dari unsur ini terbukti,terpenuhi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak); Menimbang,

Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain Dan Melarikan Perempuan, .

22 Februari 2016 sekitarpukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan FebruariTahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016bertempat di sebuah rumah kosong belakang rumah saksi korban tepatnya diJalan Sumanna, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassar atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan untuk membujuk

Menyatakan Anak ANAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGANORANG LAIN:2. Menjatuhkan pidana kepada diri Anak tersebut di atas oleh karena itu berupapidana Penjara di LPKA selama 1 (satu) tahun;3.

martabat sebagaimana manusia seutuhnya dananak merupakan pula generasi muda citacita perjuangan memiliki peranstrategis dan mepunyai ciri dan sifat knhusus yang menjamin kelangsunganhidup bangsa dan negara pada masa depan;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Meyatakan Anak ANAK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan latihan kerja di LPKA Marsudi PutraToddopuli Makassar selama 3 (tiga) bulan;3.

I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 19/PID.SUS/2014/PT TTE - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 03 Juli 2014 Nomor. 38/Pid.Sus/2014/PN.TBL mengenai kualifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

PDM06/Tobel7/Euh.2/04/2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN, pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 bertempat di dalam sebuah kamar kost di Desa Gosoma Kecamatan Tobelo,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

suratmemori banding penuntut umum (PU), hakim banding sependapat dengan pertimbanganhukum hakim tingkat pertama, kecuali mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/2014/PT TTEMenimbang, bahwa mengenai kualifikasinya, dengan mengingat terdakwa akanmengembalikan memori dan nomor HP saksi korban asalkan saksi korban Resti Sadia Ibrahimmau diajak jalan jalan lebih dulu dan ternyata saksi korban mau diajak, hakim bandingmenyebut hal ini merupakan upaya membujuk

dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/2014/PT TTEe Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 03 Juli 2014 Nomor. 38/Pid.Sus/2014/PN.TBL mengenai kualifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

Menyatakan terdakwa SUPARDI, M ALIAS ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI, M ALIAS ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Dusun Amassangan , Desa.Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tindak pidana ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul.26Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat sub unsur yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka sub unsur yang lain tidakperlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan menurut memoripenjelasan (Memorie Van Toelichting) adalah menghendaki dan

Menyatakan terdakwa SUPARDI, M ALIAS ARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.