Ditemukan 1004257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 74/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 5
  • 74/Pdt.G/2008/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 74/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talakantara !
    sMELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanPesantren, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutTERMOHON ; 2 cer reece ree reePengadilan AgamaTGPSE0U go ton cots ws ere es wre we = eo ie ie ie =Telah membaca dan mempelajari berkasPORE RANE, fm 0 ses see see seme sae nee see ten see oeTelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember 2008
    yang terdaftar1diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam registerperkara Nomor : 74/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 11 Desember2008, mengemukakan hal hal sebagai berikut1Bahwa pada tanggal 29 April 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan Kutipan AktaNikah Nomor : 105/14/V/2006 tanggal 31 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman
    bersama dirumah orang tua Termohon di HULU SUNGAI SELATAN selama 1tahun 11 bulan, sampai Pemohon dengan Termohon berpisah,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri(ba'da dukhul ) dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama : ANAK PERTAMA, berumur 1,7Tahun ; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berumah tanggaberjalan harmonis dan baik baik saja, namun pada bulanMaret 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengakaran, alasannya
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 7
  • 12/Pdt.G/2008/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara Kelas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talakantara !
    sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebutTERMOHON 5 er cer cer cer reer eeePengadilan AgamaTGPSE0U go ton cots ws ere es wre we = eo ie ie ie =Telah membaca dan mempelajari berkasPOrMa FAN Yd, Me see seem see see = see = eee 3 eee = eres oeTelah mendengar Pemohon, dan saksi saksi diPSPrSiGaNnQGan j+ seus same cums oe eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Maret 2008
    yang terdaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Negara dalam register perkara Nomor12/Pdt.G/ 2008/PA.Ngr. tanggal 03 Maret 2008,mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 01 Juli 2004 seperti ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.06.5/PW.01/03/11/2008 yang dibuat dandikeluarkan oleh KUA Kecamatan Daha Selatan tanggal26 Febrilari 2008 je ss smas smnis smnie cece ee eo ie woBahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-04-2008 — Putus : 11-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 17/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 11 Juli 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
55 — 24
  • PERDATA : 17/Pdt.G/2008/PTA Btn
    PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2008/PTA. BtnBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Banten dalam persidangan majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalamperkaranya antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Islam, tempattinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIrwan H.Siregar, SH., LL,M, M.
    Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember2007 pihak Tergugat/Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihaklawannya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2008;Telah
    pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pelawan/Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan AgamaTangerang tanggal 17 Januari 2008, yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding pada tanggal 11 Pebruari 2008.1Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Penggugat/Terlawan/Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 15 Pebruari 2008, yang mana kontra memori banding
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat /Pelawan / Pembanding sebesar Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2008 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1429 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. QOMARUDDINMUDZAKIR, S.H. sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs.H.SAMUNABDUH, S.Q.
    ,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 17/Pdt.G./2007/PTA.Btn tanggal 29 April 2008 dibantu oleh Drs,BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H. Panitera Pengganti,.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUUGAT VS TERGUGAT
51 — 6
  • 16/Pdt.G/2008/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 16/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara Kelas IIB yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan
    Swasta ; dahulubertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut j +22 rrr rrr rrr rrr rereTelah membaca dan mempelajari berkasPETKERANYE, frown tes en we sn ee ee esTelah mendengar Penggugat, dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Agama Negara Nomor:16/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 24 Maret 2008 mengemukakanhal hal sebagai berikut1.
    karena perceraian ; 3 Membebankan biaya perkara menurutAUKUN $2 2652 eee 2 ese s seme Bene See See See eee SeeSUBSIDER : Ex Aequeno Et Bono ( Mohon Keadilan yang seadiladilnya ); Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Pengadilan Agama Negara telah memanggilsecara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor :26/Pdt.G/2008
    /PA.Ngr. tangggal 27 Maret 2008, tangggal 09April 2008, dan tanggal 13 Mei 2008 dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yangSON 2 2 ose 5 Sums Sme SHME SHE Boe BHM SHE SBME Boe Bee Soe eeMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukbercerai dan rukun kembali dengan Tergugat , akan tetapiusaha tersebut tidakberhiasi j
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 62/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 4 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
  • 62/Pdt.G/2008/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 62/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanMIS, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN, selanjutnyadisebut Penggugat jroccccceeeMELAWANTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanMIS, Pekerjaan
    Dagang Sayur, Bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agamatersebut j ++ 2 rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeeTelah membaca dan mempelajari berkasPEFRE PANGS, gmt em et rn en ne wn ne en enTelah mendengar Penggugat dan seorang saksi serta sumpahyang diucapkan Penggugat diDEFSID@NGAN fq ~~ nn wen mn me i ee te eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2008 yang telah terdaftar di1Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Negara Nomor:62/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 27 Oktober 2008mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan sepertiternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:236/26/X1/2006 tangggal 30 Oktober 2006 dan setelahakad i nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat
    biaya perkara kepadaPENQQUGEL g =n otro cons tos cen cons coms sens oe oeSUBSIDER : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; 52 reer reer eeMenimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Pengadilan Agama Negara telah memanggilsecara sah dan patut melalui Pengadilan Agama Amuntaiberdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.G/2008
    /PA.Ngr. tangggal 14 Nopember 2008 dantangggal 25 Nopember 2008, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah 5 ++ eer rere ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukbercerai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidakberhasil j rere ce eee eee ee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 23/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 23 Juni 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
104 — 26
  • Mengabulkan permohonan Penggugat/Pembanding untuk mencabut kembali permohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 12 Februari 2008 M bertepatan 5 Shafar 1429 H Nomor 755/Pdt.G/2007/PA Tgrs dalam perkara tersebut di atas;...dst...
    PERDATA : 23/Pdt.G/2008/PTA Btn
    PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten setelah membaca surat dari PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 2 Juni 2008 Nomor W27A5/1070/Hk.05/V1I/2008 tentangpengiriman berkas banding Nomor 755/Pdt.G/2007/PA Tgrs. Yang telah diajukanpencabutannya pada tanggal 6 Mei 2008 terhadap Putusan Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 12 Februari 2008 M., bertepatan dengan tanggal 5 Syafar 1429 H.
    Antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, selanjutnya disebut Tergugat ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, yang menyatakan pada hari Selasa, tanggal 6 Mei 2008, Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan untuk mencabut permohonan banding yangsemula
    tersebut yang tercatat dalam register banding sertamengirimkan kembali berkas perkaranya kepada Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat / Pembanding ;Mengingat segala ketentuan Perundangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat / Pembanding untuk mencabut kembalipermohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 12 Februari 2008
    Tinggi Agama Banten untuk mencoretpermohonan banding dari Buku Register Banding Pengadilan Tinggi AgamaBanten dan mengirim kembali berkas perkara ini kepada Pengadilan AgamaTigaraksa;3 Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untuk dengan segeramemberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;4 Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Penggugat / Pembandingsebesar Rp.6.000, ( enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 juni 2008
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 523/Pdt.G/2008/PA.Jb
Tanggal 11 Nopember 2008 — Pemohon vs Termohon
53 — 2
  • 523/Pdt.G/2008/PA.Jb
    Gurami No.1516 RT 28 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dengan Surat Kuasa Khusus Nomor184/MT/098/2008 tanggal 20 September 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Nomor : 51/SKH/2008/PA.Jb tanggal 13 Oktober2008.MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang; selanjutnya disebut 'TERMOHON.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon
    Selanjutnya setelah Majelis ices Pemohon danTermohon ternyata berhasil, maka Pemo menyatakan secara lisanmencabut surat permohonan scerbiutaknya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Aga Jambi dengan Nomor523/Pdt.G/2008/PA.Jb, tan l September 2008.Kemudian, demi ter ibnya administrasi perkara maka KetuaMajelis memanda @perlu untuk memberikan suatu penetapanpencabutan a erkara ini.MENETAPKANenyatakan permohonan cerai talak Pemohon dicabut;2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-11-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 17 Februari 2009 — KANCA SAPUTRA,S.Sos,M.Si, DKK VS BUPATI SUBANG
169 — 107
  • 120/G/2008/PTUN-BDG
    120/Pen.MH/2008/PTUN BDG, tanggal 10Desember 2008, tentang Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor120/Pen.PP/2008/PTUN BDG, tanggal 11 Desember 2008,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor120/Pen.HS/2008/PTUN BDG, tanggal 23 Desember 2008,tentang Hari Persidangan ; Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 71 hal.
    WAWAN SUWIRTA sebagai Sekretaris KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, berdasarkan SuratKeputusan Nomor 820/kep 340 BKD/2008, tanggal 23 Juli2008= Raden NONO SUPRIATNO,Spd, sebagai SekretarisKecamatan Pamanukan Tambak Dahan Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Keputusan Nomor 820/kep 217BKD/2008, tanggal 24 April 2008 ; NONO SUPARNO,Api , sebagai Sekretaris KecamatanBlanakan Kabupaten Subang, berdasarkan SuratKeputusan Nomor 820/kep 194 BKD/2008, tanggal 7 April2008Bahwa, pada tanggal 4 Agustus 2008
    tanggal 20Oktober 2008 tentang Pengangkatan Pejabat Eselon IIIcq.
    Atas nama NONOSUPARNO,A.Pi ;: Keputusan Bupati Subang, Nomor 820/Kep.416BKD/2008, tanggal 22 Oktober 2008,tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Struktural Eselon IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Subang ;: Berita Acara Rapat Badan Pertimbangan Jabatan DanKepangkatan Kabupaten Subang, Nomor18/BAPERJAKAT/X/2008, tanggal 10Oktober 2008 ;: Petikan Keputusan Bupati Subang Nomor 820/KEP.416BKD/2008, tanggal 22, Oktober 2008, tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanStruktural
    Put. 120/G/2008/PTUNBDGBahwa, pada tanggal 4 Agustus 2008 Bupati Kabupaten SubangDrs.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-06-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 21/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 28 Juli 2008 — MIAN bin NASIAN, cs X TAJUDIN alias WARSAN bin H. JANAWI
105 — 14
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggall 14 Februari 2008 No. 485/Pdt.G/2007/PA Tgrs yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri :...dst...
    PERDATA : 21/Pdt.G/2008/PTA Btn
    PUTUSANNo 21/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan , dalam perkaranyaantara :1.MIAN bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, lakilaki, umur 75 tahun, beralamat diKampung Binong Rt.02/04, Kelurahan Binong, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut PelawanI /Tergugat I / Pembanding IMANONG binti NASIAN
    Berdasarkan surat kuasatertanggal 20 Februari 2008.Melawan1. TAJUDIN alias WARSAN bin H.JJANAWI, selanjutnya disebut Terlawan I /Penggugat I / Terbanding I2. HJ.RATYAH binti RASIUN, selanjutnya disebut Terlawan II / Penggugat II /Terbanding II .A TA bin SADIN, selanjutnya disebut Terlawan III / Penggugat III / TerbandingUl4. AHMAD bin H.JANAWI, selanjutnya disebut Terlawan IV / Penggugat IV /Terbanding IV ARWANAH binti H.JANAWI, selanjutnya disebut Terlawan V / Penggugat V /Terbanding V6.
    permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPemohon Banding / Pelawan tanggal 14 April 2008, dan memori banding yangdiajukan oleh Pemohon Banding/ Pelawan mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 26 Mei 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding dalam batas waktu yangtelah
    Menghukum kepada para Pelawan /Pembanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara tingkat banding sebesar Rp 6.000,00 (Enamribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dan pada hari itu juga olehDrs.H.Qomaruddin Mudzakir, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.Samun AbduhS.Q., M.H. dan Drs.H.R.
    Manshur, para Hakim Anggota Majlis yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dengan penetapan Nomor 21/Pdt.G/2008/PTA Btn tanggal 5 Juni 2008 dibantuoleh Dra.Hj.Fauziah Sy.Anasi, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding/ para Pelawan dan Terbanding/Terlawan.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H.Qomarudin Mudzakir,S.HHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. H.R. Manshur Dra. Hj.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 31-07-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 72/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 27 Oktober 2008 — ASTRID JAYENGSARI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG, 2. IKA SURYANTI, DIAH FITRI ASTUTI DARIO, FIRMAN BUDI DHARMA, RETNO PRAMESTININGRUM
71 — 32
  • 72/G/2008/PTUN-BDG
    INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut Telah membacaBerkas perkara Nomor : 72/G/2008/PTUNBDG ; eee eePenetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung No. 72/Pen.MH/2008/PTUNBDGtanggal 15 Agustus 2008 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha NegaraTEFSEDUL pe wen ~ en mn = ee wePenetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung No.72/Pen.PP/2008/PTUNBDG tanggal 19 Agustus2008 Tentang Pemeriksaan Persiapan sengketa iniPenetapan
    Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No. /72/Pen.HS/2008/PTUNBDG tanggal 2 September 2008 Tentang PenetapanHal 3 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGHari Sidang Pertama sengketaWi je sme eee ne sme oee Surat Permohonan Menjadi' Tergugat Intervensidari IKA SURYANTI,e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No. : 72/Pen/G/2008/PTUNBDG Tentang IKA SURYANTI, dkk.
    02 September 2008 s telahmengajukan gugatan dengan alasan alasan sebagai berikutI.
    BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No.162/SK/IX/ADV.B&PIS/08 tertanggal12 September 2008. dan atas Permohonan tersebutberdasarkan Penetapan Nomor : 72/Pen/G/2008/2008Pengadilan Mendudukkan Pemohon Intervensi : Ny.
    G/2008/PTUN BDGA.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lelang
Register : 17-01-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 02/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 15 April 2008 — YULIAWATI VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PENGADAAN SARANA PERLENGKAPAN SATUAN POLISI PAMONGPRAJA APBD KABUPATEN SUMEDANG
88 — 64
  • 02/G/2008/PTUN-BDG
    1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 02/G/2008/PTUN BDGH.
    TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal ae Januari 2008 Nomor02/Pen.MH/2008/PTUNBDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal23.
    Januari 2008 tentang hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal12 Pebruari 2008 tentang hari pemeriksaan persidanganpertama ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak diPersidangan ; Telah memeriksa berkas perkara dan alat alat buktiserta surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal14 Januari 2008, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register
    Nomor02/G/2008/PTUNBDG, tanggal 17 Januari 2008, yang telahdisempurnakan dalam Pemeriksaan Persiapan dan telahdiserahkan kembali ke Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 12.
    Apabila Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor : 02/G/2008/PTUN BDGmengadili perkara ini berpendapat , mohon putusanyang menguntungkan Tergugat dan mohon putusanseadil adilnya (ex aqua et bono).Bahwa atas Jawaban Tegugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik pada tanggal 26 Pebruari 2008, dan atasReplik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik pada tanggal 6 Maret 2008, yang selengkapnya adalahsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Bahwa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 04-09-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 26 Februari 2009 — Tuan TRESNA HIDAYAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. WILLY WONOTO
91 — 39
  • 86/G/2008/PTUN-BDG
    ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor86/Pen.PP/2008/PTUN BDG, tanggal 24 September 2008,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor86/Pen.HS/2008/PTUNBDG, tanggal 28 Oktober 2008, tentangHari Persidangan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:86/G/2008/PTUNBDG, tanggal 10 Nopember 2008, tentangmengabulkan Pemohon Intervensi sebagai Tergugat IIIntervensi ;Hal. 3 dari 75 hal.
    : 86/G/2008/PTUNBDG, dimana terhadap gugatan tersebuttelah dilakukan perbaikan formal tanggal 2&8 Oktober 2008 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalahSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorterhadap Penolakan Surat Nomor : 329/LBH66/III/2008 tanggalIS Maret 2008 tentang Permohonan Sertipikat Hak Pakai atasnama TRESNA HIDAYAT di Megamendung secara fiktif negatifsebagaimana diatur dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986
    Nomor : 329/LBH66/III/2008.
    ~=April 1980 dan baru dimohonkan hakpakai pada tanggal 14 Mei 2008 :Hal. 27 dari 75 hal.
    Pem, tanggal 19 April 2004, PerihalPemberitahuan SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2004 ;: SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008, tanggal 2Januari 2008 ; : Surat Keterangan dari Kepala Desa Megamendung Nomor596/100 Perek/2004, tanggal 26Hal. 37 dari 75 hal.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 29 Juli 2008 — Tuan IBRAHIM SAPUTRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BANDUNG KAREES
144 — 61
  • 43/G/2008/PTUN-BDG
    BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No. : SKU01/ WJ.09/KP.0409/2008. tertanggal 27 = Mei2008 ;Selanjutnya disebut TERGUGAT II.
    Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut Telah membaca :eBerkas perkara Nomor : 43 /G/2008/PTUNBDG ;ePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo. 43/Pen.MH/2008/PTUNBDG tanggal 11 Juni 2008 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut =;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung No. 43/Pen.PP/2008/PTUNBDG tanggal 11Juni 2008 =tentang Pemeriksaan Persiapan sengketafersebut 5 ssee sme sane sce es ehe eae
    Bee eR eRe esePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung No. 43/Pen.HS/2008/PTUNBDG tanggal 2Juli 2008 =tentang Penetapan Hari Sidang pertamapemeriksaan sengketa tersebut ;eSurat surat bukti dari keduabelah pihak yangbersengketa dan Berita AcaraPEPSIQMAMGaM gm mmm mn = te = te = ew ew ei is mis mie oTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya Nomor : 01/B1.VBR & Part/BDG/V/2008 tertanggal 12 Mei 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata
    UsahaNegara Bandung pada tanggal 12 Mei 2008 dengan Register Nomor43/G/2008/PTUNBDG dan telah diperbaiki pada tanggal 02Juli2008, telah rnengajukan gugatan dengan alasan alasansebagai berikutOBJEK SENGKETABahwa Gugatan ini diajukan oleh Penggugat sehubungan dengantindakan Tergugat dan Tergugat II yang telah menerbitkanSur atKeputusan Tata Usaha Negara berupaHal 5 dari hal 59 Putusan Nomor:43/G/2008/PTUNBDG1.
    NOMOR : KEP95/PJ.07/2008 TENTANG PENGURANGAN ATAU PEMBATALANKETETAPAN PAJAK YANG TIDAK BENAR ATAS SKPKBT PPN, ATASNAMA WAJIB PAJAK : PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-02-2009 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/PDT.G/2008/PN.WKB
Tanggal 24 Februari 2009 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
83 — 21
  • 10/PDT.G/2008/PN.WKB
    PUTUSAN Nomor : 10/PDT.G/2008/PN.WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamPerkara antara :PENGGUGATTERGUGATUmur 35 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan, Tempat tinggal diKabupaten Sumba Barat ; Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Kabupaten Sumba Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal
    22 Agustus 2008 yanguntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN:Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Bertempat tinggal diKabupaten Sumba Barat.Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya, Umur + 50 Tahun, jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumba Barat berdasarkan suratkuasa insidentil tertanggal 24 November 2008yang selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas gugatan dan suratsurat
    lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan segala sesuatu dari hasil pemeriksaan persidangan ;Tentang duduknya perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubakpada tanggal 28 Agustus 2006 dibawah Nomor Register : 10/PDT.G/2008/PN.WKB mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    , olehkarena itu berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 216/Pen.Pdt/2008/PN.WKB yang pada pokoknya menetapkan Hakim Mediator yangbernama Hendrywanto Mesak Keluanan Pello, SH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima laporan hasil mediasidari Hakim Mediator Hendrywanto Mesak Keluanan Pello, SH tertanggal 08Januari 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telahselesai dan para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian danselanjutnya mengembalikan kepada Majelis
    SAKSI2 :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000dan mengetahui bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami istri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah ;12Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Kristen Protestan danberibadah dan berjemaat di Gereja Bethel Indonesia;Bahwa saksi adalah karyawan kantor Namu Ole (kantorPenggugat dan Tergugat) sejak tahun 2000 dan telah berhentibekerja sejak bulan Juni tahun 2008 ;Bahwa sejak saksi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G//2008/PTUN-BDG
Tanggal 26 Februari 2009 — MUCHTAR ACHMAD, S.E. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
155 — 129
  • 102/G//2008/PTUN-BDG
    , yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung dengan Register Perkara Nomor102/G/2008/PTUNBDG tertanggal 16 Oktober 2008 dantelah diperbaiki pada tanggal 03 Nopember 2008xHalaman 3 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 102/G/2008/PTUNBDGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 102/Pen.MH/2008/PTUNBDGtanggal 20 Oktober 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketaTerS@bUL jr escent sche e sees cee ese
    Saddam Husein,tertanggal 21 April 2008 ;3.
    Saddam Husein, tertanggal 21 April 2008 ;4.
    21 Januari 2008 No.0935/ 1.776.2008,menerangkan Sdr.
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan KematianPenduduk Warga negara IndonesiaNo.05/1.755.02/2008 tanggal 23 Januari 2008 daruLurah Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Baratmenerangkan bahwa pada hari senin tanggal 21Januari 2008 telah meninggal dunia Aria MochamadKendatu) (calon penerima hak) karena~ sakit ;10.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Waris Nomor11.0322008 tanggal 13 Pebruari 2008 dari LurahJoglo dan didaftarkan di Notaris Sdri.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-06-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 51/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 22 Oktober 2008 — HO KIARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
107 — 53
  • 51/G/2008/PTUN-BDG
    Surat Kuasa Khusus bermateraicukup tertanggal 03 Juni 2008 telahmemberikan Kuasa kepada .
    Yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai cukup No. 120 3222008 s terrtanggal 14 =Juli 2008 telahmember ikan Kuasakepada goo = s = oc = ee os ss ee1.Dadang M. Fuad, S.H.Hal 1 dari 30 Hal Putusan Nomor :51/G/2008/PTUNBDG(Kepala Seksi SengketaKonflik dan PerkaraPertanahan) ;2.Sugiharto, S.H. (KepalaSub Seksi PerkaraPertanahan) ;3. Pardjijo, SH. (KepalaSub Seksi PendaftaranHak) ; 4.Mayarita Handayani, S.H.
    Telah membaca berkas perkara Nomor : 51/G/2008/PTUNBDG ; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 51/Pen.MH/2008/PTUNBDGtertanggal 10 Juni 2008, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraMPV pe ee ee te ew re rm em re eee ee eo3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor51/Pen.PP/ 2008/PTUNBDG tertanggal 12 Juni 2008tentang Penetapan PemeriksaanPersiapan j 2c ere eee eee ee eee ee eee4.
    Telah mendengarkan pihak pihak yang bersengketa didalamPersidangan ; 2502 r rrr rrr errr errr eeeTENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa MHukumnyatertanggal 5 Juni 2008, telah diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 6 Juni 2008, dengan registerperkara Nomor : 51/G/2008/PTUNBDG, dan telah dilakukanperbaikan oleh Kuasa Hukum Penggugat pada pemeriksaanpersiapan tanggal 18
    Surat Undangan Rapat Penyelesaian No. 005 1802008, tanggal 27 Februari 2008, untuk hadir diKantor Tergugat tanggal 4 Maret 2008;14.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 33/G.PLW/2008/PTUN-BDG
Tanggal 26 Juni 2008 — OEY YOE SIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
103 — 52
  • 33/G.PLW/2008/PTUN-BDG
    PUTUS ANNomor : 33 /G.PLW / 2008 / PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarasingkat, telah memberikan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara ; OEY YOE SIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Lembong No. 42 (d/h.
    Bandung40131,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 April 2008,selanjutnya disebut sebagai ...............e cee eeee eee eens PELAWANLAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, tempat kedudukan diJalan Soekarno Hatta No. 586 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. ISPRIYADI NURHANTARA, SH. ;2. IWAN Y. ADYAKSA, S.IP, SH. :340066
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 15-12-2008 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 125/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — HARRY SANTOSO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
54 — 37
  • 125/G/2008/PTUN-BDG
    P U TT U SS A NNOMOR: 125/G/2008/PTUN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung = yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmemberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara ere rere ree ee ee ee ee eee ee1. HARRYSANTOSO ; errr rere rrr rrr eee eee?2. T.LILY SANTOSO ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jl.
    Kp.Cidokom RT.04, RW.10, Desa Kopo, KecamatanCisarua ;Memberi kuasa dengan Surat Kuasa tertanggal 9Desember 2008 kepada1. FRANSMT..BUTARBUTARSSH 3
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pilkada
Register : 10-09-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 10 Februari 2009 — AKHMAD ISKANDAR VS TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUKABUMI PERIODE 2008-2013
81 — 47
  • AKHMAD ISKANDAR VS TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUKABUMI PERIODE 2008-2013
    90/G/2008/PTUN-BDG
    ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)KABUPATEN SUKABUMI PERIODE 2008 2013,berkedudukan di Kantor KPU KabupatenSukabumi, Jalan Kompleks GelanggangPemuda Cisaat No. 822, KabupatenSukabumi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya BERNA SUDJANA ERMAYA, S.H.
    Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat Kantordi Jalan Patrol IV Nomor 11Baleendah, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Oktober 2008,selanjutnya disebutsebagai wwe te eeeTERGUGATEPengadilan Tata Usaha Negara Bandung ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaHalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor : 90/G/2008/PTUN BDGNegara Bandung Nomor : 90/Pen.MH/2008/PTUNBDG. tanggal 22September 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan
    menyelesaikan sengketa iniTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor90/Pen.PP/2008/ PTUNBDG. tanggal 23.
    September 2008tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor90/Pen.HS/2008/ PTUNBDG. tanggal 14 Oktober 2008 tentangHari Sidang ; Telah mendengar keterangan Para Pihak di PersidanganTelah memeriksa berkas perkara dan alat alat buktiserta surat surat yang bersangkutan dengan sengketa ini ;Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal9 September 2008, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register Nomor90/G/2008/PTUNBDG
    , tanggal 10 September 2008, yangtelah disempurnakan dalam Pemeriksaan Persiapan dan telahdiserahkan kembali ke Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 14 Oktober 2008 dengan alasanalasan pada pokoknya adalah sebagai berikutAdapun yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Tim Seleksi Calon Anggota KPU KabupatenSukabumi Nomor : 280/24/Timsel/KPU Kab.SMI, Perihal NamaBakal Calon Anggota KPU Kabupaten Sukabumi tertanggal 5September 2008 iBahwa dasar dan alasan gugatan Penggugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 524/Pdt.G/2008/PA.Jb
Tanggal 11 Nopember 2008 — Pemohon vs Termohon
52 — 3
  • 524/Pdt.G/2008/PA.Jb
    Talakyang diajukan oleh : oYPENGGUGA' ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Kecamatan Jambi Timurota Jambi; selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kecamatan JambiTimur Kota Jambi; selanjutnya disebut 'TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat pencabutan permohonan cerai yang diajukanPemohon.Menimbang, bahwa sebelum Ketua Majelis menetapkan harisidang (PHS), Pemohon pada tanggal 11 November 2008
    datangmenghadap ke hadapan Ketua Majelis dan menyatakan ~~ secaratertulis bahwa Pemohon mencabut permohonan percerainnya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 4November 2008 dengan Nomor : 524/Pdt.G/2008/PA.Jb, yakni dengansuratnya tertanggal 11 November 2008, dengan alasan bahwaPemohon dengan Termohon sudahsudah rukun kembali dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakanYedicabut oleh Penggugat, maka perlu diberi penetapge Npencabutansebagai