Ditemukan 3691537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejam semak sejaka sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RONI KELSES PAKPAHAN Bin .Alm KASER PAKPAHAN
93 — 18
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Penyidik sejak
      tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28 November 2018;
    2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;
    3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;
      1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019.
        Payung SekakiKota PekanbaruAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 November 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/66/X1I/2018/Reskrimum.Terdakwa Roni Kelses Pakpahan Bin .Alm Kaser Pakpahan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019
        sampai dengan tanggal 23Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengantanggal 14 Februari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Monang Pardede,S.H., yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Kompleks Mall SKA Ruko BlokD Nomor 49 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Februari
        Bahwa lokasi tanah tersebut adalah tanah saksi;Bahwa mengapa peristiwa tersebut terjadi saksi tidak tahu, namun saksidiberitanu bahwa terjadi pembakaran pondok di tanah saksi tersebut;Bahwa Awalnya ada yang meletakkan papan broti dan saksi larangkarena tanah tersebut adalah milik saksi, kemudian saksi adamelaporkan kepada RT dan RW untuk minta dihentikan pembangunanpondok ditanah saksi tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Susanto membeli tanah kepada saksi;Bahwa Saya kenal Terdakwa dan saksi Susanto sejak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 30 Oktober 2017 — - NASIB HARIYANTO (PENGGUGAT) - PT. RAYA PADANG LANGKAT (PT. RAPALA (TERGUGAT)
107 — 39
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 20 April 2017 ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — - DEDY SANTONI (PENGGUGAT) - Direksi PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) (TERGUGAT)
78 — 10
  • - Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sah sejak 23 November 2013
    TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Juni2014 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada tanggal 19 Juni 2014 #dalam Register Nomor48/G/2014/PHI.Medan, telah mengajukan gugatan dan permasalahannya adalahsebagai berikut :o,~~Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat yang berkerja denganbaik dan terus menerus selama 19 tahun, yakni sejak
    Nomor :48/G/2014/PHI.Mdn** Bahwa Penggugat diliputi rasa cemas dan waswas yang sangatmendalam sejak Penggugat tidak dibolehkan bekerja seperti semulaseolaholah Penggugat tidak ada haknya serta bukan karyawanTergugat, membuat tercemar nama baik Penggugat (keluarga),sehingga untuk memulihkan/mengembalikan semangat tondi yanghilang tersebut, beralasan secara hukum Tergugat membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;B.
    seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah : Bahwa Penggugat adalah pernah karyawan Tergugat, sejak
    atau surat peringatan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak menerima pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat secara sepihak, sehingga mengadukanperselisinannya kepada kuasa hukumnya, dan meminta haknya sesuaidengan ketentuan pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Tergugat dalm Jawabannya menyangkal dalilgugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak menyangkal telah melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat sejak
    Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsah sejak 23 November 2013 ;3. Menghukum Tergugat membayar hak hak Penggugat berdasarkan Pasal156 ayat (2), (3), (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja, kepadaPenggugat secara tunai sebesar Rp. 36.904.010, (tiga puluh enam jutasembilan rarus empat ribu sepuluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 14 Agustus 2009 — WANDA ARSYAD;' LAWAN;PT. SEIWA INDONESIA;
137 — 6
  • SEIWA INDONESIA mempekerjakan kembaliPenggugat WANDA ARSYAD ; -------------------------------------------------------3.Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk memanggil Penggugat secara tertulisuntuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejakputusan diucapkan dan mewajibkan Penggugat untuk melaporkan kepadaTergugat untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerjasejak putusan diucapkan; ----------------------------------------------------------------4.Menghukum
    Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak bulan Juli s/dDesember 2008 sebesar Rp. 9.054.000,- (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------5.
    Seiwa Indonesia, yangtelah mulai bekerja sejak tanggal 11 Oktober 1998 (masa kerja 10 tahun 5bulan), posisi : Pengemudi, dengan upah perbulan Rp. 1.509.000, (satu jutalima ratus sembilan ribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April2. Bahwa PENGGUGAT tidak masuk bekerja sejak tanggal 28 Pebruari 2008karena sakit yang dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter;3.
    Bahwa benar Penggugat adalah karyawan Tergugat, namun telah dianggapmengundurkan diri sejak bulan Juni 2008, karena tidak masuk kerja selama 3bulan 17 hari, meskipun sudah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali Penggugattidak pernah datang (bukti Tla s/d c);3. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat (poin 2, 3 dan 4) yang padapokoknya menyatakan tidak masuk kerja karena sakit, dikarenakan halhalsebagai berikut:a.
    Kemudian Tergugat pada tanggal 17 Juni2008 mengirim Surat Panggilan Ketiga, agar Penggugat menghadap padatanggal 23 Juni 2008 dan apabila tidak datang telah dianggapmengundurkan diri;Namun kembali Penggugat mengabaikan Surat Penggilan Ketiga Tergugatoleh karena itu sejak bulan Juni 2008 Penggugat telah dianggapmengundurkan diri sebagai pekerja Tergugat;4.
    ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 11Oktober 1998 sebagai pengemudi (bukti P4 dan T10) dan Majelis Hakimmenilaiupah Penggugat komponennya (bukti T5) terdiri dari: Gaji Pokok Rp. 1.259.000,;Gaji Pokok TN a nner errr rr erT. Keluarga Rp. 125.000,;T. Rumah Rp. 55.000,;T. Kualifikasi Rp. 28.000. ;Jumlah Rp. 1.509.000.
    UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal100, haruslah upah Penggugat dibayar Tergugat sejak bulan Juli, Agustus,September, Oktober, Nopember, Desember 2008, 6 (enam) bulan x Rp.1.509.000, = Rp. 9.054.000, (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 153 ayat (1) huruf a Jo.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI WIARSO ALIAS TOMPEL BIN WARKO
22 — 6
  • Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oo fF GO Nh >Nama lengkap : DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO;Tempat lahir : Sebulu;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/16 Nopember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Kalimantan RT.03 Blok A Desa SumberSari SP.1 Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditangkap sejak
    tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1..Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 7 April 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 Mei2017 sampai dengan tanggal
    6 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - TIO MAMI LUMBANGAOL (PENGGUGAT I) - RUSMAWATI SILITONGA (PENGGUGAT II) - MARTINA EVELYN ROMAULI HUTAHEAN (PENGGUGAT III) - Yayasan T.d. Pardede Foundation (TERGUGAT )
35 — 12
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak 01 Agustus 2016
    Tio Marni Lumbagaol, SKM telah bekerja selama lebih kurang 24 (duapuluh empat) tahun, terhitung sejak tanggal 01 April 1992 s/d tanggal 30Juli 2016, dengan jabatan terakhir Pembantu Direktur Ill pada AKPER RSUHerna Medan;b. Rusmawaty Silitonga telah bekerja selama lebih kurang 24 (dua puluhempat) tahun, terhitung sejak tanggal 13 Agustus 1992 s/d tanggal 30 Juli2016, dengan jabatan terakhir Staf Administrasi pada AKPER RSU HernaMedan;c.
    Martina Evelyn Romauli Hatahaean telah bekerja selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2007 s/d tanggal 30 Juli2016, dengan jabatan terakhir Pembantu Rektor pada AKPER RSU HernaMedan;2. Bahwa selama bekerja kepada Tergugat, Para Penggugat telah mengabdikandiri dengan dedikasi yang tinggi dan penuh tanggungjawab serta senantiasabersikap santun baik terhadap atasan maupun sesama karyawan;3.
    Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2016, tempat bekerja Para Penggugat(incasu AKPER RSU Herna Medan) sudah tidak beroperasi lagi oleh karenasiswa baru yang semakin minim mendaftar dan bahkan tidak ada lagi;4.
    Martina Evelyn Romauli Hutahaean : 9 (Sembilan) tahun Bahwa Para Penggugat berakhir hubungan kerjanya dengan Tergugat karenaAkper RSU Herna berhenti beroperasi sejak 1 Agustus 2016 akibat tidak adalagi siswa yang mendaftar; Bahwa oleh karena telah terjadi pemutusan hubungan kerja akibat berhentinyaoperasional yayasan 1T.D.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak 01Agustus 2016 ;183. Menyatakan surat yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan Nomor :567/6638/DSKTM/2016 tertanggal 15 November 2016, Perihal :Anjuran, adalah sah dan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut :1. Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - JUMADI (PENGGUGAT) - Pimpinan SPBU 14.202.118 (TERGUGAT)
69 — 25
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat karena PHK sejak dibacakan putusan ini
    surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada persidangan tanggal 30 Januari 2017 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Bahwa tidak benar Penggugat mulai bekerja pada SPBU 14.202.118 sejaktahun 2010 dengan gaji terakhir Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),hal tersebut harus dibuktikan oleh Penggugat di persidangan; Bahwa Penggugat mulai bekerja kepada Tergugat sejak
    sajamelainkan kepada seluruh pegawai SPBU 14.2020.118 akan tetapi parapegawai dapat menerimanya dengan baik ; Bahwa tidak benar Tergugat mengeluarkan atau membuat surat pemecatanterhadap Penggugat , hal tersebut harus dibuktikan Penggugat dalam sidangpembuktian kelak ; Bahwa Penggugat sendirilah yang tidak pernah masuk kerja sejak tanggal 2September 2016 ; Bahwa atas ketidak disiplinan dari Penggugat tersebut , Tergugat telahmengeluarkan surat peringatan kepada Penggugat tertanggal 19 Oktober 2016dan
    2010, melainkanPenggugat bekerja pada Tergugat sejak 2015; Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan pemecatan terhadapPenggugat melainkan Penggugat sendiri yang tidak hadir ke tempat kerjasehingga dianggap mengundurkan diri dan telah diberi surat peringatansebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 19 Oktober 2016 dan 2November 2016.
    tidak didukung olehbuktibukti yang kuat baik dari bukti surat ataupun pernyataan Saksi, maka dalilbantahan Tergugat tersebut tidak terbukti dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim memutuskan masa kerja Penggugat pada usaha SPBU milikTergugat adalah sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperhatikan gajibulanan Penggugat, dimana berdasarkan dalil Penggugat dan terdapat dalamjawaban Tergugat adalah Rp.1.300.000,00
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugatkarena PHK sejak dibacakan putusan ini ;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDRI HEFFI MARDANI BIN BONDANG
25 — 6
  • Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017; 4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH ALIAS IYAN BIN M.AIDIL
20 — 7
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias IYAN bin M.
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor308/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - SAOLOP SIMANJURANG (PENGGUGAT) - Pimpinan PT. Mega Auto Finance (TERGUGAT)
35 — 16
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat sejak putusan diucapkan
    Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat, dimanaPenggugat mulai BEKERJA SEJAK AGUSTUS 2009 S/D JANUARI2015 (5 TAHUN 5 BULAN) sebagai kolektor dan menerima UPAHSEBESAR Rp. 1.952.468, (satu juta sembilan ratus lima puluh dua ribuempat ratus enam puluh delapan) setiap bulannya..
    Menyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun kasasi (Uit Voo Bij Voorad);SUBSIDAIRAtau jika Majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku (Ex A quo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat sendiri, namun sejak persidangan tanggal 28 Desember 2015diwakili oleh kuasanya Nicholas, S, SH, Ellyda Masni, SH,.
    tersebut maka apabila hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebagaimana diatur Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara patut, tetapiTergugat tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya diPersidangan pada Pengadilan, sehingga Tergugat tidak dapatmempertahankan haknya di persidangan pada Pengadilan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga meminta upah proses 12 (dua belas)sejak
    putus hubungan kerja sejak Desember 2014 berdasar dikabulkan sesuaidengan pasal 155 ayat (1) (2) sebesar Rp 12 x Rp 2.037.000, = Rp24.444.000,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon UpahLembur selama tahun 2013 dan tahun 2014, setelah dibaca dengan lengkap,Penggugat tidak dapat menguraikan secara rinci dan tidak dapat dibuktikandengan jelas apakah sudah pernah dipermasalahkan dengan Perusahaan lebihlanjut belum pernah keluar nota pengawsan oleh Dinas Tenaga Kerja yangbertanggung jawab
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUDIANSYAH ALS BUDI BIN SAHMINAN
27 — 7
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Said Gg.6 RT.26 Kelurahan Loa BuahKecamatan Teluk Lerong Ulu Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengantanggal 31 Juli 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Perpanjangan
    kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal17 Oktober 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal11 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2173/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Desember 2012 — Junaida dan Kazuo Sawachi
97 — 56
  • Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atas nama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4. Membebani para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).-
    Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta, hartahartaatas nama para Pemohon.3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon juga terhadap hartaharta lainnyayang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehinggatidak lagi berstatus harta bersama.4.
    Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atasnama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;a. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnyayang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2017 — - JAIMIN YUSAK (PENGGUGAT) - PT. DINAMIKA FURINDO NUSSANTARA (DFN) (TERGUGAT)
38 — 14
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak bulan Juli 2016
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 620/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 31 Januari 2017 — DEDE ZULKARNAEN BIN IRFAN
24 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;8. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan 2 Februari 2017;MENGADILI :1.
    Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal9 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari2017 sampai dengan 2 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 6 Oktober 2016
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 616/Pid.sus/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — EKA NOVITA SARI BINTI SUBIDAL BADRI
68 — 6
  • Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 22 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan MaijelisHakim;Penetapan
    obat keras jenis double L(LL) tersebut yaitu sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dalam 500 (lima ratus) butir dan uang hasil penjualan maupun uang keuntunganTerdakwa dari menjual obat tersebut telah Terdakwa gunakan untuk belanjakeperluan hidup Terdakwa dan anakanak Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat keras jenis double L (LL) tersebutTerdakwa tidak ada mengkonsumsi obat keras jenis double L (LL);Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis double L (LL) tersebut sejak
    harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual 4 (empat) butir obat keras jenis double L (LL)dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) dari Istri Rudi adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akanmendapatkan keuntungan dan keuntungan yang Terdakwa dapatkan tersebutakan Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa benar Terdakwa telah menjual obat keras jenis double L (LL) sejak
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 1 Desember 2016 — I. Abdul Azis bin Buhari II. Syahlena binti Abu Hanif
77 — 9
  • Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL AZIS Bin BUHARI dan Terdakwa II.
    Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai denganHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016./PN. Trgtanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa Il. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengantanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 19 April 2017 — FATIKUL RAHMAN ALIAS TIK BIN SAIPUDIN
62 — 5
  • Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06 Maret 2017; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;Undangan yang terkait lainnya; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FATIKUL RAHMAN Alias TIK Bin SAPIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 201 7; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06Maret 201 7; 22222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ne rene nena ne seen enna ne nee nnn nncenee3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2017 sampaidengan tanggal 04 April 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 201 7;5.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13April 201 7; 272222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn ne ne nnn nn nn nen nenennes6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Juni 201 7;n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne ne mene nn nnnns Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 173Pid.Sus201 7./PN.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2016 — - JARBUDDIN (PENGGUGAT) - CV. SURYA CEMERLANG (TERGUGAT)
32 — 7
  • - Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus sejak bulan April 2015
    PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal19 September 2011, yakni sejak bulan April 2015 sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo, yang menurutpengalaman dan kebiasaan diperhitungkan selama 36 bulan ;13.
    Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal 19 September 2011, yakni sejak bulanApril 2015 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara aquo, yang menurut pengalaman dan kebiasaandiperhitungkan selama 36 bulan, sebagaimana perincian berikut ini ; Halaman 4 dari 19Putusan PHI Nomor :110/Pdt. SusPH/2016/PN.
    Bahwa dalil dalam gugatan halaman 1 point (4)(5)(6) dan halaman 2 point(7)(8) harus ditolak, sebab Penggugat sejak Pertengahan Maret 2015sudah tidak pernah lagi datang bekerja sebagaimana mestinya, danketika Penggugat datang pada bulan Januari 2016 dengan mengatakanmau kerja lagi, maka Tergugat bertenya kepada Penggugat selama inidari mana, karena sejak pertengahan Maret 2015 tidak pernah masukkerja, kKemudian dijawab oleh Penggugat dengan jawaban sakit ;7.
    Bahwa oleh karena itu Tergugat tidak benar melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) secara sepihak kepada Penggugat, akan tetapidengan tidak masuknya Penggugat bekerja sejak pertengahan Maret2015 sampai perkara ini diperiksa, maka Penggugat menurut hukumdianggap elah mengundurkan diri dari pekerjaan atas kemauan sendirisejak pertengahan Maret 2015 ;9.
    MdnMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan sejak pertengahan bulanMaret 2015 Penggugat tidak lagi melaksanakan pekerjaan dengan baik, dansudah sering tidak masuk bekerja, dan tidak diketahui oleh Tergugat alasanPenggugat tidak masuk bekerja, dan Penggugat tidak pernah memberitahukanbahwa Penggugat menderita sakit atau sakit permanent dan tidak satupun SuratKeterangan tersebut diberitahukan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Penggugat adalah pekerjayang tidak baik, karena sejak bulan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 752/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 16 Januari 2017 — HERMAN Alis EM'MANG Alis RENDI Bin HASAN BASRI, DKK
26 — 8
  • Terdakwa I ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016; Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor Loa Janan, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 September
    2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016; Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim
    Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016; Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor
    Loa Janan, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016; Ditahan dengan
    jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017; Terdakwa I dan
    tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari KetuaPengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016;Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan
    ) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan dari:2016;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 JuliTerdakwa
    II ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari:Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor Loa Janan, sejak tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari KetuaPengadilan Negeri Tenggarong, sejak
    tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016;Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan dari:Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan
    Negeri Tenggarong, sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa I dan Terdakwa II di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum,yang bernama M.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 25 April 2017 — SURYANSYAH ALIAS SAH BIN SAHRUDIN
27 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017; 5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 februari 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Maret sampai dengan tanggal 23 Mei 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rizal Rambe, Sh., MH., beralamat di Jalan A.
    Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 21Desembber 2016; =ssessessseesseesneeesnesisiesere nets ceimmeee nineties eines3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 19 Februari 2017;5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 februari 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Maret sampai dengantanggal 23 Mei 2017; wwn nnn nnn nnn nnn anne nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nn nn nn nn ne nena nnn nn nnncnne Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 121Pid.Sus2017./PN.