195/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Siti Fatimah binti Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa PakamrayaSelatan, Kecamatan Medangderas, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Melawan.Sandriantro

Kecamatan Seisuka, Kabupaten Batubara sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 16 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, tanggal 16 Januari 2019 denganRegister Nomor 195

/Pdt.G/2019/PA.Kis., yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 April 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /33 / IV / 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, tanggal 24 April 2013;Him..1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.2.

Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi hingga sekarang.Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil.Keterangan tersebut ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya sertadidasari atas pengetahuan langsung kedua saksi, maka Majelis HakimHim..9 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.berpendapat sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Meteral .........sccccccees Rp. 6.000,Jumlah.....e Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him..13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.kKis;.

195 PK/Pdt/2014

Nomor 195 PK/Pdt/201414.dilakukan dihadapan Tergugat Il sah menurut hukum atau tidak.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Selatan : tanah jalan raya;Barat : tanah sisa hak milik Nomor 1081;Adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menyatakan putusan provisi di atas sah mengikat secara hukum;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangtelah diletakkanatas tanahtanah dalam perkara a quo;.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Bahwa adapun berdasarkan bukti novum PPK 4a s.d. PPK 4b,dan bukti P11 s.d.

Nomor 195 PK/Pdt/2014tidak dilarang untuk diperjualbelikan, sehingga unsur suatu sebabyang halal sekaligus juga telah terpenuhi.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,00 ttd.2. Meterai..............Rp 6.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H.,M.Hum.,3. Administrasi PK... Ro2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003hal 23 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014hal 24 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014

195/Pid.B/2021/PN Sak

NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.

Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.

RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.

NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak

195/Pdt.G/2021/PA.Sww

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Moutong, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah Penggugat hasil dari warisan orang tua Penggugat di DesaMoutong, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Swwtahu hal tersebut. Dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah sampai dengan saat ini;7. Bahwa Saat ini Tergugat diketahui tinggal bersama orang tua Tergugat diKompleks Pasar Yosonegoro Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo;8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak lagi memberikan nafkah baik secara lahir maupun batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun;9.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSuwawa Tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriyah. Oleh kami Sunyoto, S.H.I.,S.H.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww

195/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, alamat,sebagai Pemohon I;Nama, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skmd.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Nama, umur 19 tahunb. Nama, umur 12 tahunc. Nama, umur 11 tahund.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skm

195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl# Cena ,KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Jasman bin Dedi Sutomo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir mobil, Bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.melawanNurasia binti Nurdin, Umur 26

tinggal di DusunKanreapi, Desa Bumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 4 April2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister Nomor 195

Kitab Ahkam Al Quran juz IV halaman 308 sebagai berikut :7 7Zz,Z 7 7 3B aBy eZ Vilte 7 te 0 Zoi, 7040 5 0 Zo4ey rf OFHalaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Padt.G/201 7/PA.PwlArtinya :Barangsiapa yang dipanggil menghadap kepada Hakim Islam lalutidak datang (memenuhi panggilan tersebut) maka dia termasukdzalim dan gugurlah haknya ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (Jasman bin Dedi Sutomo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'ii terhadap Termohon (Nurasia binti Nurdin) di depan SidangPengadilan Agama Polewali;4.

RukiahHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PwlRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kota Lhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan terdugat hidup rukun sebagaimanakayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsmkeduanyan bertempat tinggal bersama semula di Padang Sakti selama 6hari. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan bertengkar secara terus menerus yang sulit diatasisejak tanggal 14 bulan 10 tahun 2016 sampai dengan sekarang.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe Nomor 0213/029/IX/2016 tanggal 29September 2016 bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya dan olehKetua Majelis memberi kode (bukti P1) ;B. Saksi:1.

IsaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmNurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehReplanheroza, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Robinhot Kaloko, SH. MH Drs. RazaliHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00 ( Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

195/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tastanggal 09 Juni 2020 dengan dailildalil

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tanggal lahir 7 juni 2003, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, denganPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 1 dari 6seorang lakilaki tanggal lahir 04 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma;2. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari pernikahanPemohon danPemohon II;3.

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, namun menyampaikan surat bertanggal 27 JuliPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 2 dari 62020 tentang permberitahuan dan mohon izin tidak dapat menghadap kepersidanganpada tanggal 28 Juli 2020 dan mohon

,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. him. 6 dari 6

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh

195/Pdt.P/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon,, NIK: 7306085408950009, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 14Agustus 1995 (usia 25 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Maryam Citra Medika, tempatkediaman di Perumahan Indira Residence Blok E Nomor 9,Kelurahan

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMll. SaksiSaksi:1. Anidah Saddang binti Nasir Ahmad, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dr. Atikah Zulgaidah, S. Kedbinti Zulkarnain, S.Sos karena saksi Sebagal iobu kandung dari Pemohon; Bahwa saya mengenal calon suami Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan ayah/wali Pemohon bernamaZulkarnain.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM Bahwa wali Pemohon tidak mau menjadi wali kalau tidak diberikan uangsebesar Rp.30.000.000.. Bahwa lamaran atas Pemohon sudah diketahui orang banyak dikampung tempat tinggal Pemohon. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling cinta mencintadan sudah sulit untuk dipisahkan.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMenggan tanpa alasan yang syah, Pemohon dan calon suaminya telahmemenuhi syarat untuk menikah, maka sudah sepatutnya permohonanPemohon dikabulkan dan menyatakan wali Pemohon bernama Zulkarnain binSudjono telah adhal, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai wali Hakim terhadap Pemohon (dr.Atikah Zukgaidah, S.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMMuhammad Fitrah, S.HI, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP PGL P/T. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY F. Biaya MeteralJumiahDrs. Kasang. M.H.Panitera PenggantiAhmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 420.000,00Rp. 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00.Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen. No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDberhasil, dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapailagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SubAWE :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang terkait dengan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormatberkenan menerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selebihnya nanti ia akan belajar dan meminta petunjuk perihalrumah tangga kepada orang tuanya, la juga siap belajar;Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan calon mempelaiperempuan yang bernama Xxxxxxxx, umur 20 tahun 10 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sampar Layang, RT. 002RW. 003, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, dimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,

Jika mereka miskin AllahPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanakan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha MengetahuiDan sesuai dengan hadits Nabi di bawah ini sebagai berikut:> Z >yas aul9 (7.9 uals sll Sao EUnivul 5 wll an FO LG"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiSyaifullah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001234o1. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya redaksi.Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp176.000,00Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Farid als Gundul Bin Sudi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Tr.07 Rw.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.B/2021/PNBil tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilPanitera Pengganti,Moh. Romli, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk

195/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.195/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 23 Mei 2019, telah diberitahukan bahwa suratpermohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.dipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam ajaran syariat Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Eny Rianing Taro, S.Ag.,M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduan, S.Ag. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I.,M.H.Hal. 14 dari 14 hal, Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJanuari 2013dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806024405930001,tanggal10102012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmalamat di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanyasebagaimana alamat di atas hingga sekarang8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmMengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJumlah Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 13 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgm

195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di : Kota Tasikmalaya. dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjardenganRegister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 15 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinyasebagai berikut:1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak ada pengertian kepada Pemohon, terutamamasalah adanya tempat tinggal selama ini kurang harmonis yangHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrmembuat kurang nyaman kehidupan rumah tangga Pemohon, dan sulitdinasehati, sehingga Pemohon tidak bisa menerima dengan keadaantersebut;6.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat ikrartalak diucapkan;Hal. 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramyang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 60.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga Ratus Empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

195/Pid.B/2021/PN Snt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 17 Desember 2021;Terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snttanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Dewo untuk menunggu di bawah pohonHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntnangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Namun demikian, maksud untukmemiliki barang itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila maksud itu ada.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SntMeskipun barang itu belum sempat digunakan, kejahatan pencurian telahselesai dengan selesainya perbuatan mengambil barang (Bandingkan denganH.A.K. Moch. Anwar, S.H.

Dewo untuk menunggu di bawahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntpohon nangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Raden Muhamad Yoga Wirawan, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt