Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dari BNNRI Nomor 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober2011 atas nama Terdakwa.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 94 K/MIL/2013 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor 166 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Oktober 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putin dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

:8272205010300001 bukti terlampir;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir anak Pemohonuntuk mencocokan dengan Tahun lahir yang terdapat pada IJAZAH SD(sekolah dasar), SMP (Sekolah menengah pertama) bukti terlampir;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir Anak pemohonpada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga untuk dicocokan dengan IJAZAHSD Nomor:DN27 Dd 0006143, IJAZAH SMP Nomor: DN27 DI/O6 0001361bukti Terlampir;Bahwa anak pemohon yang bernama FEBRI ADE ingin mengikuti tes

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya anak Pemohon Febri Ade pernah mengikuti seleksipenerimaan TNI Angkatan Darat namun tidak lolos. Kemudian saksimenanyakan kepada Pemohon alasan Febri tidak lolos.

Selain itu anak Pemohon akan mengikuti Tes Seleksi Polritahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikan akte kelahiran dan kartukeluarga;Bahwa setahu Saksi kesalahan penulisan tahun lahir tersebut dari pihakkeluarga Pemohon.

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa setahu Saksi, tahun lahir yang benar yaitu yang tercantum padaijjazah SD dan SMP anak Pemohon yaitu pada tanggal 25 Oktober tahun2002 sedangkan yang salah adalah yaitu penulisan tahun lahir 25Oktober 2003 yang tercantum pada akte kelahiran anak Pemohon dankartu keluarga;Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Sos Bahwa setahu Saksi

Penggantian tersebutdimaksudkan demi kepentingan masa depan FEBRI ADE dan demi kepentingantertid administrasi kependudukannya dimasa depan, namun secara khususdalam waktu dekat penggantian/ perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut guna kepentingan Anak Pemohon yangakan mengikuti Tes Seleksi Polri tahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikanakte kelahiran dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa penggantian tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut

lima puluh ribu rupiah) denganuang Terdakwa dan Yopi hanya menemani tapi sebelum berangkat sudahdiberi tahu kepada Yopi hendak pergi membeli ganja ;Bahwa setahu saksi yang berinisiatif untuk membeli ganja adalahTerdakwa dengan teman terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan temannya membeli ganja untuk di pakai olehterdakwa dan temannya Yopi secara bersama ;Bahwa pada waktu penangkapan, terdakwa langsung ditangkap dantemannya yang bernama Yopi diamankan ke Polsek Tapan ;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

urine yang hasilnya yaitucitra tes urine nya di Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganjadan Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan dengan hasilnya ();Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin ;Bahwa setahu saksi tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karenacitra di rawat di rumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Bahwa Terdakwa Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa mengenai tes urin saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urinetersebut berbeda ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah kenal dengan

urine yang hasilnya yaitu citra tes urine nyadi Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganja sedangkanTerdakwa Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan denganhasilnya () ;Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karena citra di rawat dirumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Pnn.Bahwa saksi Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urine tersebut berbeda ;Bahwa informasi yang disampaikan masyarakat tersebut

Tidak beberapa lama kemudian Terdakwa datangke rumah saksi Djafri Be dan kemudian saksi Djafri Be mengatakan kepadaTerdakwa mengenai keinginan saksi Putri Tika untuk mengikuti proses seleksicalon Polwan, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa mengatakan akanmembantu saksi Putri ikut seleksi calon Polwan dan Terdakwa akanmembantu agar saksi Putri bisa lulus mengikuti seleksi Polwan tersebut,namun kemudian Terdakwa mengatakan apabila ingin mengikuti tes Polwantersebut membutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00

sebagaimana permintaan Terdakwa, selanjutnya beberapa harikemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes

kesehatan dan tes akademik.

No. 1370 K/Pid/2016selanjutnya Terdakwa mengatakan untuk mengikuti tes Polwan tersebutmembutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)untuk pembiayaan mengikuti seluruh tahapan seleksi, selanjutnya beberapahari Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah

) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes kesehatan dan tes akademik.

Keterangan Kematian Desa Batu Merah Nomor 472.12/206/SKM-BTM/III/ 2020 Tanggal 06 Juli 2020;

2011 diAmbon, karena Jamaludin (Pemohon) yang menghubungi saya lewat telepon danmengabarkan bahwa almarhumah Sugiyanti telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu istri pemohon meninggal dunia karena Almarhumah Sugiyantimemiliki sakit bawaan yaitu Asma;Bahwa saksi tahu Istri pemohon dimakamkan di tempat pemakaman Umumperempatan Kebun Cengkih di Ambon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Sugianti;Bahwa saksi sudah lupa Pemohon dan istri pemohon menikah, Karena saat merekamenikah saya sudah tidak tinggal bersama orang tua pemohon lagi, namun seingatsaya setelah menikah mereka menetap di Ahuru hingga sekarang;Bahwa saksi tahu istri pemohon telah meninggal dunia karena saksit di Ambon sekitartahun 2011, karena diberitahu oleh pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Lukman Maba, Pegawai PencatatanNikah (bukti P5); Bahwa almarhumah Sugianti telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 12 Mei 2011 #zSesuai Surat Keterangan nomor23/BT/RT/RW/VI/2020 tanggal 6 Juli 2020 dan Surat KeteranganKematian Desa Batu Merah No. 472.12/206/SKMBTM/ IIl/ 2020 Tanggal06 Juli 2020, (bukti P4 dan P3); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadamakan mengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia); Bahwa

diAmbon pada tanggal 12 Mei 2011, belum dilaporkan dan dibuat aktakematiannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengurus Akta kematianalmarhum istri pemohon di Kantor Catatan Sipil Ambon, namun tidak dapatdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Ambon dengan alasan karena laporankematiannya sudah lewat dari 30 (tiga puluh) hari bahkan lebih dari 1 (Satu)tahun sehingga harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk administrasi kelengkapan anak pemohonyang bernama Almukadam akan mengikuti tes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian darialmarhumah Sugiyanti yang telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 12 Mei 2011kepada Pemohon untuk kelengkapan anak pemohon yang bernama Almukadammengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia);4.

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut:1.Nama : Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

urine yang dilakukan oleh Laboratorium Klinik PatraMedica dengan Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh pemeriksa ANIK, APRIL dan penanggung jawab dr.KUNVERDININGSIH yang menerangkan bahwa urine terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE dan Hasil Tes Urine tersebut betul betulproduk Laboratorium Patra Medica dan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya.Bahwa benar saksi juga mengetahui mengenai hasil tes urine terdakwa karenaoleh pemeriksa telah dikonsultasikan kepada

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1.

urine terhadap terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan olehdokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokter Y.BENNY INDRATNO, Sp.PKNomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa telah melakukan tes urine dengan label identitas sebagai berikut :1.

urine terhadap terdakwa tersebut positif mengandung AMPHETHAMINEsebagaimana hasil tes urine yang dilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik PatraMedica yaitu dokter Y.LBENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukantes urine dengan label identitas sebagai berikut :Nama: Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

GALI adalah dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bglmotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba

tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan menggunakan sepedamotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor

GALI adalah dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine; Bahwa Hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan pembayaran tunai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakaiNarkotika jenis sabu dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba tes urine atas nama SUGIHARTONOAls SUGI Bin SAMUN Nomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret2021 yang ditandatangani oleh Dr.

mengambil urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudian diteteskan diatas alattes urin tersebut, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu) garis tegas dikolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolom indikatorMarijuana.Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urindengan merk Answer sangat akurat hasilnya dan alat tes urin inijuga sering digunakan oleh pihak kepolisian (Polri

) untuk melakukantes urin.Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan yang dilakukanterhadap Terdakwa, jenis Narkotika yang digunakan oleh Terdakwaadalah shabushabu sedangkan Marijuana negatif.Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urin terhadap Terdakwa,menggunakan alat tes urine dengan merk Answer garis yangterdapat dalam alat tes urin tersebut masih terang dan tidakterputusputus, hal tersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan Narkotika jenis shabushabu lebih kurang 1 (satu)sampai

Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urinmerk Answer kita tidak bisa mengetahui bahwa seseorang tersebutsebagai pecandu atau pengguna biasa.10.

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilamuncul 2 (dua) garis

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilaHal 22 dari 29 hal

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu) untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu) persatu untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu untuk mengambil tempat/botol9penampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan boiolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang positif mengandungnarkotika tetapi Terdakwa belum pernah melihat hasil tes urinemilik Terdakwa tersebut kemudian sekira pukul 12.00 Witaanggota Provost a.n. saksi Sertu Mansur memanggil Terdakwauntuk melakukan tes urine yang kedua kalinya lalu botol yangtelah terisi dengan air kencing Terdakwa tersebut diserahkankepada petugas Dinas Kesehatan Kab. Enrekang dan sekiradua puluh menit kemudian Terdakwa bertemu dengan anggotaIntel a.n.

bekas Narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek mancis dan juga 1 (satu) buahhp merk Venera warna putih didalam ruang tahanan tersebut;Bahwa pada saat ditemukan barang bukti tersebut di dalam ruangantahanan lptu Hutapea langsung menyuruh petugas Sat Narkoba untukmemeriksa lebih lanjut kepada orang yang berada didalam tahanan Polresdan diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Ill, dan Terdakwa Ill adalahmerupakan pelaku dari tindak pidana Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes

Narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek mancis dan juga 1 (satu) buahhp merk Venera warna putih didalam ruang tahanan tersebut; Bahwa pada saat ditemukan barang bukti tersebut di dalam ruangantahanan lptu Hutapea langsung menyuruh petugas Sat Narkoba untukmemeriksa lebih lanjut kepada orang yang berada didalam tahanan Polresdan diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Ill, dan Terdakwa Ill adalahmerupakan pelaku dari tindak pidana Narkotika; Bahwa telah dilakukan tes

urine dansetelah diketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa ,Halaman 10 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.TknTerdakwa Il, dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidanaNarkotika dikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positifmengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALIMANSHURI tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Bahwa benar pada saat ditemukan barang bukti tersebut seluruh tahananlangsung diperintahkan oleh Iptu Hutapea untuk dilakukan tes urine dansetelah diketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa ,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidanaNarkotika dikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positifmengandung Methamphetamin;.

urine dan setelahHalaman 18 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.Tkndiketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidana Narkotikadikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positif mengandungMethamphetamiMenimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana di atas, maka telah terbukti bahwa para Terdakwadalam hal menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba, an NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, Nomor : R/211/SKM/N/VIU/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumTes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh Penyidik AIPDASUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine) merkAbon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh tahun ini, pada tes

LARISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI, Nomor : R/212/SKM/N/VIII/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh PenyidikAIPDA SUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine)merk Abon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur duapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan

LARISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI, Nomor : R/212/SKM/N/VIII/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh PenyidikAIPDA SUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine)10merk Abon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur duapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan

urien dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina .bahwa saksi sempat dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut para terdakwa merasatidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, didepan persidanganterdakwa I Ninik Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh

Ur.Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan oleh penyidik AipdaSudarsono Nrp 75020248 dengan menggunakan tes device (urine) merk AbonExp;201406 terhadap para meter Methametamine memberikan hasil positif, dankesimpulan pada pemeriksaan orang mengaku berumur dua puluh empat tahun ini,pada tas urine memberikan hasil positif terhadap methamfetamineBahwa para terdakwa merasa bersalah dalam mengkomsumsi shabushabu tersebutkarena tidak

AMIN DWIFIKASARI saat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADharus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWIFIKASARI) dan pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakniSUPARDI, alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, DesaHinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dariAnak Pemohon MOH.

AMIN DWI FIKASARIsaat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI AD harus adaKuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWI FIKASARI) ;Bahwa benar pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakni SUPARDI,alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, Desa Hinekombe,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dari AnakPemohon MOH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Keping CD yang berisi rekaman kegiatan pembacaan hasil ujian tes akademik Ketua Pasnitia Pemilihan Calon Kepala Desa Rebalas;1 (satu) lembar Surat pengembalian berkas dari Tim Fasilitator nomor :141/241/424.220/2015 tanggal 07 Nopember 2015; 1 (satu) lembar Surat pengantar laporan penetapan calon kepala desa yang berhak di pilih Desa Rebalas nomor : 141/ /424.220.2.04/2015 tanggal 06 Nopember 2015; 2 (dua) lembar

ZAENAL ABIDIN (Alm) selakuKetua Panitia Pemilihan Desa setelah menerima hasil ujian tes akademik dari LPPMUniversitas Brawijaya Malang, pada tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 13.00wib. melaksanakan pembacaan hasil tes akademis yang sudah dilaksanakan oleh 4 (empat ) bakal calon Kepala Desa Rebalas Grati Pasuruan dengan di dampingi sebelahki Bapak Camat saksi ZAINAL ARIFIN, dan Kapolsek Grati saksi SUYITNOselanjutnya di belakangnya adalah saksi H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) membaca hasil tes ujian akademiktidak di perlihatkan kepada panitia dan warga dan langsung di lipat kemudian hasilujian tes akademik tersebut di ambil oleh Pak Camat Grati saksi Zaenal Arifin danselanjutnya dibawah oleh saksi MUNAWIR, selanjutnya pada sore hari setelahpenetapan calon kepala desa dan pentahapan pemilihan pengundian nomor urut selesaiterdakwa SYAECHUL Bin H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) selaku Ketua PanitiaPemilihan Desa setelah menerima hasil ujian tes akademik dari LPPM UniversitasBrawijaya Malang, pada tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib.melaksanakan pembacaan hasil tes akademis yang sudah dilaksanakan oleh 4 (empat)bakal calon Kepala Desa Rebalas Grati Pasuruan dengan di dampingi sebelah kiri BapakCamat saksi ZAINAL ARIFIN, dan Kapolsek Grati saksi SUYITNO di belakangnyaadalah saksi H MUNAWIR selaku anggota DRPD Kab Pasuruan, dan hasil tes akademikoleh

ZAENAL ABIDIN (Alm) pada saatmengumumkan hasil ujian tes akademik bakal calon kepala desa Rebalas KabupatenPasuruan sudah mengetahui dan membaca lampiran surat 1509/ UN10.21/ DN/2015tanggal 03 Nopember 2015 yang berisi tentang hasil ujian tes akademik bakal calonkepala desa rebalas antara lain:1. Saksi FAUZAN Nomor peserta 0343113 nilai 80.8 keterangan LULUS2. Saksi H DURAKHIM nomor peserta 0343162 nilai 59.24 keterangan LULUS3.

2015 dengan undangan pada pukul 13.00 Wibsedangkan dimulainya pengumuman sekira pukul 14.00 Wib di kantor Balai DesaRebalas Kec Grati Kab Pasuruan, yang mengumumkan hasil tes akademis bakalcalon Kepala Desa Rebalas Kec.

dari anggota Propam Polres Banyumasyaitu saksi Waluyo, SH yang telah melakukan tes urine pada terdakwaDwiyono Feriyanto adalah dari team yang terdiri dari Porpam Polda,Propam Polres Banyumas dan dari Dokes Polres Banyumas;Bahwa menurut keterangan dari saksi Brigadir Ari Budiarto (anggotaDokkes Polres Banyumas) menerangkan bahwa hasil tes urineterdakwa Dwiyono Feriyanto positif Narkoba (Metamphetamine);Bahwa kronologis kejadian Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwiyono Feriyanto awal kejadian

dari anggota Propam Polres Banyumasyaitu saksi Waluyo, SH yang telah melakukan tes urine pada terdakwaDwiyono Feriyanto adalah dari Tim yang terdiri dari Porpam Polda,Propam Polres Banyumas dan dari Dokes Polres Banyumas;Bahwa menurut keterangan dari saksi Brigadir Ari Budiarto (anggotaDokkes Polres Banyumas) menerangkan bahwa hasil tes urineterdakwa Dwiyono Feriyanto positif Narkoba (Metamphetamine);Bahwa kronologis kejadian Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwiyono Feriyanto awal kejadian

Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Terdakwa didatangioleh Tim Propam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwa dilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan di dalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1(satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada di dalamkamar lantai atas kemudian 1(satu) bungkus

Pancurawis, KelurahanPurwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas Terdakwa didatangi oleh Tim Propam Polres Banyumas danhalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pwt.Propam Polda Jateng selanjutnya Terdakwa dilakukan Tes Urine danhasil tes urine positif Metamphetamin;Bahwa setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan didalam rumahTerdakwa tepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwamengambil 1(satu) bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tasyang

Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Terdakwa didatangioleh Tim Propam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwa dilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan didalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1(satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada di dalamkamar lantai atas kemudian 1(satu) bungkus plastic

Saifannur) tidak dinyatakan lolos tes Kesehatan jasmanidan rohani kembali. Bahkan pada saat dilakukan tes berhaviouraltersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidak diperbolehkan untukmelihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihak RSUD ZAmengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslih yangmenyaksikan secara langsung.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatanjasmani dan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannurberhasil lolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yangdilakukan dokter syaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknya;e) Penggugat dalam hal ini H. Saifannur sendiri pernah menulis bukupada tahun 2011 mengenai kewirausahaan yang berjudul KITAMENJADI SUKSES.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatanpertama dan tes kesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan TesKesehatan Ulang Penggugat itu didasarkan oleh Tergugat padakesepatakan bersama antara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umumdr. Zainoel Abidin, namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itudilakukan diluar batas waktu berlakunya Kesepakatan Bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Nomor 02/KB/KIPACEH/2016 dan Nomor 445/10688/2016 tanggal21 September 2016;.

Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tes pemeriksaansejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lama untukmelakukan tes kesehatan. Sehingga dengan tes yang tidak sesuaistandar pelayanan tersebut Penggugat dinyatakan tidak memenuhisyarat untuk menjadi kepala daerah.

Keterangan Psikolog Cut Nazwati, S.Psi. yang menerangkan bahwaPenggugat/Pemohon Kasasi menjalani tes psikologi pada pukul 23.00WIB. dan menurut Psikolog, tes yang dilakukan tengah malam sertaserangkaian tes kesehatan lainnya yang dianggap terburuburu dinilaitidak efektif;2. Penggugat/Pemohon kasasi sebagai Ketua Umum Partai GolkarKabupaten Bireuen sejak tahun 2011;3.

Subardiyono (Saksi3) suami Saksi2 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk melobi tes jasmani dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukuang pulsa,d) Di Rumah Sakit UK! Jakarta Timur tepatnya di samping Cafe Taria depan parkir sepeda motorsekira bulan Agustus 2010, Terdakwa menerima uang dari Saksi2 sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) untuk tes psikotest,e) Terakhir Terdakwa menerima uang dari Saksi2 melalui transfer kerekening Sdri.

Risnu Kusuma daiam mengikuti tes Secaba PK TA 2010 di Ajendam Jaya.10. Bahwa setelah Sdr. Risnu Kusuma mengikuti tes Secaba PK TA 2010 temyata Sdr. Risnu Kusumadinyatakan tidak lulus, lalu tanggapan Terdakwa tidak ada dan Terdakwa sulit dihubungi. Kemudian 4 .

Subardiyono (Saksi2) suami Saksi1 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk melobi tes jasmani dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukuang pulsa.d. Di Rumah Sakit UK! Jakarta Timur tepatnya di samping Cafe Taria depan parker sepeda motorsekira bulan Agustus 2010, Terdakwa menerima uang dari Saksi1 sebesar Rp. 12.000.000, (duabelasjutarupiah) untuk tes psikotest.e. Terakhir Terdakwa menerima uang dari Saksi1 melalui transfer ke rekening Sdri.

Risnu Kusuma dalam mengikuti tes Secaba PK TA 2010 di AjendamJaya.10. Bahwa benar setelah Sdr. Risnu Kusuma mengikuti tes Secaba PK TA 2010 temyata Sdr. Risnu Kusumadinyatakan tidak lulus, lalu tanggapan Terdakwa tidak ada dan Terdakwa sulit dihub ungi.

Risnu Kusuma dalam mengikuti tes Secaba PK TA 2010 di AjendamJaya.8. Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa untuk mendaftar masuk menjadi anggota TNI tidak pungutbiaya apapun oleh panitia dan gratis.9.