Ditemukan 39596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX
    Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.
    Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.
    Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.
    Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Ek
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
    ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.
    Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.
    Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.
    Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. Yunus Panggilan Unuih
111 — 24
  • 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn
    PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :M.Yunus Pgl Unuih2. Tempat lahir : Sei. Geringging Pariaman3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simp. tanjung Alai Batu Mangaum Kuranji HuluSei.
    YUNUS Pgl UNUIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Pgl UNUIH denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;.3.
    Yunus Panggilan Unuih terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tidakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4(empat) bulan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin , tanggal 28 November 2016,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnoleh kami, Yoserizal, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Edward Agus, S.H. ,Ferry Hardiansyah, S.H.
    MUTALIBHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. ULTRA PRIMA PLAST;
102 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. SYAMSUL BACHRI NASUTION, S.H. bin H. ABDUL MAJID NASUTION, dkk vs SRI SUSILOWATI binti SUWANDI
89 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/AG/2011
    No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.
    No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).
    No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.
    No. 195 K/AG/20115.
    No. 195 K/AG/2011
Pengadilan PA NATUNA Perdata Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 22
  • 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn
    PUTUSANNomor:195/Pdt.G/2013/PA.NtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten
    Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan serta saksisaksinya;Telah memperhatikan Putusan Sela Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna di bawahregister Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn. tanggal
    09 Oktober 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.1 Bahwa Penggugat secara ekonomi merupakan keluarga miskin (tidak mampu)sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 335/KRPEM, yang dikeluarkan olehLurah KABUPATEN NATUNA yang diketahui Camat Kabupaten Natunatanggal 08 Oktober 2013, sehingga Penggugat tidak sanggup untuk membayarbiaya perkara ini;2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untukpencatatan perceraian;5.
    ISHAKPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 100.000,2 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Mj
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MjBe NAM bl p2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: 22 nne nnn n nn nnn nnn nn neePenggugat, lahir tanggal 15 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, lahir tanggal
    Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakpertengahan bulan Mei 2000, Tergugat sudah sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar seperti anjing kepada Penggugat;5.
    Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkanatau De@IUM on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nnn anna nnn nnn nen en eens2.
    Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat. Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.1.
    Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjPanggilan :Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 1 September 2016 — ADHIWIRYA JADHISNA
22 — 3
  • 195/Pdt.P/2016/PN Skt
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ADHIWIRYA JADHISNA;Agama aJenis kelamin aPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Ngemplak Rt.007 Rw.013, Kel.
    mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksinya diFOSS AN a na nnn i NIGTelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon diDersidangan; == ++ == 22 no nnn nan nnn nn nnn nn nn ne nn nn nn ne nnn nce neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Perkara:195
    dan SIAUW, KHIOEN NJUK sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 177/1966 tertanggal 6 September 1966yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa Tjatatan Sipil di Pelembang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA anak darisuami istrei JAP, TATANG JADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUKsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2923/JP/1977Halaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan);Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;=Halaman 2 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : 2 22222 no nnn nnn nnn nn nnn cee nee eneBahwa Pemohon bermaksud ingin membetulkan
    bukti P 5);bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesual dengan aslinya, serta semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/oermeterai cukup, olehkarenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama XXXXX, hubungan intim Termohon dengan lakilaki itu cukuplama berlangsung namun baru diketahui oleh Pemohon pada Januari2020 ;7. Bahwa Termohon sering melakukan vidio call dengan PIL itupada dini hari dan ini sering dilakukan Termohon ;8.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa karena Pemohon telah mengetahui hubungan Termohondengan lakilaki lain sehingga sejak 9 Maret 2020 Pemohon telahmeninggalkan Termohon hingga sekarang tanpa melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, bukti P.7 dan bukti P.8berupa slip gaji atas nama Tergugat rekonvensi, maka terbukti Tergugatrekonvensi merupakan karyawan di PT.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwksampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persenpertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;5.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHasanuddin, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2025/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaenuri bin Zaeni) terhadap Penggugat (Sugini binti Atmo Sukimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : I WAYAN PAGEH SANTOSA, SE Diwakili Oleh : Saud Susanto HK, S. H.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Syariah Indonesia Diwakili Oleh : MOCHAMMAD REZEKI APRILIYAN
127 — 80
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bdg, tanggal 26 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);