266/Pid.Sus/2016/PN Mtp

tanggal20 April2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal21 April2016sampai dengan tanggal30 Mei2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016;Majelis Hakim sejak tanggal29Juni 2016sampai dengan tanggal28Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 29 Julli2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 266

/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 29 Juni2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 29Juni2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor266

266/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2015/PA.Wsp ==== DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :266/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 4 Mei 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariKamis tanggal 20 Juni 2013, di Kecamatan Citta

No. 266/Pdt.G/2015/PA WspBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan pemarah serta ringan tangan sukamenyakiti badan Penggugat dikala marah.Bahwa saksi ketahui puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2014, sesudah marahmarah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang sudah 1 tahun lebih danselama itu Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat danselama itu pula tida ada salin memperdulikan

No. 266/Pdt.G/2015/PA WspMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat mengakui secara diamdiam atausetidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalilPenggugat, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmerupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acara khusus pula, berdasarkanazas Lex specialis de rogate lex generalis, pengakuan Tergugat dipandangmerupakan alat bukti yang tidak dapat berdiri sendiri dan memiliki kKekuatanpembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (

No. 266/Pdt.G/2015/PA Wsp

266/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2014/PA.Wsp = = == = =.==!

sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Belo,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 266

No. 266/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat, dan dari hasilperkawinanya tidak dikaruniai anak.3. Bahwa selama kurang lebih 6 bulan usia perkawinan tersebut, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran4.

No. 266/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering marahmarah, sering cemburu dan tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat.Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat kini telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat

No. 266/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

266/Pdt.G/2015/PA.Bjr

266/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2015/PA.Wsp ==== DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :266/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 4 Mei 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariKamis tanggal 20 Juni 2013, di Kecamatan Citta

No. 266/Pdt.G/2015/PA WspBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan pemarah serta ringan tangan sukamenyakiti badan Penggugat dikala marah.Bahwa saksi ketahui puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2014, sesudah marahmarah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang sudah 1 tahun lebih danselama itu Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat danselama itu pula tida ada salin memperdulikan

No. 266/Pdt.G/2015/PA WspMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat mengakui secara diamdiam atausetidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalilPenggugat, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmerupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acara khusus pula, berdasarkanazas Lex specialis de rogate lex generalis, pengakuan Tergugat dipandangmerupakan alat bukti yang tidak dapat berdiri sendiri dan memiliki kKekuatanpembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (

No. 266/Pdt.G/2015/PA Wsp

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penguggat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mustakim, S.H. pekerjaanadvokat/penasihat Hukum beralamat

No266/Pdt.G/2016/PA Wsp.Watansoppeng dengan Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 24 Maret 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 7 April 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor113/10/IV/2013 sebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 266/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 18 April 2016 dan 28 April 2016 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan

266/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor: 266/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan BinjaiTimur, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

25 September2012 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor : 266/Pdt.G/2012/PA.Bji, tanggal 25September 2012, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 266 /Pdt.G/2012/PA.Bji1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 266 /Pdt.G/2012/PA.Bji3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampai dengan saat terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;4.

Rinalis, M.HFirris Barlian, S.Ag.Panitera PenggantiYusliana, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 266 /Pdt.G/2012/PA.Bji

266/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Kabupaten Soppeng , sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempattinggal di Kabupaten Soppeng

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal28 Mei 2013 dan tanggal 7 Juni 2013 yang

266/Pid.B/2015/PN Mtp

P U T U S A NNomor : 266/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidanadengan pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : HASAN BASRI ALS OJEK ALS UDIN AYAMBIN IYAN TOBEN (ALM)Tempat Lahir > Kuala KapuasUmur/Tgl Lahir > 37 tahun / 11 Desember 1977Jenis Kelamin >: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal >: Jalan Kapuas Gg.Kapuas Baru No.O1RT.26

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejaktanggal 3 Oktober 2015 s/d tanggal 1 Desember 2015 ;Terdakwa diPersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Setelah Membaca>Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor266/Pid.B/2015/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 266/Pen.Pid/2015/PN Mtp,tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan

Pol : DA 6141 BAV warna hitamsenilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)dan 1 (satu) unitHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 266/Pid.B/2015/PN Mtpsepeda motor merk HONDA Vario warna white silver tahun2012 No. Pol DA 6136 OM senilai 3.000.000,(tiga jutarupiah) kemudian sekira bulan Oktober tahun 2014 sdrNIRWANSYAH Als IRWAN (melarikan diri) menawarkan kepadaterdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioGT 125 warna hitam tahun 2014 wama hitam No. RangkaMH32SVOOTEK0822055 No.

Saksi SUHARI ILIL Alias ILIL Bin JUNING, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitarjam 02.00 WITA dihalaman depan rumah Saksi Mulyadi diHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 266/Pid.B/2015/PN MtpJalan Pemajatan JM. 1.700 Komplek Rumbia Mas II RT.06/IINomor 228., Kelurahan Gambut., Kecamatan Gambut.

HAMSINAH, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 266/Pid.B/2015/PN Mtp

266/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 266/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :TERDAKWA I:Nama Lengkap YAHYO BinRONOREJO (Alm) ;Tempat Lahir Boyolali ; Umur/Tanggal Lahir57 Tahun / 31Desember 1955 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Koripan Rt.02Rw.01 Ds.

266/Pid.B/2013/PN.Bi

P U T US A NNo : 266/Pid.B/2013/PN. Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : JOKO MULYONO bin SAJIMIN;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 02 Januari 1966;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

-266 / Pdt.P/ 2012 / PN.Byl

PENETAPANNomor 266 / Pdt.P/ 2012 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUDADI ; umur 37 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi Dusun/Dukuh Betongan, RT.04, RW.07, Desa/KelurahanManggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara yangDEPSANQKULAN, ~~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmeoonoee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksi serta Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonone Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 20042012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 20042012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :266 / Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan

266/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

Salinan Putusan Nomor : 266/Pdt. G/2014/PA.

Sgta.PUTUSANNomor : 266/Pdt.G/2014/PA.Ssgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen STIPER, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 22Oktober 2014,dengan register perkara Nomor :266

Dengan demikianPermohonan pemohon untuk telah beralasan dan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga maksud dan tujuan pernikahansebagaimana yang dikehendaki dalam alQuran Surat ArRum ayat 21 danpasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumSalinan Putusan Nomor : 266/Pdt. G/2014/PA. Sgta.Islam tidak dapat terwujud.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,Catatan:e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal : ............... cee eee :Sangatta, 14 Maret 2015Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Sangatta,Salinan Putusan Nomor : 266/Pdt. G/2014/PA. Sgta.RADEN NURWAKHID YUDISIANTO, SH13

266/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 266/Pat.G/201 8/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Konfeksi, tempat kediaman di KABUPATENENREKANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di

KABUPATENENREKANG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 266/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumahHal 1 dari 11 hal Putusan No 266/Pdt.G/2018/PA.Ek.orang tua Pengugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakanselama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 22 tahun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun berlum dikaruniaianak;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, PENGGUGAT terhadapPenggugat, TERGUGATMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 266/Pdt.G/2018/PA.Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan,

SyamsuddinRincian Biaya Perkara:Hal 9 dari 10 hal Putusan No 266/Pdt.G/2018/PA.Ek.wa S BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 266/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hal 11 dari 10 hal Putusan No 266/Pdt.G/2018/PA.Ek.

Menyatakan perkara Nomor: 266/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

266/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanTidak ada,

tempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 266/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 266/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 266

Menyatakan perkara Nomor: 266/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar1438 H oleh kami : Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.

266/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 266/Pat.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman

di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kolai selama 1 minggu kemudian pindahke rumah kontrakan di Medan selama 2 tahun lebih dan telah bergaulHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA Ek.sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahundan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA Ek.7.

Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.HIPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)wa FPPHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA Ek.

266/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor : 266 /Pdt. G /2015 /PA.Sgtava iliea iy tleny,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

KPP ARCO, bertempat tinggal di KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohondan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor :266/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 10September 2015 telahmengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa,

talak satu raj'iterhadap termohon (Nurtina binti Tamodding) di depan sidang PengadilanAgama Sangatta;3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan danjuga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor:266

266/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 266/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Rohani binti Baddu Salam, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Ceppaga, Dusun Barugae,Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanIsmail

pendidikan Tidak ada, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal Ceppaga, Dusun Barugae, Desa Bungi, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 266

No.266 /Pdt.G/2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah 3 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.Saksi kedua Sore bin Tobba, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaanTani,bertempat tinggal di Dusun Barugae, Desa Bungi, Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang . dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi .

No.266 /Pdt.G/2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal 7Januari 2008, beersama sebagai suami isteri selama 3 tahun 2 bulan , belumdikaruniai anak . Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat sudah berjalan 2 tahunlebi.

No.266 /Pdt.G/2013 /PA.PrgBiaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp =. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu )