NAZRI bin IDRUS (Alm)

ABDULAH SALEH (Alm), lalu disebelahHalaman 11 dari32 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Blskanannya Sdr.

ABDULAH SALEH (Alm), laludisebelah kanannya Sdr.

ABDULAH SALEH (Alm), lalu disebelahkanannya Sdr.

Menyatakan Terdakwa HUSIN BIN RUSDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu ;2.

HUSIN BIN RUSDI (Alm).

Husin bin Rusdi (Alm).Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoristik, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01.

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa Husin binRusdi (alm) positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonga I (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotrika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HUSIN Bin RUSDI (Alm) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira pukul 20.00

Babat Toman Kab.MUBA tibatiba mobil yang dikendarai oleh saksi Hengky didatangi olehterdakwa Husin Bin Rusdi (Alm).

Husin bin Rusdi (Alm).Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoristik, disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristalputih pada tabel 01.

Husin bin Rusdi (Alm). Kesimpulan bahwa barangbukti berupakristalkristal putih pada tabel 01.

Menyatakan Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 jo Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

MERAHYAN BIN BURHAN (alm)

) bertemu saksi SUDARMO Bin ALIUDIN (Alm) di Desa Limau PitKec.

Baja Metal dengan KuasaDirektur terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm).Bahwa setelah CV.

YASIN Bin NAFWAN NULHAKIM diperolehdari terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm).Bahwa terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm) meminta brosur hargasatuan barang dari PT. Primantara Sentosa dan brosur CV. Tri RestuAbadi melalui saksi RUDIANTO SILITONGA Bin SAUT SILITONGA (Alm)selaku Direktur Utama PT. Primantara Sentosa.Bahwa atas permintaan dari terdakwa MERAHYAN Bin BURHAN (Alm),maka saksi RUDIANTO SILITONGA Bin SAUT SILITONGA (Alm) memintaharga penawaran dari saksi NUMERISA LUSIANA Binti M.

Baja Metal dengan Kuasa Direkturnya terdakwa MERAHYAN BinBURHAN (Alm).Hal 65 dari 196 Halaman.

MAPPAGARA Bin MARJONO (Alm).

PUTUS ANNomor : 114/Pid.Sus/2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MAPPAGARA Bin MARJONO (Alm).Tempat Lahir : DumaiRiau.Umur/Tgl.

MAPPARAGAR Bin MRJONO (alm) adalah benarmengandung positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal114 ayat (2) jo Pasal 1832 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MAPPAGARA pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknta

MAPPARAGAR Bin MRJONO (alm) adalah benarmengandung positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Pembacaan surat dakwaan tersebut di atasterdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan suatu keberatan(Eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa

Saksi BURHANUDDIN Bin NURDIN ONE (Alm)., Menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, yang terhadapketerangannya tersebut dicatat dalam bentuk BAP, telah dibaca,dipahami dan kemudian ditandatangani;e Bahwa Tim Polsek Mandau telah menangkap SYAFRIZAL PERANGINANGIN pada hari Selasa tanggal 25 November 2015 sekira pukul 16.00WIB dijalan lintas Duri Dumai Km.07 Kulim Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;e Bahwa karena dilakukan pengembangan kasus

MAPPARAGAR Bin MRJONO (alm) adalah benarmengandung positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa para saksi dan Terdakwa mengenali barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI Bin ABASRI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

DODI Bin ABASRI (Alm);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om f w bhNama lengkap : DODI Bin ABASRI (Alm);Tempat lahir : Duri ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesehatan Gg.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Bis10Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangorangyang bernama DODI Bin ABASRI (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri

Menyatakan Terdakwa DODI Bin ABASRI (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI Bin ABASRI (Alm) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan,- 1 (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah tas merk Eiger warna biru,Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm).- Uang sebesar Rp. 4.350.000.000,- (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ZERI KUSTANTI binti H. ZUBIR.6. Membebankan biaya perkara terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

DARSO bin SUMAR (alm);

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraanak terdakwa :Nama lengkap : DARSO bin SUMAR (alm);Tempat/ lahir : Tegal (Jawa Tengah);Umur/T gl. Lahir : 53 Tahun / 02 Maret 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Trans I Desa Fajar Indah Kec. Pulau Besar Kab.

Menyatakan terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) terbukti bersalah melakukantindakpidana Pencurian sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tatap ditahan;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa; (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan, (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu, (satu) buah tas merk Eiger warna biru,(Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm)). Uang sebesar Rp. 4.350.000.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi ZERI KUSTANTI binti H. ZUBIR).4.

Menyatakan terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa; (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan, (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu, (satu) buah tas merk Eiger warna biru,Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm). Uang sebesar Rp. 4.350.000.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ZERI KUSTANTI binti H. ZUBIR.6.

ALM

terhadap Terdakwa ARMAN SYAFEI dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmembayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4(empat Bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti :1 1 Lembar Baju kaos lengan pendek warna merah merek limited edition2 1 lembar tangtop warna hijau tanpa merek3 1 lembar BH hijau merek Lingcau4 1 lembar celana dalam warna cream tanpa merek(Dikembalikan kepada saksi fitri nanda sari binti sahdan (alm

dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2015, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di rumah kakak terdakwa yaitu saksi ZainuriBin Syafei di Desa Talang Ginting Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu korban Fitri Nanda Sari Binti Sahdan (Alm

Selanjutnya perbuatan tersebut diulangi lagi sekira bulanJuli akhir tahun 2015 (saat lebaran) lupa hari dan tanggal nya sekira pada pukul 14.00 Wib dikamar Kost terdakwa di Bengkulu serta pada hari Saptu tanggal 08 Oktober 2016 sekira Pukul23.00 Wib diPondok Kebun di Desa Talang Baru Ginting Kecamatan Air Besi KabupatenBengkulu Utara, akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Fitri Nanda Sari Binti Sahdan(Alm) setelah dilakukan pemeriksaan Genetalia ditemukan robek lama sampai dasar padapukul dua

JALIL Bin CARLAM (Alm).

PUTUSANNOMOR : 207/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : JALIL Bin CARLAM (Alm).Tempat Lahir : IndramayuJawa Barat.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 21 November 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan LintasDuri Rt.004 Rw.002 Dusun

(Dikembalikan kepada terdakwa)4 Menghukum terdakwa JALIL Bin CARLAM membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa JALIL Bin CARLAM (Alm) pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat di kompleklokalisasi samsam Dusun Pangkalan Libut Desa Pinggir Kecamatan

Lumban Batu Bin M.Lumban Batu, saksi Sefromi Bin Zulkarnaen dan saksi Kurnia Rahman Bin Hasan Basri (alm)(ketiganya adalah anggota Polri) telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyapeerjudian jenis Togel di komplek lokalisasi samsam Dusun Pangkalan Libut Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, lalu sekira pukul 15.30 WIB setelah melakukanpenyelidikan selanjutnya saksi P. Lumban Batu Bin M.

Lumban Batu, saksi Sefromi BinZulkarnaen dan saksi Kurnia Rahman Bin Hasan Basri (alm) menuju ke alamat di atas danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan rumahnya serta melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti 1 (satu) buah dompet warna hitam merkA.L.I.V.E yang berisikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiakui terdakwa merupakan uang hasil penjualan judi Togel pada hari Senin tanggal 25Februari 2013, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDIN

Menyatakan Terdakwa AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanopa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ZAINAL bin (alm) UMAR

PUTUSAN Nomor : 395/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWiraswasta; : ZAINAL bin (alm) UMAR:;: Sungai Pakning;: 36 tahun / 26 Maret 1977;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2013;Terdakwa

Perk : PDM 187/BKS/07/2013dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa ZAINAL Bin UMAR (alm) pada hari Jumat tanggal 24Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat Jalan Bengkalis Rt.01 Rw.01 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, percobaan atau permufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

LAB : 3648 / NNF / 2013 tanggal 03 Juni 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik IVAN DOMELA Bin IWANMARTHA adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa ZAINAL Bin UMAR (alm) pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013

LAB : 3653 / NNF / 2013 tanggal 03 Juni 2013 berkesimpulan bahwapada barang bukti urine milik terdakwa ZAINAL Bin UMAR (alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya

Menyatakan Terdakwa ZAINAL bin (alm) UMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAIPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana ~syangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam(aaa fee eee5.

Menyatakan Terdakwa ASNI binti BASTONI (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

ASNI binti BASTONI (alm);

Kemudian sdrASNI binti BASTONI (alm) beserta barang bukti di serankan ke DirektoratTIndak Pidana Narkoba Polda Kep.

RONI dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari ASNI Binti BASTONI (Alm) danASNI Binti BASTONI (Alm) sebagai bibi saksi;Bahwa pada saat dilakukan Penggerebekan sdri ASNI Bint!

dari mana sdri ASNI Binti BASTONI(Alm)mendapatkan 2 (dua) paket ksctt yang diduga Sabu.Bahwa saksi pernah melihat sdri ASNI Binti BASTONI (Alm)menggunakan Narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi tidak pernah menggunakan bersamasama dengan sdriASNI Binti BASTONI (Alm).Bahwa benar 2 (dua) paket kecil yang diduga Sabu, 1 (satu) unittimbangan MH 200 200g X 0,0lg, 1 (satu) buah dompet warna ungumerk LEFTL, 1 (Satu) buah dompet warna hitam putih, 30 (tiga puluh)Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

Saksi HERIYADI Als LET Bin SINTAN (Alm) dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan ASNI Binti BASTONI (Alm) adalah saksiadaiah keponakan dari ASNI Binti BASTONI (Alm) dan ASNI BintiBASTONI (Alm) sebagai bibi saksi.Bahwa pada saat dilakukan Penggerebekan saksi tidak tahu karena saksipada saat digerebek sedang digeladah tetapi pada saat dikantor saksibaru tahu kalau sdri sdri ASNI Binti BASTONI (Alm) ada ditemukanbarang bukti dan barang buktinya

saksi tidak tahu kalau sdri ASNI Binti BASTONI (Alm)pernah mengedarkan.Bahwa benar Saksi tidak tahu dari mana sdri ASNI Binti BASTONI (Alm)mendapatkan 2 (dua) paket kecil yang diduga Sabu.Bahwa benar saksi pernah melihat sdri ASNI Binti BASTONI (Alm)menggunakan Narkotika jenis Sabu.Bahwa benar saksi tidak pernah menggunakan bersamasama dengansdri ASNI Binti BASTONI (Alm).Bahwa benar benar 2 (dua) paket kecil yang diduga Sabu, 1 (satu) unittimbangan MH200 200g X 0,01g, 1 (satu) buah dompet warna

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMAN Bin MANSUR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

- HERMAN Bin MANSUR (Alm)

THAIB (Alm);Menghukum terdakwa HERMAN Bin MANSUR (Alm) membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000.

IQBAL Bin SYAIFUL ADNAN bahwa EFRIZAL BinSANUSI THAIB (Alm) juga mau membeli Narkotika jenis shabushabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada GERY AMANDA, laluM. IQBAL Bin SYAIFUL ADNAN berkata kepada EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm) supaya paket yang dipesannya sebelumnya dibatalkan sajadan meminta EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) agar memesan kembalikepada GERY AMANDA sambil M.

IQBAL Bin SYAIFUL ADNANmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaEFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm);Kemudian EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) menelepon GERY AMANDAdan mengatakan hendak membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), tidak berapa lama kemudian datanglahanggota GERY AMANDA menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu kepada EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) dan EFRIZAL BinSANUSI THAIB (Alm) memberikan uang sebesar Rp. 600.000

EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) untuk membeli shabushabu,kemudian pada hari yang sama sekitar jam 22.30 WIB EFRIZAL BinSANUSI THAIB (Alm) dan M.

THAIB (Alm) meminjam uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danEFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)menambah dengan uangnya sendirisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli paket Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanasaat itu terdakwa mengetahui jika uang tersebut dipinjam EFRIZAL BinSANUSI THAIB (Alm)untuk membeli shabushabu; Kemudian pada hari yang sama sekitar jam 22.30 WIB EFRIZAL BinSANUSI THAIB (Alm) dan

Menyatakan Terdakwa SATUBI BIN WULIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SATUBI BIN WULIYO (Alm

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SATUBI BIN WULIYO (Alm);Lahir : Mojokerto (Jatim);Umur / Tgl. Lahir : 53 Tahun/ 15 Maret 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Cinta Damai Kec. Sungai LilinKab.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Sky.1 Menyatakan terdakwa SATUBI BIN WULIYO (Alm

) bersalah melakukantindak pidana *Pencurian Dengan Pemberatan dalam dakwaan melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUBI BIN WULIYO (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan penjara potong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada korban PT.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SATUBI BIN WULIYO (Alm

HARYONO berhasil melarikan diri, akibat perbuatan terdakwa PT.HINDOLI mengalami kerugian sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empat riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ENDRA DARMAWAN BIN HADI LATIF (Alm

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIANA Binti HAMZAH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ELIANA BINTI HAMZAH (ALM)

Menyatakan terdakwa ELIANA BINT HAMZAH (ALM) telah teroukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIANA BINTI HAMZAH (ALM), denganpidanapeniara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwaberadadalam tahanan dan pidana denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan pidana penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa ELIANA Binti HAMZAH (Alm) dengan ldentitasTerdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, ternyata Identitas terdakwa ELIANA Binti HAMZAH (Alm) tersebut cocok,dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan

(Alm) tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak beradadibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaELIANA Binti HAMZAH (Alm) tersebut mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ELIANA Binti HAMZAH(Alm);Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ELIANA Binti HAMZAH (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

-----------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa AMIR bin ASMAN (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar

AMIR bin ASMAN (alm)

PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIR bin ASMAN (alm) ;Tempat lahir : Tanjung Isuy ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 28 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Cem.

Perkara:PDM03/SDWR/TPUL/01/2016 tanggal 21 Maret 2016, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMIR BIN ASMAN(Alm)terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur

dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR BIN ASMAN(Alm)dengan pidana penjara selam 8 (Delapan) Tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara ;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Sdw3.

Saksi ARIYANTO SHAPUTRA bin M, ZAINI (alm), di bawah sumpah dantelah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 8 November 2015 Sekira Pukul09.00 Wita di Rumah Kontrakan Terdakwa di Gang AREMA Kem BaruHalaman 18 dari41 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN SdwKec. Jempang, Kab. Kutai Barat, saksi bersama dengan rekan saksibernama Sdr. RONAL SAHARI, Sdr.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum atauorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa AMIR bin ASMAN (alm)dimana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwa AMIRbin ASMAN (alm) identitasnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum, makadengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar

M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Terdakwa BUSTAMI Bin Alm. A.

BUSTAMI BIN ALM A.JALIL

PUTUSANNomor : 52/Pid.B/2013/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BUSTAMI BIN ALM AJALILTempat Lahir : Gampong NibongUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/18 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Nibong WakheuhKec.Nibong Kab.Aceh UtaraAgama :

Menyatakan Terdakwa Bustami Bin Alm. A. Jalil secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustami Bin Alm. A. Jalil berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya Terdakwa Bustami Bin Alm. A.

tersebut yang padapokoknya bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan diri secara lisan denganmemohon untuk putusan yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dalamperkara ini atas dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM28/LSK/03/2013yang berbunyi sebagai berikut:wnnn Bahwa terdakwa BUSTAMI BIN ALM

Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami muka sebelah kanansaksi korban sedikit bengkak, bahu kanan ada memar lebih kurang1x1cm(nyeri tekan) dan telinga kiri memar selanjutnya menimbulkan rasasakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : TERDAKWA BUSTAMI Bin Alm. A. JALIL.

JALIL;Menimbang, bahwa terdakwa BUSTAMI Bin Alm. A.

Menyatakan terdakwa SAWIR bin MANSYUR (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;-------------------------------------------------------------------------------2.

Pidana:SAWIR BIN MANSYUR (ALM)

PUTUSANNomor : 81/Pid.Sus/2011/PN.SIAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana denganputusan sebagaiacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAWIR bin MANSUR (alm);Tempat lahir : Lintau (sumbar).Umur/Tgl.

14 April 2011 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganrabu 21 juli 2010, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM

) terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM)dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabushabu berbungkus plastik kecil warna putih.

Reg.Perk PDM67/SIAK.S/04/2011 tertanggal 5 April 2011 sebagai berikut ;Primer:Bahwa terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM) pada hari Kamis tanggal 10 PebruariTahun 2011 sekira Pukul 03.00 WIB atau pada Bulan Pebruari Tahun 2011 atau pada waktu laindalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Komplek Lokalisasi 54 Desa Bukit Agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummnmemiliki

.01.05.851.B.02.K.67.2011 tertanggal 25 Pebruari 2011,menyimpulkan bahwa Contoh barang bukti berupa kristal kasar, warna putih bening seberat0,1 Gram positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan 1sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsider :Bahwa terdakwa SAWIR BIN MANSYUR (ALM

ATAN Bin LENGKI (Alm)

PUTUSANNomor : 146 / Pid.B / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkarmperkam i pidanmayang memerksa dengan acam pemerksaan biasa dalam peradilan = tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTe rdakwa:Nama Lengkap : ATAN Bin LENGKI (Alm):Tempat Lahir : Bengkalis:Umur /Tol Lahir : 33 Tahun/ 12 Juni 1978:Jenis Kelamin : Laki laki:Kebangsaan : Indonesia : Tempat Tinggal : Jalan Wonosari Tengah Gang.

PDM19/Bks/032/2013, tertanggal al Maret 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm) pada hari Minggu tanggal 27Jamuani 2013 sekirma pukul 12.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktwi dibulan Jamiari 2013 bertempat di Jalan Wonosari Tengah Gang Sederhana RT.

togel tersebutkepada AHIN (dilakukan opemumtutan dalam oberkas. perkara terpisah) Halaman (4) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000 (lim puluhribu rupiah) dari setiap pemutaran judi jenis siejie tersebut> Bahwa Terakwa melakukan perjudian jenis sie jie tersebut tanpa izin dari pihak berwenang:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagainman terebutdalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP: SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm

):Bahwa hubungan antara saksi dengan Terdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm)adalah dimana Terdakwa menyetorkan uang hasil pemminan judi kepada saksi yang ke mudia saksi serahkan kepada sdr.

) nengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntit Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidarma sebagaimana tercantim didalam surat dakwaan Penuntut UmumMeninbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang. diajukankedepan persidangan, dan benasarkan keterangan Termakwa ATAN Bin LENGKI(Alm), adalah benar serta telah sesuai dengan identitasnya didalam perkarain, sehingga tidak teradi Err In Persoma terhadap siapa yang = akan me mpertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana:Meninbang,

AMIRUDIN Bin (Alm) HASYIM

P UT US ANNomor : 642/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMIRUDIN Bin (Alm) HASYIMTempat Lahir : Tanjung sariUmur/Tgl.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama setiaporang adalah Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orangbaik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan telahditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa AMIRUDIN Bin(Alm) HASYIM yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmanimaupun

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN Bin (Alm) HASYIM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin (Alm) MUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPARNO bin (Alm) MUSDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama i SUPARNO bin (Alm) MUSDI.Tempat lahir di/Umur : Tulang AgungJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun IV Desa Bero Jaya (B2) Kecamatan Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan :Tani.Pendidikan :

terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUPARNO bin (Alm

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sahid bin Kasidi sebagai pemilik sah lahan tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Nomor 482 tahun 1994 dari BPN mengalami kerugian yang ditaksir senilaiRp.100.000.000,(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUPARNO bin (Alm) MUSDI pada waktu yang tidak dapat diingat lagitanggal 19 Nopember 2003 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember Tahun 2003bertempat di Lokasi Kantor

Suparjinamun Suparji mengatakan bahwaketerangan atas SPH tersebut adalah benar dan saksi tetapdisuruh untuk membuat SPHU tersebut untuk atas nama Agus Edi Karya.Bahwa lahan tanah yang dibuatkan surat tersebut seluas + 2 (dua) hektar terletak di Lokasiwilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten MusiBanyuasin ;SAKSI: KASTAJA bin (Alm) SANWIRAKARTA.

berdasarkan keinsyafantentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan SUPRANO bin (Alm) MUSDI adalah merupakan Subjekhukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.