Ditemukan 54233 data
194 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD., DKK;
SHOMAD tau ditulis ABD.
Shomad atau ditulis Abd. Somaddan kawankawan//7 orang) selaku Penggugat melawan . PT IntilandSejahtera dahulu PT Dharma Sejahtera Sakti, Il.
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTINUS SAKIDJAN atau ditulis juga A. SAKIDJAN vs SOLIKIN, dkk.;
76 — 24
* PERDATA KHUSUS-PHI- IRWANTO bin DARNO ditulis juga IRWANTOMELAWAN- PT. JUI SHIN INDONESIA
PUTUSANNomor : 24/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :IRWANTO bin DARNO ditulis juga IRWANTO, jenis kelamin lakilaki,Warganegara Indonesia, Tempat / tanggal lahir, Tanjung Mulia, 27 Juli1977, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jalan PancingLingkungan
71 — 11
Menyatakan terdakwa : ( Tidak ditulis ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Pergi Seorang Perempuan Yang Belum Dewasa Tanpa Ijin Orang Tuanya Tetapi Dengan Persetujuan Perempuan Tersebut 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;- 1 (satu) celana panjang warna hitam; - 1 (satu) celana dalam warna hitam;dikembalikan korban ( Tidak ditulis )- 1 (satu) unit sepada motor MERK Yamaha Vega No.Pol. R 2159 ZK dan STNK atas nama KISTO al.
YOGA dan kunci kontak;- 1 (satu) celana panjang warna Coklat; - 1 (satu) celana dalam warna Hijau Muda;dikembalikan kepada terdakwa ( Tidak ditulis )- 1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
TIDAK DITULIS
P U T U SS A NNomor: 63/Pid/B/2011/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : ( Tidak ditulis )Tempat lahir : Cilacap.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/15 Mei 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Karangtalun Rt.004/012,Desa Ciporos, Kecamatan KarangPucung
Magelang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Mei 2011 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang, tanggal Senin 30 Mei 2011 dibawahNo.28/V/2011.Pengandilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkasberkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah mendengar keterangan terdakwaSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 18Juli 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang, memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ( Tidak ditulis
ijin orang tuanya tetapi denganpersetujuan korban sebagaimana dakwaan alternative pertamaJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 332 ayat (1) kelKUHP.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan, di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;1 (satu) celana panjang warna hitam;1 (satu) celana dalam warna hitam;dikembalikan korban ( Tidak ditulis
YOGA dan kunci kontak;1 (satu) celana panjang warna Coklat;1 (satu) celana dalam warna Hijau Muda;dikembalikan kepada terdakwa ( Tidak ditulis )1 (satu) Hand Phone merek Sony Ericson warna coklat hitam;dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa
113 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO., II. PT. INTILAND SEJAHTERA (dahulu PT. DHARMASEJAHTERA SAKTI)., III. PT. S & S HYGIENE SOLUTION., IV. PT. TOMATEC INDONESIA;
81 — 37
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TIDAK DITULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SEKSUAL DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; ------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;--------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------
------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------------------- Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) potong kaos pendek warna putih merk NAVARO bertuliskan Red Zone 44;b. 1 (satu) potong rok warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada saksi TIDAK DITULIS;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); --------------------------------------------------------
TERDAKWA TIDAK DITULIS
ganti baju dan pada saat itu korden kamar tidak ditutupsehingga Terdakwa dari luar kamardapat melihat saksi TIDAK DITULISmelepas baju, Terdakwa melihat saksi TIDAK DITULIS hanya memakai kaosdalam dan BH sehingga membuat Terdakwa terangsang dan kemudian timbulniat nya untuk menyetubuhinya , untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwakemudian masuk kedalam kamar , di dalam kamar saksi TIDAK DITULISsedang tiduran dengan posisi miring, Terdakwa kemudian mendekati saksiTIDAK DITULIS kemudian menindin badan
ganti baju dan pada saat itu korden kamar tidak ditutupsehingga Terdakwa dari luar kamardapat melihat saksi TIDAK DITULISmelepas baju, Terdakwa melihat saksi TIDAK DITULIS hanya memakai kaosdalam dan BH sehingga membuat Terdakwa terangsang dan kemudian timbulniat nya untuk menyetubuhinya , untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwakemudian masuk kedalam kamar , di dalam kamar saksi TIDAK DITULISsedang tiduran dengan posisi miring, Terdakwa kemudian mendekati saksiTIDAK DITULIS kemudian menindih badan
TIDAK DITULIS:.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekirapukul 13.30 WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS, saat itusaksi pulang sekolah dan ketika sampai di rumah saksiganti baju di kamar mandi kembali ke kamar untuk tidurkarena capek ;e Bahwa tiba tiba saksi terobangun dan sudah dalam posisimulut saksi dibekap dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan badan saksi ditindih serta kemaluan saksi10dipegang pegang / diraba dan dimasuki jari tangan kiriTerdakwa;e Bahwa saksi telah berusaha
Saksi TIDAK DITULIS;e Bahwa saksi adalah ayah dari terdakwa dan saksi korbanTIDAK DITULIS;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa yang terjadi antarasaksi korban dan terdakwa;e Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999
27 — 2
IMADA ditulis juga IMADA GULTOM ditulis juga IMADA L GULTOM ditulis juga IMADA LISTA GULTOM
PENETAPANNo. 307/Pdt.P/2014/PN.Mig.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IMADA ditulis juga IMADA GULTOM ditulis juga IMADA L GULTOM ditulisjuga IMADA LISTA GULTOM, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tglahir : Malang, 30 Januari 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal
SUKARMIYATI ditulis juga SUKARMIJATI ditulis juga SUKARMIATI
18 — 3
Pemohon:
SUKARMIYATI ditulis juga SUKARMIJATI ditulis juga SUKARMIATI
18 — 1
M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang
ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI
PENETAPANNo.91/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ISA ANSORI ditulis juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI, Tempat /Tanggal lahir Malang, 01 Januari 1958, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan WukirNo. 137, RT.005.
kini masih belum dewasaHalaman 2 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Mlgberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kedua diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISA ANSORI ditulis
juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : SAHRULGUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No.1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600M2, yang dihibahkan 120 M
juga ISSA ANSORI ditulis juga ISYAANSHORI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan Sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Buku Register Model C No. 1987/Temas, Persil No. 125, Jenisdan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya : 600 M2, yang dihibahkan 120 M?
juga ISSAANSORI ditulis juga ISYA ANSHORI yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama :SAHRUL GUNAWAN untuk menjaminkan terhadap harta Anak Pemohon yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak dari Anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Register Model CNo. 1987/Temas, Persil No. 125, Jenis dan Kelas d.III, luas tanah seluruhnya :600 M2, yang dihibahkan 120 M2
57 — 3
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ISMAIL JUAN FIRMANSYAH untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPARDI yaitu barang tidak bergerak berupa:
MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI
PENETAPANNo.390/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 11Desember 1953, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS,beralamat di Jl.
yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah perumahan sebagaimanatersebut diuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis
cukup alasan bila Pengadilan menetapkanPemohon bertindak mewakili dari Anak kandungnya yang kini masih belum dewasatersebut diatas untuk mewakili penandatanganan akta jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktibertanda P17 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam surat permohonanpemohon diatas adalah merupakan harta bersama peninggalan almarhum suamiPemohon bernama SUPARDI ditulis
bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MISHAYATI ditulis
39 — 3
KASMAD juga ditulis KASEMAT
P / 2012 / PN.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya : KASMAD juga ditulis KASEMAT, umur 46 tahun, bertempat tinggal diDesa Pulo Lor RT/RW.002/006, Desa Pulo Lor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;wnnann eee Pengadilan Negeri tersebut ; woneennne= Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara
EVA AGUSTIN, lahir di Jombang pada tanggal 20 Agustus 2000 (sekarangumur 12 tahun) belum dewasa, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.3314/IND/2000 tertanggal 30 Agustus 2000 (Foto copy terlampir) ;= Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2006 antara Pemohon dan Isteri Pemohontelah Cerai, sebagaimana Akta Cerai No.0207/AC/2006/PA.Jbg (Foto copyterlampir) ;= Bahwa Pemohon KASMAD juga ditulis KASEMAT pada tanggal 25Agustus 2009 telah mengajukan gugatan pembagian harta bersama diPengadilan Agama Jombang No
17 — 2
MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI
PENETAPANNomor : 363/Pdt.P/2015/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:MISHAYATI ditulis juga MISKHAYATI, tempat/tanggal lahir Malang,11Desember 1953, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamat di JI.
JATILAH ditulis juga YATILAH ditulis juga NYONYA SOEKRISNO JATILAH
15 — 3
Pemohon:
JATILAH ditulis juga YATILAH ditulis juga NYONYA SOEKRISNO JATILAH
46 — 1
SUMARMIATI ditulis juga SUMARMIATI WANTJONO
JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan : SUMARMIATI ditulis juga SUMARMIATI WANTJONO : Umur 65 tahun, perempuan, agama Kristen, Pekerjaan pensiunan, alamat JalanMerdeka RT/RW 001/005 Desa Mojowangi, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.
41 — 32
DEDDY WIDJAJA JUGA DITULIS STEVE WIDJAYA CS >< PRASETIO JUGA DITULIS PRASETYO
PUTUS ANNomor : 519/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1 DEDDY WIDJAJA ditulis juga STEVE WIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Ciputat Raya No. 9A, 9B dan 9C, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;NY.
LAWANPRASETIO juga ditulis PRASETYO, bertempat tinggal di JalanKertajaya Indah Timur XV64, Blok 0/542, RT./RW. 002/005, KelurahanGebang Putih, Kecamatan Sukolilo, Surabaya; Memberikan kuasa kepada : 1. Ening Suwandari,SH.MH.; 2. SitiFatimah,SH.; 3. Anton Darmawan,SH.; 4. Devi Ayu Permata Sari,SH.;5. Doni Setyo Wardhono,SH.MH.
Bahwa saudara Prasetiyo juga ditulis Prasetyo selaku Pribadisebagai Penggugat terbukti tidak memiliki kualitas hokum untukmenggugat Tergugat mengingat yang dipersengketakan adalahhasil keuntungan yang diperoleh dari kerjasama usaha melaluibadan hukum PT. MITRA AUTOMOTIFINDO dimanaposisiPenggugat pada badan hukum tersebut adalah Direktur akan tetapididalam surat gugatan Penggugat pada perkara perdata Aquomengajukan gugatannya secara pribadi bukan bertindak untuk danatas nama PT.
Bahwa sebagaimana bentuk serta isi surat gugatan dalam perkaraperdata ini dimana saudara Prasetio juga ditulis Prasetyo sebagaiPenggugat telah menyusun surat gugatannya serta didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal14 Oktober 2014, No. 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, terbukti tidakditandatangani oleh saudara.
Deddy Widjaja juga ditulis STEVE WIDJAYA tetapidalam Petitum PENGGUGAT angka 3. a. "Perjanjian PengikatanJual Beli tertanggal 21 Maret 2011, yang ditandatangani olehNyonya Indah Wiranti (Tergugat NM) dan STEVE WIDJAYA(TERGUGAT 1) yang menimbulkan ketidak jelasan dan ketidakkonsistenan terhadap nama TERGUGAT dan siapa sebenarnyaTERGUGAT tersebut hal ini berakibat gugatan menjadi tidak jelasoleh karena itu gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan.
17 — 0
M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI
PENETAPANNo.882/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI, Tempat/tanggal lahir : Malang, 28 Juli 1960, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal diJalan Kebonsari Gg.
tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkeempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis
dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis
22 — 4
- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DINAR MARZUQ RAMDHANI RABIHURRAHMAN untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LAELI QODRIYAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah perumahan sebagaimana
ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN
PENETAPANNo. 306/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN, Tempat / Tanggal lahir Lamongan, 27Januari 1974, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jl. Bandulan XI/289 RT.06 RW.O1Kel. Bandulan, Kec.
LAELI QODRIYAH yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebutdiuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis
tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnyauntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonanini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis
Dedy Gunawan ditulis juga Deddy GunawanDedy Gunawan ditulis juga Deddy Gunawan
37 — 30
Pemohon:
Dedy Gunawan ditulis juga Deddy GunawanDedy Gunawan ditulis juga Deddy Gunawan
13 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula SITI ZAENAB yang tercantum dalam Surat Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu Keluarga No.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; 3.
SITI ZAENAB ditulis juga BUNA
PENETAPANNo.444/Pdt.P/201 1/PN.Sby.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibenarkan atas permohonannya :SIT ZAENAB ditulis juga BUNA, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. BibisTama 1/25, RT.004RW.002, Kelurahan Bibis, Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...................
Tanda Penduduk NIK12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu KeluargaNo.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut diatas yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk N.I.K. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 danDaftar Kartu.
orang berhak untuk merubah / menggantinamanya sesuai dengan nama yang diinginkan sepanjang nama yang digunakan tersebut tidakbertentangan dengan adat kebiasaan, kesopanan dan kesusilaan yang berlaku di masyarakatserta bukan merupakan nama gelar ; Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan dalam permohonannya, bahwaPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga milikPemohon...........Pemohon dari nama semula SITI ZAENAB diganti menjadi BUNA sehingga nama lengkapPemohon ditulis
Tanda Penduduk NIK12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu KeluargaNo.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut diatas yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk N.IK. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 danDaftar Kartu.
21 — 4
MUHAMAD RIDUWAN atau ditulis juga MOCH. RIDWAN atau ditulis juga MOCH. RIDUWAN yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEWI MAWARNI PUTRI dan DESY PERMITA SARI untuk menjaminkan terhadap harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2061, Kel.
MUHAMAD RIDUWAN atau ditulis juga MOCH. RIDWAN atau ditulis juga MOCH. RIDUWAN
MUHAMAD RIDUWAN atau ditulis juga MOCH.
RIDWAN atau ditulis juga MOCH.RIDUWAN, Umur 54 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Sumpil I / 25 RT.O01RW.004, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DEWIMAWARNI PUTRI dan DESY PERMITA SARI, untuk selanjutnya mohon disebut :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 436/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 20 Maret 2013
MUHAMAD RIDUWAN atau ditulis jugaMOCH. RIDWAN atau ditulis juga MOCH. RIDUWAN yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DEWI MAWARNI PUTRI dan DESY PERMITA SARI untukmenjaminkan terhadap harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.: 2061, Kel.
RIDWAN atau ditulis juga MOCH. RIDUWAN yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : DEWI MAWARNI PUTRI dan DESYPERMITA SARI untuk menjaminkan terhadap harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.: 2061, Kel.