Ditemukan 1219125 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 28 Januari 2013 — MUNAWAR Bin SETU
28 — 5
28 — 5
eeePekerjaan : Buruh tani .Pendidikan : SD .Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Oktober 2012 sampai sekarang.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin SETU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sebagai orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telahmenerima,membeli atau menjual,menerima tukar,menerimatitipan,menyimpan, memiliki hasil
22222222 nnn nen nn nee nnn nnn nnn nnn nnn nee ence een neen en neen eeeBahwa terdakwa MUNAWAR Bin SETU pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun Ngalarangan Desa Krenceng Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
34 — 13
34 — 13
BEJO SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3.
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNARI Bin BEJO SUBANDI, pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013, bertempat di kawasan hutan Ringinrejo petak 69BDesa Kaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja tanpa hak telah menebang , memanen atau memungut hasil
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaMUNARI Bin (alm) BEJO SUBANDI telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, terdakwa masuk kawasanhutan petak 69B RPH Ringinrejo dengan tujuan mencari kayu bakar,sesampainya di hutan terdakwa melihat
BEJO SUBANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.2.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 607/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — WINARTO Bin PANTO
39 — 12
39 — 12
Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal06 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, bersalah melakukantindak pidana " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa 28 (duapuluh delapan) batang kayu jenis jati dan 3 (tiga) batang kayu jenis mahoniyang tidak sertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 03.15 Wib, terdakwatelah di hubungi oleh BAMBANG
hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam04.00 Wib. di utara rumah Bambang Desa Tumpakoyot Kec.BakungKab.Blitar ;Bahwa benar pada waktu mengangkut kayu saya dengan menggunakanmobil Pick Up ;Bahwa benar yang menyuruh mengangkut kayu pada waktu itu saudaraBambang dan mobil tersebut milik AGUNG tetangga saya yang sayasewa dan saya sopiri sendiri ;e Bahwa benar mobil Pick Up tersebut sewanya Rp. 50.000 (lima
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, bahwa semula terdakwatelah dihubungi oleh BAMBANG melalui Telpun genggam untuk memintatolong membawakan kayu yang dibelinya dari BERO (DPO) yang rumahnyasatu desa dengan terdakwa, kemudan terdakwa mendatangani rumah BERO(DPO) dengan membawa kendaraan Pick Up, sesampai dirumah BERO (DPO)BAMBANG sudah menunggu
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 20 Februari 2013 — SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI
49 — 21
49 — 21
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Kampungbaru Rt.20/Rw.04, Desa Sukowilangun,Kec.Kalipare, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI bersalah melakukan tindakpidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50 (3) huuruf h jo 78 (7)UU.No.41 Tahun 1999 jo UU No.19 Tahun 20042.
Malang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi I KETUT AGUNG I, saksi M.TAUFIK dari saksi ZAENAL ARIFIN mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukbernopol N8463UE mengangkut kayu hutan dari Kalipare
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ; "2.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 692/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Januari 2015 — LASIDI BIN MARIMIN
343 — 29
343 — 29
Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — YANCEN TENGKILISAN alias KO YANCEN
383 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
383 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Bahwa tujuan diterbitkannya sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) adalah memberikan legalitas dalamperedaran hasil hutan.
Dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) dapat digunakan sebagai dokumenpengangkutan hasil hutan antar pulau dan antar propinsi; Bahwa apabila kayu berasal dari sumber kayu maka harusmenggunakan sistem informasi penatausahaan hasil hutan (SIPUHH) kayu bulat, kemudian kayu bulat dibawa ke Industri dan dariIndustri keluar kayu olahan; Bahwa dokumen yang harus digunakan seseorang ataukorporasi dalam melakukan kegiatan pengangkutan hasil hutan dariHalaman 12 dari 15 halaman Putusan
Sus/2018kawasan hutan produksi terbatas (HPT) adalah dokumen/suratberupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Berdasarkan hal tersebut, kesalahan Terdakwa adalah membelikayu kemudian memiliki hasil hutan kayu atau peredaran hasil hutandan sekaligus mengangkut kayu tersebut dari suatu tempat tujuantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Bahwa Terdakwa menyangkal sebagai pemilik kayu denganalasan yang tertera dalam dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH
hasil hutan (SKSHH); Bahwa dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)yang disyaratkan dalam pengangkutan Kayu Lasi tersebut karenasumbernya diperoleh atau berasal dari Hutan Desa Malik KelurahanBualemo, Kabupaten Banggai.
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum; Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 492 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 12 Agustus 2013 — SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN
114 — 23
114 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijin yang berwenang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah
Sumbermanjing Wetan,Kab MalangIslamTaniSDTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijinyang berwenang;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari Pejabat yang berwenang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas.disaat dilakukan Patroli oleh pihak Perhutaniyaitu saksi BOIMAN, HERI KUSWANTO.TEGUH PRASETYO AJI dan DWIKRISTANTOtelah mengetahui terdakwa sedang menebang atau memotong pohon jenis
dirampasuntuk negara Cq perhuani sedangkan 1 (satu) gergaji tangan (seleksi) dirampas untukdimsnahkan ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 tahun 2004tentang penetapan PERPU No. 1 tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Desember 2013 — WIYANTO
345 — 3
345 — 3
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WIYANTO , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 19 Juni 2014 — SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; --------------------------------------2.
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (7) Jo.
Menyatakan terdakwa SUPARIYANTO Bin KASANREJO BENI, bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (7) joPasal 50 ayat (3) huruf hUU RI No. 19 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dalam surat dakwaan tunggal; 2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwaCGENGaNnCala : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn en nen ne nee neeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula saksiHadi Suwito (petugas Perhutani) mendapatkan informasi dari masyarakat sekitarkawasan hutan tepatnya di Dusun Sumberkatak, Desa Kaligambir, KecamatanPanggungrejo, Kabupaten Blitar kalau ada 1 (satu) unit truck yang mengangkutkayu
Kemudian Bedor, terdakwa dantrucknya dibawa ke KRPH Jajagan untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan.Dari hasil pengecekan yang dilakukan di RPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPHBlitan di petak 69 dan 70, petugas Perhutani mendapati ada 4 tunggak kayu Jatitebangan yang sama (cocok/identik) dengan 4 kayu jati yang ditemukan di dalamtruck yang dikendarai terdakwa dimana salah satu kayu Jati di dalam truck tersebutada nomor klem yang ditandai oleh pihak Perhutani dengan nomor 310 dan keliling60 Cm, saat
dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratketerangan sahnya hasil hutan saat mengangkut kayu jenis jati dari kawasanhutan.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2011/PT.SBY Tanggal 11 Agustus 2011 —
11 — 5
11 — 5
Raya DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yaknimengangkut,menguasai, atau. memiliki hasil hutan~ yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.
,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana mengangkut ~hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;2.MenjatuhkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 1.752.000,(satu) juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti
dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak / kurang sependapat mengenaipenetapan barang bukti alat angkut berupa sepeda motortersebut, seperti yang telah ditetapkan Majelis HakimTingkat Pertama dengan alasan / pertimbangan sebagaiberikutBahwa ketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang UndangNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menyatakan bahwa Semua shasil hutan dari hasil
peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;M E NG A DTI tL IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;MemperbaikiMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 8 Juni 2011 Nomor336/Pid.SUS/2011/PN.Kpj. sekedar mengenai statusbarang bukti berupa sepeda motor sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD J terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Klk. Tanggal 18 Juni 2015 — H. Syamsuri bin H. Ali (alm.)
55 — 4
55 — 4
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengandokumen surat keterangan syahnya hasil hutan;Hal.11 dari 22 Hal.
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki kayu hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);Ad.1.
Surat Angkutan Lelang (SAL);atauNota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.52/MenhutI2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam).Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negara danatau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telah dilepasstatusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yang dicadangkanuntuk
Hutan (SKSHH) yang berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO).Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen untuk izin mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan antara lainyaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan harus memenuhikewajiban membayar Provisi Sumber Dana Hutan serta Dana Reboisasi (DR).
Ali (Alm.) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 559/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Oktober 2015 — FELDRIAWAN Al.KOKO
57 — 0
57 — 0
Menyatakan terdakwa FELDRIAWAN Al.KOKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum;4.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 497 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — SUKAMAT
20 — 10
20 — 10
Menyatakan terdakwa : SUKAMAT tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang "2.
BanturejoKec.Ngantang Kab.MalangAgama : islamPekerjaan > taniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa SUKAMAT terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana : Meebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Sebagaimana diatur
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutanidan Pihak Kepolisian yaitu saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut
petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3)huruf e jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpanatau memiliki hasil
yangberasal dari kawasan hutan RPH Sekar pada petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) huruf f jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan srat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutani danPihak Kepolisian yaitu. saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut kayuhutan dengan sepeda motor dan ketika saksi petugas membuntuti terdakwa sampai dirumahnyaditemukan kayu hutan bentuk glondong jenis mahoni
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — AGUS WINTOKO
26 — 10
26 — 10
Menyatakan terdakwa : AGUS WINTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) dan denda sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ). dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan .3.
Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pojok RT.03 Rw.04 Desa Pojok Kecamatan PujonKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS WINTOKO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang, yang beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kawasan hutan yangterletak di Dsn.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 25 Juni 2015 — H. RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm);
114 — 17
114 — 17
DENAL SALOH (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
DENAL SALOH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAUDA HERYOE Bin H.
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur diatas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inipun telah terpenuhi.
JALI H;@Sesuai amanat penjelasan pasal 16 UndangUndang nomor: 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Di samping hasil hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti
DENAL SALOH (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 15 September 2014 — KOMARI Bin SLAMET
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Terdakwa KOMARI Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARI Bin SLAMET, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan.3.
Menyatakan terdakwa KOMARI Bin SLAMET bersalah metakukan tindakpidana " telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Surat Dakwaan kami.
Blitar, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagi berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014, terdakwa mendapatkan telephon dariGafur (belum tertangkap) menawarkan bahwa dirinya memiliki kayu jati sebanyak94 (sembilan puluh empat) batang seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) hingga kayu jati yang ditawarkan tersebut sampai dirumah terdakwanamun
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa mulai memiliki dan menguasai hasil hutan tersebut sejakhari Sabtu tanggat 21 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib ; Bahwa benar kayu tersebut berada di halaman rumah terdakwa yang berada diLingk.
Unsur Telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu3.
Sehinggadengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Juli 2015 — ANANDOWA LAOWO, S.Pd.
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 245/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 29 Januari 2013 — MARDIONO bin SAMIRAN
28 — 4
28 — 4
Menyatakan terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan,hutan yang dimbil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2009 tentang Kehutanan dalamSurat Dakwaan
diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN , pada hari Kamis, tanggal 13September 2012 sekitar jam 15.00 wib atau pada waktu tertentu sekitar bulanSeptember tahun 2012 bertempat di rumah saksi GEGER bin (alm) MATAHIR diDusun / Desa Krenceng, Kabupaten Kediri atau ditempattempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil
Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah saksi GEGER
karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan atau memiliki hasil
Menyatakan Terdakwa : MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 417/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 28 Juni 2012 — HARI AGUS SUSANTO
21 — 5
21 — 5
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana, tanpa haktelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI AGUS SUSANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, denda sebesar Rp. 4.562.000, (empat juta lima ratus enam puluh dua ribu
diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HARI AGUS SUSANTO pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2012 sekirapukul 05.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Jalan Raya Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku sopir denganmenggunakan truck Colt Diesel warna kuning dengan bak truck warna biru Nopol.
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Yang memberatkan :1.
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.KPn Tanggal 7 Oktober 2015 — EDI SURATNO
60 — 22
60 — 22
Menyatakan Terdakwa EDI SURATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
Majelis Hakim Nomor :542/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 10 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI SURATNO bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut, mengusai atau memiliki hasil
hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal 12 huruf e UU RI.No. 18tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DAN PEMBERANTASAN PERUSAKANHUTAN..
Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SURATNO pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekirajam 02.45 Wib, bertempat di Lingk Winong Dsn Umbulrejo Desa Balesari Kec NgajumKab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, mengusai ataumemiliki hasil
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya terdakwatelah di SMS Sdr KARTONO dan memberitahukan ada kayu sonokeling dan terdakwadisuruh untuk mengangkut kayu tersebut setelah itu terdakwa bersama dengan SdrFERDIAWAN Alias KOKO (DPO) berangkat dengan membawa Truck Nopol N9435UF(milik Dwi Saputro) menuju kayu sonokeling
Unsur, setiap orang :Halaman dari 10 Putusan No74/Pid.sus/2015/PnKpn2..Unsur, mengangkut, mengusai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur setiap orang pengertiannya sama dengan unsurbarang siapa dalam KUHP ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang perbuatanya