Ditemukan 244854 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 1
  • Menayatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl. digugurkan/dicoret dari Register;2. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2016/PA.Btl
    SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaraSigit Suryono bin Rochadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TundanRT.04 RW.
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.tahun 2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldalam register dengan Nomor 175/Padt.P/2016/PA.Btl tanggal 11 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada Hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008,dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Soca, Kabupaten Banngkalan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.asalusul anak tersebut;6. Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biaya perkara ini,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:l. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll tidak hadir dalam persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banitul tetapi Para Pemohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa oleh karena para pemohon tidak pernah hadir di persidangan,Hal. 3 dari 6 Put.
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2014/MS.Ksg
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksgear sd o> sSI all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    petani, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang padatanggal yang sama dengan register Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg, telahmengemukakan halhal
    sebagaimana termuat dalam surat gugatannya yangpetitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 03 Juli 2014 1Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut,Penggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas Nomor 175
    /Pdt.G/2014/MS.Ksg telah dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 03 Juli 2014 3Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriah, oleh kami Amrin Salim, S.Ag.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon I dan II membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2019/PA.Pdg
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq005 RW. 007 Kelurahan Parak Gadang Timur Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut pada awalnya yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama NAMA WALI,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaNAMA QADHI.
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq10.11.Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah mengurus persyaratan pernikahan.
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.PdqBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang pada tanggal ...
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Pdq> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II menikah di KelurahanParak Gadang Kecamatan Padang Timur tanggal 19 Oktober 2018;> Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama NAMAWALI, dihadapan gadhi nikah NAMA QADHI dengan saksi nikah SAKSIdan SAKSI dan maharnya berupa cincin emas;> Pernikahan dengan Pemohon II adalah bujang dengan janda;VvPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dikurniahi anak;> Antara
    Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.PdqAsdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Pdg
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 10 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.a191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2013/PA.Bky
    PENETAPANNomor : 175/Pdt.G/2013/PA.BkyFHeORT KA Gr3 GLO OPPO OMS F HOW OO MAG SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat tinggal
    di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dibawah Nomor :175/Pdt.G/2013/PA.Bky dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bengkayangtanggal 11 Juni 2013 telah ditunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 10 Juni2013 telah selesai karena dicabut;2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BREBES Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 6
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2013/PA.Clg
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak
    diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.
    ANAK I (pr), tgl. lahir 26 April 2003;Putusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. dari 4 hal.2. ANAK II (Ik), tgl. lahir 18 September 2006;3. Lebin kurang sejak 3 tahun 11 bulan (tanggal 2 April 2009) berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijjinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas. Selama itu pula Tergugat tidakpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariAway Awaludin, S.Ag., M.Hum sebagai Hakim Ketua, serta Hj. lra Puspita Sari,SH., MH dan Hj.
    Yayuk Afiyanah, MA sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Dra. Futihat sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI,Dra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
Patricia Agatha Darmawan
Tergugat:
Andika Christian Wijaya
13 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175 / Pdt.G / 2023 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
    4. Membebankan
    175/Pdt.G/2023/PN Smg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
Patricia Agatha Darmawan
Tergugat:
Andika Christian Wijaya
8 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175 / Pdt.G / 2023 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
    4. Membebankan
    175/Pdt.G/2023/PN Smg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 tertulis nama Pemohon I Suryo Hadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Soebari, dirubah menjadi nama Pemohon I Surjohadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Subari ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:175/230/VII/87 tertanggal 06 Agustus 1987;2.
    untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suryo Hadi bin Arkandan Pemohon Il bernama Tri Wirigobatin binti Soebari sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VII/1987 Tanggal 06Agustus 1987 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten
    Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wiayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 175
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIIV1987 tanggal O6 Agustus1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Jmb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
NAOMI BR PURBA
11 — 5

  • MENETAPKAN

    • Menyatakan Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Jmb, Gugur;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    175/Pdt.P/2018/PN Jmb
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
HADI ERWANTO
Tergugat:
1.Insinyur SANAN AMERTHA
2.SITI KHOIRIYAH
35 — 9
    1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda dicabut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2020/PN SDA
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetaapan sebagai berikut dalam perkara antara:HADI ERWANTO, tempat lahir Surabaya tanggal 20 Maret 1986, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Kewarganegaraanndonesia, pekerjaan pegawai swasta, beralamat diBandarejo 1/16, RT 001 RW 005, Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya
    SITI KHOIRIYAH, pekerjaan belum/tidak bekerja, bertempat tinggaldi Suruh, Desa Suruh, RT 003 RW 001, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah Register Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 6 Juli 2020;
    Imam Khanafi, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Sidoarjo sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Agustus2020, upaya perdamaian tersebut berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda denganalasan bahwa Penggugat telah tercapai kesepakatan perdamaian denganTergugat dan Tergugat Il, dengan demikian Penggugat menganggap gugatanPenggugat tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda dicabut;2.
    Dasriwati, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN SdaPerincian biaya:1.2.5.6.PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 30.000,00Rp284.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 175/Padt.G/2020/PN Sda
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 18
  • Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 20 Mei 2013 dicabut ;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------
    175/Pdt.G/2013/PA.Dps
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
MUHIR
21 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata permohonan;
      175/Pdt.P/2020/PN Mtr
      PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUHIR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamat di Ganjar,Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, yangselanjutnya disebutSCD AGA nn 2 nono nen een nnn ene nen een entree ee nn nen nn nnn ne nenene nesPengadilan
      diaturdalam ketentuan Pasal 271 jo 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarenanya beralasan pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat dalam registerperkara perdata Nomor 175
      Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mir tersebutdari Register induk perdata permohonan;2S: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 19 Februari 2020 olehMuslin Harsono, S.H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Menyewakan Peralatan Pesta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
26 — 7
  • Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 14 Maret 2013, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
    175/Pdt.G/2013/PA.Kis
    PENETAPANNomor 175/ Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMenyewakan Peralatan Pesta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 21 tahun
    pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 14 Maret 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggaltersebut dengan Register Nomor: 175
    /Pdt.G/2013/PA.Kis dengan dalildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Halaman dari 4 halaman Penetapan No. 175/Padt.G/2013/PA.KisMenimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkaraa quo, kepada Pemohon dan Termohon telah dilakukan pemanggilan, ataspanggilan tersebut Pemohon hadir secara in person di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan danketidakhadiran
    Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 14Maret 2018, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai KetuaMajelis, Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.
    Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000..Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No. 175/Padt.G/2013/PA.Kis
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Menyatakan Perkara Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tigapuluhribu rupiah;

    175/Pdt.P/2022/PA.Clp
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Tba
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Tba dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2024
    175/Pdt.G/2024/PA.Tba
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
A isyah Bola Setianingrum
19 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam
    175/Pdt.P/2019/PN Bks
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-11-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 30 Nopember 2010 — KUSNADI
11 — 2
  • Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor 175/Pdt.P/2010/PN. Sda telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2010/PN.Sda.
    PENETAPANNomor: 175/Pdt.P/2010/PN.Sda.
    "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Majelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal8112010 Nomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Nopember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Register perkaraNomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda atas nama Pemohon:KUSNADI, Lahir
    Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor 175/Pdt.P/2010/PN. Sda telah selesai karena dicabut;. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 30112010HakimTtdTATI NURNINGSIH, S.H.,M.H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 719/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Muhammad Furqon
Tergugat:
Drs. Hawiyanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi,
85 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Penerimaan uang dengan bukti kwitansi beserta kewajiban hutang yang membebani Sertifikat HM no.175 oleh TERGUGAT, dinyatakan sah sebagai pembayaran jual beli Sertifikat hak milik no.175 a/n Drs. Hawiyanto oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT.