Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa ALFONS LOBLAR terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencemaran Nama Baik sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFONS LOBLAR berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama8 (delapan) Bulan; 3.

siswa siswi lainnya langsung pulang meninggalkansekolah; nn nono nnnnn nnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnennn nnnnnenenneeBahwa saksi TIMOTIUS FANGOHOY mengetahui peristiwa tersebut pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 pada saat berada di sekolah dan diberitahukan oleh saksiTUBAGUS RIAN ZAINUDIN ARDIYANSA, Bahwa saksi TIMOTIUS FANGOHOY mendengar perkataan dari Terdakwa merasatersinggung dan malu sehingga harga diri dan nama baiknya telah tercemar; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310

perbuatan tersebut karena sakit hati terhadap pihak Yayasanmengenai Pengangkatan Kepala Sekolah yang menurut Terdakwa tidak sesuai mekanismedan Terdakwa merasa karena saksi Timotius Fangohoy karena dekat dengan pihakYayasan Santo Anthonius; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal 310

ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Timotius Fangohoymendengar perkataan dari Terdakwa merasa tersinggung dan malu sehingga harga diridan nama baiknya telah tercemar, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenilai Unsur Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseoarng denganMenuduhkan hal, yang maksudnya Terang supaya hal itu diketahui Umum iniTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ;DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G / 2016 / PN Jkt.Sel tanggal 19 September 2017;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G / 2016 / PN Jkt.Sel, tanggal 19 September 2017;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Nomor : 377/Pdt/2018/PT.DKI2018, dan terakhir kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Ill padatanggal 26 Januari 2018, yang menerangkan supaya para pihak tersebut datangdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam waktu 14 (empatbelas) hari setelah pemberitahuan tersebut untuk mempelajari berkas perkaraaquo sebelum berkas perkaranya di kirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 310

Penggugat, dalam permohonanbandingnya tidak disertai memori banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidakmengetahui maksud Pembanding semula Penggugat, dalam mengajukanbanding aquo, namun Pengadilan Tinggi sebagai Pengadilan ulangan tetapmempelajari keseluruhan berkas perkara untuk memberikan keadilan bagi keduabelah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara, dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 310

September 2017sudah tepat dan benar, karenanya segala pertimbangan hukum dalam putusanaquo diambil alin untuk dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggiuntuk memutus perkara ini, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusan Pengadilan Tingkat pertama dalam Eksepsi ini dapat dipertahankandan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari segalapertimbangan hukum dalam pokok perkara sebagaimana dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310

/ Pat.G /2016 / PN Jkt.Sel tanggal 19 September 2017, harus dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat pertamaNomor 310 / Pdt.G / 2016 / PN Jkt.Sel, tanggal 19 September 2018 harusdipertahankan dan dikuatkan, maka pihak Pembanding semula Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G /2016/ PN Jkt.Sel tanggal 19 September 2017;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G /2016/ PN Jkt.Sel, tanggal 19 September 2017; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 310, Kabupaten Sukoharjo

Bank BPR Ceper,beralamat di Jalan Raya Klaten, Solo, KM. 8,4, Besole,Klepu, Ceper, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2018;2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 310,Kabupaten Sukoharjo;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310/Pid.Sus/ 2019/PN Sky tanggal 1 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,077(nol koma nol tujuh puluh tujuh) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistikdengan berat netto 0,019 (nol koma nol sembilan belas) gram);Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahR p2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 310

Sekayu pada tanggal 14 Agustus 2019, dan Memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, atas Memori Banding J aksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan mempelajari berkas perkara banding Nomor 310/Pid.S us/ 2019/PNSky tanggal 1 Agustus 2019, untuk J aksa Penuntut Umum tanggal 14

dalam masyarakat dan tidak membuat efek jerabagi terdakwa serta Terdakwa akan mengulangi perbuatan yang serupa;Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 171/PID/2019/PT PLG Mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dapat memberikanputusan sesuai dengan tuntutan Pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 J uli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

Pertama sudah tepat dan benar menurut Hukum dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak melihat adanya halhal yang menyimpang dariketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammengadili perkara a quo dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat(1) hurufa UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI: Menerima permintaan banding dari J aksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 310

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 310/Pdt.P/2024/PN Dps, tanggal 20 Mei 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 310/Pdt.P/2024/PN Dps, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00

310/Pdt.P/2024/PN Dps

Menyatakan batal Surat Keputusan Nomor : 420/310/2008 Tentang Penetapan Dewan Pendidikan Kabupaten Rembang Masa Bakti 2008-2012, tanggal 7 April 2008 : -----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 420/310/2008 Tentang Penetapan Dewan Pendidikan Kabupaten Rembang Masa Bakti 2008-2012, tanggal 7 April 2008 : -------------------------------------------------4.

Bahwa kemudian, Tergugat melalui Surat KeputusannyaNomor 420/310/2008 tanggal 7 April 2008 telahmenetapkan Dewan Pendidikan Kabupaten Rembang (hasilKonferensi tanggal 23 Januari 2008) dengan masa bakti2008 2012, yang jelas jelas proses pemilihankepengurusannya bertentangan pada peraturan danketentuan hukum yang berlaku ;13.

Bahwa dengan keluarnya Surat Keputusan Tergugat Nomor420/310/2008 tertanggal 7 April 2008, menunjukan sikapkesewenang wenangan seorang Bupati selaku KepalaDaerah Kabupaten Rembang yang dalam mengambil suatukeputusan telah bertindak melebihi kewenangannya ( detournament of de pouvoir ) karena dalam mengeluarkansurat Keputusan Tergugat Nomor 420/310/2008 tertanggal7 April 2008 telah melanggar ketentuan dan peraturan Halaman15 dari 90 hal Putusan Nomor 31/G/2008/PTUN.Smgperaturan yang berlaku ;20.

Bahwa karena Surat Keputusan Tergugat Nomor420/310/2008 terbukti memenuhi ketentuan yang dimaksuddalam Pasal 53 ayat (2) Undangundang Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makasangat beralasan dan berdasar hukum apabila SuratKeputusan Tergugat Nomor 420/310/2008 yang diterbitkanoleh Tergugat dinyatakan batal atau tidak sahsebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 53ayat (1) Undang Undang Nomor 9 Tahun23.

Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tergugat No.420/310/2008Tentang Penetapan Dewan PendidikanKabupaten Rembang Masa Bhakti 2008 2012, tanggal 7April2008 ; ee eee re ee eee eee3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Tergugat No. 420/310/2008Tentang Penetapan Dewan PendidikanKabupaten Rembang Masa Bakti 2008 2012,tanggal 7 April2008 ; 4.

Menyatakan Sah Keputusan Bupati Rembang Nomor420/310/2008 tanggal 7 April 2008 tentang PenetapanDewan Pendidikan Kabupaten Rembang Masa Bhakti 20083.

Menyatakan terdakwa RUT WORANGIAN, SE Alias Ci Deisy tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum kesatu pasal 311 ayat (1) KUHP atau kedua pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa RUT WORANGIAN, SE Alias Ci Deisy dari dakwaan Pasal 311 ayat (1) KUHP atau kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP;3. Memulihkan hak Terdakwa RUT WORANGIAN, SE Alias Ci Deisy dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

Mengingat akan pasal 310 (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009, dan Pasal 193 ayat 1 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang

dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310

427.65;/Il/2012tertanggal 16 Pebruari2012 dengan kesimpulan telah terjadi cidera otakberat, patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri, akibat kerusakantersebut korban meninggal dunia ;Menimbang ............00Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umu dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 310

, akibatkerusakan tersebut korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganMajelisberpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan sehinggamajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggal Pasal 310

hakim tidak menemukan halhal yang melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya najelis hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 310

tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor No.Pol N3720ZW barang bukti tersebut telah diakui keberadaan dankepemilikannya maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukann pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwaaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar Putusan ini ;Mengingat akan pasal 310

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 310/Pdt.G./2023/PN Mks dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA Khusus untuk mencoret perkara Nomor 310/Pdt.G./2023/PN Mks dari buku register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlahRp217.000,-(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

310/Pdt.G/2023/PN Mks

Menyatakan perkara Nomor:310/Pdt.G/2008/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor:310/Pdt.G/2008/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabius Tsani 1429 H., oleh kami SRI SULISTYANIENDANG SETYAWATI,SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Smdg. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

310/Pdt.G/2022/PA.Smdg

Memerintahkan barang bukti berupa : a) 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 16 cm,b) 1 (satu) batang kayu jati panjang 330 cm diameter 10 cm,c) 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 16 cm,d) 1 (satu) batang kayu jati panjang 500 cm diameter 16 cm,e) 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 16 cm,f) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 16 cm,g) 1 (satu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter 10 cm,h) 1 (satu

) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 19 cm,i) 1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter 10 cm,j) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 13 cm,k) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 13 cm,l) 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter 13 cm,Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih ; m) 1 (satu) buah kapak besi (perkul) dengan pegangan kayu, n) 1 (satu) buah senter merk Fox warna putih hijau Dirampas untuk dimusnahkan ;

cm diameter + 16 cmbatang kayu jati panjang 330 cm diameter + 10 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu Jjati panjang 500 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 13 cmsatu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter + 16 cm(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter + 10 cm(satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 19 cm(satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 10 cm(satu) batang

cm diameter + 16 cmbatang kayu jati panjang 330 cm diameter + 10 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 500 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 13 cmsatu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter + 16 cm1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter + 10 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 19 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 10 cm1 (satu

cm diameter + 16 cmbatang kayu jati panjang 330 cm diameter + 10 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 500 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 13 cmsatu) batang kayu Jjati panjang 300 cm diameter + 16 cm1 (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter + 10 cm(satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 19 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 10 cm1 (satu) batang kayu

cm diameter + 16 cmbatang kayu jati panjang 330 cm diameter + 10 cmsatu) batang kayu Jjati panjang 310 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 500 cm diameter + 16 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 13 cmsatu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter + 10 cmsatu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 19 cm1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu)(satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter + 16 cm(satu)(satu)(satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 10 cm(satu)satu

cm diameter + 16 cmbatang kayu jati panjang 330 cm diameter + 10 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 16 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 500 cm diameter + 16 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 13 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 300 cm diameter + 16 cm1 (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) batang kayu jati panjang 380 cm diameter + 10 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 19 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 310 cm diameter + 10 cm1

Menyatakan perkara nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

310/Pdt.G/2010/PA. Clg.

PENETAPANNomor 310/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Ilbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Cilegonselanjutnya disebut Penggugat;Berlawanan DenganTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal

di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 20 ~~ Juli 2010terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 20Juli 2010 Nomor: 310/Pdt.G/2010/PA.Clg., Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagaiberikut1.

Menyatakan perkara nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Clg. selesaidengan pencabutan;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis tanggal12 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan1431 Hijriyah Oleh kami, Drs. Ase Saepudin H.. Ketua Majelis,Drs. Rokhmadi, M. Hum. dan Hj.

2019 anggal 8 Mei 2019 KLM Sumber Harapan III ;- 1 (satu) berkas surat Persetujuan Berlayar Nomor : EE1/API/304/I/2020 tanggal 24 Januari 2020 atas nama Sudirman;- 1 (satu) buku kesehatan kapal Nomor barkode 2015 F01-40555 tanggal 19 Januari 2018 atas nama KLM Sumber Harapan III ;- Kayu olahan atau Gergajian dengan Jenis, ukuran dan jumlah sebagai berikut ;No Jenis Kayu Jenis Produk Olahan Kelompok Ukuran Jumlah Volume (T cm x L cm x P cm) (Keping) (M3)1 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 310

106 9.49652 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 30.0 x 310 1 0.15813 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 28.0 x 310 1 0.10424 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 20.0 x 310 4 0.29765 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 310 63 3.98416 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 310 11 0.40587 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 12.0 x 310 3 0.07818 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 310 6 0.26789 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 470 14 1.901610 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 470 1 0.067711 Merbau Kayu Gergajian 6.0

x 12.0 x 470 1 0.033812 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 410 142 16.825613 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 410 7 0.413314 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 410 38 3.178315 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 410 30 1.463716 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 310 231 20.695317 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 310 97 6.134318 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 17.0 x 310 40 1.264819 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 10.0 x 310 3 0.055820 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 310 5 0.223221

Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 28.0 x 310 1 0.104222 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 12.0 x 480 2 0.069123 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 480 1 0.057124 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 480 5 0.693625 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 420 73 8.860726 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 420 12 1.028227 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 12.0 x 420 9 0.272228 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 420 9 0.449829 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 420 9 0.544330 Merbau Kayu Gergajian 8.0 x 12.0 x

420 2 0.080631 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 220 33 2.098132 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 220 23 1.032233 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 220 17 0.445134 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 12.0 x 220 4 0.073935 Merbau Kayu Gergajian 10.0 x 10.0 x 220 2 0.044036 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 320 1 0.046137 Merbau Kayu Gergajian 10.0 x 10.0 x 310 1 0.031038 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 420 1 0.060539 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 210 191 11.591840 Merbau Kayu Gergajian

Jenis Kelompok Ukuran Jumlah VolumeJenisNo kayy Produk :y Olahan (T cm x Lcm x P cm) (Keping) (M3)1 Merbau S 470/x 117.0 x 310 106 9.4965Gergajian2 Merbau S ~~ 47.0 1x 130.01 x 310 1 0.1581Gergajian3 Merbau S = 420/x1 28.0! x 310 1! 0.1042Gergajian4 Merbau

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SODIQ Bin JAMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan dalam dakwaan Kumulatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar pasal 310 ayat (4) jo pasal 229 ayat (4) dan kedua melanggar pasal 310 ayat (3) jo pasal 229 ayat (4) dan ketiga pasal 310 ayat (2) jo pasal 229 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SODIQ Bin JAMARIbersalahmelakukan tindak pidana Kesatu melanggar pasal 310 ayat (4) jo pasal 229ayat (4) dan kedua melanggar pasal 310 ayat (3) jo pasal 229 ayat (4) danketiga melanggar pasal 310 ayat (2) jo pasal 229 ayat (3) UU RI No.22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengandakwaan kumulatif kami ;2.

Soeroyo Magelangdengan kesimpulan terdapat patah tulang paha kiri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) jo Pasal 229 ayat (8) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanDan Dakwaan Keduasebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Dan Dakwaan Ketiga sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (2) jo Pasal 229 ayat (8) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

Sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga para korban danpara korban masih ada hubungan darah dengan terdakwa.Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4), Pasal 310ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) jo Pasal 229 ayat (3) UU RINo.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanserta peraturanperundangundangan

lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SODIQ Bin JAMARI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, lukaberat, luka ringan dan kerusakan kendaraan dalam dakwaan Kumulatifyaitu Dakwaan Kesatu melanggar pasal 310 ayat (4) jo pasal 229 ayat (4) dankedua melanggar pasal 310 ayat (3) jo pasal 229 ayat (4) dan ketiga pasal 310ayat (2) jo pasal 229 ayat (3) UU RI No. 22 tahun

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt. G/2011/PA Tgr. dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

310/Pdt.P/2011/PA Tgr

Nomor 310/Pdt.

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yangterkait dengan perkara ini di muka persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannyatertanggal 3 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 310

ia bersedia menjadi wali daripemohon, asalkan ada lamaran dari calon suami Pemohon sepertilazimnya tata cara dalam agama Islam.Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama SAjuga telah hadir dan memberikan keterangan di muka persidangan,bahwa ia bersedia dan akan datang melamar Pemohon melalui orangtua Pemohon sesuai tata cara dalam agama Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini sudah tercapaiperdamaian, selanjutnya Pemohon memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya Nomor 310

perkaranya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 310

Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta Peraturan Perundangan-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan"Tindak Pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia",sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor : 22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja No. Pol.

Merauke untuk mendapatkan penanganan lebih lanjut;Kesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian kepala samping kiri, lukamemar dan bengkak pada kepala samping bagian kiri dan luka gores padabagian muka luka tersebut akibat kekerasan tumpul;e Luka tersebut dapat menimbulkan penyakit halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan / pencaharian dalam sjangka lama;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 310

Terdakwa; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan inidan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu dakwaan Primair melanggar Pasal 310

ayat (4) UU Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Subsidair melanggar Pasal 310 ayat (3)UU Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; Menimbang, bahwa menunjuk pada dakwaan tersebut, maka dakwaan tersebut akandipertimbangkan satu persatu; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair melanggar Pasal 310ayat (4) UU Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Halhal yang meringankan :24e Terdakwa sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah memberikan bantuan biaya kepada pihak korban sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22

1. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2022/PA.Br

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

310/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor 310/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);