Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 7 Januari 2008 — SELAMET Bin PARIMAN
45 — 26
  • Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RIFKA ASTRIA SONDAKH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 September 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201801285 Putus dengan
    yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untuk hidup bersama dalam satukeluarga sebagai suami isteri, karena sering cekcok sejak awal 2019 sampaisaat ini sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RIFKA ASTRIA SONDAKH, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 September 2018 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201801285 Putus dengan Perceraian;.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1619/Pid.Sus/2014/PN.PLG
Tanggal 8 Januari 2015 — HERMANTO Als HERMAN PESEK BIN MAT ERPAN
45 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
    Kombat Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yaitu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Keystone 2 Tipe GTE1205T
    harga yang dijual di toko dan setelah terdakwa menjual HP tersebutterdakwa memperoleh keuntungan.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana telah membeli, menerimagadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yangdiketahui atau) sepatutnya
    Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwa seluruhunsurunsur yang terdapat dalam dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana,telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah secarasah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadakwaan tersebut;Menimbang, bahwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual,sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 399/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 19 Oktober 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 907/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
SJENNIE B KEINTJEM
37 — 13
  • KEINTJEM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.390.389.000,00-(Tiga Ratus Sembilan Puluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) secara tunai dan seketika serta di perhitungkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 730/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW040620200012 tanggal 4 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat:
Bung Waker Hady Sucipto
Tergugat:
1.Herman Kadri
2.Rosmiati S
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;
    4. Menyatakan para TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;
    5. Menghukum para TERGUGAT melakukan pembayaran sebesar
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 716/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK20180054 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/ Pdt.G/ 2011/ PN.Dps.
Tanggal 12 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, adalah sah ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 678/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal 16 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/CSMS/Khs/2008 tanggal 6 Agustus 2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 177/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat TOU ROBERT HARRI TELLA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Manado, pada tanggal 29 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201800395 putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 567/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kota Manado pada tanggal 12 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7171CPK2308200602817 Putus karena Perceraian dengan segala akibat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — KUSNARDI
57 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal bening narkotika Golongan I yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;Menimbang bahwa oleh karena terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kedua dan selama dipersidangan Majelistidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pidana Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawabatas kesalahannya dan sudah sepatutnya
    perbuatannya dan dibebaninya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan,maka masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhnkan, dan menetapkan terdakwatetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa :1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristalbening narkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu beratbersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal beningnarkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2017 — PT. MNC INVESTAMA Tbk., yang semula bernama PT. BHAKTI INVESTAMA, beralamat di MNC Financial Centre Lt. 21 Jl. Kebon Sirih No. 21-27, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama M. Said Bakhri, SSos., SH., MH., Agus Priyono, SH., dan Galih Insan Jurito, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Franova Adnan Said & Partners Law Firm (FAS Law Firm),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………… PENGGUGAT ;
570 — 358
  • Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Put and Call Option Agreement tanggal 9 Juni 2006 antara Turut Tergugat V dengan KT Freetel Co, Ltd dan Qualcom Incorporated ;5.
    Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Put and Call OptionAgreement tanggal 9 Juni 2006 antara Turut Tergugat V dengan KT FreetelCo, Ltd dan Qualcom Incorporated ;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 603/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Dani Advincent Kolopita, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201600736 tertanggal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 125/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
HAIRUL SIMBALA
81 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa HAIRUL SIMBALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL SIMBALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
85 — 64
  • Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersama-sama Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Anak jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ADE TEMA pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira jam 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013 bertempatdi SDN 19 Pagi, Kebayoran lama, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan perbuatan cabul dengan seseorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya
    Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secara alternatifmaka Pengadilan memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsurbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaan A TA U Kedua melanggar Pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya terdiri dari;1 Barang siapa;2 Melakukan perbuatan cabul ;3 Dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya
    Dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umumnya tidak jelas, yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin;Halaman 25 dari 28 Halaman Petikan Putusan Nomor 517/ Pid/Anak/ 2013/PN. Jkt.
    persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta ketentuanketentuan lain dari UndangUndang yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersamasama Melakukanperbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SU'AIB bin PONCOSARI) terhadap Penggugat (SITI SUHANDIYAH binti SUJADI) ;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi kesempatan sepatutnya menurut hukum kepada Penggugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak bernama Muhammad