195 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b. Fotocopy SHM No. 569 luas 215 M2 yang terletak di Kelurahan Klateng;c. Fotocopy SHM No. 1486 luas 150 M2 yang terletak di KelurahanKlateng;d. Fotocopy SHM No. 173 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;@Fotocopy SHM No. 189 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarunganf. Fotocopy SHM No. 192 luas 60 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;.

Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti huruf a sampai dengan huruf u, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 April 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan No. 195 K/Pid/2021

195 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUSLIM bin MUDE SALI, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAMALUDDIN bin JALIM, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon

Putusan Nomor 195 K/Ag/20174. Bahwa setelah orang tua Penggugat Mude Sali meninggal pada tahun 1948,kemudian ibu Penggugat (Mahmani) menikah kembali dengan Djalim, daripernikahan tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Halimah;b. Jamaluddin, yang dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;5.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017untuk bagian dirinya sendiri, tanpa menyertakan bagian untuk ahli warisyang lainnya, setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat,sehingga dari mana Penggugat mendapatkan dasar hukum pembagiansetengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat, sungguh sangatmenggelikan;2.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........................Rp 6.000,002. Redaksi...........................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 195 K/Ag/2017

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,oO3aoxKecamatan Jonggat, KabupatenTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat pernikahan sahmenurut islam yang dilaksanakan pada hari senin 17 juli 2017 Bertempat diDusun Pengalang Desa Pengembur Kecamatan Pujut

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh : Tergugat Sering Berkata Kotor tanpa alasan yang jelas,Main Tangan (Memukul Penggugat), dan tidak memberikan nafkahnafkahyang menjadi kewajiban seorang suam karena hal tersebutlah yangmembuat Penggugat Hilang Perasaan sayang sama sekalil;Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relass Panggilanpada persidangan pada tanggal 16 februari 2022.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksalebih lanjut perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkanlegalitas

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDrs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2022/PA.Pra

195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di : Kota Tasikmalaya. dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjardenganRegister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 15 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinyasebagai berikut:1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak ada pengertian kepada Pemohon, terutamamasalah adanya tempat tinggal selama ini kurang harmonis yangHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrmembuat kurang nyaman kehidupan rumah tangga Pemohon, dan sulitdinasehati, sehingga Pemohon tidak bisa menerima dengan keadaantersebut;6.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat ikrartalak diucapkan;Hal. 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramyang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 60.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga Ratus Empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

195/Pdt.P/2020/PA.Mpr

/Pdt.P/2020/PA.Mpr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Nama XXXXTempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Mei 2003 (Umur 17 tahun 6 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan Tidak tamat SD/ turut orangtuaTempat Kediaman di Kecamatan Belitang III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur.1.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya telah berlangsung sejak Agustus 2020dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain.Halaman 4 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/06 0123308 atas namaXXXX anak Pemohon (XXXxX) tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nusabali kecamatan Belitang Ill,Halaman 7 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6. 3.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,004 PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.6 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

195/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanWESLY PANJAITAN, Lahir di Kisaran, tanggal 11 April 1963, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, beralamat di Jl. IR.H JuandaKel. Binaraga, Kec.

Rantau Utara, Kabupaten Labuhan batuSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 Juli2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap

1210012105090048 yang dikeluarkan Capil Kab.Labuhanbatue Akta Kelahiran No. 5992/IST/2011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu,SEDANGKANe Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas NegeriNomor 05 OC oh 0164946, Kisaran , nama pemohon tertulis WESLY;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa kepentinganHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195

Wesly yang dikeluarkan oleh Universitas HKBP NomensenHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN RapMedan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar An.

/2018/PN Rapoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumesno,S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimSumesno,S.H Horas El Cairo Purba, S.H.Perincian biaya : Materai =Rp. 6. 000,00 Redaksi =Rp. 5. 000,00 Biaya Panggilan =Rp. 70. 000,00 Biaya Pendaftaran =Rp. 30. 000,00 Biaya Pemberkasan =Rp. 20. 000,00Jumlah =Rp. 131.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN Rap

195/Pid.B/2017/PN Kgn

PUTUSANNo. 195/Pid.B/2017/PN. KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARLI Als LUGIN Bin H.

NAM (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam Dakwaantunggal;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARLI Als LUGIN Bin H. JAM(Alm) selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijaudengan Noka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164 yang diambiltanpa ijin saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm) kepada terdakwa denganharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dan tanpa plat nomor polisinamun ketika terdakwa menanyakan masalah suratsuratnya saksi RIZQANWAHYUDI Als UCAN mengatakan kalau STNK sepeda motor tersebut belumHal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195

IJAM (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Hal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn153.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.HPanitera Pengganti,BAIDHOWIHal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn

195/Pdt.P/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare.DEMI KEADILAN BERD REARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili sertamenetapkan perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Abd.Rahman alias Rahman bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Parepare,17 Agustus 1974 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalan Kijang, RT.002/RW 008, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 1 dari 15 halamantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal13 Oktober 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Maharani binti Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Erni Nomor 6403037108770001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PareparePenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 4 dari 15 halamantertanggal 11 Desember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, an.

Dengan demikian patut dinyatakanterbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti para Pemohon dimuka persidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 9 dari 15 halaman Bahwa Maharani adalah anak para Pemohon dimana pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan; Bahwa Muh.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rukiyah, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 170.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 15 dari 15 halaman

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

195/PDT.G/2011/PA.KTP

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehSRI WAHYUNI Binti FAISAL, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Sutan Syahrir,Komplek BIN Batara Permai No.09.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Hal... 3B. darj11hal.Putusan Nonor: 195/Pdt.G2011/PA Ktp...3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator H.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Utara, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ; Bahwa, disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.

Putusan Nonor: 195/Pdt. G/ 2011/ PA. Ktp.. Redaksi Rp. 0,5 Biaya : 6.00Materai Rp. 0,Jumlah : 191.000,

195/Pdt.G/2019/PN Bpp

Kelurahan Sipinggan Baru ,KecamatanBalikpapan Selatan di sebut sebagai: TurutTergugat Ill.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 22 Oktober 2019 Nomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan secaratertulis tertanggal 5 Desember 2019 menyatakan mencabut SuratGugatannya perkara Nomor: 195/Pdt.G / 2019/ PN.Bpp, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan tanggal 21 Oktober 2019 tidakHalaman 1 dari 3, Penetapan no.195/Pdt.G/2019/PN.Bppditeruskan, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan ; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaraNomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 31 Oktober 2019 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yangberlaku untuk itu ; 222227222 22 3.

S.PUJIONO,SH.M.Hum.ARIF WISAKSONO,SH.MH.Halaman 2 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.BppPanitera Pengganiti,ASMIN SIMAMORA,S.Sos,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran...........ccccc Rp. 30.000, Balya DIOS ...........::::eeeee Rp. 50.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 600.000, PNBP Panggilan................: Rp. 40.000, PNBP Pencabutan...............

Rp. 10.000, RedaksSl........ccccccce cee eee eens Rp. 10..000, Materal.........cccce eee ee ee ee Rp. 6.000,Jumlan oo... ee eeeeeeeeees Rp. 746.000,( Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.Bpp

195/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/PdtG/2012/PN Jkt.PstDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memerksa danmengadiii perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA KURNIA MEGAH. berkantor di Jl. Kapuas No.21 Cideng Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Abbon, SH,Hulman Paniaitan, SH.MH., kr. Togar M. Nero, SH., Ema Nurina, SHdan Dickson M.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Pst.195/PdtG/2012/PN.JktPst, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagaiberikut: 1.3.4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 3.018 M2terletak di Kelurahan Paseban, Kecamatan Seren, Jakarta Pusat, setempatdikenal sebagai Jl. Kramat Raya No. 93, Paseban, SHGB No. 311/Paseban atasnama PT.

PutNo.195/Pdt/G2012/PN.JktPst.5.6.TeTergugat seluas 13.000 M2 beserta bangunan dan fasilitas lainnya yang terletak diJl.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PH.JktPst.terkait dan dalam setiap rapat tersebut disepakati bahwa hingga saat ini atas tanahdan bangunan terperkara masih tercatat atas nama Penggugat dan disarankanpenyelesaiannya secara musyawarah, namun hingga gugatan ini diajukan tidakpemah direalisasikan, yaitu sebagaimana tersebut dalam : a.

PutNo.195/Pdt/G/2012/PNJktPst.13.14.e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran "untuk adanya kepastianhak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu ada penyelesaiansecara musyawarah dengan PT.Cita Kumia Megah; f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta terhadap Kepala Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta untuk kepentingan audit,yang pada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa pemerintahPropinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT.

195/ Pid.B/2017/PN Kla

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BUDIYANTO Bin KASDI,Tempat lahir : Gandri;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 5 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Gandri Rt.01 Rw.01 Kecamatan PenengahanKab.

/ Pid.B / 2017/PN Kla tanggal10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 / Pid.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, :Perkara Pidana Hal. 14 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin KasdiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) eksemplar BA pemeriksaan saksi korban an. IWAN BUDIYANTO1( satu) Laporan polisi model B An. IWAN BUDIYANTO1 (satu) lembar BA sumpah An.

Unsur Barangsiapa;Perkara Pidana Hal. 16 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin Kasdi2. Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa keempat unsur tersebut akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebagai berikut :Ad.1.

,MHPerkara Pidana Hal. 21 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin Kasdi

195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

195/Pid.B/2021/PN Jmb

Syahril menghadap sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN. Jmb.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 195/ Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal 16 Maret 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 195/ Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal 16 Maret 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 195 / Pid.

Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng, berjanji Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenar benarnya;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN.

Syahril jual hingga akhirnyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahril ditangkap olehTim Buser Reskrim Polresta Jambi;Bahwa benar Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahrilketika diperlinatkan barang bukti oleh penyidik Polresta Jambi,Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.

Syahriladalah barang bukti milik Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang KayPeng yang dicuri / jambret, maka dikembalikan kepada Saksi KorbanYanto Anak Dari Tang Kay Peng;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Eli Norita.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.

195/Pid.B/2018/PN Njk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk.tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk. tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AG 1453 VO Tahun 2016 warna putih yang disewa olehTerdakwa dan Saksi juga membantu pada saat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti KhoiriyahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.dimana Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah telah dengan sukarela menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa dengan dasar sewa.

Binti Khoiriyah dariKantor Samsat Nganjuk;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik. 1 (Satu) lembar surat pernyataan kosong yang belum ditandatangani olehSandi Kurniadi dan Binti Khoiriyah;Dikembalikan kepada Priyono;6.

DYAH NUR SANTI, SH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMUSRIPAH, SH., MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt