Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
40 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2012/PA.PST
    PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/ 2012/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan S.1, pekerjaanGuru PNS di MTS YPI, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama
    Islam, pendididkan S.2, pekerjaanPengawas SD se Simalungun, tempat tinggal di KotaPematangsiantar Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca surat gugatan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst, telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat yang belumdibacakan dipersidangan
    Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketiga tanggal 28Nopember 2012 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan RegisterNomor : 161
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PstMengingat bunyi hukum syara dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Psttanggal 24 September 2012, dicabut;2.
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC dari pendaftara dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    161/Pdt.G/2020/MS.KC
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2020/MS.KCpuxSMydl> 3 ald playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Mahkamah Syar'iyah Kutacane, telah membaca Surat Penetapan yangdibuat oleh Ketua Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KCtertanggal 5 Agustus 2020 yang memerintahkan kepada saudara EEsebagai Pemohon, yang bersangkutan agar membayar panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahKutacane tertanggal 24 Agustus 2020 yang pada pokoknya menerangkan
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/MS.KC daripendaftara dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Ditetapkan di : KutacanePada Tanggal : 24 Agustus 2020KetuaHENI NURLIANA, S.Ag., M.H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Mrs., dicabut.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000.-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    • 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrs7 ~. xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:veeceveueeeeuanueeeeeenenes J NIK: ..........
    No.161/Pdt.P/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangDErNAMA .........0::eeeeeeeeeeeeeeees untuk menikah dengan seorang LakiLakiYANG DEPNAMA .........cccccssceceeseeseees :3.
    No.161/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa dari keterangan yang disampaikan oleh anak Pemohon danjuga calon suaminya, dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak pernah berpacaransebelumnya hanya dijodohkan oleh orangtua. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya baru aktif berkomunikasibelum cukup 1 bulan.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Mrs., dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000.
    No.161/Pdt.P/2020/PA.MrsKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - DEWI HUTABARAT, S.Pd (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN MARKUS MEDAN (TERGUGAT)
110 — 47
  • - Menyatakan hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus terhitung tanggal 01 Agustus 2016 karena Penggugat telah melanggar perjanjian kerja sesuai pasal 161 Undang - undang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan
    tidak terbukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bagaimanapun Tergugat telah mengingatkanPenggugat untuk hadir ke tempat kerja melalui surat peringatan sebanyak tiga kali,Halaman 24Putusan Nomor : 242/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnyang dalam hal ini tidak dipenuhi oleh Penggugat meskipun Penggugat juga hadirke tempat kerja untuk minta penjelasan tentang status dan jabatan baru dan bukanuntuk bekerja sebagai guru;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan Pasal 161
    angka 1 tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa melanjutkan hubungan kerja membutuhkan itikad yangbaik serta kondisi yang nyaman bagi kedua pihak, dan hubungan kerja juga tidakdapat dilanjutkan jika salah satu pihak merasa dirugikan, dimana dalam halhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisehingga Majelis Hakim berkesimpulan hubungan kerja antara Penggugat danTergugat tidak dapat dilanjutkan dan putus demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 161
    Menyatakan hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus terhitungtanggal 01 Agustus 2016 karena Penggugat telah melanggar perjanjiankerja sesuai pasal 161 Undang undang No.13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan;3.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Lbs gugur;
    2. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.
    161/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G.2018.PA Mmj di cabut

    3. Membabankan kepada Penggat untuk membayar biaya perkara sejunalh Rp. 91.000,-

    161/Pdt.G/2018/PA. Mmj
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mmjee Sep PNA 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh: no none nn ncn cnc eneneneeHj. Sahapiah Abbas binti Abbas, umur 69 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Jend.
    Pettarani, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Hariati Abbas binti Abbas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.
    PAINDA, namun hingga sampai saat ini belumPutusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 3 dari 12 halamanada penyelesaian, sehingga Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill,mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mamuju, dalam hal ini untuk dilakukanpembagian harta waris peninggalan Almarhum ABBAS PANTJE Bin PANJTE danAlmarhum BASSE PAADA binti DG.
    HARIATI Binti ABBAS 10.11.12.13.14.15.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 4 dari 12 halaman9.6. ATIDG. BAul Binti ABBAS9.7. SAPARUDDIN Bin ABBAS (Alamarhum)9.8. SAENAL ABIDIN Bin ABBAS (Almarhum) 9.9. JUMIRAT Bin ABBAS (Almarhum) Bahwa selama masa perkawinannya Almarhum Almarhum ABBAS PANTJE BinPANJTE dan Almarhum BASSE PAADA binti DG.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memerintahkan dengan suatu ketetapan kepada Juru Sita Pengadilan Agama16.17.18.19.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.GM
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 161/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2023/PA.GM
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - RAMADANSYAH (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE / MCF (TERGUGAT)
77 — 17
  • Pasal 161 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Pasal 161 ;9.
    Bahwa, pasal 161 ayat (1) Undang undang No.13 tahun 2003 menyatakan :Dalam hal pekerja/oburuh melakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama,pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja, setelah kepadapekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan surat peringatan pertama, kedua,dan ketiga secara berturutturut.Halaman 11 dari 28Putusan Nomor 29/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdn8.
    MdnPenggugat bulan April 2015 tidak meningkat tetapi dari 30% di minggu Kemudianmalah menurun hingga 0% di minggu II dan III;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 dikuatkan keterangan seluruhsaksi terbukti Penggugat telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat berlakusejak tanggal 7 Mei 2015, akan tetapi tidak terdapat bukti
    Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 7 Mei 2015 berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) jo; Pasal 161 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja telah dinyatakan putussejak tanggal 7 Mei 2015, maka berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (3) petitum dalam gugatan Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang pengganti perumahan dan perobatan patutdan berdasar untuk dikabulkan sepanjang
    Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Halaman 26 dari 28Putusan Nomor 29/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdn Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan berupa yang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang pengganti perumahan dan perobatan,serta upah proses denganjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 28.930.000.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX
17 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2015/PA.Po
    membuat, menyusun, menandatangani serta mengajukan Surat Permohonanini, selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon HI, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon IX dalam hal ini mohondisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Januari 2015yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: 161
    Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po. dicabut;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 September tahun 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dhulqoidah 1436
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - HADI SANTOSO (PENGGUGAT) - NG TJIN WOEN alias HERMAN (TERGUGAT)
76 — 19
  • Pasal 161 ayat (1) dan (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Surya Cemerlang Meubel Indah olehTergugat, hal tersebut dibuktikan oleh Penggugat sebagaimana bukti P5 yangdiajukan oleh Penggugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Halaman 14 dari .... halamanPutusan Nomor 86/Pdt.
    SusPHI/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka petitum dalamgugatan Penggugat menurut hukum berdasar untuk dikabulkan sepanjangmenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejakSeptember 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) jo; Pasal 161 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja telah dinyatakan putussejak tanggal September 2016, maka berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1)jo.
    Pasal 161 ayat (3) petitum dalam gugatan Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang pengganti perumahan dan perobatan patutdan berdasar untuk dikabulkan sepanjang jumlah dan rincian berikut lama masakerja Penggugat selama 13 tahun dan uapah sebesar Rp.2.375.000,Uang pesangon (9xRp.2.375.000, )...................5. = Rp.21.375.000,Uang penghargaan masa kerja (5xRp.2.375.000. )....= Rp.11.875.000,JUMLAH............... = Rp.33.250.000,Uang pengganti Hak (15% x 33.250.000 ) ....
    Pasal 161 ayat (1) dan (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan berupa yang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian perumahan dan perobatan, dengan jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.38.237.500,Terbilang (Tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).4. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2016 — - SUPRIANTO (PENGGUGAT) - PT. DJASA AUTOTRANS (TERGUGAT)
66 — 26
  • Pasal 161 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Bahwa oleh karena Penggugat telah melanggar ketentuanperusahaan dalam hal ini tentang jam kerja dan selanjutnya tidakmemperbaiki kinerjanya meskipun Tergugat telah berulang kalimemberikann peringatan sehingga akhirnya menjatuhkan skorsingHalaman 7 dari 24 halamanPutusan PHI Nomor 26/PdtsusPHI/2016/PN.Mdnkepada Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 161 UU No.138 Tahun 2003 Tentangn Ketenagakerjaan, Tergugat telahmelakukan tindakan PHK terhadap Penggugat terhitung sejaktanggal 15 Mei 2015, dengan
    Tergugat berlakukanterhadap Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuann yangberlaku, maka tidak benar jika Tergugat telah melakukan tindakanyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 151, Pasal 152, Pasal155 dan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;10.Bahwa selanjutnya, oleh karena tindakan PHK yang dilakukan oleh11Tergugat terhadap Penggugat dikarenakan adalah kesalahanPenggugat berupa pelanggaran ketentuan perusahaan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 161
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2019/PA.Ba
    keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 161/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 28Agustus 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Nama Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Nama Calon Suami Anak Pemohon);3.
    Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BaTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 16 89Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.
    Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara padaPengadilan Agama Banjarnegara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 28Agustus 2019, telah selesai karena dicabut;3.
    Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal 6 dari 6 hal Pen. Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ba
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 20
  • - Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah
    Tergugat Rekonvensi sekarangsebagai Pembanding;melawanumur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat di KOTA DUMAI, dahulusebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Dumai Nomor 161
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PDT.P/2012/PN.
Tanggal 12 April 2012 — TUMINAH
14 — 0
  • 1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No. 161/PDT.P/2012/PN.Yk4. Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah )..
    161/PDT.P/2012/PN.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
24 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21 November 2011 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    161/Pdt.P/2011/PA Btm
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2011/PA BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Penetapan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 2007, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing yang bernama Anwar P.S dan Rusdin, denganpemberian mahar berupa Cincin mas dibayar tunai, disertai Ijab dan Kabul.Hal. dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA. BtmKetika pernikahan tersebut diadakan dilakukan pesta pernikahan yang dihadirioleh para undangan dan orang banyak;2.
    /Pdt.P/2011/PA Btm ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabut suratpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon telahselesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahanHal. 3 dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal 21 November 2011 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.
    Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA. Btm
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
    1. Menyatakan perkara nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2019/PA.JP
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAMSIR HAJJI, 24, ISLAM, GENERAL WORKER
    , BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon I;FITRIANI, 19, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara
    yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Mil/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — SARJONO, dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada Oditurat Militer I-02 Medan tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 161-K/PM.I-02/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017 tersebut;