Menyatakan Para Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT dan IWAN Bin ARISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Sandra Als Tuyul Bin Alm Sedapat;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT danTerdakwa Il IWAN Bin ARISMAN dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa SANDRA Als TUYUL BinAlm SEDAPAT dan Terdakwa Il IWAN Bin ARISMAN sedang istirahatdidalam Pondok Tl Tanjung Ular, kemudian datangla JONI (DPO) danberkata kepada Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPATbagi sabu yul se ji (bagi/beli sabu yul se ji) lalu dijawab Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT dak de, kalu paketan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT danTerdakwa Il IWAN Bin ARISMAN dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa SANDRA Als TUYUL BinAlm SEDAPAT dan Terdakwa Il IWAN Bin ARISMAN sedang istirahatdidalam Pondok TI Tanjung Ular, kemudian datangla JONI (DPO) danberkata kepada Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPATbagi sabu yul se ji (bagi/beli sabu yul se ji) lalu dijawab Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT dak de, kalu paketan

Alm SEDAPAT dan Terdakwa IlHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2015.

/PN SglTerdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT, selanjutnyaTerdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT dan Terdakwa IIWAN Bin ARISMAN beserta barang bukti Narkotika jenis shabudibawa ke POLRES Bangka Barat guna kepentingan penyidikan;Bahwa Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT danTerdakwa Il IWAN Bin ARISMAN tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang

Alm SEDAPAT dan Terdakwa IlIWAN Bin ARISMAN beserta barang bukti Narkotika jenis shabudibawa ke POLRES Bangka Barat guna kepentingan penyidikan;Bahwa Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT danTerdakwa Il IWAN Bin ARISMAN tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2015.

RINALDI, MM Bin (Alm) MARDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. RINALDI, MM. Bin (Alm) MARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Bin (Alm) MARDIN sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: .1 (satu) bulan.6. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Ir. RINALDI, MM. Bin (Alm) MARDIN sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang dilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh Terdakwa Ir. RINALDI, MM.

Bin (Alm) MARDIN pada Kejaksaan Negeri Bengkulu/Kejaksaan Tinggi sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti dimaksud7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;9. Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (sepuluh ribu rupiah).

RINALDI, MM Bin (Alm) MARDIN

RINALDI, MM Bin (Alm) MARDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaitumelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang R.. Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

RINALDI, MM Bin (Alm)MARDIN, dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan Rutan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.dan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;Halaman 2 dari 109 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bgl. 4.1 (satu) lembar asli Berita Acara Terima Barang Nomor103/CV.HP/2015. 25.1 (Satu) lembar asli Surat Permohonan Pembayaran 100%dari CV.

RINALDI, MM Bin (Alm) MARDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Kesatu primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;Menyatakan terdakwa Ir. RINALDI, MM.

Bin (Alm) MARDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Ir. RINALDI, MM.

Bin (Alm)MARDIN sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama:.1 (Satu) bulan.Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa Ir. RINALDI, MM. Bin (Alm) MARDIN sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang dilakukan dengan caramerampas uang yang telah titipkan oleh Terdakwa Ir. RINALDI, MM.

Menyatakan terdakwaIr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwaIr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-samasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun;5. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;6.

MUHTAR (alm).

MUHTAR (alm).Tempat Lahir : Pamekasan.Umur/tanggal lahir :48 tahun / 21 Oktober 1961Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jin.Unib Permai 4 Blok 3 No.79 KelurhanBentiring Permai, Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu.Agama : Islam;Pekerjaan Swasta (Direktur Utama PT.Cipta WahanaKonsultan).Pendidikan :S1.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanPenetapan Penahanan sebagai berikut:1.

Amran Rahman Bin H.Said (alm), di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua Pokja, berdasarkan SK. Nomor:04 KptsUlpBkI//PU.PR/2015 tentang Penetapan perangkat Unit LayananPengadaan (ULP) Bengkulu tanggal 13 April 2016; Bahwa anggota Pokja adalah sebagai berikut :a. Ketua : Amran Rahman,ST.,MT.,b. Sekretaris : Kurniawan,ST.,MTc. Anggota : Jon Men Fitra,ST.,Faizal RoziDepi Zulkarnain,A.Md.,Melky R.SyahputraDinda Aksir,Bsc.

Akhmad Ansori Bin H.Muhtar (alm) denganidentitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud;Bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umumterdakwa Ir.Akhmad Ansori Bin H.Muhtar (alm)yang setelah diteliti olehPengadilan tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasHalaman152dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bglterdakwa Ir.Akhmad Ansori Bin H.Muhtar sebagaimana yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga jelas bagi Pengadilanbahwa

Menyatakan terdakwalr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.

Menyatakan terdakwalr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Halaman193dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar(alm)oleh karena salahnya itu. dengan pidana penjara selama3(tiga)tahun;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori binH.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000, (seratus

ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm)

SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin SARAIK (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan Agustustahun 2011, bertempat di warung kopi Jl.

LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin SARAIK (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan Agustustahun 2011, bertempat di warung kopi Jl.

Terdakwa ZULKARNAEN AliasNAEN Bin SARAIK (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi PANDA PASARIBU:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm); Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap ZULKARNAEN Als NAEN BinSARAIK (Alm) pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib disebuah

tersebut Terdakwa ZULKARNAEN AliasNAEN Bin SARAIK (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; 4.

ZULKARNAEN AliasNAEN Bin SARAIK (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; 5.

Menyatakan terdakwa FEBRI ANDRIANSYAH BIN FERI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap anak dan persetubuhan terhadap anak dibawah umur;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah). Subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

FEBRI ANDRIANSYAH BIN FERI (ALM)

Sky, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa FEBRI ANDRIANSYAH BIN FERI (ALM)beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa FEBRI ANDRIANSYAH BIN FERI (ALM) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Selanjutnya terdakwa Febri Andriansyah bin Feri(Alm) dan saksi korban Weni binti Wardila.

SkySaksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi pelapor dalam perkara tindak pidana persetubuhan;Saksi menerangkan bahwa yang melakukan persetubuhan adalah Febri Andriansyahbin Feri (Alm) merupakan tetangga;Saksi menerangkan bahwa yang disetubuhi terdakwa Febri Andrianyah bin Feri (alm)adalah keponakan saksi Weni Binti Wardila;Saksi menerangkan bahwa kejadian persetubuhan tersebut dalam bulan Januari 2015dirumah saksi Talang keramat Lorong Tambak raya Rt.23

menerangkan bahwa mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaikorban dalam perkara tindak pidana persetubuhan dan kekerasa pisik;e Saksi menerangkan bahwa yang melakukan persetubuhan adalah Febri Andriansyahbin Feri (Alm) merupakan pacar;e Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa febri Andriansyah bin Feri (Alm)sekitar 6 (enam) bulan lamanya;e Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiayaan dibelakang dirumah hari minggutanggal 25 Januari 2015 di Talang Keramat lorong Tambak Raya Rt

Selanjutnya terdakwa Febri Andriansyah bin Feri (Alm) dan saksi korban Weni bintiWardila.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm)

PUTUSANNOMOR: 161/PID.B/2017/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeceen= Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm)Tempat lahir : Sungai Pakning (bengkalis RIAU)Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm) bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke5 KU HP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYADI Als ANDI Bin MUSTAFA (alm) berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;wonecenn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: DAR WA Nien anes anne nen cece eset nese eennen seen eessenenersesenenmnseenneneeeeswoeeoee Bahwa terdakwa HARYADI ALS ANDI Bin MUSTAFA (alm

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaOPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

- OPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU (Alm).

PUTUSANNomor: 371/Pid.Sus/2015/PN.BIls.DEMI KEADILAN BERDASARKN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksa biasa dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU (Alm).Tempat lahir : Gunung Sitoli Nias, Sumatera Utara.Umur /Tgl.Lahir : 27 Tahun / 10Oktober 1987.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal

Menyatakan terdakwaOPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Tuntutan 2ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam DakwaanPertama Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaOPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;.

pembelaan Terdakwa yyang diajukan secara lisana dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyesal akan perbuataan dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan yang tidak senonoh itu selanjutnya Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pad tuntutanpidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMAn Bahwa terdakwaOPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU (Alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaOPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU(Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Tuntutan 105.

Menyatakan Terdakwa ADRIANSYAH ALS ANDRE BIN (ALM) IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;2.

ANDRIANSYAH ALS ANDRE BIN (ALM) IBRAHIM;

PUTUSANNomor : 160/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ANDRIANSYAH ALS ANDRE BIN (ALM) IBRAHIM;Tempat lahir di : Muara Teladan (Muba);Umur / Tg.Lahir :45 Tahun / 04 Oktober 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal di : JIn.

terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANDRIANSYAH ALS ANDRE BIN Alm

Musi Banyuasin;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 19.00 Wib;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan anggota ResnarkobaPolres Muba lainya; e Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut karena terdakwa diduga menjual Narkotikajenis shabu sebanyak 4 kantong kepada EKO PRIYANTO BIN ALM IBRAHIM;e Bahwa saksi mendapatkan barang bukti 4 kantong shabu tersebut dari sdr.

Musi Banyuasin;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 19.00 Wib;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan anggota ResnarkobaPolres Muba lainya;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut karena terdakwa diduga menjual Narkotikajenis shabu sebanyak %4 kantong kepada EKO PRIYANTO BIN ALM IBRAHIM;e Bahwa saksi mendapatkan barang bukti 4 kantong shabu tersebut dari sdr.

Tahun 2009 yang dalam perumusan deliknya terdiri dari unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang ;Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Ad.1 unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa ADRIANSYAH ALS ANDRE BIN (ALM

Bin BIDAYADI (Alm), Terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP.

Bin BIDAYADI (Alm) ,terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP. Bin RASUL dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I UZWAR HIDAYAT, SP. Bin BIDAYADI (Alm), Terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP.

Bin BIDAYADI (Alm), Terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP. Bin RASUL dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 tahun dan 8 (delapan ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) 5. Menetapkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan6. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I UZWAR HIDAYAT, SP.

Bin BIDAYADI (Alm), Terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP. Bin RASUL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar Terdakwa I UZWAR HIDAYAT, SP. Bin BIDAYADI (Alm), Terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP. Bin RASUL tetap ditahan;8. Memerintahkan agar Barang Bukti berupa ; 9. Membebankan kepada Terdakwa I UZWAR HIDAYAT, SP.

Bin BIDAYADI (Alm), Terdakwa II MARUDUT HUTABALIAN, SP. anak dari RAMLAN HUTABALIAN dan Terdakwa III ERWAN EFENDI, SP. Bin RASUL masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Bin Bidayadi (Alm).

UZWAR HDAYAT,SP Bin BIDAYADI (Alm) terdakwa Il. MARUDUT HUTABALIAN, SP anakdari RAMLAN HUTABALIAN dan terdakwa Ill.

UZWAR HIDAYAT, SP Bin BIDAYADI (Alm),terdakwa Il. MARUDUT MHUTABALIAN, SP anak dari RAMLANHUTABALIAN, dan terdakwa Ill.

UZWAR HIDAYAT, SP Bin BIDAYADI(Alm) selaku Ketua Tim Teknis, terdakwa Il.

UZWAR HIDAYAT, SP Bin BIDAYADI(Alm), terdakwa Il. MARUDUT HUTABALIAN, SP anak dari RAMLANHUTABALIAN dan terdakwa Ill.

4 (empat) tahun Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) sebesar Rp. 1.500.000.000.00,- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) atau jika terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengann pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

MANGGUS SIAHAAN Bin MIDDER SIAHAAN (Alm)

Bengkalis seluas +4 (empat) hektar;Bahwa benar lahan terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm)tersebut termasuk dalam kawasan Penyangga Cagar Biosfer yang ditetapkanoleh UNESCO; Bahwa benar pada waktu terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan(Alm) membeli lahan tersebut dari sdr. PONIRAN, yang pada saat itu sebagaiKepala Dusun di Desa Bukit Kerikil, setelah itu baru terdakwa ManggusSiahaan Bin Midder Siahaan (Alm) disuruh menghadap kepada sdr. PUYAN,tetapi belum sempat menemui sdr.

PUYAN, terdakwa Manggus Siahaan BinMidder Siahaan (Alm) sudah terlebih dahulu ditangkap; Bahwa benar terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) tidak adasurat atas kepemilikan lahan tersebut dari desa hanya berupa kwitansi dansdr. PONIRAN menyuruh terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan(Alm) untuk berjumpa dengan sdr. PUYAN untuk dikeluarkannya SuratKepemilikan Tanah oleh karena jabatan dari sdr.

Bahwa benar terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) adamenyerahkan uang untuk membeli lahan tersebut kepada sdr.

Bahwa terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) mempunyai lahan didesa Bukit Kerikil Kec. Bukit Batu Kab. Bengkalis seluas + 4 (empat) hektar dantermasuk dalam kawasan Penyangga Cagar Biosfer yang ditetapkan olehUNESCO; . Bahwa pada waktu terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) membelilahan tersebut dari sdr. PONIRAN, yang pada saat itu sebagai Kepala Dusun diDesa Bukit Kerikil, setelah itu baru terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan(Alm) disuruh menghadap kepada sdr.

PONIRAN, yang pada saat itu sebagai Kepala Dusun diDesa Bukit Kerikil, setelah itu baru terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan(Alm) disuruh menghadap kepada sdr. PUYAN, tetapi belum sempat menemui sdr.PUYAN, terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) sudah terlebih dahulu ditangkap;.

ISNIRAL Alias IRAL Bin AZWAR (Alm)

PUTUSANNomor : 312 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ISNIRAL Alias IRAL Bin AZWAR (Alm); Tempat Lahir t TANG QayUN j ~~~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cnn nc ennUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun / 18 Agustus 1989; Jenis Kelamin

GUSTI INDU Bin AHMAD YANI (Alm)

HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) dan TerdakwaGUSTI INDU Bin AHMAD YANI dibawa kekantor polisi guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa saksi Dr. HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) dan Terdakwa GUSTI INDUBin AHMAD YANI tidak memiliki izin dari pihak berwajib untuk itu dalam hal menguasai ataupun menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa GUSTI INDUBin AHMAD YANI (Alm) menyatakan tidak keberatan serta membenarkan atasketerangan saksi tersebut; 2.

HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) dan TerdakwaGUSTI INDU Bin AHMAD YANI dibawa kekantor polisi guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi Dr. HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) dan Terdakwa GUSTI INDUBin AHMAD YANI tidak memiliki izin dari pihak berwajib untuk itu dalam halmenguasai ataupun menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa GUSTI INDUBin AHMAD YANI (Alm) menyatakan tidak keberatan serta membenarkan atasketerangan saksi tersebut; 3.

HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) dan TerdakwaGUSTI INDU Bin AHMAD YANI dibawa kekantor polisi guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa saksi Dr.

HARRY RIADI BinMAWARDI (Alm) di jalan Stadion Kec.mandau Kab.bengkKalis, dan sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa sampai dirumah tersebut; Bahwa benar sesampainya dirumah tersebut saksi Dr. HARRY RIADI BinMAWARDI (Alm) meminta Terdakwa masuk ke dalam rumahnya, dan didalamrumah tersebut ternyata ada 1 (satu) teman saksi Dr.

HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) dan mengatakan ini pesananya bang!,kemudian shabushabu tersebut Terdakwa letakan di atasmeja yang mana pada saatitu saksi Dr. HARRY RIADI Bin MAWARDI (Alm) sedang mencari botol lasegarsetelah itu Terdakwa mengambil shabushabu dan memasukan kedalam kaca pirek,kemudian Terdakwa menyerahkan kepada saksi Dr. HARRY RIADI Bin MAWARDI Hal (23) dari 27 Hal / Putusan Nomor: 67/Pid.Sus/2013/PN.Bks;(Alm), lalu setelah itu shabushabu tersebut di hisab oleh saksi Dr.

DONAL TAMPUBOLON Bin GARIS TAMPUBOLON (Alm)

PUTUSANNomor : 345 / Pid.B / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : DONAL TAMPUBOLON Bin GARIS TAMPUBOLON (Alm); Tempat Lahir : Balig=Sumatera Utaray Laki laki j enone nnn nnn nnn nnn nr nee nneeKebangsaan : Indonesia ; 22 nnn nnn nnn ccc rnc rrr nrc rer

nnn cc cc nc ccccccceBahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 05.30 Wib terdakwayang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck Tangki BM 8310 ZU melakukanperjalanan menuju Dumai dan setibanya di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Desa BalaiRaja Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dalam kondisi jalan menurun Terdakwayang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck Tangki BM 8310 ZU dengan kecepatan40 Km/jam melihat mobil Truck Colt Diesel BM 9042 DE yang dikemudikan oleh saksiRio Putra Bin Yohanis (Alm

Bin Maringan Trihoran (Alm) mengalami kerusakan pada bagian belakangdan depan; 2 on nnn nn nnn rn rn nn nn nn nn ne nee eee ee eeePerbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009; DANKEDUA:Bahwa Terdakwa DONAL TAMPUBOLON Bin GARIS TAMPUBOLON pada hari Senintanggal 26 Septernber 2011 sekira jam 07.50 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember 2011 atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2011 bertempat di

ne nnn ene nneee Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 05.30 Wib terdakwayang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck Tangki BM 8310 ZU melakukanperjalanan menuju Dumai dan setibanya di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Desa BalaiRaja Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dalam kondisi jalan menurun Terdakwayang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck Tangki BM 8310 ZU dengan kecepatan40 Krm/jam melihat mobil Truck Colt Diesel BM 9042 DE yang dikemudikan oleh saksiRio Putra Bin Yohanis (Alm

) dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanMasrianton meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian No.470/SKM/PI/06/2011 tanggal 28 September 2011 yang ditandatangani oleh Suitirman selakuKepala Desa Pematang Ibul, mobil truck colt diesel BM 9042 DE yang dikemudikansaksi Rio Putra Bin Yohanis (Alm) mengalami kerusakan pada bagian depan danbelakang, dan mobil Ford Ranger Pick Up BM 8669 DD yang dikemudikan saksi HorasTarihoran Bin Maringan Trihoran (Alm) mengalami kerusakan pada

Rizka Pinosa Bin Saleh Abdullah (alm)

PUTUSANNo 150/ Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : Rizka Pinosa Bin Saleh Abdullah (alm);Tempat Lahir : Takengon;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/03 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Monggal Kec. Bebesen Kab.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwaRizka Pinosa Bin Saleh Abdullah (Alm) dalam perkara pidana Nomor: /Pid.B./ 2015/ PN.Tkn, adalah Batal demi hukum dan/ atau dibatalkan3.

Demi hukum, memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa Rizka Pinosa Bin Saleh Abdullah (Alm) daritahanan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara tertulis yang padapokoknya bahwa surat dakwaan sudah memenuhi syarat formil dan materiil danuntuk itu agar Majelis Hakim menolak eksepsi dari tim Penasihat Hukum terdakwaMenimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa maupuntanggapan Penuntut

Memerintahkan pemeriksaan perkara ini atas nama terdakwaRizka Pinosa Bin Saleh Abdullah (alm) tetap dilanjutkan ;3. Menunda biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya didepan persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarkanketerangannya dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Dr.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Ahmad Suprayitno bin (alm) Darmo Suwito

PUTUSANNomor: 705/PID.SUS/2015/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Ahmad Suprayitno bin (alm) Darmo Suwito;Tempat lahir : Air Putin Ulu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/25 Mei 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sulton Rt.03 Rw.06 Kel.

Menyatakan terdakwa Ahmad Suprayitno bin (alm) Darmo Suwitobersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Suprayitno bin (alm)Darmo Suwito dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

) DARMOSUWITO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMOSUWITO pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di Jalan Boran Il Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

- ERVAN SAPUTRA Bin JAUHARI (Alm)

Bahwa anak Ervan Saputra dalam mengambil barang milik anak saksi tidakmeminta izin terlebih dahulu dari anak saksi;Terhadap keterangan saksi, Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm)menyatakan tidak keberatan.2.

adalah milik saksi eka nurma sariBahwa anak Ervan Saputra tidak pernah meminta izin dari saksi ekanurmasari untuk mengambil handphone nya.Terhadap keterangan saksi, Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm)menyatakan tidak keberatan.4.

sari.Bahwa anak Ervan Saputra tidak pernah meminta izin untuk mengambilbarang milik saksi eka nurma sariHalaman 5 dari 12 Putusan No.4/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm)menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah

Perobuatan mengambilsudah dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas bendadari pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangananak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) diperoleh fakta hukum bahwa anak ErvanSaputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 11.00WIB bertempat di rumah saksi Nurmadi di Desa Ulak Bandung

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur barang harus seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang dimiliki oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, serta keterangananak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) diperoleh fakta hukum bahwa barangberupa 1 (satu) buah Handpone merek Oppo A37 warna putin seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik Saksi Eka Nurma Sari bukan milik anak ErvanSaputra Bin Jauhari (Alm);Menimbang, bahwa dengan

HULAMAN NAINGGOLAN Bin Alm. WASINGTON NAINGGOLAN

Menyatakan terdakwa HULMAN NAINGGOLAN Bin Alm. WASINGTONNAINGGOLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) JoPasal 55 KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara' terhadap terdakwa HULMANNAINGGOLAN Bin Alm.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa HULMAN NAINGGOLAN Bin Alm

koma satusentimetere Bengkak pada dahi sebelah kanan ukuran diameter tigasentimetere Teraba dasar tulang retak pada luka robek dikepala belakangbagian samping ukuran lebar nol koma lima senti meterKESIMPULANBahwa luka robek dan bengkak pada dahi, kepala bagianbelakang, kepala bagian samping dan tangan kanan disebabkanoleh benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HULMAN NAINGGOLAN Bin Alm

dan serta ditambah denganadanya barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut,telah ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 23.30WIB WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di room 104 London KARAOKE CELCIUS di JalanHangtuah Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, terdakwaHULMAN NAINGGOLAN Bin Alm

Menyatakan Terdakwa HULAMAN NINGGOLAN Bin Alm WASINGTONNAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAMDANI Als AM Bin TAROSAH (alm)

Menyatakan terdakwa HAMDANI Als AM Bin TAROSAH (Alm) telah terbukti secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukandengan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.; + === = == === === 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDANI Als AM Bin TAROSAH (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara; dengan perintah tetap ditahan.dan dendasebesar Rp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (Empat) Bulan penjara3.

HAMDANI AlsAM Bin TAROSAH (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

HAMDANI AlsAM Bin TAROSAH (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa HAMDANI Als AM Bin TAROSAH (Alm)telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDANI Als AM Bin TAROSAH (Alm)oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000

SURYATI Als SUR Binti (Alm) M.DAUD dan terdakwa II. ELAWATI M. KASEM Als ELA Binti (Alm) M.DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

SURYATI Als SUR Binti (Alm) M.DAUD dan terdakwa II. ELAWATI M. KASEM Als ELA Binti (Alm) M.DAUD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURYATI Als SUR Binti (Alm) M.DAUD.ELAWATI M. KASEM Als ELA Binti (Alm) M.DAUD.

SURYATI Als SUR Binti (Alm)M.DAUD dan terdakwa II. ELAWATI M.

KASEM Als ELA Binti (Alm) M.

SURYATI Als SUR Binti (Alm) M.DAUD danterdakwa . ELAWATI M.

SURYATI Als SUR Binti (Alm) M.DAUD danterdakwa II. ELAWATI M.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFENDI GULTOM, Terdakwa II HANADI Bin BUSTAMI (Alm) dan Terdakwa III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan

- I EFENDI GULTOM,- II HANADI Bin BUSTAMI (Alm)- III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I, Efendi Gultom bersamasama dengan Terdakwa II, Hanadi Bin Bustami (Alm) dan Terdakwa Ill, IdonPaguno Bin Syafarudin (Alm), masingmasing selama 4 (empat) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Bis.3.

Bin Bustami (Alm) danTerdakwa Ill Idon Paguno Bin Syafarudin (Alm) dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, Terdakwa Efendi Gultombersamasama dengan Terdakwa II Hanadi Bin Bustami (Alm) dan TerdakwaIll Idon Paguno Bin Syafarudin (Alm), berada dilokasi ruko PT.CaturMaharasa Waralaba (Van Hollano) untuk melakukan pembongkaran banguanmilik PT.Catur Maharasa Waralaba (Van Hollano) dalam hal ini Sdri.SuyatiSali Binti Ameleon Sali (Alm) selaku pemiliknya, pada saat itu

dengan Terdakwa II Hanadi Bin Bustami (Alm) dan TerdakwaIll Idon Paguno Bin Syafarudin (Alm), berada dilokasi ruko PT.CaturMaharasa Waralaba (Van Houano) untuk melakukan pembongkaranbanguan milik PT.Catur Maharasa Waralaba (Van Hollano) dalam hal iniSdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm) selaku pemiliknya, pada saat ituTerdakwa II dan Terdakwa III meminta petunjuk kepada Terdakwa , untukmemulai terlebin dahulu membobok atau menghancurkan dinding bangunanbelakang Van Holano dengan menggunakan

I GULTOM, terdakwa II HANADI Bin BUSTAMI(Alm) dan terdakwa III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm) yang lebihlanjut akan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa EFENDI GULTOM, Terdakwa II HANADI BinBUSTAMI (Alm) dan Terdakwa III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI GULTOM, Terdakwa IIHANADI Bin BUSTAMI (Alm) dan Terdakwa Ill IDON PAGUNO BinSYAFARUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;3.