Ditemukan 1219125 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — LILI YULIAWATI anak dari LIE KHIN KO;
329 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Lili Yuliawati anak dari Lie Khin Ko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barangdan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 90, Pasal 91, Pasal 92, dan Pasal 93 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 94 UndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek;2.
Pena Mas sehingga Terdakwatidak dapat dijatuhkan pidana meski perbuatan benar terjadi;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1973 K/PID.SUS/2018 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa barang yang dibelinya adalah palsusehingga Terdakwa tidak mempunyai kesalahan dan karena Terdakwa tidakmempunyai kesalahan maka Terdakwa tidak dapat dihukum; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan pula karenaberkenaan penilaian hasil pembuktian, yang berupa penghargaan suatukenyataan yang pemeriksaannya
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 84 / Pid.B / 2014/ PN.Mam Tanggal 17 Juli 2014 — H. SOMPA Bin SALIHU
57 — 29
57 — 29
SOMPA Bin SALIHU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut dan menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagai perbuatan yang berlanjut.; 2.
Non Hayati dan turunannya serta jasa yang berasal dari hutanantara lain kayu, rotan, damar dan lainlain, kKemudian kayuebony atau kayu hitam termasuk hasil hutan.;Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menguasai danmengangkut hasil hutan bersama dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah setiap memiliki, menguasai ataumengangkut hasil hutan harus bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.
Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. Oktoavianus, Nomor522.22/410.j/IX/2013/ Dishutbun.; . Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. Rusli, Nomor : 522.22/410.H/1X/2013/ Dishutbun.; . Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. BAHARUDDIN, Nomor522.22/410.G/IX/ 2013/ Dishutbun.; .
Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. ABD. MAJID, Nomor522.22/410.n/IX/ 2013/Dishutbun.; . Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. ASKAR, Nomor : 522.22/410.i/21211X/2013/ Dishutbun.; 10.Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. ABD.
. ; 11.Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. HASBI, Nomor522.22/410.H/IX/2013/ Dishutbun.; 12.Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An. JONOK ARRE, Nomor522.22/410.k/IX/ 2013/Dishutbun.; 13.Ilzin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An.
.; 14.Izin Pemungutan Hasil Hutan untuk : Mengambil Hasil HutanBukan Kayu (IPHHBK) Rotan An.
Register : 08-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN TBK Tanggal 18 Agustus 2015 — ENGKI BIN JUFRIN
24 — 8
24 — 8
Menyatakan terdakwa ENGKI BIN JUFRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
Untuk proses hukum selanjutnya, Terdakwabeserta kapal berikut muatannya diamankan di kantor Sat pol AirPolres Karimun ;e Bahwa berdasarkan hasil pengukuran dan keterangan ahli dari DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Karimun nomor 522/spt/IV/2015/007 tanggal 02 April 2015 diperoleh hasil jenis kayu meranti,nyatoh, mempisang, punak dengan volume 8,3711 M3 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.
batang kayu jenis punak ;Bahwa benar terjadinya tindak pidana mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi bersama SKSHH yang dilakukan oleh Terdakwadilakukan dengan cara dimana pada awalnya terdakwa membeli kayutersebut dari saudara DEDI di Desa Serapung Kec.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 12 hurufe;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
hutan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 12 huruf e5Menimbang, bahwa unsur ngan ngajamengangkmenquasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersamasuratketerangansahnyahasil hutan sebagaimanayangdimaksud dalam Pasal 12 huruf e dalam unsur ini adalah bersifat alternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa terjadinya tindak pidana mengangkut hasilhutan kayu
Menyatakan terdakwa ENGKI BIN JUFRIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANGTIDAK DILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN penjara dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 224/PID.B/2010/PN.TPI Tanggal 10 Agustus 2010 — - JAIS Bin SENIN (Terdakwa)
- ADITYA RAKATAMA, SH. MH (JPU)
41 — 8
41 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa JAIS Bin SENIN Sebagai mana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBELI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denga ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama: 2 (dua)
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwa menyatakantidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi di persidanganTerdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa benar keterangan terdakwa didepan penyidik semuanya benar;Bahwa benar terdakwa memilik dan menyimpan kayu olahan hasil
amar putusan dibawah initelah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : dalam 78 ayat (5) dan ayat (15) jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UndangundangRI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danperatuyran PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa JAIS Bin SENIN Sebagai mana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATANPA HAK MEMBELI DAN MEMILIKI HASIL
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN Tbk : Tanggal 29 Oktober 2015 — ARIANTO MURAT Bin MURAT
57 — 9
57 — 9
Menyatakan Terdakwa ARIANTO MURAT Bin MURAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 209/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Nopember 2013 — MUJIONO BIN KIDI
17 — 2
17 — 2
Menyatakan Terdakwa MUJIONO BIN KIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan , tanpa memiliki hak atau izin daipejabat yang berwenang dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO BIN KIDI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan ;3. Tanpa memilliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 1.
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan Ini berartt membawa barang dibawahkekuasaannya yang nyata.
tersebut oleh Petugas dari Polsek Ngancar untuk selanjutnya Terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ngancar untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantelah terpenuhi ;Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa MUJIONO BIN KIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan dengan pidana denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan ;3.
Putus : 18-04-2006 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07K/PID/2006 Tanggal 18 April 2006 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; Hasbullah Yusuf Als. Daeng Babo
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 24-06-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 38 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 24 Juni 2010 — EDI SUPARDI alias PARDI bin HAMDAN
45 — 7
45 — 7
- Menyatakan Terdakwa EDI SUPARDI Alias PARDI Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sebagaimana dalam dakwaan kami yaitu melanggar pasal 78 ayat (7) Jo.
Terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu olahan jenis Belian ; JENIS KAYU OLAHAN UKURAN SORTIMEN Hal. 3 dari 14 Hal.... Putusan No. 38/Pid. B/2010/PN.
SGUTerdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu olahan jenis Beliandari Ketapang untuk dibawa ke Pontianak atas permintaan seseorang yang bernamaYAN (DPO) dengan upah akan mendapatkan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dansaksi RUBYANDI akan mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) setelah sampai di tempat tujuan yaitu Pontianak.Terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu olahan jenisBelian seharusnya menggunakan dokumen FAKO (Faktur Angkutan
Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil HutanYang Tidak Dilengkapi Bersama sama Dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan :Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti makacukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur ini juga berkaitan dengan pengertian tanpa hak yaitumengandung pengertian Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari Pejabat yangberwenang
mengeluarkan izin yang dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini juga mengandung pengertian bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempat yangsama, harus disertai dan dilengkapi surat surat yang sah sebagai bukti, apabila tidakdilengkapi surat surat perizinan dimaksud atau antara isi dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah maupunvolumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai
Putus : 22-02-2005 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/II/2004 Tanggal 22 Februari 2005 — KopkaSUDADI.
17 — 7
17 — 7
Bahwa Terdakwa membeli kayu jati sudah 10 kali dari beberapa orang,yang 9 kali dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sedangkan yang ke10 kalinya yang dibeli dari Sdr. Akangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).5. Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jati yang dibeli dengan menggunakankendaraan Suzuki Futura warna abuabu metalik Nopol 2Z1506NA yangdirental dari Sdr.
Bahwa Terdakwa membeli kayu jati sudah 10 kali dari beberapa orang,yang 9 kali dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan(SKSHH) sedangkan yang ke10 kalinya yang dibeli dari Sdr. Akang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).5. Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jati yang dibeli dengan menggunakankendaraan Suzuki Futura warna abuabu metalik Nopol 2Z1506NA yangdirental dari Sdr.
kayu jati sudah 9 kali dari beberapa orang selaludilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sedangkan yang ke10 kalinya yang dibeli dari Sdr.
Mengangkut, hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Yang dimaksud dengan mengangkut adalah memindahkan suatubenda dari suatu tempat ke tempat yang lain dengan memakai alatangkut seperti kendaraan truk dsb.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikutTe Bahwa setelah Saksi 2 sebagai petugas Polhut Ciamis, mendapatlaporan dari seseorang melalui telepon tentang adanya kayu curianlalu
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : SUDADI KOPKANRP. 608906, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutanoi Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh riobu rupiah).Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 25/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 2 April 2012 — JUHARTO Pgl. UTIAH
39 — 8
39 — 8
UTIAH dengan identitas sepertitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) dan Ayat (15) UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan dalam Surat Dakwaan.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHARTO Pgl UTIAH berupaPidana penjara selama 1
e Bahwa benar kayu yang termasuk kelompok rimba campuran termasuk kayu yangapabila diangkut, dibawa atau memiliki dan menguasai harus dilengkapi secarabersamaan dengan surat keterangan syahnya hasil hutan.e Bahwa benar perbuatan membawa/mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumen/surat keterangan syahnya hasil hutan adalah salah karena melanggar UU RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan dan akan menimbulkan kerugian bagi negara.e Bahwa benar menurut keahlian ahli apapun jenis kayu yang diangkut harusdilengkapi
Pasal 78 ayat (7) dan ayat (15) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananadalah sebagai berikut :1 Setiap orang dilarang ;2 Dengan sengaja ;3 Mengangkut, menguasai, atau memiliki Hasil hutan ;4 Tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;Ad. 1.
Mengangkut, menguasai, atau memiliki Hasil hutan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap telah memenuhi anasirunsur tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan beradasarkanketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dan sesuai pula denganpengakuan dari terdakwa diperoleh halhal sebagai berikut :e terdakwa di SMS oleh Sdr.
UTIAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHARTO Pgl UTIAH denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya
Putus : 30-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132K/PID/2005 Tanggal 30 Januari 2008 — I PUTU GUNAWAN
27 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Register : 28-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 223/Pid.Sus/2011/PN. Trk Tanggal 1 Februari 2012 — IMPANG Anak dari YAMPOL
31 — 3
31 — 3
Menyatakan Terdakwa IMPANG Anak dari YAMPOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki hasil hutan tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Mjn Tanggal 18 Februari 2015 — IMAM AGUS BAIDOWI Bin Alm. ANDI JURAENI
45 — 26
45 — 26
ANDI JURAENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada tanggal 14 Nopember 2014 Terdakwa Imam AgusBaidowi bin Alm.
Dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dilarang mengangkut, menguasaiataumemiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen dan tidak harusdibuktikan semua, Majelis dapat memilin elemen mana yang terbukti sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan dan dengan terpenuhi salahsatu elemen tersebut maka secara keseluruhan unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam pengertian melakukanpengangkutan adalah
proses yang dimulai dari memuat hasil hutanmemasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut dan alat angkutyang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan dan membongkar,menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hasil kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat,kayu bulat kecil,kayu olahan atau kayu pacakan yang berasaldari kawasan hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan adalah dokumendukumen yang
P.41/ Menhutll/2014 tentangPenatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alamtanggal 10 Juni 2014);Bahwa prosedur bagi orang yang akan mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu jenis Eboni (kayu hitam) maupun jenis kayulainnya yang berasal dari hutan alam (hutan kawasan yang dilindunginegara) adalah harus menggunakan dokumen SKSKB (SuratKeterangan Sah Kayu Bulat) adalah harus ada perijinan dari areal ijinyang sah;Bahwa persyaratan untuk menerbitkan dokumen SKSKB (SuratKeterangan
Register : 25-08-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kab.Mn Tanggal 7 September 2012 — UNTUNG BIN BANDI
43 — 16
43 — 16
Menyatakan Terdakwa UNTUNG BIN BANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau Memiliki Hasil Hutan Yang Diketahuinya atau Patut Diduga Berasal dari Kawasan Hutan Yang Diambil atau Dipungut Secara Tidak Sah ; 2.
hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, kayu jati glondong sebanyak 12 batang berbagiukuran ditutupi rumput dan daundaun kering, namun sewaktu terdakwa sedang tidurdirumahnya datang saksi Dwi Suparmono,SH, Agus Wahyudi, Jati Hariyanto dan saksiMarjuki Wiyono yang sedang melakukan patroli dan setelah melakukan penggeledahan telahdiketemukan sebanyak 12 batang kayu jati glondong berbagai ukuran dipekarangan belakangrumah, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang Surat Keterangan Sahnya Hasil
DolopoKab.Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kab.madiun, ia terdakwa dengan sengaja telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara danuraian antara lain sebagai berikut :Pada waktu terdakwa UNTUNG BIN BANDI sebagai kuli angkut kayu jati tebangan tanpaseijin dan atau sepengetahuan dari pihak
yang berwenang dengan sengaja menguasai hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,membawa kayu jati tebangan pulang kerumahnya dengan cara dipanggul, kemudian kayu jatitebangan tersebut ditaruh dibelakang rumah, selanjutnya terdakwa dengan maksud memilikikayu jati glondong sebanyak 12 batang berbagi ukuran yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ditutupi rumput dan daundaun kering, namunsewaktu terdakwa sedang tidur
dirumahnya datang saksi Dwi Suparmono,SH, Agus Wahyudi,Jati Hariyanto dan saksi Marjuki Wiyono yang sedang melakukan patroli dan setelahmelakukan penggeledahan telah diketemukan sebanyak 12 batang kayu jati glondongberbagai ukuran dipekarangan belakang rumah, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentangSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan terdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti diamankan ke Polsek Dolopo ; perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
Menyimpan atau Memiliki Hasil Hutan Yang Diketahui atau Patut Diduga BerasalKawasan Hutan Yang Dipungut Secara Tidak Sah ;Ad. 1.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277K/PIDSUS/2008 Tanggal 22 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; M. ARIS bin SAFRI
323 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
323 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 55 /PID.B/2011/PN.SGU Tanggal 21 Juni 2011 — HERMIN als HASIM
46 — 4
46 — 4
HASIM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Sanggau atau setidaktidaknya disuatu tempat yanglainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis campuran dan berbagai ukuran sejumlah184 batang atau keping dengan kubikasi 20,5354 M3 yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan yaitu Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
Kepala Desa yang telahditetapkan bupati sebagai pejabat penerbit SKAU dimana hasil hutantersebut diperoleh ;Bahwa di Dusun Semoncol Desa Semoncol Kecamatan Batang TarangKabupaten Sanggau sudah ditetapkan sebagai kawasan hutan produksisebagaimana yang ditetapkan sesuait SK Menhutbun no. 259/ KptsT1/2000;Bahwa untuk memanfaatkan hasil hutan dari hutan produksi harusmemiliki ijin pemanfaatan hasil hutan kayu (IPHHK), setiappengangkutan, penguasaan dan kepmilikan disertakan surat keteranganhasil Hutan
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.
Unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa di dalam bagian Penjelasan Undang Undang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, mengenai unsur ini dijelaskan bahwa Yang dimaksuddengan "dilengkapi bersamasama" adalah bahwa pada setiap pengangkutan, penguasaan,atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempat yang sama, harus disertai dandilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti.
Apabila antara isi dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah, maupun volumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyaisuratsurat yang sah sebagai bukti ;Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang dimaksudkan dalam unsur inimengandung unsur alternatif antara Mengangkut, Menguasai, atau Memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,30yang apabila telah dipenuhi salah satu atau beberapa
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 703/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 17 Oktober 2013 — IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONGI.
49 — 30
49 — 30
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang. 2. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
MASNO sedang berada dirumah, kemudian datang saksi LINDU SURYAPERKASA sambil membawa uang hasil penjualan emas hasil rampokan danmenyerahkan bagian milik Sdr. MASNO dihadapan terdakwa dan saksi FEBITAUFIK SAPUTRA. Dari pembicaraan saksi FEB TAUFIK SAPUTRA dengansaksi LINDU SURYA PERKASA dan Sdr.
MASNO yang ketika itu juga ikutterdakwa, terdakwa mengetahui emas hasil rampokan itu telah laku dijual merekadengan harga Rp.90.000.000, serta uang hasil penjualannya, disepakati dibagirata diantara mereka berdua, sehingga masingmasing mendapat sebesarRp.45.000.000,Bahwa pada malam itu juga, sebagai ucapan terima kasih dari saksi LINDUSURYA PERKASA dan Sdr.
hasil perampokan yang dibeli dari LINDU saksi jual Kembali padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib kepada H.
Setelah terdakwa bertemu dengan saksi LINDU SURYA PERKASA danMASNO itu, saksi LINDU SURYA PERKASA membuka isi tas sandang danmemperlihatkan perhiasan emas hasil rampokan.
Dari hasil rampokan yang telahdirencanakan sebelumnya dan diketahui baik oleh terdakwa maupun oleh saksiFEBI TAUFIK Als. TOPIK, perhiasan emasemas itu telah mereka jual kepadasaksi ZULHARDI dengan harga Rp.90.000.000,Bahwa terhadap uang hasil penjualan emasemas perhiasan itu kemudian dibagirata, antara saksi LINDU SURYA PERKASA dan MASNO, yang masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.45.000.000, Selanjutnya atas jasa saksi FEBITAUFIK Als.
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 528/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 13 Nopember 2014 — Pidana
- ABDUL AZIS
- MUHAMMAD NASIR Alias ULONG
22 — 2
22 — 2
Menyatakan Terdakwa Abdul Azis dan Terdakwa Muhammad Nasir Alias Ulong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memungut hasil di dalam hutan secara tanpa hak sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.
Ukuran 5 x 15x 480 cm sebanyak 40 batang dengan volume 1, 40 M3.Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahyang harus dilengkapi atau dimiliki apabila mengangkut, memiliki danmenguasai hasil hutan kayu kelompok rimba campuran yang sudahdiolah dalam bentuk broti berasal dari perjanjian yang sah maka harusdilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKQ);Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahharus dilengkapi atau dimiliki apabila hasil hutan berupa kayu
Ukuran 3,75 x 22,5 x 480 cm sebanyak 3 batang dengan volume 0,120M3.Ukuran 5 x 7,5 x 480 cm sebanyak 7 batang dengan volume 0, 126 M3.Ukuran 5 x 15 x 480 cm sebanyak 40 batang dengan volume 1, 40 M3.Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahyang harus dilengkapi atau dimiliki apabila mengangkut, memiliki danmenguasai hasil hutan kayu kelompok rimba campuran yang sudahdiolah dalam bentuk broti berasal dari perjanjian yang sah maka harusdilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan
(FAKO);Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahharus dilengkapi atau dimiliki apabila hasil hutan berupa kayu tersebutdidapatkan dari perladangan/kebun masyarakat maka yang harusdilengkapi dan dimiliki adalah : Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat ?
Labuhan Batu sesuai dengan permintaanPenunjukan Ahli dari Polsek Panai Tengah bahwa hasil hutanberupakayu olahan tersebut ditemukan dan ditangkap oleh AnggotaPolsek Panai Tengan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 18.00 Wib di Parit Divisi V PT HPP Desa Telaga SukaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan batu, karena hasilberupa kayu hasil olahan tersebut tidak dilengkapi secara bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan sebagai Legilitaskayu olahan yang diangkut;Bahwa Surat
hutan wajibdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dan apabila kayukayutersebut telah menjadi olahan maka sebagaimana ketentuan dalam PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P 55/Menhut!
Putus : 22-10-2007 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 029K/PdtSus/2007 Tanggal 22 Oktober 2007 — PT. Suba Indah Tbk. ; Bunge Agribusiness Singapore PTE Ltd
111 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 24-02-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2004 Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
SURABAYA ; H. IBRAHIM FADHOL
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil