Menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasdut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 604 K/Pid.Sus/2018melawan hukum membeli, menjual, Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

secaralaboratoris Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto seluruhnya5,3396 gram;Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Tdn. tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasdut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

Putusan judex facti PengadilanTinggi Bangka Belitung Nomor 1/PID.SUS/2018/PT.BBL. tanggal 16Januari 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Tdn. tanggal 13 Desember2017 yang menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasdut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair, dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa daridakwaan Primair tersebut, menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasduttelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum terhadap putusanjJudex facti yang pada intinya menyimpulkan bahwa judex facti salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya mengenai hukum pembuktian dan memohon Majelis HakimKasasi yang mengadili perkara aquo untuk menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dengan tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum, tidak dapatdibenarkan karena tidak didukung dengan faktafakta hukum yangrelevan

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR alias KASDUT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa Febri Handoko Bin Kanani tersebut diatas, terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kalidoni PalembangAgama > IslamPekerjaan te Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa Febri Handoko bin Kanani terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana

Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin Kanani tanpa izin telah melakukan tindak pidanayaitu uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) sedangkanterdakwa tidak berhak atas barang tersebut karena merupakan hasil penipuandari

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin Kanani tanpa izin telah melakukan tindak

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 378KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan,

Menyatakan Terdakwa : NASRIL als Kancil bin BASIRUN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NASRIL als Kancil bin BASIRUN (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIL als KANCIL bin BASIRUN (alm)berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

Bersadarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialah pelaku tindak pidanaperkara ini.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.e UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diwarung milik saksi SAHARUN di Desa Bangka Kota Kecamatan Simpang RimbaKabupaten Bangka Selatan, berawal dari

Terdakwa yang hendak membeli mie di warungmilik saksi SAHARUN, selanjutnya karena melihat warung dalam keadaan sepi,Terdakwa membuka laci meja kasir dan mengambil 5 (lima) lembar uang Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)adalah tanpa ijin pemilinya yaitu saksi SAHARUN.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.e Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

fakta yang teruangkap di persidangan diketahui : Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalam warung milik saksi SAHARUN di DesaBangka Kota Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsur dari pasal tersebutdiatas, Majelis Hakim telah mendapat bukti yang dipandang cukup serta menyakinkan

Menyatakan Terdakwa : NASRIL als Kancil bin BASIRUN (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Trg tanggal 14 April 2020, sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa AMAT Alias RAHIM Bin SYEH BOHASENGtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair ;

Menyatakan Terdakwa AMAT Alias RAHIM Bin SYEH BOHASENG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dakwaan subsidair ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 144PID/2020/PT SMR4.

Menyatakan terdakwa AMAT als RAHIM bin SYEH BOHASENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair.2.

Menyetakan Terdakwa AMAT ALS RAHIM BIN SYEH BOHASENGtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika Golongan. I sebagaimanadakwaan Primer:2.

Menyatakan Terdakwa AMAT ALS RAHIM BIN SYEH BOHASENGtersebut tidak diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan NarkotikaGolongan. I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidatr;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer dan Subsidairtersebut;4.

Menyatakan Terdakwa AMAT ALS RAHIM BIN SYEH BOHASENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 144PID/2020/PT SMRmelakukan tindak Pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan. bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa menurut hukum dan/seringanringannya;6.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL BIAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN dan KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT dan KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

Dari fakta tersebut menggambarkan bahwa terjadinya kecelakaandimana mobil truk tersebut terbalik akibat dari terdakwa yang melajukanmobil truk tersebut dengan kecepatan tinggi wdlaupun melintasi jalanmenurun dan bergelombang sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikanmobil truk yang dikemudikan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka uUnsut inisudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan urdianuraian pertimbagan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa IMANUEL BIAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan Mengemudikan kendaraanbermotor Yang Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdengan akibat orang lain luka ringan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal 310 ayat (3) UUNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dengan unsurunsur

menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan urdianuraian pertimbagan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa IMANUEL BIAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan Mengemudikan kendaraanbermotor Yang Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdengan akibat orang lain luka Berat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Ketiga yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dengan unsurunsur

Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa IMANUEL BIAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan Mengemudikan kendaraanbermotor Yang Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdengan akibat orang lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa oleh karend perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur ddlam dakwaan Pertama, Kedua dan Dakwaan Ketigayaitu melanggar pasal 310 ayat (2), (3) dan ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, maka terdakwa harusliah dinyat akan24telah

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan majelis hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun dlasan pembenar yangdapat membebaskan dan melepaskan terdakwa dari pertanggujawabanpidana, sehingga kepada diri terdakwa harusiah dinyatakan terbukfi bersalahterhadap tindak pidana yang telah dilakukannya baik dalam dakwaanPertama, Kedua maupun dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan

Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 84 Ayat(2) KUHAP;2.

Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 84 Ayat(2) KUHAP;4.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 644/PidSus/2017/PN Rap tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaantersebut;Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jekterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukartono bin (Alm) Idris tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa Sukartono bin (Alm) Idris telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menghukum terdakwa RASTIMAN bin ( Alm ) RASKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum

2015 s/d tgl 23 Mei 2015 ; WY NWNMajelis Hakim, sejak tanggal 12 Mei 2015 s/d tanggal 10 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwatersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : GATOT UNTUNG, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

BULUK (DPO)kembali meyakinkan saksi SUKIANTO apabila uang pecahan koin tersebutternyata kurang, maka saksi SUKIANTO dapat mencari Sdr. BULUK (DPO)dan terdakwa di Pasar Pagi Rawamangun, saksi SUKIANTO kemudianmeyakini apa yang diutarakan oleh Sdr. BULUK (DPO) dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menghitung uang yang diberikan oleh saksiSUKIANTO tersebut, selesai melakukan penghitungan, Sdr.

BULUK mengatakan hendak menukar uang pecahan koinkepada saksi SUKIANTO, kemudian terdakwa membawa kantong plastikhitam dan menaruh isi dari kantong plastik hitam tersebut yang berupa uangpecahan koin ke etalase kaca toko milik saksi SUKIANTO, kemudian Sdr.BULUK (DPO) mengatakan kepada saksi SUKIANTO jumlah uang pecahankoin tersebut sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), Sdr.BULUK (DPO) juga meyakinkan saksi SUKIANTO dengan mengatakanbahwa Sdr.

BULUK (DPO)kembali meyakinkan saksi SUKIANTO apabila uang pecahan koin tersebutternyata kurang, maka saksi SUKIANTO dapat mencari Sdr. BULUK (DPO)dan terdakwa di Pasar Pagi Rawamangun, saksi SUKIANTO kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmeyakini apa yang diutarakan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa : GATOT UNTUNG, identitasnya tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SADERIANUS Anak Dari NANIS (almarhum) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 806 K/PID/20172. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

No. 806 K/PID/20171.2.mengingat ketentuan pasal tersebut adalah untuk suatu kondisidimana Hakim berpendapat jika Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sehingga Terdakwa diputus bebas, hal inisangatlah bertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim didalam putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat di SendawarNomor: 37/Pid.B/2017/PN.Sdw tanggal 6 Juni 2017 padahalaman 46 yang menyatakan ... maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum dan meyakinkan Majelis Hakimbahwa Terdakwa harus

Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;2. Akan tetapi sekalipun perbuatannya terbukti, namunperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;Dalam praktek peradilan maupun ilmu = hukum untukmenentukan suatu putusan lepas dari tuntutan hukum itu lebihluas yang disebut di dalam Pasal 191 ayat (2) KUHAP,perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa memang terbuktisecara sah dan meyakinkan akan tetapi:1.

No. 806 K/PID/20171.3.mengingat ketentuan Pasal tersebut adalah untuk suatu kondisidimana Hakim berpendapat jika Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sehingga Terdakwa diputus bebas, hal inisangatlah bertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim didalam putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat di SendawarNomor: 37/Pid.B/2017/PN.Sdw tanggal 6 Juni 2017 padahalaman 46 yang menyatakan ... maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum dan meyakinkan Majelis Hakimbahwa Terdakwa harus

Menyatakan Terdakwa SADERIANUS anak dari NANIS (almarhum) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut:3.

Menyatakan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONOFAJAR PURNOMO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3.

yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul13.00 WIB, terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm) datang ke rumah saksi SARIYANTO bersama dengan temannya yangbernama saksi NANANG IRWANSAH Alias HERIYANTO, terdakwa yangmengetahui kondisi bapak dari saksi SARIYANTO sedang sakit parahlantas menyuruh saksi SARIYANTO untuk membawa ke Rumah Sakit,namun saksi SARIYANTO ingin bermusyawarah dulu dengan keluarganya,tetapi terdakwa meyakinkan

berangkat, terdakwa kembali meyakinkan saksiSARIYANTO dengan berkata Sudah, masalah uang tidak usah mikir,Saya yang mikir, lalu saksi SARIYANTO sekeluarga menyerahkanmasalah biaya kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksiSARIYANTO untuk berangkat saat itu juga namun saksi menolakkarena sudah sore tetapi terdakwa mengatakan kalau UGD siapmenerima pasien 24 Jam, dan terdakwa mengajak = saksiSARIYANTO untuk berangkat saat itu juga, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi SARIYANTO untuk meminjam

Menyatakan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Hendri Syahputra alias Hendri tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2515 K/PID.SUS/2018sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan tanpa hak atau melawan

miliarrupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat 0,22gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1205/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 13 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendri Syahputra alias Hendri tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Hendri Syahputra alias Hendri tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Hendri Syahputra alias Hendri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SYAHPUTRA alias HENDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

berikut:Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBolaang Mongondow Utara tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 492 k/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Erwin Pontoh alias Ewin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan

dua) buah sedotan plastik warna putih; 1 (satu) buah handphone merek nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor matic merek Yamaha Mio Z;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor98/Pid.Sus/2017/PN.Ktg tanggal 15 Agustus 2017 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Erwin Pontoh alias Ewin tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut umum;Membebaskan Terdakwa Erwin Pontoh alias Ewin oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut umum;Halaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 492 k/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Erwin Ponioh alias Ewin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika GolonganI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa Erwin Pontoh alias Ewin tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 3 dari halaman 8 Putusan Nomor 492 k/PID.SUS/2018Membebaskan Terdakwa Erwin Pontoh alias Ewin oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut umum;Menyatakan Terdakwa Erwin Pontoh alias Ewin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan

Menyatakan Terdakwa ERWIN PONTOH alias EWIN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa ERWIN PONTOH alias EWIN oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERWIN PONTOH alias EWIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKIRDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YENIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PARUNTUNGAN TAMBUNAN.S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Menyatakan Terdakwa Paruntungan Tambunan,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagamana dimaksud dalam dakwaan atau ketigaPasal 378 KUHP;2. Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dikurangi sepenuhnya dari tahanan yangtelah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2009 sekirapukul 13.00 wib terdakwa mendatangi saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi di kantornya Dinas Pendidikan JIln.Bupati Tulus Rengat Kab Indragiri Hulu,pada pertemuan tsb terdakwa mengutarakan keluhannya kepada saksi korbanNursariadi Als Aria Bin Sardi dengan mengatakan, terdakwa mau di keroyokorang,dimana ada satu prah orang datang ke rumah terdakwa untuk menagihutang piutang Jadi tolong bantu aku pinjam kan uang Rp 40.000.000,=> Bahwa untuk meyakinkan

saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi dengan mengatakan, Aku usahakan bang dalam tiga bulan setelahmenerima uang ini saya angsur pengembaliannya bahwa karena ucapanterdakwa tsb meyakinkan saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardi, lalu saksikorban Nursariadi Als Aria Bin Sardi memberikan uang sebanyak Rp.40.000.000, kepada terdakwa di dalam mobil saksi korban Nursariadi Als AriaBin Sardi di hdapan kantor Dinas Pendidikan Jln: Bupati Tulus Rengat ,disertaidengan tanda terima yang ditanda tangani

Danuntuk meyakinkan saksi korban NursariadiAls Aria Bin Sardi, terdakwa menyerahkanSKGR beserta fotofoto kegiatan panen dikebun kelapa milik terdakwa.

saksi korban Nursariadi Als Aria BinSardi dengan mengatakan, Aku usahakan bang dalam tiga bulan setelahmenerima uang ini saya angsur pengembaliannya bahwa karena ucapanterdakwa tsb meyakinkan saksi korban Nursariadi Als Aria Bin Sardi, lalu saksi=27=korban Nursariadi Als Aria Bin Sardi memberikan uang sebanyak Rp.40.000.000, kepada terdakwa di dalam mobil saksi korban Nursariadi Als AriaBin Sardi di hdapan kantor Dinas Pendidikan Jln: Bupati Tulus Rengat ,disertaidengan tanda terima yang ditanda

Menyatakan terdakwa KAMEL ROZAMAN als AMAN bin BAHARUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMEL ROZAMAN als AMANbin BAHARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bahwa yang menjadi pelaku dalam surat DakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa KAMEL ROZAMAN als AMAN binBAHARUDIN (alm), mengakui identitasnya didalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala dan sesuaidengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan

tersebut milik seseorang sehinggamerupakan hak milik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilkihak secara penuh atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum Sepeda Motor merk Honda type Beat yang telah diambil olehTerdakwa adalah milik dari Rizky al Kudri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur yang ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan

Junaidi als jun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Dakwaan Penuntut UmumPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana telah terpenuhi oleh karenanya Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal

Menyatakan Terdakwa KAMEL ROZAMAN als AMAN bin BAHARUDIN(alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMEL ROZAMAN als AMAN binBAHARUDIN (alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5(Lima) Bulan;3.

Menyatakan para Terdakwa DENI SUKMA alias DENI, Terdakwa RUDIANTOalias RUDI, dan Terdakwa JARIS MANTO alias ARIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menyatakan Para Terdakwa DENI SUKMA alias DENI, Terdakwa RUDIANTOalias RUDI, dan Terdakwa JARIS MANTO alias ARIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor

JARIS MANTO alias ARIS tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. DENY SUKMA alias DENI, Terdakwa II. RUDIANTOalias RUDI dan Terdakwa Ill.

JARIS MANTO alias ARIStersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. DENY SUKMA alias DENI, Terdakwa Il.RUDIANTO alias RUDI dan Terdakwa Ill.

JARIS MANTO alias ARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo Nomor:212/Pen.Pid/2013/PN.Pwr. tanggal 5 Maret 2013 yang akan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purworejo yang meminta agar majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa : RUSDI Bin MASRUN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa mendapatijin, turut serta

WIB di Desa12Pakutan Rt.05 Rw.01 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo terdakwabersama ROHMAN, TOPLES dan satu orang tak dikenal di Desa PekutanKec.Bayan,Kab.Purworejo di rumah terdakwa berlangsung permainan judi cekidandengan taruhan uang, namun terdakwa tidak menjadikan permainan judi cekisebagai pencaharian karena terdakwa telah memiliki pekerjaan Wiraswasta ,Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis

Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti dan mempertimbangkanunsur ad. a tentang barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa disini telah Majelis Hakim buktikansebelumnya pada pembuktian dalam dakwaan Primair dimana unsur1213barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka oleh karena itupembuktian unsur tersebut diambil alih kKedalam pembuktian unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ad.abarangsiapa telah terbukti

secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti danmempertimbangkan unsur ad. b Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul.14.45.WIB di Desa Pakutan Rt.05 Rw.01 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo diDesa Pekutan Kec.Bayan,Kab.Purworejo di rumah terdakwa sedang berlangsungpermainan kartu ceki yaitu : Terdakwa, bersama dengan Rohman, Toples dansatu

orang lagi yang tidak dikenal ,permainan ceki hanya bersifat untunguntungan ; terdakwa tidak ada jijin dari yang berwajib dan terdakwa dalammelakukan permainan judi ceki tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ,Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum maka terdakwa haruslah dijatuhihukuman