Nomor : 1933 K/Pid/2010terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidak mendapatpersetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul 11.30 Wib

PEMERIKSAAN DALAM:Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidakmendapat persetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH P.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul

Nomor : 1933 K/Pid/2010meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kKearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat

Nomor: 1933 K/Pid/2010tuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban TOHIRmenderita luka

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

CELSI, Padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perladangan kelapa sawit milik terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksikorban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksi MAKMURTAMPUBOLON sedang menimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapasawit milik SARMI BR MANURUNG yang letaknya bersebelahan denganperladangan terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksibersamasama dengan saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA sedangmenimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapa sawit milik SARMI BRMANURUNG yang letaknya bersebelahan dengan perladangan terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib di Perladangan kelapasawit milik terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

Menyatakan bahwa :FEBRI LERIAN PRATAMA adalah anak lakiIaki sah ke 1 (satu) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Selasa, tanggal 24Februari 1997 di Mekar Jaya ;FEDRO FIRMANSYAH adalah~ anak sidakiIaki + sah ke 2 (dua) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari Sabtu, tanggal 13Desember 1998 di Mekar Jaya ;LILY MONICA AGUSTIANI adalah anak Perempuan sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari

Rabu, tanggal 16 Agustus 2000 di Mekar Jaya ;MUTIARA LESTARI adalah anak ~=Perempuan sah ke 4 (empat) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Rabu, tanggal 15 Januari 2004 di Mekar Jaya ;3.

pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan mengakui secara terusterang segala perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM38/BJRMS/01/2012 tertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 2 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasingbernama :AGUS HARYADI, SEbahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Me bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap saksi bersama teamDitnarkoba Polda Banjarmasin ;e bahwa daari penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabu dan 3 (tiga) paket sabu dengan berat keseluruhan 10,3gram, 1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah kotak

nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap Petugas teamDitnarkoba Polda Banjarmasin

terdakwa tidak ada ijin kepemilikan sabu tersebut ;e bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya seseorang penyamar yangpurapura membeli narkoba, sehingga disuruhnya kerumah terdakwa ;e bahwa pada saat mengambil di rumah terdakwa ternyata anggota pilisi,kemudian terdakwa digeledah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, barang bukti, surat danketerangan terdakwa maka di dapatkan suatu fakta dan keadaan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa Tanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. SRISUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH. dan Drs.

MOHAMADCHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN,SH. Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra. NURSIMA N, SH. Dra. SRI SUWASTINIDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,ISTIKAL RAHMAN, SH.Perincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis Tanggal 31 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1433Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH. dan Drs.

MOHAMADCHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. NANI INDRIANI, S.Ag. Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra. NURSIMA N, SH. Dra. ZAINIDARDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,Hj. NANI INDRIANI, S.Ag.Perincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, lalu Terdakwa menyatakan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 20 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN TjkKESATUBahwa Terdakwa DENI WIJAYA SAPUTRA Bin KASMIR EFENDI padahari

Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang serta tidakada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanterdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DENI WIJAYA SAPUTRA Bin KASMIR EFENDI padahari

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal O08 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib Terdakwamenghubungi Sdr. GALIH (DPO) untuk memesan shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sdr. GALIH (DPO) punmenyanggupi pesanan Terdakwa tersebut dan mengatakan akanmengantarkan kerumah Terdakwa yang beralamatkan di Pondok PermataBiru Blok DD1 No. 1 LK RT 027 Kel.

Selain penggunaan sebagaimana dimaksud pada ayat tersebutnarkotika golongan dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa pada berdasarkan faktafakta hukum: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 07.00 WIB, pada saat sedangtidur di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamatkan di Pondok PermataBiru Blok DD1 Nomor 1 Lingkungan RT. 027 Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung; Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap

SITTI binti SAKKA alias SAKO yang meninggal dunia padahari Rabu 25 September 2002 karena sakit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam, semasa hidupnya menikah dengan Alm. AMBO TANGdan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, 2 (dua) diantaranya telahmeninggal dunia yang masingmasing bernama :7.1 Ratiah Binti Ambo Tang7.2 Mantang Binti Ambo Tang7.3 Rasiah Binti Ambo Tang7.4 Salma Binti Ambo Tang7.5 Alm. Sangkala Bin Ambo Tang7.6 Alm. Jumadi Bin Ambo TangHim. 5 dari 10 Hal.

KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :5.1 Hj. Hasia Binti H. Abd. Kadir5.2Muh. Daniel Bin H. Abd. Kadir5.3Muh. Ali Bin H. Abd. Kadir5.4Ismail Bin H. Abd. Kadir5.5 Jibril Bin H. Abd. Kadir5.6Rahman Bin H. Abd. Kadir5.7Hijrah Binti H. Abd. Kadir;6. Menetapkan Almh. MASITA binti H. ABD. KADIR telah meninggal duniapada tahun 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :6.1.

DOLO telah meninggal dunia padahari Sabtu 14 Juli 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :9.1 H. Hamzah9.2 Hasanuddin Bin H. Hamzah9.3 Hj. Salmia Binti H. Hamzah9.4 St. Marwah Binti H. Hamzah9.5 St. Hapsa Binti H. Hamzah9.6 Haris Bin H. Hamzah;10. Menetapkan Almh. Hj. SANNANG binti SAKKA alias SAKO telahmeninggal dunia pada hari Jumat 10 Juni 2005 dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut :10.110.210.310.410.5H. Sahabuddin Bin DolohaeZaenab Dg. Ngasi Binti DolohaeHj.

RAMMA telah meninggal dunia padahari Kamis 10 November 2016 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :19.1 Elis19.2 Ahmad Faizal Bin Suddin19.3 Andika Bin Suddin19.4 Widia Trysanna S Binti Suddin19.5 Andriani Ayu Safitri S Binti Suddin;20. Menetapkan Almh. Hj. HALIPAH binti H. RAMMA telah meninggal duniapada hari Minggu 07 Maret 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :20.1 H. Gassing Hr20.2 Hasmah Binti H. Gassing Hr20.3 Herman Bin H. Gassing Hr20.4 Hendrik Bin H.

Ramma telah meninggal dunia padahari Selasa 19 Agustus 2003 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :21.1 Irwandi Bin Syaharuddin21.2 Nirwana Indraswari Binti Syaharuddin21.3 Fadil Bin Syaharuddin;Him. 13 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks22. Menetapkan Alm.

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / Para TerbandingIntervensi Il semula Penggugat Intervensi , Il dan Ill pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi IIl semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat II / TergugatIntervensi Ill pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding Intervensi Il / Para Terbanding Intervensi semula ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi III semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat Il / TergugatIntervensi IIl pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding Intervensi II / Para Terbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi tertanggal 07 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, KontraMemori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / ParaTerbanding Intervensi Il semula Penggugat Intervensi I, II dan Ill padahari

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas BandingPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang diSampaikan kepada KuasaHukum Para Pembanding Intervensi / Para Terbanding Intervensi IIsemula Penggugat Intervensi I, Il dan IIl pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi II / ParaTerbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok /Tergugat Intervensi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, kepadaTerbanding Intervensi IIl semula Tergugat / Tergugat Intervensi Il padahari

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., danAMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 58/PDT/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL (belum tertangkap) yang pada saat itu Sdri. ENDELsedang ingin mengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudianmengatakan kepada Sdri.

ANTOK (belum tertangkap)Halaman 6 Putusan Nomor 1898/Pid.Sus/2019/PN Sbypada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri.

AINUR RAFIQ dan Sdr IS SUGIYANTORO ADImendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukan penyelidikan maka padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalamKamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, Jl.

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri. ENDEL untukmembeli narkotika jenis sabu dan Sdri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Jumat, tanggal 19 April 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bonesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 097/24/IV/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2013.2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. PaniteraPengganti,Dra.

Negeri Surabaya padatanggal 21 Nopember 2012 di bawah Register Perkara No.11.295/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro tanggal 25 Desember 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 635/59/XII/2008 tertanggal 26Desember 2008 ; = 2= o= no nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen nnn neeBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu tanggal 06 Mei 2009 jam 06.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH dari pasangan suami istri M. HASYIM dan NUR3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian............Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya Biaya : 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Bahwa terdakwa telah sebanyak 5 (Lima) kali melakukanpersetubuhan dengan Anak korban MIRNA ASTUNIAH BintiMUSYAFAK yaitu : Persetubuhan yang pertama dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib dan jam 19.30 Wibbertempat didalam Kamar terdakwa yang terletak di sebuahrumah di Desa Morodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.

;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG Persetubuhan yang Kedua dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib bertempat didalam BilikKamar Warnet WINDANET (Warnet) di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.; Persetubuhan yang Ketiga dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Oktober 2019, sekitar jam 19.00 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa

Kemudian anak korban MIRNAmenaikkan celana dalam dancelana anak korban MIRNA. kemudiananak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilik WINDANET, danpulang kerumah masingmasing dengan mengendarai sepeda motormasingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

Kemudian anak korbanMIRNA menaikkan celana dalam dan celana anak korban MIRNA.kemudian anak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilikWINDANET, dan pulang kerumah masingmasing dengan mengendaralsepeda motor masingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

(kenapa ndukkamu menggigil aoa kamu sakit) kemudian anak orban MIRNA menjawabora popo kok (gak papa), Kemudian pada pagi hari setelan Subuh padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020, anak korban MIRNA melihat kearahrumahnya mbah / budhe yaitu sdri. SITI SOLECHAH, dan kemudiananak korban MIRNA kerumah mbah / budhe yang bernama SITISOLECHAH tersebut. Kemudian pada pukul 05.30 WIB saksi dipanggilmbah / budhe yaitu sdri.

pelakunya adalah terdakwa.Bahwa benar korbannya adalah saksi yang bertanggungjawab atas Toko Batik Rona di Pasar grosir Setono.Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam09.00 wib di pasar grosir Setono atau lebih tepatnyadi toko batik Rona Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa benar saksi mengetahui' kejadiannya yaitu' padahari

adalah terdakwa.Bahwa benar korbannya adalah saksi LAELA NAFISAH yangbertanggung jawab atas Toko Batik Rona di Pasargrosir Setono.Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar' terdakwa melakukan pencurian tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam09.00 wib di pasar grosir Setono atau lebih tepatnyadi toko batik Rona Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya yaitu padahari

Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya yaitu padahari selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam 09.00 wibyaitu). waktu saya dudukduduk di depan toko bersamasaksi HAWA melihat pelaku yang berjumlah 2 orangperempuan masuk ke dalam toko batik Rona dengantingkah laku sangat mencurigakan yaitu saya melihatsalah satu dari mereka dengan ciri ciri memakai bajudaster warna ungu dengan memakai kerudung warna hijaumengambil batik yang berada/ yang ditumpuk dilantaiselanjutnya oleh pelaku dimasukan didalam dasterbagian

terdakwa tidak meminta ijinuntuk mengambil barang barang tersebut.keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik oranglain.Bahwa benar korbannya adalah toko di pasar grosirSetono.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut padahari

potong baju batik longdres merk Rona.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik oranglain.Bahwa benar korbannya adalah toko di pasar grosirSetono.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 8(delapan) potong longdres pakaian batik wanita denganmerk batik Rona.Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut padahari