Ni Ketut Wastini; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan kehilanganuang tunai sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Saat itu juga setelah dari rumah PakParwata Terdakwa menuju rumah Nyoman Kondra dan Terdakwa masukke warungnya dan mengambil 2(dua) slop rokok dan uang tunai di lacisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah dari warungnyakemudian masuk ke kamar dan mengambil 2 (dua) buah HP;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada tanggal 13 Desember 2017;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

(tigabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan apakah Terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecaramelawanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Sagung Yuni Wulantrisna, SHA.A Ayu Merta Dewi, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.Panitera Pengganti,Kadek Darna, SH. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

kepada Tergugat seluas 8.590 M* sebagaimana terbukti dariAkta Jual Beli No. 580/195/BDG/JB/XI/1987 tanggal 20 November 1987,Notaris/PPAT Wiratni Ahmadi, S.H., sehingga dalil gugatan ParaPenggugat yang menyebutkan bahwa alm. H.

Ado Dohiri Saepulohtelah dijual kepada Tergugat seluas 8.590 M* berdasarkan Akta Jual BeliNo. 580/195/BDG/JB/ XI/1987 tanggal 20 November 1987, Notaris/PPATWiratni Ahmadi, S.H.;H.

dari H.Ado Dohiri Saepuloh kepada Tergugat (Iman Setiadi) berdasarkan Akta JualBeli No. 580/195/BDG/JB/X1I/1987 tanggal 20 November 1987, Notaris/PPATWiratni Anmadi, S.H.

Sukarasa yang sudahditolak oleh Pengadilan Negeri Klis A Bandung dalam perkaraNo.195/Pts.Pdt.G/1990/ PN. Bdg yang putusannya telah berkekuatan hukumtetap;Sebaliknya dalam Putusan Pengadilan Negeri Kis A Bandung No.195/Pts.Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 23 Februari 1991, gugatan rekonpensidari Ny. Lies Haryatie sebagai Tergugat Ill/Penggugat I d.r. (Tergugat IVdalam perkara ini) dan Sofyan Kurniawan sebagai Tergugat IV/PenggugatIl d.r.

ADO DOHIRISAEFULLOH; Bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor: 580/195/BDG/JB/XI/1987tanggal 20 Nopember 1987 yang dibuat oleh dan dihadapan WIRATNIAHMADI, S.H.

Notaris diSurabaya, nomor Akta 195 (terlampir fotocopy turunan akta tersebutdan selanjutnya disebut (bukti P1) ; e bahwa turunan akta Perjanjian Kawin tersebut pada tanggal 18 (delapanbelas) Maret 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga) telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya di bawah nomor 14/1993(Terlampir bukti P1 tersebut di atas :e bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO

Menerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Mengeluarkan Surat penetapan untuk memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (DahuluKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya) untuk mendaftarkan akta Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya, tanggal 15(lima betas) Maret 1993 (seribu semblan ratus sembilan puluh tiga),nomor 195 tersebut di atas (Bukti P1) dan mencantumkanpendaftaran

TIA LI TONbahwa saksi dengan Pemohon karena sebagai teman =;bahwa Akta Perjanjian Kawin No.195 tanggal 18 Maret 1993 adalah dibuat dihadapanNotaris WAHYUDI SUYANTO, SH. ; =#29#222222=22222==bahwa sesuai dengan lampiran minuta Akta tersebut, pihakpihak yang menghadap (yangmengadakan perjanjian) adalah benar identitasnya sebagaimana dalam Akta dan sesuai puladengan copy Kartu Tanda Penduduk yang saksi tunjukkan ini (yaitu bukti P5), masingmasingbernama BUDY JULYANTO AGOES~ dan URSULAWATI OENTORO, ;

Akte 195 tanggal 15 Maret1993 dan pada waktu Pemohon dan URSULAWATI OENTORO sebagaiSuami istri melapor untuk Pencatatan Perkawinan di kantor CatatanSipil, lupa melaporkan untuk mencatatkan adanya akte PerjanjianKawin Pemohon dengan URSULAWATI OENTORO tersebut dan olehkarenanya maka kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar Pemohondiijinkan Mencatatkan Akte Perjanjian Kawin tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

Akte 195 tanggal15 Maret 1993, namun pada Perjanjian Kawin tersebut belum di sahkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 Undang UndangNo. 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditegaskan bagaimanakah bentukpengesahan Perjanjian Kawin tersebut oleh Kantor Catatan Sipil ?

195/Pdt.P/2020/PA.Gsg

/Pdt.P/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsg3.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180224470282000x atas nama X,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 16122012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.GsgoOISO1NI00telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180212500964000x atas nama x,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 01082012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P8;9.

,M.H. sebagai Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih, penetapan dibacakan dan disampaikan secara elektronikdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu olehFatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohonsecara elektronik;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.GsgHakim TunggalKusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsg

195/Pdt.G/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DRISIYE.S.TAKALAMINGAN Tempat tanggal lahir, Balikpapan, 24 November1984, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamatdi jalan Telogorejo No. 68 RT. 28, KelurahanTelagasari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan = selanjutnya disebut sebagaiwos e ence enn n

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangbelum pernah bercerai dan menikah di Balikpapan pada tanggal 6 Maret2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kodya Balikpapan No. 0033/477/WNI/2010 Tertanggal 11 Maret 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Bpp.

Bahwa dengan permasalahan tersebut di atas mengakibatkan tujuanperkawinan untuk membina dan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak tercapai, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi dan Penggugat telah mengambilsikap untuk menyelesaikan permasalahan ini dengan jalan Perceraianmelalui Pengadilan Negeri Balikpapan;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Bpp9.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaDRISIYE.S.TAKALAMINGAN selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Bpp5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan 0033/477/WNI/2010 tanggal 11 Maret 2010 atas nama REFLY BAWOTONG denganDRISIYE.S.TAKALAMINGAN (untuk Istri) selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Matera a Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN BppJumlah : Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Bpp

195/Pdt.G/2015/PN.Kpg

HENDRIK BUANHim. 4 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN. Kpge.

WASIS.BE) tersebut sangat meyakinkanHim. 6 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor :Him. 56 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

yang merupakan sisa dari Ex Akta Jual Beli No.HIlm. 61 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

/Pdt.G/2015/PN.Kpg untuk Para Penggugatyaitu :Him. 63 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.

195/Pid.B/2020/PN Dgl

Menyatakan barang bukti berupa;. 1 (Satu) buah kasur warna hitam yang ada bekas terbakar. 1 (Satu) buah loyang warna hitam yang ada bekas terbakar. 1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako warna hijau putin yangada bekas terbakar. 1 (Satu) buah HT warna hitam Merk BERLINHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA HA! lI ( agar dikembalikan kepada lapas perempuan kelas Ill atau yangmewakilinya).5. 5.

Dengan sengaja menimbulkan pembakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif cukup salah satu sajayang dibuktikan.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi Il Menimbang, bahwa tentang dengan sengaja dalam Kitab Undangudang Hukum Pidana tidak dinyatakan dengan tegas pengertiannya.

Dan menyebabkan adanya kerugian materiil bangunankamar Warbinpas beserta beberapa barang yang terbakar menjadi rusak dantidak bisa digunakan serta pintu portal yang roboh/rusak.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!

Orangyang dapat dituntut menurut pasal ini adalah orang yang sengaja membantumelakukan kejahatan pada waktu sebelum atau ketika kejahatan tersebutsedang dilaksanakan.Menimbang, bahwa sebelum terjadinya kebakaran pada blok ruanganNarapidana terdakwa pernah dimintakan teman Napi lainnya yang bernamaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!

,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi Il Negeri Donggala, serta dihadiri oleh HARIS IBAWI, S.H. M.H, Penuntut Umumdan Terdakwa secara telekonfrece dari Lapas perempuan kelas III Sigi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SULAEMAN, S.H MUHAMMAD TAOFIK, S.HMARZHA TWEEDO DIKKY PARAANUGRAH,S.HPanitera Pengganti,MEILY,S.E.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi Il

195/PID/2021/PT PLG

PUTUSANNOMOR 195/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Junedi Alias Junet Bin Muklas;Tempat Lahir : Kudus;Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun/13 Maret 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumber Hidup Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten OKI

Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLG4. Menyatakan barang bukti berupa: 325 (tiga ratus dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Unit Desa SumberSentosa kelompok 12)1 (Satu) buah obrok.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung NomorHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLG242/Pid.B/2021/PN Kag, tanggal 09 Agustus 2021 sepanjang mengenairingannya hukuman 3 (TIGA) TAHUN.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNEDI ALIAS JUNET BINMUKLAS dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap di tahan.4.

Vide Pertimbangan Hukum halaman 27, yang berbunyi:Menimbang, bahwa Saksi Bambang Bin Jumingan, Saksi Budiman AliasBudi Bin Ratimin, Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto, Saksi Suradi Alias AdiHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLGBin M.

MULYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIzDto.NURLAILI HAMID, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLG

195/Pdt.P/2018/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) p@ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Prihatin Teguh Budi Santoso bin Suhardi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan ayahdari calon mempelai lakilaki serta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 November2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor register 195/Pdt.G/2018/PA.Kds., tanggal 1 November2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari ayah calon mempelai lakilaki bernama Sunarto bin Radin yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Muhammad Idris Maulana untuk menikah dengan Eka ArisantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 3 dari 8Candraningtyas.

Ali MufidHakim Anggota II Panitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 7 dari 8Ttd TtdNursaidah, S.Ag., M.H. Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 8 dari 8

Menyatakan barang bukti berupa : 195 (seratus sembilah puluh lima) tandan buah kelapa sawit denganberat 2990 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh) kilogram; Uang Rp.5.980.000, (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

ASEP (DPO) bersamasama dengan Saksi CANDRA PRATAMA aliasUJANG Bin AHMAD SOLIHIN mengambil 195 (seratus Sembilan puluh lima)tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.290 kilogram (dua ribu Sembilan ratusSembilan puluh Kilogram) adalah untuk memperoleh keuntungan bagi dirisendiri ataupun orang lain, serta perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Sdr.ASEP (DPO) bersamasama dengan Saksi CANDRA PRATAMA alias UJANGBin AHMAD SOLIHIN tidak memiliki ijin dari PT.

BBB ( Berlian Berkat BatangHari ) selaku pemilik sah dari 195 (seratus Sembilan puluh lima) tandan buahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mbnkelapa sawit dengan berat 2.990 kilogram (dua ribu sembilan ratus sembilanpuluh Kilogram) tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Sdr. ASEP (DPO)bersamasama dengan Saksi CANDRA PRATAMA alias UJANG Bin AHMADSOLIHIN tersebut diatas, PT.

BBB adalahsebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) tandan; Bahwa Saksi tahu jumlah buah kelapa sawit tersebut karena melihattumpukan buah kelapa sawit di bawah pohon kelapa sawit setelah dihitungsebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) tandan dan setelah ditimbangseberat 2990 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh) kilogram; Bahwa saat itu memang sudah waktunya untuk panen buah kelapa sawit; Bahwa lokasi Afdeling 1 blok K PT.

BBB tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa untuk menghindari barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 195(seratus sembilan puluh lima) tandan dengan seberat 2990 (dua ribusembilan ratus sembilan puluh) kilogram menjadi busuk dan tidak dapatdiproduksi kembali, maka barang bukti buah kelapa sawit tersebut dijualdengan dikalikan Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) sehingga didapatkan uangsejumlah Rp5.980.000,00 (lima juta sembilan

195/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanAgen Asuransi .......... , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaanAgen Asuransi ............. , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/ PA.Pdg tanggal 01 Maret 2012, dengan mengemukakan

No.195/Pdt.G/2012/PA.PdgTangerang, kemudian pindah ke Padang dan tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :a. ANAK PERTAMA lahir tanggal 16 Maret 1987;b. ANAK KEDUA lahir tanggal 13 April 1991;c.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsesuai relas No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 07 Maret 2012 untuk persidangantanggal 13 Maret 2012 dan relas tanggal 19 Maret 2012 untuk persidangan tanggal27 Maret 2012, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula

FIRDAUSPanitera Pengganti EVI SUMARNI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayapemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.11 dari 11 hal, Put.No.195 /Pdt.G/2012/PA.Pdg

195/Pdt.G/2012/PA.Sim

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan BHL, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratSurat dalam perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Sim tanggal 25 Mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannyameskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokop!

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPemohon dan Termohon sejak 17 Mei 2002 sampai sekarang telah danmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sehingga secara formilPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dan tepatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah terbukti, maka selanjutnya Pemohon wajib membuktikandalildalil permohonan perceraiannya.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPerincian Biaya Perkara: 1.ao & NN Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,SAMSIYANTO, S.HI.

195/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 480/26/X/2013, tertanggal 13 Oktober 2013;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Bulan hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk

195/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cine Kab.Bandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Sor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 13 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor

195/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUJIATI, lahir di Surabaya tanggal 1 Januari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Plabuhan RT.002 RW.001 Desa PlabuhanrejoKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Januari 1964,dari orang tua lakilaki bernama Madlal dan orang tua perempuanbernama Roukah ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.Lmg.2.Bahwa, semula Pemohon bersama orang tuanya tinggal di Surabaya,Jalan Rungkut Lor, selanjutnya pada tahun 1974 pindah di Lamongan,Plabuhan, RT. 002RW.001, Desa Plabuhanrejo, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan ;. Bahwa, pada saat memperoleh Kartu.

Pembetulan akta atas dasar koreksi daripetugas, wajib diberitahukan kepada subjek akta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa pembetulan yang dapat langsung dilakukan olehinstansi pelaksana terhadap kesalahan tulis redaksional terhadap akta atauHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.KTP saat akta atau KTP sudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapibelum diserahkan atau akan diserahkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.2. Menetapkan identitas tempat lahir dan tanggal lahir Mujiati (Pemohon)di Surabaya dan tanggal lahir 01 Januari 1964;3. Menolak permohonan Pemohon sebagian dan selebihnya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020oleh M.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 SumpahRp50.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.

195/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 146/19/V/2014 tanggal 7Mei 2014, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Brb.H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

195/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxxxxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan April 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nphbertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nph

195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

ceralPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaragugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07

Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O7 Mei 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah satu bulan atau sekitar bulan Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahHIm. 1 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrborang tuanya di Desa Sungai Salai sedangkan nafkah untuk Penggugattidak ada. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagaisuami isteri;4.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 11 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrbmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Ardiansyah sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rusdiana, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera,Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Srogoar yl poo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPengawas proyek, alamat Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan CV.

Kasih Murah, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PASrog, tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman rumah kos di Perumnas selama 4 bulan dan selanjutnya pindahkos di Aimas selama 1 tahun, kemudian pindah di KM. 12 masuk selama 6Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srogbulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian Pemohonpindah ke rumah orang tua di Jalan rajawali SP 1 dan Termohon pindah dikampung Baru sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrogPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 541.000Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srog

195/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangPenetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calonisteri belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Serang dengan Surat Nomor KK.28.21/PW/01/50/1IV/2013tanggal 25 April 2013;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 8 hal.Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegonyang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A., sebagai Hakim Ketua, EndinTajudin, S.Ag., dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.