Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 20 Juli 2011 — BUDI KRISTANTO Melawan YENNY NOVITASARI
58 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ; (-).
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan yang termuat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dianggap selengkapnya termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang ...........Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukan halhal lainlagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
    telahdiumumkan/aanplaking di Kantor Kabupaten Probolinggo di Kraksaan tanggal 7 Juli2011 sehingga panggilan tersebut telah sah dan patut ;akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan yang telah ditetapkan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya serta tidak pulamengemukakan alasan yang sah tentang ketidak hadirannya itu, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan pihak yang tidakhadir di persidangan karena telah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkanUndang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;().
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadp di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (M. Ramdani bin Abubakar M. Saleh) kepada Penggugat (Santi binti M. Taher Meswara);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama SALMAN ALFARIZI M.
    Ttemenyesuaikan dengan memperhatikan nilainilai sepatutnya yang layakdijatunkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, Majelis beroendapat dengangaji Rp.5.000.000, Tergugat layak dihukum untuk memberikan/membayarhadhanah sebanyak Rp.2000.000, (dua juta rupiah) perbulan untuk 3 oranganak kepada Penggugat.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 155/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-22112016-0023 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
SAHRIMI Bin SUGENDA Alm
47 — 1

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 November 2009 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009.000934 Tertanggal 12 November 2009 Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tana Toraja tanggal 5 Februari 2022 sesuai Kutipan Akta Nikah No.7318-KW-05022022-0006 tertangggal 7 Februari 2024, Putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MEITHA LEMBONG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Balikpapan pada tanggal 07 juli 1990 berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor: 107/477/WNI/1990 yang dikeluarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September2014, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI
84 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama membeli atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
      2. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI secarabersamasama denganSaksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIKURIPdan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatubendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
      SASTRA TAMAMI, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanNovember 2019, Terdakwa bersama dengan Saksi Julde Afantik datang kerumahSaksi Dodi Yuliansyah di Jalan Nangka 7 Panorama RT 10 Kota Bengkulu dengantujuan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun2018, Nopol : BD9470BE Noka : MHYESL415JJ721401
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/PID.B/2015/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2015 — ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG
38 — 36
  • Menyatakan terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    2014 sekitar jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Desember 2014, bertempat di Apartemen TelkomBuah Batu lantai 6 blok D No. 2 Bandung Kidul Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kelas IA Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    alternatif, maka Majelis akan membuktikan pasal dakwaanPenuntut Umum yang paling sesuai dengan faktafakta yang diperoleh dipersidanganyaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan atau ketigaPenuntut Umum, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar. menerima gadai menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan. menjual menyewakan. menukarkan.menggadaikan. mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar. menerima gadai menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan. menjual menyewakan. menukarkan.menggadaikan. mengangkut menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolah dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti telahterungkap bahwa terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA, pada hari KamisTanggal 04
    dengan kendaraan tersebut, yang patut diduga bahwa kendaraan tersebutdiperokh dari kejahatan penadahan.Halam 19 dari 24 halaman, Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2015/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikian unsur Membeli, menyewa,menukar. menerima gadai menerima hadiah. atau untuk menarik keuntungan.menjual menyewakan. menukarkan. menggadaikan. mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana, Undangundang Nomor 4 Tahun2004, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 2 Tahun1986 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima gadai yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 12 Agustus 2011 — YULIANA NATALIA
lawan
TURNAMEN SINURAYA
43 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan undang-undang untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3.Menyatakan menurut hukum hubungan perkawinan antara Penggugat, YULIANA NATALIA dengan Tergugat, TURNAMEN SINURAYA sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/266-DKCS/2004 tanggal 24 Oktober 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 03/Pdt.G/2014/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 14 April 2014 — - PENGGUGAT : ELVI - TERGUGAT : ANDRY
112 — 16
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Budha dihadapan UAP.
    gugatanPenggugat dikabulkan, maka Penggugat berada pada posisi yangmenang sedangkan Tergugat dalam posisi yang kalah, dankarenanya kepada Tergugat dihukum untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggildengan sepatutnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0

  • MENGADILI

    1. menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Toraja Mamasa pada tanggal 20 Oktober 2004 sesuai Suratnya No. 02/RPMG/-JFVIII.3/X-2004 dan pernikahan tersebut telah didaftar dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Ujung Pandang pada tanggal
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 202/Pid.B/2023/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
Terdakwa:
FATHUR RAHMAN AL HUSNI PANDI Bin NORDIN
102 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FATHUR RAHMAN AL HUSNI PANDI Bin NORDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2014 — BAGUS WIRA PERDANA (Penggugat) - T I A R A (Tergugat)
64 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3.
    tangga semestinyayaitu antara suami istri harus bersatu karena Tergugat sudah 2 tahun ini tidakmau kembali ke Penggugat walaupun sudah berkalikali dijemput untuk hidupbersama di Surabaya dimana tempat keluarga dan Penggugat bekerja ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.5 serta2 ( dua ) orang saksi ;Menimbang .............Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihaktergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan dan juga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakantidak hadir dan membenarkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 114/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terdakwa:
RISDIYANTO KASIM
68 — 37
  • Bank BRI a.n Rafika Ladayang dengan nomor Rekening 2023-01-036305-507;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013010283246784;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 5221843134641427;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor seri 5379412082043729;
  • 30 (tiga puluh rangkap kontrak perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);
  • 2 (dua) buah buku Laporan Penjualan sales;

Yang kesemuanya berupa foto dan foto copy, sepatutnya

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 03/Pdt.G/2014/PN-TJB
Tanggal 15 April 2014 — - PENGGUGAT : ELVI - TERGUGAT : ANDRY
71 — 7
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Budha dihadapan UAP.
    gugatanPenggugat dikabulkan, maka Penggugat berada pada posisi yangmenang sedangkan Tergugat dalam posisi yang kalah, dankarenanya kepada Tergugat dihukum untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggildengan sepatutnya
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 14 Mei 2014 — Fenny Anggelina Lauw M e l a w a n Anton T
65 — 29
  • - Menyatakan Tergugat Anton T. yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Buddha pada tanggal 2 Desember 2012 di Ekayana Buddhist Centre di Jakarta Barat, tercatat pada Akta Perkawinan No. 5064/I/2012 tanggal 2 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
    Penggugat telah dapatdibuktikannya, dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganpemeriksaan perkara ini dianggap juga termuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    Hang Tuah No. 22 RT/RW.04/04, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat sehinggagugatan Penggugat adalah menjadi kompetensi Pengadilan NegeriStabat untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas panggilan yang telahdilakukan dari pertimbangan jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadapTergugat yang tidak pernah datang menghadap ke persidangantersebut, haruslah
    baik buktisaksi mMaupun bukti surat sebagaimana pertimbangan diatas, MajelisHakim menilai Penggugat telah mampu membuktikan dalil yangdijadikan dasar untuk menuntut perceraian dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus ;11Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini dilaksanakandengan cara verstek, yaitu pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnyapihak Tergugat meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara sepatutnya
    terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa karena sebagaimana telah dipertimbangkankarena pihak Penggugat dapat membuktikan bahwa dalam12perkawinannya dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang berlarutlarut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan a quo, maka gugatanPenggugat yang diajukan ke Pengadilan Negeri Stabat ini dan kemudiandiperiksa tanpa kehadiran Tergugat atau wakilnya yang ditunjuk(verstek) meskipun telah dipanggil secara sepatutnya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
ANGGA SETIAJI Bin Alm HARIYADI
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaANGGA SETIAJI Bin Alm HARIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 742/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HANDOKO S
15 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HANDOKO S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan