Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.112/K/JB/2010 tertanggal 22 Juli 2010, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.112/K/JB/2010 tertanggal 22 Juli 2010, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;114.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ricky Mocodompis, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Minahasa Utara pada tanggal 19 September 2019 sesuai kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2010/PN. Dps
Tanggal 11 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
67 — 29
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.
    ; Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian hukum terhadapputusan ini maka Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar atauPejabat lain yang ditunjuk , diperintahkan untukmengirimkan..... 1010mengirimkan salinan putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetapke Kantor Catatan Sipil setempat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk keperluan itu ; Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 531/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat INDRIATI ANGGELINA SOEHADAK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201002338 tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.
    PENGGUGAT & TERGUGAT Lahir di Denpasarpada tanggal 22 Desember 2005 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No, 5072/2009, tertanggal 3 Agustus 2009 tersebutberada pada pihak Penggugat sebagai Purusa, Majelisberpendapat berdasarkan posita Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi saksi, serta ternyata bahwa anak tersebutselama ini yang membiayai hidup dan sekolahnya~ adalahPenggugat dan diajak serta diasuh dengan baik oleh Penggugatmaka demi untuk kepentingan dan kelangsungan hidup anaktersebut sudah sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 10 Maret 2011 — - Y U H A I (Penggugat) - TANG A LIE (Tergugat)
43 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat TANG A LIE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 39/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat : JULINDA SIHOTANG MELAWAN Tergugat : BOBBY CHRISTIAN ARUAN
47 — 7
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku ;4.
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar adalah sah sesuaidengan hukum yang berlaku ;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 397/Pid.B/2023/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
RASTONO Bin SUPARDIN
33 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Rastono Bin Supardin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-TJB
Tanggal 10 Juni 2014 — PERDATA : - PENGGUGAT : SIAU LING - TERGUGAT : ROBERT LAI
71 — 8
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan ;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Up.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/ PDT. G / 2014 / PN Dps
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Juli 2001, sesuai dengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014, Nomor : 474.2/24/Kesra adalah sah menurut hukum ; ----------------------------------4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,lahir di Badung tanggal 15 September 2001 yng lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut dalam penguasaan danpengasuhannya berada dibawah penguasaan penggugat sebagai Ibukandungnya karena Tergugat sebagai Bapaknya tidak tahukeberadaannya; 22" 202220 02Bahwa akibat ketidakcocokan dan perselisinan secara terus menerus makasudah jelas untuk membentuk keluarga kekal dan bahagia sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak tercapai, makasudah sepatutnya
    ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 3 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Juli2001, sesuai dengan surat keterangan kawin tertanggal 13 Pebruari 2014,Nomor : 474.2/24/Kesra adalah sah menurut hukum ; 4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALFRINCE MENDOMBA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.222/Btg/P4/2004 yang telah dicatat dan dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    atas kelakuan Tergugat ; Pertengkaran dan percekcokan terjadi secara teruS menerus selama 2 (dua) tahun sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2015 dan sejak itu pada bulan Desember 2015 Tergugat tidak mau tidur seranjang dengan Penggugat, kemudian pada bulan januari 2019Tergugat memilih turun dari rumah dan meninggalkan Penggugat bersama anakPenggugat hingga saat sekarang ini ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat ALFRINCE MENDOMBA, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.222/Btg/P4/2004 yang telah dicatat dan dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal26 Juli 2024 dinyatakan Putus karena PERCERAIAN;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 543/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 19 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW22122019-0004 Putus karena Perceraian;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN-Tjb.
Tanggal 8 Juli 2014 — PERDATA: PENGGUGAT : BUNG NA Alias ANA TERGUGAT : SUGINO Alias ANANG Alias ASIONG
74 — 7
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di depan persidangan ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat BUNG NA Alias ANA dengan Tergugat SUGINO Alias ANANG Alias ASIONG yang dilakukan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP.Dharmavimal di Vihara Buddhayana Triratna Tanjungbalai, dan telah tercatat
    kekuatan hukum tetap, haruslah diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KotamadyaTanjung Balai kedalam buku Register tentang putusan perceraian yang berjalanuntuk itu, olen karena beralasan dan tidak melawan hak sehingga petitum No.5tersebut juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penadahan
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Dgl.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana - Terdakwa ANDI alias ACO
73 — 30
  • Menyatakan terdakwa Andi Alias Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Juli 2013 sekitar jam 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, diDesa Tambu Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikutAd. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam KUHP yaitu setiap orang atau badan hukum yangmelakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban.
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan padaad.2 tersebut diatas yang secara mutatis mutandisdianggap terulang disini, bahwa sebelumnya terdakwa telahmengetahui bahwa alatalat motor tersebut yang dibelidari Econ dan Adi adalah hasil kejahatan pencuriandikarenakan sebelum Econ dan adi melakukan pencuriansepeda motor di Desa Simagaya Kec.
    MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana telah dikemukakan di atas,maka seluruh unsur dalam dakwaan primair dalam pasal 48026ke1 KUHP telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanterdakwa, sehingga dengan demikian terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli, sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314 /Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 15 Januari 1997 di KLUNGKUNG dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 33 / Kec.
    PP No. 9 Tahun 1975 dan demiadanya kepastian hukum sudah sepatutnya Penggugat mohon kehadapanYth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karenaperceraian 58.
    Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Adat Bali yang bersifat patrilinialyang menganut sistem kekeluargaan purusa (garis lakilaki), maka menuruthukum sudah sepatutnya hak asuh dan perwalian atas anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebutdiberikan kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat sebagai ibunyayang mempunyai hak asasi jelaslah diberikan kesempatanHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.Dpsseluasluasnya untuk
    bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; 20Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah jelasseperti tersebut diatas ; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnnMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; n0n ne nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nna ncnas1.Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsMENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.C/2023/PN Mpw
Tanggal 1 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARDI
Terdakwa:
Gunawan alias Kipet bin Hamsah
36 — 22
  • bukti berupa 1 (satu) buah Dodos terbuat dari logam besi dengan ukuran mata 12,5 cm panjang 30 cm, 1(satu) buah alat tojok terbuat dari logam besi berbentuk huruf T terdapat runcing di ujung ,1 (satu) buah senter Led HML -203 warna putih lis kuning merk Lumment yang mana merupakan alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut diperintahkan Dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 10 (sepuluh) janjang Tandan Buah Sawit yang merupakan hasil dari kejahatan maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Toraja Utara pada tanggal 23 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.496/SS-CSTU/XII/2009 tertanggal 23 Desember 2009 putus karena perceraian ;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat : FANI DINIWATY IRAWAN., Tergugat : FRANKLIN HUTABARAT
56 — 18
  • Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal30 Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014
    semenjak perkawinandilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup satu rumah dantidak pernah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sekarangPenggugat di Kota Makassar sedangkan Tergugat tinggal di Bandung dan tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;113. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 319/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan Pendeta yang bernama Pdt.D.O Lukas,BTH pada tanggal 21 Agustus 2009 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 398/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
1.HILBAR Alias HILSA
2.HIZBUL WATAN Alias HISBUL
80 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa IHILBAR Alias HILSAdan Terdakwa IIHIZBUL WATAN Alias HISBULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara