Membatalkan perkara Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Batg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );

173/Pdt.G/2017/PA.Batg

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2017/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:EE, Um 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Kadang Kunyi, RT.4 RW.4 KelurahanTanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.Ree, Umur 29 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal13 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dalamregister perkara nomor 173/Pdt.G/2017/PA Batg. tanggal 13 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakmasingmasing bernamaPenetapan nomor 173/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 5 Hal.Bahwa diawalawal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanKarena:a.

Menyatakan perkara nomor 173/Pdt.P/2017/PA Batg. tanggal 13 Juli 2017 dicoretdari register;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Penetapan nomor 173/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 4 dari 5 Hal.3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 173/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 5 dari 5 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.KC telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

173/Pdt.G/2017/MS.KC

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt-G/2010/PA-PYB telah dicabut pada tanggal 20 Oktober 20102.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt G/2010/PA PYBtelah dicabut pada tanggal 20 Oktober 20102. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari rabu tanggal 20 Oktober2010 masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1431 Hijriyah,oleh kami : Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2022/PA.Jbg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 03 Januari2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu).

173/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Januari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cinta Asih, RT 002, RW 010, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : XXXXXXXXXXXX, usia 8 tahun, dan XXXXXXXXXXxX, usia 5tahun.4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 03 Januari 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.SorMaya Gunarsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahoor oahyPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Plp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

173/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti xxxxx, lahir di Palopo, 12 Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,tempat kediaman di XxxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT XXRW xx, Kelurahan Sampoddo, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat

No.173/Pdt.G/2020/PA.Plp173/Pdt.G/2020/PA.Plp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 Miladiah. Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/V1/2013 tanpa tanggal 07 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo.2.

No.173/Pdt.G/2020/PA.PlpTergugat karena di usir oleh Tergugat, sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 7 bulan lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang.

No.173/Pdt.G/2020/PA.Plpdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara ini patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.G/2020/PA.Plp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.173/Pdt.G/2020/PA.PlpHj. Mariani, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.173/Pdt.G/2020/PA.Plp

Menyatakan perkara Nomor : 173/Pdt.G/2018/PA.SS dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.896.000,-(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

173/Pdt.G/2018/PA.SS

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2018/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tanggal lahir 19 April 1963 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.xxxxx,RW.xxxx Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota

PeetapanNomor 173/Padt.G/2018/PA.SS1. Bahwa pada tanggal xxxxx, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota Tidore Kepulauanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan xxxxxxx dan terakhir tinggal dirumah sendiri sampai berpisah;3.

PeetapanNomor 173/Padt.G/2018/PA.SSBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhakan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXXxX)3.

PeetapanNomor 173/Padt.G/2018/PA.SSMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.SS dicabut;3.

PeetapanNomor 173/Padt.G/2018/PA.SSPanitera Pengganti,Zunaya, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 805.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)a fF WN Him 6 dari 6 him. PeetapanNomor 173/Padt.G/2018/PA.SS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/173/Ist/CS-T/1993, tertanggal 18 Mei 1993, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107073108150001, tertanggal 13 Januari 2016 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107076210920001, tertanggal 13 Januari 2016 ;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat didalam Akta

Kelahiran Nomor : 477/173/Ist/CS-T/1993, tertanggal 18 Mei 1993, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107073108150001, tertanggal 13 Januari 2016 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107076210920001, tertanggal 13 Januari 2016 ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 173/173/I/2006, yang mana tertulis DIDI MUADIN dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1221/BP/ISTIMEWA/2010 Milik anak Pemohon tertulis DIDI MUADIN yang benar adalah nama Pemohon MUADIN;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan

Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/173/I/2006 Milik Pemohon,dan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Milik anak Pemohon Nomor1221/BP/ISTIMEWA/2010 berdasarkan Poin 2 (dua) tersebut diatas, terdapatkesalahan dalam penulisan Nama Pemohon, yang mana pada Kutipan AktaNikah tertulis DIDI MUADIN dan di dalam Kutipan Akta Kelahiran Milik anakPemohon dibagian suami istri tertulis DIDI MUADIN yang benar adalah namaPemohon MUADIN;4.

Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, guna meminta keterangan terkait Permasalahan Kutipan Akta NikahNomor 173/173/I/2006, berdasarkan surat keterangan pada buku nikahNomor : 270/Kua.10.16.09/Pw.01/XII/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 03Desember 2019;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 173/173/l/2006, yang mana tertulisDIDI MUADIN dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1221/BP/ISTIMEWA/2010 Milik anak Pemohon tertulis DIDI MUADIN yangbenar adalah nama Pemohon MUADIN;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/173/l/2006 antara DIDI MUADINdengan SURATNI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang tanggal 19 Januari 2006, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, tanggal 8 Desember 2019 ,Nomor270/Kua.10.16.19/Pw.01/XII/2019 bahwa ada perbedaan nama di akta nikahNomor. 173/173/I/2016 Nama Suami DIDI MUADIN ada perubahanberdasarkan ljazah adalah Nama MUADIN, diberi tanda bukti P4;5.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki dan merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 173/173/l/2006, yang mana tertulisDIDI MUADIN dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1221/BP/ISTIMEWA/2010 Milik anak Pemohon tertulis DIDI MUADIN yangbenar adalah nama Pemohon MUADIN;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Penambahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/173-Cs/1999 yang sebelumnya FADDI, ditambah nama SUSANTO menjadi FADDI SUSANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penambahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:

474.1/173-Cs/1999 Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk menerbitkan Surat Keterangan atau Catatan Pinggir sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

., tanggal 6 September 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Mks.,tanggal 15 Juni 2017

yang timbul;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah:Tergugat I: Penggugat dalam gugatannya menjelaskan bahwa Penggugat adalahahli waris dari lelaki Sampara Serang harus dibuktikan denganpenetapan ahli waris; Penggugat tidak memiliki egal standing sebagai Penggugat; Gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;Tergugat II: Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 173

Penggugat sebagian dan selebihnya;Bahwa putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan Putusan Nomor 276/PDT/2018/PT MKS., tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 November 2018, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 173

Nomor 1826 K/Pdt/2019.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 September2018 Nomor 276/PDT/2018/PT MKS., juncto Putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 15 Juni 2017 Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Mks:.

Memperbaiki amar Pengadilan Tinggi Makassar Nomor276/PDT/2018/PT MKS., tanggal 6 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Mks.,tanggal 15 Juni 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2017/PA Botg dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

173/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 173/Pdt.G/2017/PA Botgdi Samarinda, kemudian pindah ke kediaman bersama selama 4 tahun diSangatta, kemudian pindah ke kediaman bersama di Bontang dan sampaisekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 16tahun 5 bulan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :1. Anak lahir di Samarinda pada tanggal 19 Oktober 2002;2. Anak II lahir di Samarinda pada tanggal 28 Agustus 20073.

No.173/Pdt.G/2017/PA BotgMenimbang, bahwa oleh karena di depan sidang pemohon telahmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2017/PABotg dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.173/Pdt.G/2017/PA BotgHal 6 dari 6 hal. Pen. No.173/Pdt.G/2017/PA Botg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 173/Pdt.P/2018/Ms-Tkn. selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

173/Pdt.P/2018/MS.Tkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

173/Pdt.P/2022/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.276.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu );

173/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam LingkunganXXxx, yang bernama (IMAM LINGKUNGAN) yang sekaligus bertindakHim. 1 dari6him Penetapan No. 173/Padt.G/2019/PA.TkIsebagai wali nikah dengan saksi nikah dua orang lelaki beragama Islamyaitu:1. SAKSI NIKAH 12. SAKSI NIKAH II.dengan mahar satu pohon nangka dibayar tunai.3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHim. 2 dari6him Penetapan No. 173/Padt.G/2019/PA.TkIbersama dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugattelah datang menghadap di depan sidang.Him. 3 dari6 him Penetapan No. 173/Padt.G/2019/PA.TkIBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakdengan menasehati agar rukun kembali membina rumah tangga, danmengurungkan niatnya untuk bercerai.Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut penggugat menyatakan akanberusaha memperbaiki kembali rumah

Menyatakan perkara nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TkI dicabut.Him. 4 dari6 him Penetapan No. 173/Padt.G/2019/PA.TkI3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.276.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah. Oleh kami Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Fadilah, S.Ag., dan Muh.

Hasyim, LcPanitera PenggantiTtdYuniar Yasin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Him. 5 dari6 him Penetapan No. 173/Padt.G/2019/PA.TkI50.000,001.160.000,0010.000,00JumlahBiaya Proses : RpBiaya Panggilan : RpPNBP Panggilan Pertama PemohonRp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama TermohonRp 10.000,00Redaksi RpMaterai : Rp 6.000,00Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlmPenetapan No. 173/Pdt.G/2019/PA. Tk!

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 173/Pdt.G/2013/PA.Tbh telah selesai karena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

173/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PENETAPANNomor : 173/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay tl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;bin , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANbinti , Umur 34 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawahregister Nomor : 173/Pdt.G/2013/PA.Tbh. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 173/Pdt.G/2013/PA.Tbh telah selesaikarena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 22 April 2013 M bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1434 H oleh kami Drs. A.

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 173/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,MUSLIM, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Baya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 100.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 22 April 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 173/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2023/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

173/Pdt.P/2023/PA.Pkj

ABDUL GAFFAR LATUWO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor 173/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 31 Januari 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 174/Pdt/2011/PT.Mks tanggal 22 Juni 2011;

Hal ini sesuai dengan RVPasal 6 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1424K/Sip/ 1975 tanggal 8 Juni 1976 tentang gugatan yang harus ditujukankepada pemerintah pusat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 173/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 31 Januari 2011dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:e Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat III dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat

Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Juni2011 No. 174/Pdt.G/2011/PT.Mks yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 31 Januari 2011 No. 173/Pdt.G/PN.Mks telahHal. 19 dari 19 hal. Put.

ABDUL GAFFARLATUWO tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakasarNomor 173/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 31 Januari 2011 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 174/Pdt/2011/PT.Mks tanggal22 Juni 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka Para Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan

ABDULGAFFAR LATUWO tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor 173/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 31 Januari 2011 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 174/Pdt/2011/PT.Mks tanggal22 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI!

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

173/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2014/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPegawai Swasta, Tempat

tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 4 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 173/Pdt.G/2014/PA JB.

ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, lahir XXXXXXX;berada dalam hadhonah Pemohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 6 hal.Pen.Cabut.No. 173/Pdt.G/2014/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 10Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1435 H. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah dan Drs. H. Shonhaji,M.H.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.416.000,Hal. 5 dari 6 hal.Pen.Cabut.No. 173/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor :173/Pdt.P/2023/PN Sda;
2. Menyatakan perkara Nomor :173/Pdt.P/2023/PN Sda dicabut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

173/Pdt.P/2023/PN Sda