195/Pid.B /2014/PN.Slw.

PUTUSANNOMOR 195/Pid.B /2014/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

.: Swasta.Para Terdakwa ditangkap tanggal 25 Agustus 2014.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :a.Penyidik, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14September 2014Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.SIw.d.

untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyerahkansepenuhnya semua keputusan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi dandiberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa Rizal Ardiansyah bin Sakhroni dan terdakwa Il RiyanSiswoyo bin Wartoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Slw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rizal Ardiansyah bin Sakhroni danterdakwa Il. Riyan Siswoyo bin Wartoni dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan.3.

Johan Sofi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Slw.

195/Pdt.G/2021/PA.MS

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 16 Januari 1993,umur 28 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juni 2011 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Hal 1 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.MS.Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 054/17/V1I/2011,tanggal 24 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 18tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 32 tahun;3.

Puncaknyapada bulan Juli tahun 2020 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dengan memukul Penggugat setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagiterhitung selama lebih kurang 10 bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.MS.7.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENTANJUNG JABUNG TIMUR, Saksi adalah istri dari sepupu Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Hal 6 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.MS.

Fadhilah, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.MS.

195/Pid.B/2021/PN Idm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Antonio Alias Anton Bin Alm OohSudiardo.2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /17 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

/Pid.B/2021/PN Idm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor195/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 21 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

FAIZAL RIZKIFAZRIANA HERMANA Bahwa benar saat itu saksi mendapatkan laporan dari DINAR dan OKAbahwa dirinya ditampar oleh terdakwa saat ingin membeli minuman es diwarung samping kosan sehingga saksi bersama kedua anak tersebut danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idmwarga lainnya mendatang!

MUHAMAD ANTONIO Alias ANTON.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN IdmTetap terlampir didalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 olehkami, Indrawan, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Ade Yusuf, S.H., M.H. ,Wimmi D Simarmata, S.H.

Indrawan, S.H.., M.H..Wimmi D Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idm

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

195/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :YENI HERNAWATI, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal01 Januari 1974, Agama Kristen, AlamatKaweron RT 001 RW 004 Desa KaweronKecamatan Talun Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 04 (empat) orang anak, akan tetapi 02 (dua) anak yang/ Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bitlainnya telah meninggal dunia, sehingga saat ini ada 2 anak pemohonyang masih hidup yaitu bernama :1. BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpad atanggal 29 Oktober 19932.

Fotokopi KTP NIK : 3505144101740008 tertanggal 11092012 atas namaYENI HERNAWATI, surat bukti diberi tanda P 1;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit2. Fotokopi KTP NIK : 3505140101620003 tertanggal 07092012 atas namaDIDIK ERMINANTO, surat bukti diberi tanda P 2;3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);/ Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN BitDemikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00wee eee ee ee eee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)/ Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Bit

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

., PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, berkantor di JalanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspSerma Lian Kosong No 6 Padangsidimpuan berdasarkan penetapan Nomor:101/Pen.Pid/2021/PN Psp tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei2021 tentang

DEDI ES MANULLANG selaku petugasPolisi Kehutanan melaksanaan Patroli Pencegahan dan PemberantasanKerusakan Hutan, Kawasan Hutan dan Hasil Hutan di Wilayah Hukum UPTHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspKPH Wilayah VI Sipirok dan mendapat laporan dari masyarakat bahwa adanyakegiatan illegal Loging di daerah Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.

Laluterdakwa, RAMADHAN GULTOMdan WAHYU PASARIBU berangkat ke lokasiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Pspmuatnya yang berada di Dusun Sigiringgiring, Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.Saipar Dolok Hole, Kab.

Surat Kepala Dinas Kehutanan Provsu Nomor: S.04/III/2021/PPNStanggal 15 Maret 2021 yang ditujukan kepada kepala BalaiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Il Medan perihal bantuantenaga pengukuran dan ahli;d.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.RUDY RAMBE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

195/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUhukum suatu pernikahan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdiatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat PerkawinanPasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUBaru, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUSolahuddin Sibagabariang, S.Ag, MHPanitera PenggantiBustami, SH, MAPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALU

195 / Pdt.G/2010 /PA.Tli

PUTUSANNomor : 195 / Pdt.G/2010 /PA.

Tolitoli, ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat tinggaldi Kabupaten T olitoli;0000 Pengadilan Agama tersebut 5 202222 20000 Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat 5 Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;0200TENTANG DUDUK PERKARANYAwonne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05102010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 06102010di bawah register perkara Nomor : 195

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DesaPinjang di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah sendiri selama 6tahun, terakhir pindah di alamat sebagai tersebut diatas sampai sekarang serta telahPutusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 2bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang ini berada dalam asuhanP@NQQUQE 9 seseesesseesenrseseesHreessee erases eeeeeer senna eee eee3.

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Putusan Nomor :195/Pdt.G/2010/PA.Tli. 33. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; "SUBSIDAIR :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya.

Akta Nikah an Tergugat danPenggugat Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli tertanggal 10 September 2001 bermeterai cukup, (bukti P) ;wonn Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan, di bawah sumpahnya :fe GIRS encseeceeneresene cee sencane cena canes canenenenenaneenenennuenmeececncumnesnnenceneneneePutusan Nomor :195

195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sade bin Lasang, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 12 Maret 2020 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.195

Siri sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimHal 3 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtpmenilai alasan Sade bin Lasang dan Maretang binti H.

,M.H. dan Drs.Dasri Akil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya para Pemohon.Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hunaena, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Wtp

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

Desember 2014, Nomor SpHan/116/XII/2014/Sat Reskoba, sejak tanggal 4 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014,Nomor Prin 857/Epp.3/Rt.2/12/2014, sejak tanggal 24Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2015;Perpanjangan ke 1 oleh Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi atas permintaan Penyidik tanggal 19 Januari2015,Nomor 21Pen.Pid/2015/PN Bwi, sejak tanggal 2Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195

Majelis Hakim tanggal 17 Maret 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampaidengan tanggal 15 April 2015;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 6 April 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi,sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SIT NURHAYATI, S.H. dan H.TOMY YUDIANTO, S.H., Keduanya Advokad/Pengacara, berkantor di Jl.Mendut No. 5 Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 24 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 17 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal17 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari SELASA, Tanggal 5 Mei 2015, NomorPDM45/0.5.21

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

195/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Muhamad Mulyana, S.T,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum Rt. 004/006,Kelurahan Babakan Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi,dalam hal ini diwakili kuasanya H. Mochammad AEDunuraeni, SH.,MH. Advokat, berkantor pada Kantor HukumMoch A.

., Anggota KPU Sukabumi, berdasarkanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.Surat Kuasa Nomor 35/KPU.KOSI011.329150/II/2015tanggal 27 Pebruari 2015 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan RegisterNomor 24/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II ;Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Jawa Barat, berkedudukan di Jalan GarutNomor 11 Bandung, Jawa Barat, yang diwakili Ketua KPUProvinsi Jawa Barat

Kecubung Nomor 150Kompleks Baros Kencana, Baros Kota Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2015,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Register Nomor25/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195

semula Turut Tergugat padatanggal 26 Februari 2015, dengan seksama ;Memperhatikan kontra memori banding tertanggal 02 Maret 2015 yang diajukanoleh Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 Maret 2015, memori banding manatelah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 03 Maret2015, kepada Terbanding Il, III Semula Tergugat Il, III pada tanggal 03 Maret 2015, dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015, denganseksama ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 195

RP, 5,000, Redaksi ow... eeeeeeeeeee eee Rp. 5.000, Pemberkasan ..............00 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.

195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

195/Pid.B/2017/PN.Bnj.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh juta rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

HARAHAP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. Bnj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.KC. oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.KC

195/Pid.B/2019/PN Tim

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Brian Elly Maer. Tempat lahir : Bogor (Jawa Barat). Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/15 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Agimuga Mile 32 Asrama Brimob Timika.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika Nomor195/Pid.B/2019/PN Tim tanggal 21 November 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tim tanggal 21 November 2019tentang penetapan hari sidang

tanggal 14 Setember 2019 sekitar Pukul 02.00 WITatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2019, bertempatdi salah satu warung makan lalapan yang beralamat di Jalan Cendrawasih Sp.2 Timika, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, Melakukan Penganiayaanterhadap saksi ANSAR selanjutnya disebut dengan korban, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

BOBY KAREMA selakuDOKTER yang membuat VISUM ET REPERTUM pada Rumah SakitUmum Daerah Mimika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN TimMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tidak beberapa lama kemudian saksimelihat antara korban dan terdakwa yang sedang makan terjadi keributandan saksi mendengar korban mengatakan Kamu tau saya siapa namun terdakwa bersama dengan temannya hanya diam saja, tidakbeberapa lama kemudian terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan tangannya pada bagian muka korban hingga korbanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Timterjatuh kemudian saksi bersama dengan saudara INDRA keluar danmengatakan kepada mereka kalau mau ribut

195/Pdt.P/2021/PA.NGJ

Nganjuk tertanggal 15Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 16Juni 2021 ditanda tangani oleh Ir.

B / Kua.13.13.01/ PW.01/ 11/ 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 4 dari 16Nganjuk tertanggal 25 November 2020 yang ditanda tangani olehQomaruddin, S.Ag., M.Pd.; 22 n one nnn n nen n nen nen16.

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris almarhum Prodjodimedjo BinKARSO SUMITO (alm) adalah: Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 6 dari 168.

Membuktikan dan menerangkan dengansebenarnya sah pernikahan antara Madi dengan Sakijem (BUKTI P10);11) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT271120200035 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tertanggal 01Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 8 dari 16Desember 2020, yang ditandatangani olen Zabanudin. SH.

Menurut hubungan daranh: Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki,paman dan kakek;2Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 14 dari 16 Golongan perempuan terdiri dari ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek;b.

--- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat I dan II tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2011 yang dimohonkan banding ; ----- MENGADILI SENDIRI -----Dalam Perkara Konvensi ; Dalam Eksepsi : -- Menolak Eksepsi dari Terbanding / Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat I dan II untuk sebagian ; 2.

SH, Advokat pada Law OfficeFREDRIK BILLY, SH & PARTNERS beralamat diJalan Raya Sesetan No. 221 C Sesetan, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;eaeewereeeeeenenee TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal iniyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 195

DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada : tanggal 22 Desember 2011, KuasaPembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal15 Desember 2011 Nomor : 195

/ Pdt.G / 2009 / PN.Dps untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 195/ Pdt.G / 2009 / PNDps. ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutKuasa Para Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan memori bandingtersebut

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 195 /Pdt.G / 2009 / PN.

Dp ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Kuasa Terbanding / Tergugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 15 Desember 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat pada tanggal 29 Pebruari 2012 ,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps ; n Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri