195/Pdt.P/2013/PA.Btm

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Bin Jafar, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Setokok RT.0O1 RW. 01, Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 195/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA. Bum.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan Bapak Kiling;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.

195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Hakim sebagai bagian yangtakterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

195/Pdt.G/2018/PN Cbi

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018guna dicatat ke dalam buku/register yang tersedia untuk itu) gunamemperoleh Akta Perceraian;6.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018

195/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Menyatakan jatuh talak (Satu) Bain SughroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau danKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLGMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, ( empat ratus lima

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLG

Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Edi Iskandar & Partners, yangberalamat di Jalan Timur No.170 RT.03 RW.O1 Puncakhim I dari 14 him Pts.No.103/PDT/2014/PT.PLGSekuning, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013

/PN.Plg;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dengan suratperlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatat dalambuku register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :PELAWAN BUKANLAH PIHAK DALAM PERKARA No.129/Pdt.G/2013/PN.Plg.

/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terlawan I.DALAM POKOK PERKARA.1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang tanggal 02 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang menyatakan bahwa pada tanggal

02 Juni 2014 KuasaPembanding semula Pelawan telah mengajukan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal24 Juni 2014 dan tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.

MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh kami HJ.NURLELA KATUN, SH.

195/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanAgen Asuransi .......... , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaanAgen Asuransi ............. , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/ PA.Pdg tanggal 01 Maret 2012, dengan mengemukakan

No.195/Pdt.G/2012/PA.PdgTangerang, kemudian pindah ke Padang dan tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :a. ANAK PERTAMA lahir tanggal 16 Maret 1987;b. ANAK KEDUA lahir tanggal 13 April 1991;c.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsesuai relas No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 07 Maret 2012 untuk persidangantanggal 13 Maret 2012 dan relas tanggal 19 Maret 2012 untuk persidangan tanggal27 Maret 2012, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula

FIRDAUSPanitera Pengganti EVI SUMARNI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayapemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.11 dari 11 hal, Put.No.195 /Pdt.G/2012/PA.Pdg

195/Pdt.G/2012/PA.Sim

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan BHL, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratSurat dalam perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Sim tanggal 25 Mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannyameskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokop!

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPemohon dan Termohon sejak 17 Mei 2002 sampai sekarang telah danmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sehingga secara formilPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dan tepatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah terbukti, maka selanjutnya Pemohon wajib membuktikandalildalil permohonan perceraiannya.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPerincian Biaya Perkara: 1.ao & NN Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,SAMSIYANTO, S.HI.

195/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT disebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidangan; Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada tanggal 13April 2012 dalam register perkara Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla Hal. 1 dari9Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberi nafkah batin kepada Penggugat ;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan bahwatidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sertagugatan ini tidak melawan hukum serta beralasan, maka sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2012

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000, Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla Hal. 9 dari9

195/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KarayawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON:MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/47/VII/2003 tanggal 30Juli 2003) ;Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3311121709810004, tertanggal O6 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 3 dari 8 halaman2.

Pasal 139 aayat (4) Kompilasi HukumPutusan No 195/Pdt.G/2013/PA.

MAKALIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 8 halamanTtd. Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWI ABDUL BASIR,S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AGUS PARWITO, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

(Penggugat) adalah pembeli tanah dan bangunana yg berada di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYAdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268 seluas = 200 m2 (duaratus) m2 atas nama Aida Insani, Rudy Ruslan, Achmad Rizal, Hermansyah, A.Ratnasari, Faizal Rahmat Kurnia dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : Jl. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat Jl..

Achmad JaisNomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA dengan SertifikatHak Milik (SHM) No.195/K, Gamabar Situasi 1268 seluas = 200 m2 (dua ratus) m2, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : Jl. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat Jl..

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurnia tersebutdiatas dihadapan pejabat yang berwenang dan dan Pihak Kesatu berkewajibanmenandatangani pengajuan permohonan peralihan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K,Gambar Situasi 1268 seluas = 200 m2 (dua ratus) m2 atas nama Aida Insani, Rudy Ruslan,Achmad Rizal, Hermansyah, A.

atau pihak kedua dapat mengajukan permohonan surat apapunyang diperlukan kepada pejabat lain terkait;Pasal 8Bahwa Pihak Kesatu berjanji akan mengikatkan dirinya, selama proses peralihan hak belumdapat dilaksanakan, tidak akan menggadaikan atau menjaminkan secara bagaimanapun juga,menjual atau dengan cara lain melepaskan persil tersebut kepada pihak lain;Pasal 9Bahwa siapa saja yang menguasai Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), Surat jinMendirikan Bangunan(IMB), dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268, lokasi di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA seluasHal.5 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby= 200 m2 (dua ratus) m2 , dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : JI. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat JI..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi.+ 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/Pdt.G/2013/PA.Mtw

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.MtwSALINANPU TUS ANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222229 22 nnonane nnnPENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPadagang, tempat kediaman di Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPadagang, tempat kediaman di Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh,dengan perkara Nomor 195

NOOR AZKIA binti ASRI yang lahir pada tahun 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat tetapberagama Islam;10.11.12.13.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.MtwBahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Penggugat ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNegara;Bahwa tujuan Permohonan Itsbat nikah adalah untuk melakukan perceraian;Bahwa

Bahwa, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau bekerja padahal mampu untuk bekerja dan jika bertengkarTergugat suka mengancam dengan senjata tajam dan pernah memukul Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat yang bekerja untuk membiayai rumah tanggasebagai pedagang ikan;Bahwa, Tergugat berwatak keras dan pemarah dan suka mencaricari masalahsehingga suasana di rumah selalu mencekam dan dahulu Tergugat seorangpemabuk, main perempuan dan penjudi;Putusan Nomor 195

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;21Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mtw6.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan juga permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 9 April 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Rap yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor195/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 16 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 9 April 2020Nomor 195

tingkat bandingoleh Terdakwa dan juga oleh Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNUndangUndang dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 9 April 2020 Nomor 195

Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair, oleh karena itu pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan sendiri olen Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam Tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka sesuai pasal 241 ayat (1)KUHAP, Pengadilan Tinggi akan memutus perkara ini dengan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 9 April2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Rap yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 18 November 2023 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 21 November 2023 dalam Register Nomor 195/Pdt.P/2023/PN Skt. dicabut.

195/Pdt.P/2023/PN Skt