- 195/Pdt.G/2012/PA.Klk

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariati binti Mustaking, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Muara Mangolo, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSyaifuddin

tidak ada, tempat tinggal di Jalan Poros KolakaWolo, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka pada tanggal 18 Juli 2012 dalamregister perkara Nomor 195

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 9 HalamanNomor : 195/Pdt.G/2012/PA KlkSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis memperhatikan dan menganggap Putusan Sela Nomor195/Pdt.G/2012/PA.Klk, bertanggal 01 Agustus 2012 sebagai satu kesatuan dengan putusanini yang amar putusan sela tersebut berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah mencari Tergugat namun Tergugattidak mau kembali pada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yang pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 9 HalamanNomor : 195

BiayaMeterai: Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 241.000, 00 Untuk SalinanHalaman 9 dari 9 HalamanNomor : 195/Pdt.G/2012/PA KlkPanitera Pengadilan Agama KolakaDrs. Asdar

195/Pid.B/2015/PN.LMJ

Lumajang sejak tanggal 11 Juli 2015 s/dtanggal 8 September 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.LMJPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Lmj tanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Lmj tanggal 11Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Kemudian terdakwa mendobrakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.LMJsalah satu kamar dan masuk kedalam kamar tersebut bersama KHODIR.Karena pemilik rumah Bawon Sumarmi kaget sehingga korban berteriak.Karena mendengar teriakan korban terdakwa membacokkan pisauparang yang dibawanya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangankanan dan kepala korban Bawon Sumarmi. Terdakwa kemudianmengancam dan mengambil secara paksa kalung emas yang dikenakanoleh korban.

harinya saksi baru bertemu dengansaksi Khodir dan terdakwa dan menyerahkan kalung emas milik korbankepada saksi Agung untuk dijual;e Bahwa kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertiga sama ratayaitu masingmasing mendapatkan Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya dibelikan rokok serta minuman keras;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195

Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.LMJBahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa MUHAMMAD ROHIMIN bin MUSTAKIM alias KIMIN yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat

SISWADI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.LMJ

Asuransi Parolamas yang Beralamat di Jalan MerdekaTimurNo. 195 A Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan pengrusakan barang milik saksi korban Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban kedatangan terdakwa, Bustani dan Dek Gam (namapanggilan) ketempat saksi korban bekerja tepatnya di Kantor PT.

Asuransi Parolamas yangBeralamat di Jalan Merdeka Timur No. 195 A Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua kotaLhokseumawe.Terdakwa, Dek Gam dan Al Azhari beserta seorang staf asuransi yang bernamaMawardi Bin Abdullah duduk di sofa sementara saksi korban duduk di kursi belakangmejanya. Ketika itu terjadi perbincangan antara terdakwa dengan saksi korban dan Bustaniyang pada intinya meminta agar klaim yang terdakwa ajukan diterima saksi korban selakukepala PT.

Asuransi Parolamas yang Beralamat di Jalan MerdekaTimurNo. 195 A Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Teuku Halim, SE Bin T.Alamsyah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban kedatangan terdakwa, Bustani dan Dek Gam (namapanggilan) ketempat saksi korban bekerja tepatnya di Kantor PT.

Merdeka Timur No. 195 ADesa Uteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Terdakwa memecahkanmeja kerja saksi;e Benar terdakwa datang kekantor saksi bersama dengan kawannya berjumlah 3 orangdengan tujuan mengklaim asuransi ;Benar bahwa saksi meminta suratsurat asuransi dan BPKBMobil dan terdakwa hanyabias menunjukkan Polish asuransi Kederaan Bermotor ;Benar setelah saksi periksa ternyata mobil yang hendak di klaim terdakwa sudah dijualdari pemegang Polish pertama, sehinga saksi tidak menerima klaim

195/Pid.Sus/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN. Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yulisman Pgl. Yul2. Tempat lahir : Padang3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /04 Juli 19704. Jenis kelamin > lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : jl. Raya Indarung perum Green Mutia Kel. BandarBuat Kec.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 195/Pen.PidSus/2015/PN. Pdg. tanggal 08 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN. Pdg. tanggal10 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.

Dody: Keterangannya diberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bekerja di Pol air.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa YULISMAN Pgl YUL bersalah melakukan tindakpidana Nakhoda yang melayarkan kapal sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut, yang melakukanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Pdqg.penyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usahapengangkutan, secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULISMAN Pgl YUL dengan pidanapenjara selama 2 Tahun ;3.

S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Pdqg.

195/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mmja pe Nye Tail 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat .nikah yang diajukan oleh :1. Buddin bin Tegger, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun BanuBanua, Desa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BanuBanua,Desa Kalola, Kecamatan Bambatamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, Nomor:195

Halaman n n nomor 195/Pdt.P/2017/PA. Mimi Bahwa para Pemohon telah dikaruniai tujuh orang anak;Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1994 diBambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara.

Halaman 5 Penetapan nomor 195/Pdt.

2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini. laman netapan ni 195

195/PID.B/2013/PN.BJ

No. 195/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. dariPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri BinjaiNomor B207/N.2.11/Ep.2/06/ 2013 atas nama terdakwa;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 19 Juni 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 195/Pid.B/2013/PN.BJ,tanggal 21 Juni 2013 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperhatikan

No. 195/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 11 darie Bahwa saksi mendengar, awalnya terdakwa tidak mengakuiperbuatannya, namun kemudian barulah terdakwa mengakui perbuatanmenjambret tersebut;e Bahwa pada waktu awal pemeriksaan tersebut penasihat hukumterdakwa, yaitu M.

No. 195/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 17 darie Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 17.00 wib 18.00wib terdakwa berada di pesta pernikahan Ernawati di Dusun II Kota Lama IIDesa Kacangan Kel. Sicanggang Kab.

No. 195/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 19 dariAd. 2.

No. 195/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 25 dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Erni Ekowati binti Sarni dan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar, 29- 5- 1982, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/40/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar tanggal 24 Juni 2003, sedang yang benar adalah Enik Ekowati binti Sarni dan Tempat/tanggal lahir Pemohon adalah Blitar, 16- 8

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar padatanggal 26 Juni 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.195/40/VI/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WilingiKabupaten Blitar.3. Bahwa setelah Pemohon menerima Kutipan Akta nikah tersebutternyata ada kesalahan penulisan pada Kutipan akta Nikah dan tidaksesuai dokumen lain (KTP, KK dan ljazah) yaitu:4.

Nama Pemohon ERNI EKOWATI Binti SARNI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No 195/40/V1/2003 adalah tidak benar, danyang benar adalah ENIK EKOWATI Binti SARNI.2.

Tempat/ Tgl Lahir (Blitar, 29051982) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.195/40/V1/2003 adalah tidak benar, yang benar adalahBlitar, 16082003 Membebankan biaya perkara kepada PemohonBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yang diwakilikuasanya hadir menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa

: Fotokopi Surat keterangan Pengganti KTPel Nomor470/43375/409.105/SKT/2016 atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar,Propinsi Jawa Timur tanggal 23 Januari 2017 yang telah dinaseghelnd dansesuai dengan aslinya (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/40/VI/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agma Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar tanggal 24Juni 2003 yang telah dinezegelnd dan sesuai dengan aslinya (P.2); Fotokopi Surat Tanda Tamat

Menetapkan nama Pemohon tertulis Erni Ekowati binti Sarni danTempat/tanggal lahir Pemohontertulis Blitar, 29 5 1982, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/40/VI/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar tanggal 24Juni 2003, sedang yang benar adalah Enik Ekowati binti Sarni danTempat/tanggal lahir Pemohon adalah Blitar, 16 8 1982;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Arsad bin Achmad) sebagai wali dari anak yang bernama Achmad Rafqi Kafeel yang lahir di Samarinda tanggal 15 Januari 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195..000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hosen bin DahriI) sebagai wali dari anak yang bernama Moh Rafli Gunaman bin Muhammad Taufik Qurrahman, yang lahir di Bangkalan tanggal 13 Juli 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195..000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2019 Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Mnd yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pula permohonan lisan dari Terdakwa yangmemohon keringanan hukuman ;Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21Oktober 2019 Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Mnd yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1.

(lima ribu rupiah).Memperhatikan juga akan Akta permintaan banding Nomor30/Akta.Pid/2019/PN Mnd yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriManado yang menyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding masingmasing tanggal25 oktober 2019 dan 28 Oktober 2019 agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober 2019 No.195/Pid.B/2019/PNMind diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 105

akan Kontra Memori Banding yang diajukanTerbanding semula Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 November 2019 telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada hari dan tanggal itujuga sebagaimana ternyata sesuai Tanda terima Kontra Memori Banding danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patutkepada Penasehat Hukum pada tanggal 25 November 2019 ;Mengingat akan risalah pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 30/Akta.Pid/2019/PN Mnd jo No. 195

Tentang Nomor Perkara dalam Putusan Nomor perkaradinyatakan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Mnd tetapidalam eksepsi kami dan pembelaan, serta tanggapanJaksa Penuntut Umum Nomor Perkara yaitu Nomor196/Pid.B/2019/PN.Mnd, mudahmudahan PengadilanTinggi dapat memperbaiki apa yang seharusnya.b. Banyak keterangan saksi yang meringankan tidakdimuat dalam putusan dan ada yang berbeda. JikaPengadilan Tinggi berkenaan membuka sidang diPengadilan Tinggi kami siap hadapkan.Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Cq.

/Pid.B/2019/PN Mnd yang dimintakan banding tersebut dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dandipidana maka kepada terdakwa harus dibebankan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 167 ayat (1) KUHPidana serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Oktober2019 Nomor : 195

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding secara formal dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Desember 2020 Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut,
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Kramat Raya No. 172 Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 08 April 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PNJkt.Pst

Majelis Hakim yangTerhormat berpendapat lain, Turut Tergugat mohon agar Majelis Hakim dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17Desember 2020 Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst telah menjatuhkan putusanyang pada pokoknya sebagai berikutDALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi Para Tergugat Tidak Dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp976.000,00 (Sembilan ratus Tujuh puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor230/SRT*.PDT.BDG/2020/PN.JKT.PST jo Nomor 195/Pdt.G/2019/PN JKT.PSTtanggal 30 Desember 2020 yang menyatakan bahwa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 17 Desember 2020 Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstdan pernyataan banding tersebut telah diberitanukan secara

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17Desember 2020 Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst ;3.

/Pdt.G/2020/PNJkt.Pst;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat mengajukankontra memori banding tanggal 31 Maret 2021 yang pada pokoknya memohonkepada majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk memberikanputusan dengan amar yang pada pokoknya menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 17 Desember 2020 Nomor 195/Pdt.G/2020/PNHal. 41 dari 44 Hal.

195/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adlal yang diajukan oleh:Muchoyaroh HM binti Muhammad Ahyat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Darussalam IRT.001 RW.006 Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Seteiah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa suratsurat bukti dan parasaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:195/Pdt.P/2017/PA.Tng mengemukakan haihal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri:1.1.

Pematang Darussalam 1 RT 002 RW 004 KelurahanBatusari Kecamatan Batuceper Kota TangerangProvinsi Banten;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2017/PA. Tngj yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Batuceper,3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suam: Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan. karena sudah kena! fama danmulai dekat sejak tahun 2015.4.

dengan resm dan patut dan karenapermohonan Pemohon tersebut tidak mendapat bantahan, maka pada dasarnyapermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat P.1 s/ P.5 dan dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut:Halaman & dan 11 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.

M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. Tng Panitera Pengganti,sJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 196/Pat.P/2017/PA. Tag

195/PID/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NINIA PUSPA BINTI JOHARI Pgl NIA Als.NINIT;Tempat lahir : Alahan Mati;Umur / tanggallahir : 33 Tahun/ 15 Mei 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Jorong Malintang Nagari AlahanMati

Rahmat Nip.19631105 200604 1 003Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGDalam persidangan saksi korban Meria sangat keberatan atas perlakukanterdakwa sehingga tidak ada perdamaian antara saksi korban Meria denganterdakwa NINIA PUSPA BINTI JOHARI PglI.NIA Als.

Hak terhadap pohon kelapa dan semua harta pembagian SIBOT sudahdikembalikan ke mamak kepala waris untuk sementara waktu sampaiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGSIBOT meminta diselesaikan oleh mamak kepala waris. Sehinggamenggambil kelapa seperti menjadi alasan mencari garagara. Ada beberapa kesaksian yang menurut saya tidak sesuai dengan kejadiandan kesaksian saksi seperti:1. Saya mengejar MERIA (kesaksian AMAIK) sedangkan saya tidak adamengejar MERIA.2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 olehkami Syamsul Bahri, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selakuKetua Majelis dengan Petriyanti, S.H., M.H., dan Cepi Iskandar, S.H., M.H.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Cepi Iskandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rinaldi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDG

195 / Pid.A / 2014 / PN Gns

PUTUSANNomor : 195 / Pid.A / 2014 / PN Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidana anakdengan acara pemeriksaan peradilan anak, pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Il.

TrimurjoKabupaten Lampung Tengah.Islam.Turut Orang Tua.Para Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara1 Penyidik, sejak tanggal 11 April 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2014 ;Putusan Nomor 195/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 1 dari 22 hal2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2014 sampai dengantanggal 10 Mei 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengan tanggal 17 Mei2014 ;4 Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 12 Mei 2014sampai

dengan tanggal 26 Mei 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 27 Mei2014 sampai dengan tanggal 25 Juni 2014 ;ParaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Hakim Anaktelah menunjuk Penasihat Hukum secara prodeo untuk mendampingi Para Terdakwatersebut ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Tanggal 12 Mei 2014 No. 195/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN Gns tentang Penunjukan Hakim Anak yang mengadiliperkara ini

;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 12 Mei 2014 No. 195/Pen.Pid.A/2014/PN Gns tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa I.

PANUT HIDAYAT Bin YUSUF, namunapakah para terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas SuratDakwaan dari Penuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsurlainnya ;Putusan Nomor 195/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 15 dari 22 halAd. 2.

195/Pdt.P/2013/PN.MKT

PENETAPANNomor : 195 / Pdt. P / 2013 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilPenetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : SRIYUNANIK, lahir di Mojokerto, tanggal 10 Juli 1982, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Lingk.

Sekar PutihRt.04 Rw 02 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARA n Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 18Maret 2013 atas Register Nomor : 195/Pdt.P/2013/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai anak bernama : JERICHO ARDAN WIDYA, lahir diMojokerto, 05 Agustus 2008; Bahwa

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesarRp. 139.000, (Seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh kami VONNY TRISANINGSIH, SH,MHHakim Pengadilan Negeri Mojokerto yang ditunjuk untuk memeriksa permohonan iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto No. 195/Pent. K/Pdt. P/2013/PN.

Hakim Tunggal ;ENNY RA MANURUNG,SH,MH. uu... eee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon tersebut di atas dipanggil supaya masuk ke ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Pemohon membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 27 Pebruari 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 18 Maret 2013Nomor : 195/Pdt.P/2013/PN Mkt. pemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuanpermohonannya ;Hakim

VONNY TRISANINGSIH,SH..MH PERKARA NOMOR : 195/ Pdt.P/ 2013/ PN.MKt.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di dalam ruang sidangPengadilan Negeri tersebut di jalan RA Basuni No.11 Sooko Mojokerto pada hari :SELASA, tanggal 26 MARET 2013, dalam perkara antara para pihak sebagaimanatersebut pada halaman pertama berita acara ini;Susunan persidangan sama seperti susunan persidangan yang

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok yang berkedudukandi Jalan Gajah Mada Nomor 1 Jakarta Pusat dengan harga sebesarRp. 9.554.000, (sembilan juta lima ratus lima puluh empat riburupiah) dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) danHal 1dari12 Hal Put.No.465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.telah di proses Akta Jual Beli dan balik nama atas nama Tergugat dengan sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 195/PondokBenda yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17 Juli 1986.Nomor 7084 yang merupakan

Foto kopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 195//Pondok Bendaatas nama Nyonya WARIDJAH. (Bukti P7) ; 7. Foto kopi Surat Idzin Bangunan Nomor : 648.3/517PerkTahun 1985langgal 138 Deseriber 1995. (Baki P= 7) jaeeseenaaenn nescence8. Foto kopi Surat Keterangan Lunas Kredit atas nama TERGUGAT dari Bank Tabungan Negara Nomor : 950/CPT.VMCLU/V/2015tanggal 19 Mei 2015. (Bukti P8) ;Hal 4dari12 Hal Put.No.465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.9.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menjadi klien dalam halpengurusan balik nama Sertipikat HGB No. 195/Pondok Benda atastanah dan bangunan rumah yang terletak di Kabupaten Tangerang(sekarang Kota Tangerang Selatan); Hal 6dari12 Hal Put.No.465/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

Bahwa pada saat ini asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.195/Pondok Benda ada di Kantor Notaris dalam rangka pengurusanbalik nama ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Kantor Badan PertanahanNasional Kota Tangerang, ternyata sertipikat tersebut tidak adamasalah;Menimbang, bahwa denganmengajukansuratbuktibertanda P1sampaidengan P9.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Kantor Cabang Ciputat padatanggal 25 Agustus 1995, sehingga Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 195/Pondok Benda telah diserahkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi lantara lainmenerangkan bahwa setelah dilakukan pengecekan pada Kantor BadanPertanahan Kota Tangerang, ternyata Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 195/Pondok Benda tersebut tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatastelah terbukti

. / 2016/PT MDN tanggal 11 Pebruari 2016 tentang penunjukan majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut:aaa Bahwa ia terdakwa NOVMARISA BR

;Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN PMS pada tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:MENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa NOVMARISA BR. PURBA ALS MAK VAREN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.

permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.e Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan , berita acara persidangan ,keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 195

tersebut baik mengenai tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimpengadilan tingkat banding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tersebut danmenjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 195/Pid.B /2015/PN PMS tanggal 22 Desember 2015 yang dimintakan bandingtersebut.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 oleh kamiRUSTAM IDRIS,SH.

2004 tanggal 26Oktober 2004 meminta keterangan kepada Tergugat VII (BuktiP.8.a) dan dengan surat No. 063/PPAT/X/2004 tanggal 27Oktober 2004 (Bukti P.8.b) Tergugat menerangkanBerdasarkan data yang ada pada Kantor Tergugat VII bahwaAkta Jual Beli Akta Jual Beli yang tersebut dalam suratPenggugat tertanggal 26 Oktober 2001 No. 30/RSH/Per/X/2004tidak dibuat oleh Tergugat VII dan tidak ada dalam BukuDaftar Akta PPAT Tergugat VII ;Bahwa penerbitan Sertifikat Sertifikat Hak Milik No.191, 192, 193, 194, 195

Menyatakan Sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 191, 192,193, 194, 195, 196/ Bencongan yang diterbitkan TergugatVIII mengandung cacat yuridis dan batal demi hukum ;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahgarapan seluas 3400 meter2 yang berlokasi di DesaBencongan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang ;5. Menghukum Tergugat VIII Pemerintah RI cq. Kepala BadanPertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Banten cq.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan atas tanah seluas 3.400meter persegi (di atas bidangbidang tanah SertifikatHak Milik No. 191, 192, 1938, 194, 195, 196/ Bencongan)yang terletak di Desa Bencongan, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang ;0. Menyatakan putusan perkara int dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu~= meski timbulperlawanan, banding maupun kasasi;1.

Sertifikat Hak Milik No. 195/Bencongan, GambarSituasi tanggal 22111986 No. 14228/1986 luas 440m2, tercatat atas nama H. Arfan Sawi, BA, diterbitkantanggal 22111986. Berdasarkan Surat KeputusanGubernur KDH Tingkat Jawa Barat tanggal 18121985No. 593.21/ SK.490/DITAG/1985 No.

Akta JualBeli dari pemilik asal kepada DartaChandra, Agnes Catherien Tatiek Mindartidan Parta Chandra atas tanah tanahsebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik No. 191, 192, 193, 194, 195,dan 196/Desa Bencongan ;h.

195/Pdt.P/2018/PN Wsb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : NGAHADUN ;Tempat lahir : Wonosobo.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/3 Januari 1982 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sarwodadi Rt.003, Rw.003,Desa Tawangsari, KecamatanWonosobo, Kabupaten

Bahwa setelah lahir, orang tua Pemohon pada bulan Maret 1997 telahmengurus Akta Lahir Pemohon, dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 1915/Dis/1997 tertanggal 24 Maret1997, nama Pemohon tertulis NGACHADUN, sehingga terdapat ketidaksesuaian nama dalam dokumendokumen yang ada ;Hal 1 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wsb.4.Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Umum ( SMU ) Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kementrian

kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon NGACHADUNdengan nomor : 1915/Dis/1997 dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24Maret 1997 dari semula tertulis nama Pemohon NGACHADUN menjadiNGAHADUN;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 195

Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon NGACHADUNdengan nomor : 1915/Dis/1997 dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24Halaman 5 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wsb.Maret 1997 dari semula tertulis nama Pemohon NGACHADUN menjadiNGAHADUN;3.

,M.H.Perincian Biaya Pendaftaran rwnrnwn 22 n noone nn nnn nnn nn anne Rp. 30.000,00BAPP. nnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnen Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 75.000,00MCLEPAl rwnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nena nn nn eens nn nes Rp. 6.000,00RedakS 0 20222 0n enn ene n neon een nn ec enon eens enero Rp. 5.000,00JUAN wwnn nnn nnnnnnnnn nnn nnn nn nennnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 166.000,00( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN

;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan semi permanen yangberdiri di atasnya dengan merek Rumah Makan Boekit Tinggi sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 184 Surat Ukur Nomor 26/Sumahilang/2001tanggal 22 September 2001 seluas 195

Nomor 1356 K/Pdt/2021menguasai tanah dan bangunan milik dari Penggugat yang terlatak diJalan Kartini, Nomor 11, Kelurahan Sumahilang Kecamatan Pekanbaru,Kota Pekanbaru berdasarkan SHM Nomor 184 Surat Ukur Nomor 26/Sumahilang/2001 tanggal 22 September 2001 seluas 195 m? adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 159/P.Kota/2001 tanggal 26November 2001 yang dibuat oleh Tergugat Ill (PPAT Aditia MeridaSiregar, S.H.) antara Saniah Manaf dengan Syafrizal (Tergugat 1!)

bantuan aparat Kepolisian RI;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl membayar uangganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp4.920.000.000,00 (empat miliarsembilan ratus dua puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan semi permanen yang terletak di Jalan Kartini, Nomor 11,Kelurahan Sumahilang, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaruberdasarkan SHM Nomor 184 (dahulu HGB Nomor 407) Surat UkurNomor 26/Sumahilang/2001 tanggal 22 September 2001 seluas 195

kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi adalahberdasarkan hukum:;Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Menyatakan sah secara hukum surat Sertipikat Hak Milik Nomor 184,Kelurahan Sumahilang, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru,tertanggal 22 Oktober 2001 yang telah diterbitkan oleh Tergugat IV(Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru) atas nama Tergugat (Syafrizal), seluas 195

Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menduduki danmenguasai harta milik Penggugat berupa sebidang tanah danbangunan seluas 195 m? terletak di Jalan Kartini, Nomor 11, RT 01,RW 08, Kelurahan Sumahilang, Kecamatan Pekanbaru, KotaPekanbaru, yang saat sekarang dipakai tempat usaha Rumah MakanBoekit Tinggi untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Penggugat;7.