Ditemukan 283502 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk lawan LULUS MULYANI, S.E, DKK
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKMANDIRI (Persero) Tbk,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 134/PDT/2017/PT SMG tanggal 8 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 140/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 1 November 2016;
    Nomor 517 K/Pdt/2018 Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp2.358.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh delapan riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang dengan Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT SMGtanggal 8 Mei 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 4 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus
    yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal25 Juli 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi dahuluPembanding/T ergugat II; Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang Nomor140/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 1 November 2016 dan PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 134
    Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang Nomor140/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 1 November 2016 dan PengadilanTinggi Jawa Tengah di semarang Nomor 134/PDT/2017/PT SMG tanggal8 Mei 2017 yang menyatakan Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
    Nomor 517 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 134/PDT/2017/PT SMG tanggal 8 Mei 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor140/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 1 November 2016 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana
    semuatingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKMANDIRI (Persero) Tbk, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 134
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2015 — -Nurhayati binti Mandu -Sudirman bin Lala
17 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    134/Pdt.G/2015/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 134/Pdt.G/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!
    Polewali Mandar,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam registerperkara nomor 134
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai4wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas nomor 134/Pdt.G/2015/
    Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Perusakan
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 65/Pid/2014/PT.KDI
Tanggal 12 September 2014 — - SITI DARMAWATI BINTI FIRDAUS SAMIR ALIAS SITI DARMAWATI ALIAS IBU RADEN
65 — 21
  • - M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 134 / Pid.B / 2014 / PN.Kdi, tanggal 25 Juni 2014 yang dimintakan banding; - Membebankan biaya perkara kepada negara
    SAMIRALIAS SITI DARMAWATI ALIAS IBU RADEN.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Oktober 1976Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Polda Sultra / Jalan HaluoleoNo.1 Poasia Kendari dan Jalan AnawaiKel.Anawai, Kec.WuaWua, Kota Kendari.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KendariNo.134
    Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkanputusan tanggal 25 Juni 2014 No.134/Pid.B/2014/PN.Kdi yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri KendariNo.134/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 25 Juni 2014, Jaksa Penuntut
    PenuntutUmum pada pokoknya mengemukakan bahwa pada umumya amarputusan yang mengatakan dakwaan batal demi hukum lazimnyadisebutkan pada amar putusan sela setelah adanya keberatan/eksepsidari terdakwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh penuntutumMUmM ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan memori bandingJaksa Penuntut Umum secara tegas telah dipertimbangkan oleh hakimtingkat pertama dalam pertimbangan pada halaman 6 putusan No.134
    Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;hal.5 dari 6 pts.pid.no.65/pid/2014/PT KDIMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdinyatakan batal demi hukum, maka biaya perkara dibebankan kepadanegara ;Mengingat akan Pasal 143 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (3)KUHAP, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 134
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.IM
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 134/Pdt.P/2024/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah) ;
    134/Pdt.P/2024/PA.IM
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugur perkara nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Psp tanggal 25 Nopember 2021;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2021/PA.Psp
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Lmg
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2024/PA.Lmg
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 134/Pdt.G/2023/PA.TBK
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safar bin M.Thaib) terhadap Penggugat (Lusia Dina binti Baharudin);
    3. Menyatakan bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat (Lusia Dina binti Baharudin) dan Tergugat (Safar bin M.Thaib) sebagian yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor 134/Pdt.G/2023/PA.TBK
    , tanggal 09 Mei 2023;
  • Menghukum Penggugat (Lusia Dina binti Baharudin) dan Tergugat (Safar bin M.Thaib) untuk melaksanakan kesepakatan kesepakatan perdamaian Nomor 134/Pdt.G/2023/PA.TBK, tanggal 09 Mei 2023;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000.00,00 (tigaratus dua puluh ribu);
    • 134/Pdt.G/2023/PA.TBK
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.BaBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nama Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon I;Nama Pemohon II, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu
    Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,kode pos 53362 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juli 2019, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juli 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 134
    No 134/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara c.q. Majelis Hakim supaya memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nama Pemohon 1) danPemohon Il (Nama Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2012;3.
    Menyatakan perkara nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. ElyNurhayati sebagai Ketua Majelis, Drs. Bakir Fuadi dan Drs.
    No 134/Pdt.P/2019/PA.BaDrs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 134/Pdt.P/2019/PA.Ba
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    134/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — PT. SWADAYA UNION NARATAMA lawan BAMBANG PUJIANTO LIM, dk dan SOEHENDRO GAUTAMA, S.H.
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SWADAYA UNION NARATAMA, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 134/PDT/2016/PT.PBR tanggal 11 Januari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Btm tanggal 25 Mei 2016
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan putusan Nomor 134/PDT/2016/PT.PBR tanggal 11 Januari2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 9 Mei 2017 kemudian terhadapnya oleh Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Mei 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi
    Nomor13/AKTA/PDT.2017/PN.BTM Juncto Nomor 134/PDT/2016/PT.PBR JunctoNomor 25/PDT.G/2016/PN.BTM yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBatam, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 31 Mei 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:134/PDT/2016/PT. PBR tanggal 11 Januari 2017 jo Putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 25/Padt.G/2016/PN. Batam tanggal 25 Mei 2016;3. Mengadili sendiri dan Menyatakan:Halaman 5 dari 171 hal. Put.
    Nomor 271 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:134/PDT/2016/PT.PBR tertanggal 11 Januari 2017 Juncto PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Btm tertanggal 25Mei 2016;Mengadili Sendiri:Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Perjanjian JualBeli tanggal 3September 2001 antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan TermohonKasasi I/Tergugat ;Menyatakan Termohon Kasasi , Termohon
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 134/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 134/Pdt.P/2023/PA.Sor tanggal 01 Maret 2023 gugur;
    2. Membebankanbiaya perkarakepada para Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    134/Pdt.P/2023/PA.Sor
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.500,- (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah) ;
    134/Pdt.G/2011/PA.Kdr
    SalinanPENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Apotek, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; LA WANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan
    Gudang Garam, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratHal. 1 dari 7 hal.Pen.No.134/Pdt.G/2011/PA.Kdr.gugatannya tanggal 9 Maret 2011 yang terdaftar dalambuku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri Nomor : 134/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Maret2011 pada = pokoknya mengajukan
    ;e Tergugat telah melakukan perbuatan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat dengan menikahlagi dengan wanita lain bernama XXXX berasal dariHal. 2 dari 7 hal.Pen.No.134/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Pare Kabupaten Kediri dengan tanpa prosedur menuruthukum yang berlaku;e Tergugat yang telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama XXXX berasal dari PareKabupaten Kediri bahkan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri di kost/hotel;6.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 303.500, (tiga ratus tigaribu lima ratus rupiah) :Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimHal. 5 dari 7 hal.Pen.No.134/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW NUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai DrBet ABD. MHAMD.
    DAROINI, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 262.500Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0 Hal. 6 dari 7 hal.Pen.No.134/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 303.50000(se ratus enam belas riburupiah )Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No.134/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Bms dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    134/Pdt.G/2020/PA.Bms
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PID/2020/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
65 — 35

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Juni 2020, Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Smr sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda
    tanggal 2 Juni 2020, Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Smr tersebut untuk selain dan selebihnya;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    • tanggapan Penuntut Umumsecara lisan terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan menolak atau tidak sependapat dengan uraianpembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan untuk selanjutnya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Samarinda telah menjatuhkan putusan Nomor 134
    tersebut, khususnya yang terkait dengan Pemidanaan Pidana Matiterhadap Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa/Pembanding Rudiansyah mohonagar Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda berkenan untuk memeriksa dan mengadili Kembali perkara ini danselanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan banding dari Pembanding/Terdakwa Rudiansyah tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Juni 2020,Nomor : 134
    No. 190/PID/2020/PT SMRMemperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Juni 2020,Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Smr sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Juni2020, Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Smr tersebut untuk selain danselebihnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 oleh kami SUCIPTO, S.H., M.H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Kra
Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Kra dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

    134/Pdt.P/2024/PA.Kra
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 205/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 30 Oktober 2012 — Jaksa Penuntut:
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
SARIPIN al.P. SITI NINGSIH
156 — 18

  • Berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 134/KMA/SK/X/2012 Tanggal 21 Oktober 2012 Ketua Mahkamah Agung Indonesia Menunjuk Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa SARIPIN al.P. SITI NINGSIH, MUKSIN, MAT SAPI, HADIRI.

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 25
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Clg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2020/PA.Clg
    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.ClgvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pama Rizqi Prasetyo Bin Imam Suyanto, NIK, 3302020503950007, Lahir diErmaBanyumas, 05 Maret 1995, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di JI.
    /Pdt.P/2020/PA.ClgCilegon dengan register perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Clg pada tanggal21 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PA.ClgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Fotokopi Surat jawaban permohonan keberadaan bayi Dari Dinas SosialKota Cilegon Nomor 460/1293/Dinsos/2020, telah dinazegelen, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda P.7;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Clg8.
    Panitera Pengganti,Wadihah, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PA.ClgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanPNBP Pencabutan PermohonanRedaksiMeteraiJumlahNOOR WNPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PA.Clg
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Jpr. dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

    134/Pdt.G/2020/PA.Jpr
    PENETAPANNomor 134/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, er 27 tahun, NIK9171036005930007, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Guru Honorer SD QurrotaayunAbepura, tempatkediaman Jalan Gerilyawan Kamkey, RT 002/RW
    Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman Kota BambuUtara Jakarta Barat, RT 007/RW 003 NO 25, Kelurahan KotaBambu Utara, Kecamatan Pall Merah, Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padaHalaman 1 Putusan No.134
    /Pdt.G/2020/PA.Jprhari itu juga dengan register perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal aGE, sesuai dengan Kutipan Akta NikeEE yang dikeluarkan ochee.
    Menyatakan perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Jpr. dicabut;Halaman 5 Putusan No.134/Pdt.G/2020/PA.Jpr3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jayapura pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijrian oleh Drs. H. Syarifuddin S.sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Syarifuddin S.Abdul Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Ulfanti Laylan, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 6 Putusan No.134/Pdt.G/2020/PA.Jpr(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 Putusan No.134/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Bi
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 134/Pdt.P/2024/PA.BI dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2024/PA.Bi
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Plj
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Plj dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    134/Pdt.G/2022/PA.Plj