TAUFIKtersebut, terdakwa berusaha mencari sasaran orangorang yang akanmemasukkan anaknya menjadi PNS.Selanjutnya pada Desember 2012, terdakwa mendatangi saksi SUBAKAT,PARMAN dan WARNO HARDIARTO lalu terdakwa mengatakan kalau adalowongan PNS di Jakarta dan apabila mau ikut harus membayar sejumlah uangdan untuk meyakinkan para korban, terdakwa mempersilahkan untuk menemuiOrang yang bisa memasukkan PNS tersebut (bernama TAUFIK) di Jakartadan untuk lebih meyakinkan korban lagi, terdakwa juga mengatakan

TAUFIKtersebut, terdakwa berusaha mencari sasaran orangorang yang akanmemasukkan anaknya menjadi PNS.Selanjutnya pada Desember 2012, terdakwa mendatangi saksi SUBAKAT,PARMAN dan WARNO HARDIARTO lalu terdakwa mengatakan kalau adalowongan PNS di Jakarta dan apabila mau ikut harus membayar sejumlah uangdan untuk meyakinkan para korban, terdakwa mempersilahkan untuk menemuiOrang yang bisa memasukkan PNS tersebut (bernama TAUFIK) di Jakartadan untuk lebin meyakinkan korban lagi, terdakwa juga mengatakan

TAUFIKsebesar 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah), sewaktu terdakwabersama ANANG DEDI K. dan NGUDI RAHARJO berangkat ke Jakartamenemui TAUFIK membawa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sedangkan yang diterima terdakwa dengan alasan untuksyukuran sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga totaluang yang diserahkan baik ke terdakwa maupun TAUFIK berjumlah Rp.195.000.000,(seratus Sembilan puluh lima jute rupiah);Bahwa untuk meyakinkan saksi, terdakwa juga mengatakan

TAUFIK tidak terrealisasikan.Bahwa untuk meyakinkan saksi, terdakwa dan TAUFIK juga menjanjikanapabiia SK tidak keluar maka uang akan dikembalikan utuh;Bahwa sampai sekarang SK yang dijanjikan tidak pemah diterima dantidak pernah ada dan uang yang telah diterima oleh terdakwa maupunTAUFIK sama sekali tidak dikembalikan kepada saksi.2.

Clpe Bahwa wakiu itu terdakwa bilang sudah sering memasukkan orangmenjadi PNS dan untuk meyakinkan saksi, terdakwa mengajak anaksaksi untuk bertemu iangsung dengan orang bernama TAUFIK diDepdagri Jakarta serta menjanjikan anak saksi menjadi PNS di DephubKab.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lisa als Pekak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan

WAN BASRAH yang terletak di Komplek SMK PutraJaya, Jalan Wonosari, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat dengan cara terdakwa bersama ZAINI alsUSMAN meyakinkan saksi korban HJ.

WAN BASRAH yang terletak di Komplek SMK Putra Jaya,Jalan Wonosari, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat dengan cara terdakwa bersama ZAINI als USMAN meyakinkan saksikorban HJ.

WAN BASRAH yang terletak di Komplek SMK Putra Jaya, JalanWonosari, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkatdengan cara terdakwa bersama ZAINI als USMAN meyakinkan saksi korban HJ.WAN BASRAH dengan mengatakan bahwa terdakwa merupakan panitiapembangunan Masjid Nurul Huda Desa Pantai Gading, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat serta menunjukan Proposal, Surat tugasPengutipan Proposal dan dan surat keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaPantai Gading untuk meyakinkan saksi korban

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, ;------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 878 KUHP j~~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nine nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah) atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa diantaranya dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Terdakwamengajak saksi SYAMSIAH (istri saksi Hasan Basori) untuk berbisnislogam mulia (emas) seberat 1 (satu) kilogram dan agar saksiSYAMSIAH mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setipa bulannya sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan

Tanggal 17 Mei 2013 Terdakwa menerima sebesarRp.370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa untuk lebin meyakinkan saksi SYAMSIAH dalam berbisnislogam mulia (emas) batangan tersebut, Terdakwa setelah menerimatransferan uang tersebut, langsung memberikan keuntungan kepadasaksi SYAMSIAH untuk waktu selama 3 (tiga) bulan yaituRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), sedangkan sisanya tidakpernah dipergunakan untuk biaya peleburan emas melainkan olehTerdakwa dipergunakan diantaranya untuk membayar

,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank Mandiri Patra Jasa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaanprimair penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan danselama persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP@NiPUAN $2 on enone nnn nnn nnn nn nn nnn nen nen nn nnn n ence enne=2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, ;3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 11 ( sebelas ) bulan;

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan, telah pula membenarkan perbuatannya yang dirumuskan dalam surat dakwaan, dengandemikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad 2.

Patti.Sepeda motor yang diambl terdakwa tersebut adalah mliknya saksi Ahmad Zaenal yang ketika itu6diparkir di tempat tersebut dan ditinggal main musik campursari di acara kethoprak tersebut,dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 3.

Unsur Dilakukan olehBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar terdakwa dalammengambil sepeda motor Yamaha Yupiter K 3807 UA tersebut dilakukannya bersama dengansaksi Sugiyo, dengan peranan masingmasing yaitu Sugiyo membandrek stang dengan besiberbentuk T kemudian terdakwalah yang mengendarainya, dan akhirnya sepeda motor tersebutdijualnya bersama kepada orang Jakenan bernama Hadi, dengan demikian unsur ini telah pulaterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 5.

;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, dan dengan terpenuhinya seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum di atas, makadakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti, dan oleh karena selama persidangan Majelistidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ataupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, maka terhadapterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 11 ( sebelas ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ismadi als sanok dan jumaah als jum tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ismadi als sanok dan jumaah als jum dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3.

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ismadi als sanok dan jumaah als jum terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menurutketerangan saksisaksi Terdakwa telah membawa barang milik korban 1(satu) unit sepeda motor dengan no.pol DK 2800 OE merk jupiter MXwarna hitam.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

Dengan demikian perbuatan terdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mtrtersebut bertentangan dengan kepatutan, kelaziman dan kebiasaan yangberlaku dalam masyarakat serta merupakan perbuatan melawan hukum.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa ismadi als sanok danterdakwa jumaah als jum membawa barangbarang milik korban berupa 1(satu) unit sepeda motor dengan no.pol DK 2800 OE merk jupiter MXwarna hitamUnsur ini telah tebukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor dengan no.pol DK 2800 OE merk jupiter MX warna hitamyang terlebin dahulu didahului dengan merusak stang sepeda motormenggunakan kunci T.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNJAINAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ) sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di

ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ) sesuai identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 )ke4 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;.2.

Hal ini di dukung oleh faktafaktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,sehingga unsur barang siapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.2. Mengambil suatu barang :Unsur ini mensyaratkan bahwa barang yang di ambil memiliki nilai ekonomis, danmilik orang lain selain dari terdakwa I. ZAINAL ARIFIN Bin NGATEMIN ( Alm )dan Terdakwa Il. ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ).

Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.3. Seluruhnya atau milik orang lain :Unsur ini mensyaratkan bahwa terdakwa I. ZAINAL ARIFIN Bin NGATEMIN (Alm ) dan Terdakwa I. ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ) mengambil barang milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki atau digunakan seperti miliknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan bertentangan dengan kemauan pemiliknya, yaitu tanpaseijin atau persetujuan pemiliknya.

Dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.4.

Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan..

No. 2300 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Edy

barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike Mild; 5 (lima) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,14(nol koma satu empat) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1100/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

No. 2300 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2300 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

ARSYAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

persidangan menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripemeriksaan dan persidabngan perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangbersangkutan; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumuang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan: Menyatakan Terdakwa : INDRA SETIAWAN bin IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Saksi YUNIAR DAMAYANTIT binti MUSTAR : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkaraini, dan keterangannya dalam BAP dalam berkas perkaraadalah benar; Bahwa saksi adalah istri saksi MUSTAR, dan saksi adalahsebagai korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ,yaitu. dengan cara meyakinkan kepada saksi dan suami saksibahwa ia akan mendapat kontrak pengadaan nasi kotak,senilai Rp 21.500.000, per hari, mengajak kerja sama ,dan setelah saksi dan suami saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa

Persada Nusantara yaituPengadaan nasi kotak untuk karyawan sebanyak 150 kotakper hari dengan harga Rp 21.500.000, ( dua pulu satu jutalima ratus ribu rupisah) , perlu modal, maka ia menawarkankerja sama dengan saksi MUSTAR;Bahwa setelah meyakinkan Terdakwa coba meyakinkan~ dankorban percaya, lalu pada tanggal O05 Msaret 2009 datang kerumah saksi korban meminta dana kepada korban uang Rp1.000.000, (satu) juta rupiah, untuk keperluan feepengurusan PO;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2009 Terdakwa kembali

Persada Nusantara yaituPengadaan nasi kotak untuk karyawan sebanyak 150 kotak5per hari dengan harga Rp 21.500.000, ( dua pulu = satujuta lima ratus ribu rupisah) , perlu= modal, maka iamenawarkan kerja sama dengan saksi MUSTAR; Bahwa setelah meyakinkan Terdakwa coba meyakinkan dankorban percaya, lalu pada tanggal O05 Msaret 2009 datang kerumah saksi korban meminta dana kepada korban uang Rp1.000.000, (satu) juta rupiah, untuk keperluan feepengurusan PO; Bahwa pada tanggal 06 Maret 2009 Terdakwa kembali

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidngan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur unsur sebagaimana tersebut dalam dakwaan telahterpebuhi, maka dengan demikian dakwaan tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut telahterbukti secara syah dan meyakinkan, sedang dalam diriTerdakwa di peridangan tidak ditemukan alasan pemaaf ataupembenar

perkara telahkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :cukupDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman: 1Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa MANIS bin WARSANI dan terdakwa II SURIP binSUPARDI ;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkan

perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan' perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa NURYAMAN bin ACENG;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan

TUMPUL;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dijatuhi pidana ;Mengingat, ketentuan Pasal 91 (1) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan PeraturanPeraturan yangbersangkutan dengan

;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dijatuhi pidana ;Mengingat, ketentuan Pasal 503 ayat (1) KUHP dan PeraturanPeraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:48.

diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 9 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhnadap Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE

bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair danSubsidair:Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPINtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 4217 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danSubsidair:;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair danSubsidair tersebut:.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalangunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAHRI tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi, serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

RIFKIAHMAD.S. .Yang pada pokoknya benar pada tanggal: 9M EI 2014, sekira jam 15.00 wib, bertempat diBEC Kampung Inggris, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaPengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal : 352 KUHP Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Binti Umaisarah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

1.Menyatakan Terdakwa SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mrlakukan permainan judi ;2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa Telah memeriksa barang bukti yang diajukan = dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa ijin dengansengaja memberikan

sajasebagai pelaku perbuatan pidana dan orang. tersebutadalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatanya secara hukum.Berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telahmembenarkan semua identitas yang bersangkutan dalamsurat dakwaan,serta keterangan saksi saksi,keteranganterdakwa sendiri,yang pada pokoknya menunjukkan bahwaTerdakwalah sebagai pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan dalam perkara ini ;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

kesadarannya telah menjual kupon putihatau togel dengan tanoa ijin dari pejabat yangberwenang, sampai dengan akhirnya terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian hari Sabtu tanggal 19 Nopember2011 sekira jam 14.30 Wib dirumahnya di Dsn.banyakanDesa Banyakan Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri.Bahwa atas jasanya menjual nomor kupon putih/togelterdakwa memperoleh komisi dari Bandar sebesar 10% darinilai uang yang dapat terdakwa setor kebandar.Dengan demikian unsur' dengan sengaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

satu) minggu dilakukan sebanyak 5 kali yaitu hariMinggu,Senin,Rabu,Kamis dan sabtuBahwa atas jasanya menjual togel terdakwa mendapatkomisi dari bandar sebesar 10% dari nilai' uang yangdapat disetor kebandar.Dengan demikian unsur Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu,DenganTidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan AdanyaSuatau Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara telahterbukti secara sah dan meyakinkan

maka dengan demikian dakwaan PenuntutUmum telah terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti dengan demikian terdakwa terbukti pula10telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebut ; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidakdijumpai hal hal yang dapat dijadikan alasan untukmembebaskan,melepaskan atau mengecualikan diri terdakwadari ancaman pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar dengan demikian maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

AGUS SETIAWAN alias AGUS bin SAMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. M. FAUZI ARDIANSYAHalias FAUZI bin IWAN SUNARYA dan Terdakwa II. AGUS SETIAWANalias AGUS bin SAMAN dari Dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa . M. FAUZI ARDIANSYAH alias FAUZI bin IWANSUNARYA dan Terdakwa II.

AGUS SETIAWAN alias AGUS bin SAMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakanNarkotika Golongan bentuk bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. FAUZI ARDIANSYAH aliasFAUZI bin IWAN SUNARYA dan Terdakwa II.

AGUS SETIAWAN alias AGUS binSAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Kepada Terdakwa . M. FAUZI ARDIANSYAH aliasFAUZI bin IWAN dan Terdakwa II. AGUS SETIAWAN alias AGUS binSAMAN, oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut:. Menyatakan Kepada Terdakwa . M. FAUZI ARDIANSYAH aliasFAUZI bin IWAN dan Terdakwa II.

AGUS SETIAWAN alias AGUS binSAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak melakukan percobaan atau permufakatanjahat memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . M. FAUZI ARDIANSYAHalias FAUZI bin IWAN dan Terdakwa II.

AGUS SETIAWAN alias AGUSbin SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ngatijo Bin Tohari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa

Untuk meyakinkan saksi AMINDan TRI, Terdakwa kemudian membeli telur berjumlah 10 (Sepuluh) rak di TokoHabibah di Alkautsar dan memberikan telur tersebut kepada Saksi AMIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.TRI.

Untuk meyakinkan saksi AMINDan TRI, Terdakwa kemudian membeli telur berjumlah 10 (Sepuluh) rak di TokoHabibah di Alkautsar dan memberikan telur tersebut kepada Saksi AMIN danTRI.

bahwa Terdakwa memang melakukan usaha jual belltelur Saksi AMIN dan TRI WAHYUNI, Terdakwa membuat 5 (lima) lembarnota fiktif jual beli telur dan ahirnya Saksi AMIN dan TRI WAHYUNIpercaya; Bahwa kemudian untuk meyakinkan saksi AMIN dan TRI, Terdakwa dimintaoleh Saksi AMIN dan TRI membawakan telur sejumlah 10 (Sepuluh rak).Untuk meyakinkan saksi AMIN Dan TRI, Terdakwa kemudian membeli telurberjumlah 10 (sepuluh) rak di Toko Habibah di Alkautsar dan memberikantelur tersebut kepada Saksi AMIN dan TRI

Untuk meyakinkan saksi AMIN Dan TRI, Terdakwa kemudianmembeli telur berjumlah 10 (Sepuluh) rak di Toko Habibah di Alkautsar danmemberikan telur tersebut kepada Saksi AMIN dan TRI.

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Langke Rembong, Kab.Manggarai sebagai jaminan pinjaman kredit terdakwa di Bank BRI Cabang Ruteng, bahwapada saat pertemuan antara terdakwa dengan korban terdakwa berusaha meyakinkan saksikorban dengan menyampaikan bahwa sertifikat tersebut akan dipergunakan selama (satu)tahun untuk pencairan proyek di Dinas Pekerjaan Umum dengan katakata kakak tolongbantu saya kah, saya pake kakak punya sertifikat tanah selama satu tahun menunggu uangproyek saya cair di kantor PU, kemudian saksi korban menjawab Uang

proyek apa ini danuntuk meyakinkan saksi korban terdakwa mengatakan pokoknya kakak tunggu saja uang cairdari PU baru saya kembalikan sertifikat, terhadap perkataan terdakwa tersebut saksi korbanyang juga telah lama mengenal terdakwa merasa yakin untuk meminjamkan sertifikat hakmiliknya tersebut kepada terdakwa mengatakan Baik sudah kalau begitu, tapi hanya satutahun saja, tidak boleh lebih sambil saksi korban mengambil sertifikat tersebut danmenyerahkannya kepada terdakwa.

korban dengan medngatakan kae saya datang mau minta tandatangan kakak dan saksi korban menjawab untuk apa lagi, dan terdakwa menjawab*pokoknya kakak tanda tangan saja kah, tolong kah kae, selanjutnya terdakwa mengambilsuratsurat yang dibawa terdakwa dan menyuruh saksi korban untuk menandatangani suratsurat tersebut sambil meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakan ini hanya persyaratansaja kae, karena saya pinjam kae pung sertifikat harus ada tanda tangan pemilik sertifikat biarbisa pencairan

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Sunardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki ijin2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Sugiri terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa memiliki ijin 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuanapa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 10 (sepuluh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Jamali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa memiliki ijin 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apa bila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tigapuluh) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ngadiman telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (2) Perda Kabupaten Karanganyar No.16 Tahun 2009 Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Remiyati dengan pidana denda sebesar Rp.

SARONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat(3) Perda Kabupaten Karanganyar No.16 Tahun 2009 minumminuman beralkohol ditempat umum ;2.

Menyatakan terdakwa GIANTO Bin AHMAD BADRUSALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat(3) Perda No.16 Tahun 2009 minum minuman beralkohol ditempatumum ;2.

SINA, terdakwa 3.ANIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar PerdaNo. 3 pasal 3 ayat (2) Tahun 1979 tentang PELACURAN ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana dendamasing masing sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3.

SURANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (3) Perda No.16 Tahun2009 mengkonsumsi atau meminum minuman beralkohol ditempatumum ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPELACURAN.2.