Ditemukan 39556 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor :195/Pdt.P/2020/PA.Mrs dicabut
    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs.rz SM p05 5 alll plasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, NIK: 7309120107650118, tempat tanggal lahir Maros, 1 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Kasuarrang, Kelurahan Allepolea,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai
    Pemohon;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin, calon suami anak Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs. pada tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalilsebagai berikut ;1.
    Fotokopi ljazah Anak Pemohon;hal 2dari 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama xxxxxuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxr;3.
    ;Memberikan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs di cabut..3.
    Panggilan : Rp 90.000,00hal 5dari 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs4.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00. 5. Redaksi :Rp 10..000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)hal 6dari 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019?PA.Pt dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2021/Ms.Mbo dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. menetapkan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bkn selesai dengan dicabut;

    3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Psp. dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2021/PA.Psp
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 195/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/MS.Mbo dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317.000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Suwanti Binti Suwondo, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 21 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sampih,Rt.007 Rw.002, Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur
    Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 07 Mei 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan Akta Nikah Nomor :239/06/V/2001, tertanggal 07 Mei 2001 dan kemudian telah bercerai diKantor Pengadilan Agama Purwakarta pada tanggal 09 Mei 2012 denganHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PwkPutusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor : 193/Pdt.G/2012/PA.Pwk.
    Majelis Hakim berkenanmeletakan sita merital (marital beslaag) terhadap harta bersama (gonoHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwkgini) sebagaimana Posita poin 3 serta mohon agar sita tersebutdinyatakan sah dan berharga;7.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.317.000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rusli, S.H., M.H. dan H. Asis, S.HL.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/PDT.P/2014/PN.SMN
Tanggal 25 Juli 2014 — YUDI SOEMITO
28 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 195. 000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.195. 000, ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dibuat pada JUMAT tanggal 25 JULI 2014yang pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh DANARDONO ,SH sebagai Hakim dibantu oleh ANNA HENYWAHYUNINGSIH ,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim ,ANNA HENY WAHYUNINGSIH ,SH DANARDONO, SH.Perincian Biaya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Stb
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Stb dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ).
    195/Pdt.P/2023/PA.Stb
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmo x le 7.sia >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ADV.
    No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama dalam pernikahan kurang lebih 22 bulan Penggugat danTergugat tidak bergaul layaknya suami istri dan Tergugat selalu bersifatdingin dan kurang romatis dan kurang perhatian terhadap Panggugatsehingga kehidupan rumah tangga terkesan tidak harmonis/romatis.Danapalagi kami tinggal tidak bersama satu sama lain.
    No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmengacam menceraikan saya (Penggugat) dengan asalan Penggugatorang asing bukan istri sah, istri hanya status saja, dll.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti ini, Penggugatberkesimpulan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Tergugat.
    No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Sal
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Sal dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2023/PA.Sal
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kph
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
    2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kph selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2022/PA.Kph
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Btm
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • .-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.P/2023/PA.Btm dari Pemohon;

    2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (serratus delapan puluh ribu rupiah);

    195/Pdt.P/2023/PA.Btm
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 5 / PID / 2015 / PT Btn
Tanggal 27 Januari 2015 — MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;
23 — 17
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan
    Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
47 — 42
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195
    Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan
    puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195
    /Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.
    adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA TALU
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.G/2021/PA.AGM
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Hayana Binti Zakarya, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 08 Maret1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPematang Balam, Kecamatan Hulu Palik , Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu 4 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/2/V/2011Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGMtertanggal 5 Mei 2011, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.
    Tergugat yang mengancam Penggugat dengan menggunakan pedangpanjang yang diarahkan ke leher penggugat sebanyak 3 kali, di depananakanak;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGM8.e. Tergugat yang mengusir Penggugat dan anakanak dari kediamanbersama dan tergugat yang mengambil barang dagangan Penggugatyang bernilai besar;f.
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;3.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGM
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PID/2016/PT SBY
Tanggal 18 Juli 2016 — ROBI AMZAH Als ROBI Bin JOKO SIONO
49 — 20
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Blt tanggal 13 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
    memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan Penuntut Umum dan Terdakwa mengajukan permintaan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 195