Ditemukan 80487 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Utang piutang Utang oiutang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
Ir. Wawan ArdiyanSuryawan
Termohon:
PT INDO TATA GRAHA
147 — 25
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
1.CV. MULTISARANA SUKSES
2.PT. ASIA PERTAMA ABADI
Termohon:
PT. CLADTEK BI METAL MANUFACTURING
22 — 0
  • Cladtek BI-Metal Manufacturing (Dalam PKPU) Sementara dan Para Kreditor untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan ;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn, demi hukum telah berakhir ;
  • Menghukum Debitor dan Pemohon membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.2.680.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
PT. Sinar Sukha Abdi
Termohon:
PT Padil Jaya Pertama
40 — 43
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
1.ABU SONIP NASUTION
2.JUMONO SABITA
Termohon:
1.PT. PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO
2.CV. PARAHYANGAN EXPRESS
3.Tn. LIMMENA ROBBY
4.Tn. LIMMENA RICHARD
5.Tn. LIMMENA RONALD
256 — 128

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh Para Pemohon ;
    2. Menyatakan Para Termohon PKPU, yaitu :
    1. PT. PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan dan beralamat kantor di Jalan Jend.
    LIMMENA RONALD, warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 637-639, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat (Termohon PKPU V);

    • Berada dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara untuk selama 45 (empat puluh lima) hari sejak tanggal putusan ini diucapkan ;

    1. Menunjuk sdr. JOHN TONY HUTAURUK, S.H., M.H.
      Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang para debitur dalam perkara PKPU ini ;
    2. Menunjuk dan mengangkat Saudara :
    1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia, berdasarkan Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
      bertindak sebagai TIM Pengurus dalam proses PKPU Para Termohon ;

      1. Menetapkan sidang permusyawaratan Majelis Hakim untuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang dicapai selama proses PKPU Sementara pada hari : Rabu, tanggal : 3 Oktober 2018, bertempat di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat Jalan Bungur Besar Raya No.24-26-28 Jakarta Pusat ;
      2. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Para Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
      (dalam PKPUS) dan Para Kreditor yang diketahui untuk hadir menghadap ke persidangan yang telah ditetapkan di atas
    2. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan Jasa bagi pengurus akan ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini berakhir ;
    3. Membebankan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Para Termohon yang Jumlahnya akan ditentukan setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) berakhir;
    Termohon PKPU V adalah orang perseorangan berkewarganegaraanIndonesia yang merupakan persero dari Termohon PKPU II serta selakupribadi yang telah secara sukarela turut menjamin utang yang timbulsebagaimana akan diuraikan dalam permohonan ini; TENTANG ADANYA UTANG YANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPATDITAGIH SECARA SEKETIKA DAN SEKALIGUS 222sccnseee TENTANG ADANYA UTANG KEPADA PEMOHON PKPU DANPEMOHON PKPU II 8.
    DAPAT DITAGIH SEHINGGA PERLU DIBERIKAN PENUNDAANKEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG AGAR PARA TERMOHON PKPU DAPATMENYELESAIKAN PEMBAYARAN UTANGNYA; 34.
    surat permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) ini, Para Pemohon telah memohon untuk ditunjuksebagai Pengurus 3 (tiga) orang masingmasing bernama :1.
    mengenai biaya permohonan perkaraaquo akan ditetapkan setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang selesai;Memperhatikan Pasal 222 ayat (3) jo, Pasal 224 ayat (1) dan (8) jo.
    Jkt.PstBerada dalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementarauntuk selama 45 (empat puluh lima) hari sejak tanggal putusan ini diucapkan ;3. Menunjuk sdr. JOHN TONY HUTAURUK, S.H., M.H. Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasiproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang para debitur dalam perkaraPKPU ini ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon:
Rachmat Agung Leonardi
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
66 — 20
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Termohon:
PT. Teno Tract Indonesia
56 — 46

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon PT Teno Tract Indonesia telah berakhir;
    2. Menyatakan Termohon PKPU/PT Teno Tract Indonesia, Pailit dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menunjuk Sdr. Taufan Mandala, S.H., M.Hum. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
    4. Mengangkat Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 30-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mks
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
PT. KDB TIFA FINANCE, Tbk
Termohon:
HAMZAH
73 — 18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon:
CV. Batu Bumi Perkasa
Termohon:
PT. Adiperkasa Ekabakti Industry
47 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon:
PT. INDOMULTI NUSANTARA diwakili oleh ARIEF RYANDI
Termohon:
PT. ARTHA MULTI GLOBAL
230 — 53
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
95 — 11

  • M E N G A D I L I :

    • Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh Pemohon PKPU ;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Oetama) atas utang kepada KreditorLain (Sri Wahyuni) sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Pengakuan utang yang ditandatangani Termohon Pailit (Ermanto Bk.Teksselaku Direktur utama PT Hidayah Hasyid Oetama) atas utang kepada KreditorLain II (Elly Aini) sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Pengakuan utang yang ditandatangani Termohon Pailit (Ermanto Bk.Teksselaku Direktur utama PT Hidayah Hasyid Oetama) atas utang kepada KreditorLain Ill (Siti Panuti Kaningsih) sebesar Rp
    SetiawanBukti P38 Fotocopy sesuai dengan asii Surat pengakuan utang an.Maemunah UtamiBukti P39 Fotocopy sesual dengan asii Surat pengakuan utang an.Linda HartatiBUKTI KREDITOR LAINRukti P40Fotocopy dari fotocopy KTP an.
    Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dandapat ditagih.3.
    Utang kepada Pemohon Pailit : Edi Padmono sebesar Rp. 114.000.000,(Seratus Empat Belas Ribu Rupiah);b. Utang kepada Pemohon Pailit : Maya Weratsari sebesar Rp.70.000.000,(Tujuh Puluh Juta Rupiah)c. Utang kepada Pemohon Pailit : Andri Setiawan sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);d. Utang kepada Pemohon Pailit: Maemunah Utami sebesar Rp.114.000.000,(Seratus Empat Belas Ribu Rupiah);e.
    Utang kepada Pemohon Pailit; Edi Padmono sebesar Rp. 114.000.000, (SeratusEmpat Belas Ribu Rupiah);b. Utang kepada Pemohon Pailit; Maya Weratsari sebesar Rp.70.000.000, (TujuhPuluh Juta Rupiah)c. Utang kepada Pemohon Pailit : Andri Setiawan sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);d. Utang kepada Pemohon Pailit ; Maemunah Utami sebesar Rp.114.000.000,Seratus Empat Belas Ribu Rupiah);e.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
125 — 89

  • M E N G A D I L I :

    • Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh Pemohon PKPU ;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Oetama) atas utang kepada KreditorLain (Sri Wahyuni) sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Pengakuan utang yang ditandatangani Termohon Pailit (Ermanto Bk.Teksselaku Direktur utama PT Hidayah Hasyid Oetama) atas utang kepada KreditorLain II (Elly Aini) sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Pengakuan utang yang ditandatangani Termohon Pailit (Ermanto Bk.Teksselaku Direktur utama PT Hidayah Hasyid Oetama) atas utang kepada KreditorLain Ill (Siti Panuti Kaningsih) sebesar Rp
    SetiawanBukti P38 Fotocopy sesuai dengan asii Surat pengakuan utang an.Maemunah UtamiBukti P39 Fotocopy sesual dengan asii Surat pengakuan utang an.Linda HartatiBUKTI KREDITOR LAINRukti P40Fotocopy dari fotocopy KTP an.
    Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dandapat ditagih.3.
    Utang kepada Pemohon Pailit : Edi Padmono sebesar Rp. 114.000.000,(Seratus Empat Belas Ribu Rupiah);b. Utang kepada Pemohon Pailit : Maya Weratsari sebesar Rp.70.000.000,(Tujuh Puluh Juta Rupiah)c. Utang kepada Pemohon Pailit : Andri Setiawan sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);d. Utang kepada Pemohon Pailit: Maemunah Utami sebesar Rp.114.000.000,(Seratus Empat Belas Ribu Rupiah);e.
    Utang kepada Pemohon Pailit; Edi Padmono sebesar Rp. 114.000.000, (SeratusEmpat Belas Ribu Rupiah);b. Utang kepada Pemohon Pailit; Maya Weratsari sebesar Rp.70.000.000, (TujuhPuluh Juta Rupiah)c. Utang kepada Pemohon Pailit : Andri Setiawan sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);d. Utang kepada Pemohon Pailit ; Maemunah Utami sebesar Rp.114.000.000,Seratus Empat Belas Ribu Rupiah);e.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2023 — Pemohon:
NURBANI ERMIN
Termohon:
......................................
40 — 0
  • Nurbani Ermin selaku Debitor dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2023;
  • Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) perkara Nomor 165/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga. Jkt.Pst., demi hukum berakhir;
  • Menghukum Pemohon PKPU/ Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PT DENPOO MANDIRI
Termohon:
Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
161 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak Permohonan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) untuk seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp5.061.000,00 (lima juta enam puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 228/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:PT. DENPOO MANDIRI INDONESIA, beralamat/berkedudukan di Jalan Pluit PutraRaya No. 14 Pluit Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh Tn.
    Hari Sidang pemeriksaan perkara Permohonan PKPU ini;Setelah membaca permohon PKPU Nomor 228/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst;Setelah membaca berkas Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Nomor 228/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst;Setelah membaca Suratsurat bukti dalam perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU telah mengajukan permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang
    ,adapun permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dari PemohonPKPU tersebut sebagaimana terurai berikut ini:A. TENTANG HUBUNGAN HUKUM ANTARA PEMOHON PKPU DANTERMOHON PKPUAdapun Permohonan PKPU ini diajukan berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut:1.
    15DW 8907B 4P WM TWIN TUB 8907B 4 PLUSATOR 70DW 898 4P WM TWIN TUB DW 898 35DW 976 WM TWIN TUB DW 976 10DW 9893K PLATINUM twin tub washing machine DW 9893KSS304 Platinum SS304 alDWE 073 HT VM AUTOMATIC DWE 073 HT 10DWE 083 HT VM AUTOMATIC DWE 083 HT 15DWE 112HY WM AUTOMATIC DWE 112HY 15DY 60MD DRYER DY60MD 2CHEST FREEXER SCF 128FL WITHSCF 128FLS SLIDING GLASS 3XAVIER 2 DISPENSER XAVIER 2 6PIPA AC PIPAAC 0.5 MILLI 6BRACKET AC BRACKET AC 45PIPA AC PIPAAC 0.5 MILLI 10GRAND TOTAL 608dan jumlah total utang
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut hukum terbuktibahwa Pemohon PKPU adalah Kreditor dari Termohon PKPU, dimanaTermohon PKPU selain memiliki utang kepada Pemohon PKPU, juga memilikiutang kepada Kreditor lainnya yaitu kepada:a. PT TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA, yaitusebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia, beralamat/berkedudukan Setiabudi AtriumBuilding 4th floor, suite 408409, JI. H R.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 22-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Mks
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon:
1.ST. Agus Purnomo
2.Imam Ghozali, S.H., M.H.
3.Fahruddin
Termohon:
3.PT. Castell Persada Propertindo
4.Renal Dedy Tulak
92 — 0
  • Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang dari Para Pemohon tersebut;

    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.234.000,-(satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
189 — 74

  • MENGADILI

    1. Menyatakan sah dan mengikat perdamaian sebagaimana tercantum dalam dokumen: 1) Rencana Perdamaian Prinisp-Prinsip Restrukturisasi Utang PT. Bukit Borneo Sejahtera dan 2) Appendiks Rencana Perdamaian PT.
    Bukit Borneo Sejahtera 11 Juli 2019, yang telah disetujui dan ditandatangani pada tanggal 18 Juli 2019;
  • Menyatakan bahwa dengan pengesahan perdamaian tersebut, maka Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tersebut diatas berakhir ;
  • Menghukum Debitur/Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan seluruh Kreditur yang bersangkutan, untuk mematuhi dan melaksanakan perdamaian tersebut diatas ;
  • Menangguhkan penentuan besarnya Biaya Pengurusan dan Imbalan Jasa
    Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akanditetapkan setelan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)berakhir;7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) ini sampai dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Juli 2019, MajelisHakim telah memutus perpanjangan Tahap V dengan amar Putusan sebagaiberikut:MENGADILI1.
    Menyetujui Perpanjangan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Tetap selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal putusandiucapkan;2. Menyatakan TERMOHON PKPU/PT. BUKIT BORNEO SEJAHTERA beradadalam keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetapdengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk SARWEDI, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk dan mengangkat Sdr.
    Pengurus dan HakimPengawas berpendapat bahwa rencana perdamaian yang diajukan oleh Debitordalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tersebut dapatditerima berdasarkan Pasal 281 ayat (1) Undangundang Nomor: 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,Menimbang bahwa diterimanya rencana perdamaian oleh Para Kreditorpada voting tanggal 18 Juli 29109, maka dokumen: 1) Rencana Perdamaian PrinispPrinsip Restrukturisasi Utang PT.
    Restrukturisasi Utang PT.
    Pasal 158Undangundang Nomor: 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang dan pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan sah dan mengikat perdamaian sebagaimana tercantumdalam dokumen: 1) Rencana Perdamaian PrinispPrinsipRestrukturisasi Utang PT. Bukit Borneo Sejahtera dan 2) AppendiksRencana Perdamaian PT. Bukit Borneo Sejahtera 11 Juli 2019, yangtelah disetujui dan ditandatangani pada tanggal 18 Juli 2019;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
1.Willy Gunawan
2.Marisca Anggraini Gunawan
Termohon:
PT. GRAHA ORBIT LINTAS DUNIA (citinineproperty)
73 — 69

  • MENGADILI :

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon I dan Pemohon II PKPU tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang kepada Pemohon I dan Pemohon II PKPU secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.359.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.ZUZARTE CARL ALEXANDER
2.LUIGI FIORE
3.LIM HUI SIN als MRS FIORE HUI SIN
4.RAMDEO SAH
5.PHUA TIN HWEE
6.ONG DEE DEE
7.RALUCA SAMOSCHI
8.AJITPAL SINGH
9.TAN KENG HOCK als CHEN JINGFU
10.LIM SWEE HIAH als LIN RUXIA
11.TAN CHYE POH
12.KOH BEE LIAN
13.MARCEL SAMOSCHI
14.CHAN KHAR CHOO CECILIA
15.TEO AI SHI, VALERIE
Termohon:
PT. TITANIUM PROPERTY
334 — 133
  • Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ;

    2. Menyatakan perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PKPU Nomor 156/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst, dicoret dari register perkara niaga ;

    3. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang kepada Pemohon PKPU sebesar Rp.2.411.000,- (Dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

    Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.156/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 22 Juli 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus permohonanPenundaan Kewajiban Pembayar Utang (PKPU) ;Membaca pula surat permohonan Pemohon Penundaan KewajibanPembayar Utang (PKPU) pada tanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
    Pusat No.156/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 22 Juli 2019 dalam perkara permohonan PenundaanKewajiban Pembayar Utang (PKPU) antara:I.
    Raya Bogor Km 27 KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dan untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON PKPU ;Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditetapkan oleh HakimKetua pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, Pemohon PKPU dan Termohon PKPUmasingmasing hadir Kuasanya, akan tetapi Kuasa Pemohon telah mengajukanPencabutan perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang padatanggal 31 Juli 2019, oleh karena belum ada jawaban dari Kuasa Termohon PKPUmaka tidak perlu meminta
    persetujuan dari pihak Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon PKPU untuk mencabut permohonannya tersebut danbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon PKPU;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor : 37 Tahun 2004tentang Kepailitan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPUV) ;2. Menyatakan perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangPKPU Nomor 156/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst, dicoret dari registerperkara niaga ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
1.PT. INTERNUSA DUA MEDIKA
2.PT. MULYA HUSADA JAYA
Termohon:
PT. GRAHA HUSADA MANDIRI
153 — 30
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Hj. FLORA LARISMAN
Termohon:
PT. PRIMA BINTARO ROYALE
55 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta dibawah register Nomor 135/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dibawah register Nomor 135/Pdt.Sus.PKPU
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
SAMMY S
Termohon:
PT. DUTA SENAWIJAYA MANDIRI
251 — 92
  • Duta Senawijaya Mandiri (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor : 317/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Menghukum Termohon PKPU dan seluruh Kreditornya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menghukum Debitor atau Termohon PKPU untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 4.621.000 (empat juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);