Bahwa sejak awal bulam Agustus tahum 2015 antara penggugat dantergugat sudam pisalm ranjang dam tennpat tinggal selanna~ lebim kurang 5bulan, pengg.gat tinggal di runnaln orang tuanya di Dusum TeneranRT.07/RW.03 Desa Pucungsari Kecannatam Grabag) Kabupatem Magelangsedangkan terguazat tingggal di runmah orang tuanya di Dusum Sidorejo Rt 03Hal 2 dari 12 hal Putusan No 2410,/Pat.G/2015/PA Mka~Rw 20 Desa Caturharjo Kecanmatam Slennam Kabupatem Slemam ProvinsiYogyakarta dam selana pisam tergugat sudan

tidak memperdiulikanpenggugat dan anakmya lagi sannpai sekarang ;8EBahwa penggugat sudan berusaha sabar untuk mempertahankankehidupanm runnah tangganya dengam cara meninta bantuam kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikam masalain runnain tangganya nannum tidakberhasil ;9..

Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugat sebagainnanayang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nnennbentuk sebuain runmahtanga yang sakinah,, nmawadah, warahnrah sehinggga lebih baik dijputuskankarena perceraiam;12..

pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan telahkumpul sebagaimana suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah di rumah kediamanbersama selama 6 tahun lebih ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 tidakharmonis ; Bahwa, sebab ketidakharmonisan adalah sejak tahun 2013 Tergugat pergi hinggasekarang sudan

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah di rumah kediamanbersama selama 6 tahun lebih ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahun tidakharmonis ;Bahwa, sebab ketidakharmonisan adalah sejak tahun 2013 Tergugat pergihingga sekarang sudan

sekarang sudah 4 tahun tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan bukti (P.2) serta keterangan 2 orang saksi, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahun tidakharmonis ; Bahwa, sebab ketidakharmonisan adalah sejak tahun 2013 Tergugat pergi hinggasekarang sudan

usia 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belumSiapnya organ reproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologisserta adanya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunanak para Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikahbeserta konsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Qs acialah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu;Halaman 4 dari 16Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PA.SdwBahwo iE sudan

bersabar menunggu usia calonistrinya 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnya organreproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis serta adanyapotensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun calon suamianak para Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan segala konsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Qs acialah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu;Batwa iE sudan

5 dari 16Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PA.Sdwsehingga saat ini i hamil 5 bulan;Bahwa MM asin berstatus gadis dan dalam keadaan sehatfisik dan sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa (MM juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 Feri Irawan besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar QE kepadapara Pemohon dan sudah diterima;Bahwa QM sudan

Kemudian saksi Jhoni Bin Mat Sudanpulang terlebih dahulu untuk mengambil tang, setelah itu kembali menemuiterdakwa Sainul Yasino Bin Zainuri di jalan Srikandi No 120 RT.05 RW.05Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Selanjutnya terdakwa bersama saksi Jhoni Bin Mat Sudan langsung menujurumah saksi Anistia Soraya Binti Waliony dan melihat lampu rumah tersebutdalam keadaan mati.

Selanjutnya terdakwa dan saksi Jhoni Bin Mat Sudanmasuk ke rumah saksi Anistia Soraya lewat halaman depan rumah,selanjutnya terdakwa dan saksi Jhoni Bin Mat Sudan membuka kaca nakojendela dan teralis rumah tersebut menggunakan tang dan linggis.

Kemudianterdakwa dan saksi Jhoni Bin Mat Sudan berhasil masuk ke rumah tersebutdan mengambil barangbarang milik saksi Anistia Soraya dan saksi Eka Yantiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Tahun 2009 warna Hitamdengan BG2766PB dengan noka MH314D0029K434041 nosin J0583538Halman 3 dari 26 halamanPts No:70/Pid B/2016.PN.Pbman.

Selanjutnya terdakwa dan saksi Jhoni Bin Mat Sudan pergi menujurumah terdakwaSainul Yasino Bin Zainuri. Kemudian terdakwa Sainul YasinoBin Zainuri menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi Erman Als PakJep Bin Mar Yasid yang mana kemudian Saksi Erman Als Pak Jep Bin MarYasid menjual sepeda motor tersebut kepada saudara Aswan seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwamendapatkan bagian dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), saksi Jnoni Bin Mat Sudan mendapatkanbagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ErmanAls Pak Jep Bin Mar Yasid mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

eb:h 2 tahun nasnun tsdak dikarunia: anas dankini penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal Sudan tahun iebih karena antara penggugat dengan tergugat serin g berlengkar karena tergugai tidak i a ay Z : 5 Imemberikar We S7 Ispenggiigat semua pengahasiiannya dikaniongi oieh lergugat sendiri NSdisamping itu tergugat seialu Rskeiar malam dan lanit malam barn kembali bahkan seritig puiang dipagi hari.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil penggugat dihubungkan dengan buktibuktipenggugat

slam Sudan tidak at... lereapas sagi aasam mrnan uuiggn penggugtu uanWy ea / A ivienunoang, bahwa berdasarkan ha!

Bahwa di dalam Keputusan Direktur Jendral Pembelajaran danKemahasiswaan Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan TinggiRepublik Indonesia Nomor 2619/Belmawa/Kep/IJLN/2016 yang tertanggal05 Agustus 2016 dan Nomor 2646/Belmawa/Kep/IJLN/2016 yang tertanggal06 Agustus 2016, Sertifikat Arab League Educational Cultural ScientificOrganization Khartoum International Institute For Arabic Language,Certificate Republic of The Sudan Omdurman Islamic University yaitu ACH.YANI BIN IMAM SUBARI ;5.

YANI Bin IMAMSUBARI, yang dikeluarkan oleh Kementerian Riset Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia, diberi tanda P 13 ;14.Foto copy ljazah S3 atas nama ACH YANI Bin IMAM SUBARI, yangdikeluarkan oleh Omdurman Islamic University, diberi tanda P 14 ;15.Foto copy ljazah S1 Berbahasa Arab dari Negara Sudan atas namaACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI, diberi tanda P15 ;16.Foto copy ljazah S3 Berbahasa Arab dari Negara Sudan atas namaACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI, diberi tanda P 16 ;17.Foto copy Surat

YANIBin IMAM SUBARI, nama Pemohon dalam Ijazah S3 Pemohon dari OmdurmanIslamic University Negara Sudan tertulis ACH YANI Bin IMAM SUBARI sertanama Pemohon dalam ljazah S1 dan Ijazah S3 Pemohon berbahasa Arab,tertulis ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi USWATUL ULFAH danSaksi SIT NUR FAUZAH serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon bahwatujuan Pemohon mengajukan penyamaaan namanyatersebut digunakan untukmelengkapi data Administrasi Kepemerintahan ;Menimbang

YANI Bin IMAM SUBARI,sebagaimana didalamjazah S3 Pemohon dari Khartoum Internationnal Institute For ArabicLanguage, Pengesahan ljazah S2 dan ljazah S3 Pemohon dariKementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia,dan nama ACH YANI Bin IMAM SUBARI sebagaimana dalam lIjazahS3 Pemohon dari Omdurman Islamic University Negara Sudan, sertanama ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI sebagaimana dalam ljazah16S1 dan ljazah S3 Pemohon berbahasa Arab ,adalah lima nama satuorang yang sama yaitu nama

Bahwa stlah menikah Pamiohen dengan Termeten sudan fukun danna layaknya auami iit (6a'da dubai), telah dikatuniaidau Gis ern ten 1. lakitaki 12tahun, '2. parempuan 8 tahun, 3perempuAn ingen wokararig Mg dala aha ihan Tarmohenry;sebagai suambistr vefahteet Gage! Terttitian onlame iat farang42 tahun:il, alindnonshnendl ma nan 046 Weleda caret ime arene 7.

menjatuhkan fra He penn ore att fgehedapat didengar di dipertahankan Pemchon;plu lt ut bere: Fetch Bu Kapa Ata Nika NoiMajlis ainarkan but surat feat dan rhafonbokkan daagin antnyatemyata cocok, telah bermeteral cukup. kerudian oleh Kotua Majelis diberi tao Tenianan sta lah ang 2 hin rage Beaham sebguinaa oakya Sua ah dann 3 on. fate aie tim Aeseeny $044 bnatenh coi tga Peperdengan Teimolion tidak rukun dan tidak harmonis lagi katona sering Bahia hingga sekiarahg ini attate Pamohon dengan Termehon sudan

men paompums lain yangserena inaninen esti jong hur note Panggugat:Gahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugal sudan. rr anda sa a ia braltir in, ep stam, cher Bahwa: eink ryan 2018 rover suman. hehe Peau sr nvTetgugat tidak rukun dan tidak harmonies iagl katnia sering. tenadiPornelinihan dan pertengkarary;Bakes parselisihan dan pertengkaran Pangqugatgat dengue Targugat~ Sateen Nags setarang i srtare Porignagst dargen Perenet matahberiisalr tempat inggal selama kurang lebih 2 Bulan

; Baha anara Penaquont dengan Teauast sudan dupa untrukun keriball, akan ttapi tidak berhinsilMenimbang. bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanrenee we wenpin Wisiaen peti til dan vl a !

No 106/Pdit.P/2015 PA Mkd.telat terpenuhi akan tetapi pihak Kantor Urusam A ganma K ecametam Bandongannrenolak untuk dilakukam perkawinan/ pemikaham tersebut karena pemohondinyatakam positif hannil padahal nasa ididialn sudan lewat, dam karenanya makamaksud! tersebut telaln ditolak olen Kantor Urusam A ganna K exematan BandonganKabuyatern Miagelang dengam Surat Nomor : Kk.11.0801/Pw.01/55/2015Tanggal 25 November 215 ;2..

Bahwa Penohon telahn akil baliq) serta sudan siap untuk menjadi ibw runmahtangge;5 . Pemohen sanggup nrenibayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkam halhal tersebut di atas, Penrohom nrohom ager Ketua PengadilanAgama Mungida! segera menteriksa dam imengadili perkara ini, selanjutnyamenjatulkkan penetapan yang anrannya berbunyi sebagai berikut=PMIMAIR:1. 'MlengabulkampermohonamPenohon;2..ienetapkem meniberi ijim mikaln kepada Pennohom yang) bernannaMARIFATUL MUKAROMAH!

Terquaait tidak diketahul:Bahwa penyebab T ergugat pergi dari runmain bersanna karena dilatar belakang)masalam ekomonni runnahtangga yang tidak menculupi sehingga Penggugetdengan T erquagat sering bertengkar dam akhimyaT erguget pergi dari runmanbersannayBahwa selama berpisah T erquaat tidak pulang kerurmem bersanna dan tidekada mennber beanja kepada Pengguget:Bahwa saksi sering melihat dam mendengar Penggigeit dengam Terguaatbertengker;Bahwa saksi tidak mengetehul alannat Tergugat Bahwa Penggggt sudan

;Bahwa saksi sudan pemain berusaha menyebarkam Penggugsit untukmenunggu kepulangan T erqueagt akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar dam akhimya Tergugat pergi dari runnahbersannayBahwa selama berpisaln Tergugat tidak pulang kerumain bersanma dain tidakada mennberi belanja kepada PengguasitBahwa seksi sering meiihat dam mendengar Penggugat dengam T ergugetbertengker; Bahwa saksi tidak mengetahui alannat T erguepitBahwa Penggugat sudan

perma berusaha mencari alannat Tergugpt narnuntidak berhes; Bahwa saksi sudan pernaln berusaha menyabarkam Penggugat untukmenunggwkepulangan T ergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudam Pengqgugat menyetakam tidak akam mengejukantanggapan apapun lagi dem selanjutnya Penggugat: mohom agar Pengadilanmenjatuihkan putusannyaBahwa, tenteng jjalanmya jpemeriksaam lebih jauin di persidanganSemuanya telain dicatat dalam berita acara sidang yang bersangHiiensehingga untuk menpersingtet cukuplain pengadilam

hanyaberlangsung kurang lebih 3 bulan, selanjutnya sejak bulan Juli 2016 sudahmulai goyah karena sering tefjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan keadaan tersebut memuncakpada bulan Juli 2016 hingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 1bulany;Bahnwa pertengkaran tersebut disebabkan antara Jain karena Pemohontidak menerima keadaan Pemohon yang kurang memberi nafkan, sehinggaPemohon tidak menerima keadaan tersebut;Banwa semenjak pisah Pemohon dan Termahon sudan

tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampaisekarang,;Bahwa selama berpisan Pemohon berdiam di rumah Pemohon KampungSukahurig RT 011 RY O06 Kelurahan Simpang Kecamatan BantarkalongKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Termohon berdiam di rumah orang tuaTermohen di Kampung Jolang RT 003 RW 002 Kelurahan Gunung TandalaKecamatan Kawalu Koia Tasikmalaya;Banwa ikatan perkawinan antara Pemohan dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudan sulit dibina untuk membentuk suatau rumah

tidak pernah bersatu lagi: Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohantersebut pernah linat dan dengar tangsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi.Termohon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmember natkah: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup tagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudan

Saksi1 Pemohon sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana ciatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Mnimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan nemah tangga Pemohon danTFermohon, adalah fakta yang pernah lihat dan dengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 24 halaman, Putusad Noamor ; 1205/Fdt.G/2016/PA4,TmK.dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohan, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi

menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan saran agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohonmencapai 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis anak sertaadanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan sebagai berikut:Bahwa sudan

pekerjaan rumah tangga;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.SdwBahwa EE telah berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, sehingga Pemohon khawatir apabila tidaksegera dinikahkan akan terus melakukan perbuatan yang melanggar normaagama dan susila, sedangkan Pemohon tidak bisa mengawasi merekasepenuhnya;Bahwa EE paca pertengahan bulan Juli 2019mengaku kepada Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridan ingin segera dinikahkan;Bahwa Pemohon sangat yakin (ME sudan

sosial dan psikologis sertaadanya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun anakPemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah besertaHalaman 4 dari 16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.Sdwkonsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa QR tidak melanjutkan pendidikan hingga SMAkarena tidak ada biaya;Bahwa EE tc) berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, hingga pada pertengahan bulan Juli 2019telah melakukan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa EE sudan

potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun calon suami anakPemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan segalakonsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut:Bahwa QS ssuciah tidak melanjutkan pendidikan hinggaSMA karena tidak ada biaya;Halaman 5 dari 16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.SdwBahwa EE telah berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, hingga pada pertengahan bulan Juli 2019telah melakukan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa QE sudan

melakukan hubungan layaknya suami istri dan ingin segeradinikahkan;Bahwa orangtua calon suami Pemohon sangat yakinsudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tanggayang baik;Bahwa P juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagai kullserabutan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar kepada Pemohon dan sudahditerima;Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 ( sudan

nnn nnn nnn nnnee nnn Tergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, = saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian dikediaman bersama selama kurang lebih 21 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan

Nomor1248/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai 3 orang anak,yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, hanya saja Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah mulai sebelum puasa 2018 dan Tergugat tinggalbersama saudaranya, disebabkan masalah hutang, karenarumahnya sudah dijual ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadir keluarga yaituSuyoto bin H.

Tergugat juga menghadirkan keluarga yaitu,Nur Ahmad bin Sarikun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Tlogomulyo RT.09 RW. 03 Desa TlogomulyoKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, menerangkan halhalsebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kakak ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 21tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan

Nomor1248/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi angsuran keBPR) yang merupakan akta yang dibuat oleh pejaban yang berwenang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka terbukti bahwaPenggugat mempunyai hutang ke Bank.Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P65 tidak ditunjukkan aslinya, makatidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 (ayat) 1 angka

Nomor1248/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugatjuga mengajukan 2 orang saksi:Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 (ayat) 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 Tergugat bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 bulan karena masalahhutang dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumahsaudaranya, sehingga rumah dan tanahnya dijual adalah

Bahwa Puncak percekcokam dan perselisiham Pengyiget dengan T ergugstyaitu pada bulan Jum tahwn 2013, setelahT erquazt keluar dari LP Magelang,keluarga beserta Penggugaitt sudan beberapa kali mengingtatkan Tergugataken tetapi tidak ada perubahan sehingga sejak itu Tegugat pergi tanwepannit dam tidak di ketahui tempat tinggainya yang pasti di seluruh wilayahnegera RI, hinggm sekang sud 2 tahun bulan;7..

Bahwa selanna 2 tahum 5 bulam Terquyat tidak pemei nieniberikan nafkahWejlb lahir nma@upum batim serta sudah tidak nemperdulikan,dam sudan tidakpernah berkonnumikasi dengan kepada Penggugat;9.

SUDALIyO bim SASTRO PARJIAN, unmur 43 tahun aganna Isiann, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusum Gatak RT 05 RW 02 Desa SukornulyoKecamatam Kajoram Kabupatem Magelang, setelain mengangkeit sunnpahnnenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugaitt sebagai tetangaaPenggugat; Bahwa Penggugat. sudan menikaln dengan Tergugait pada tahum 20000dan telain hidwp bersanma di runnain orang tua Penggiget sannpelHel Sderi 1S hal Putusam No.2082Pdt G/201S7A Mkdpertengenan tahum2013

MUSHONIF bim RAMSANI, unnur 37 tahun, agerna isianm, pekerjaam buruthbertennpait tinggpl di Dusum Gatak RT 0% RW O2 Desa SukonnulyoKecannatam Kajoraim Kabuipstem Magelang, setelam mengengkei sunnmpahnmnenerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergquagit karena sebagaiparen Penggugat; Bahwa Penggugat sudan menikain dengan T erguapit pada tahum 2000;Hal 6 deri 15 hal Putueen No.2097 et.

dengpm keterangpim seksi bemanaMUSHONIF bim RAMSANI, yang diajukam Penqgugat dalam persidangan, makatela diperolem keterangaim behwa runnaim tanggga Penggugait dam Terguaptsenula rukum di rurnnain orang tua Pengguaat sanmpai pertengaham tahwm 2013,telain dikaruniai keturunaim 2 (dua) orang anak yang sekerang ikut Penggugatdalam keadaam rukum dam hernnonis, nannum kennudiam tidak hanmonisdisebabken T erqugat telam pergi nmeninggalkam Penggyiget tanpa pamit sejakpertengeham tahum 2013 hingga sekerang sudan

Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberieiangga :Bahwa Pemohon dengan Termohon adaiah suami istri sah;Bahwa setelan menikan Pemohon dengan Termonon teiahdikaruniai 1 (satu.) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemonon dengan Termonon seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon sukameninggalkan rumah berharihari tanpa ijin Pemonon:Bahwa Pemohon dan Termohon sudan pisah tempat tinggal iebin 3(tiga) buian dan Termohon yang meninggaikan kediaman bersamatanpa ijin dan

setahu Pemohon dan sekarang sudan tidakdiketanui aiamainya;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemonon dan Termohonperman didamaikan oieh keiuarga namun tidak Dernasii :2.

ia mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawan sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBanwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga :Banwa Pemohon dengan Termohon adaiah suamr Jstri sah;banwa setelan menikah Pemonon dengan Termohon teiahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon suka pulangke desanya (desa Roi) bermingauminggu tanpa seiiinPemohon;banwa Pemonon dan Termonon sudan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa BakunganKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hari Jum'at tanggal 31 Juli2009 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama J, yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama S, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SUdan H dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2.

umur 28 tahun di atas sumpahnya masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kedua saksi kenal dengan kedua pemohon karena ada hubungan keluarga;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Juli 2009 di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat ijab kabul adalah ayah kandungpemohon II yang bernama J, dinikahkan oleh imam yang bernama S, sedangkansaksi dua orang yakni SUdan

tertulis dan keterangan Pemohon I danPemohon II, maka telah ditemukan fakta dalam perkara ini, yakni bahwa Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009, diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkan olehImam bernama S dengan wali nikah/nasab adalah ayah kandung Pemohon II bernama J,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SUdan

RT.0O1 RW. o4Ketwahan lalagasan Kecamaian Kadungora Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya memberkan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termobon dan mendiahubungan dengan Pemohon sebagai saudara senupu Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Tenmoihon menikah pada25 Desember 2010;dikaruniai 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetaina keadaan rumah tangga Pemotron damlebih serak awal tahun 2077, sudan tidak rukwin lage sering teredperengkaran,Bahwea, perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR,Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Permohon mengenai hubunga;nPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTemmohon, adalah fakta yang pemah dilthat dan didengar langsung sebanyak 2kali dan relevan dengan dafil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memvlikiMenmbang, bahwa

kelerangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasai 171 dan Pasal 172 HiR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saks: 2Healtarrcerm S: cliarri 22 Hrenlterrregen, (Fistiuescoarn Micmac atte ee, TheaABatwa tatam rumah tangga Pemoton dan Termotion sudan tidak rukun.telah terach perselsiian tan perengkarem yang TETus Mmrenenus:Batwa, Tumanh tangga Pemohon Gan Termohon telan pecan (managebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah

Bahwa sesudain akadi nikain Penggugat dam Tergugatt hidup bersannadirunnain orang tua Penggiget di dusum Santrem selanma~ 5 tahwm ialuPenggyiget dam Tergugat pindan diam tinggal bersarna dirurnnain Pengguaptsampai Agustus 20141 kernudiam Pengguget dam Terguget tinggslberpisahan karena Penggugett pulang diam tinggpi di runmaim orang tuanyabagian belekang yang nmasih satu lingkumapin dengan runnain Penggugatt haltersebut sudan berlangsung selarma 13 bulan hingga sekerang.Hal 2 dari 15 hal Putusan No

Bahwa berulangkali Penqgugait sudan seringy menasehati Terguget agermerubah perilakumya nannum T erguegat sud tidak nnennperdulikem perasaainPenggyigat dam orang tuenya;10.

Bahwa ates perilaku Tergugat tersebut, Penggyapt sucdbin bersikap sabernamum hingga sazt ini Penggugat sudan sangait sulit nnenerinma T erquaatumtuk menjadi suann dam imann dalann runnain tanggenya behkem keduanyetelah pisah ranjang dan pisai rumah selama 13. bulan,H.Bahwa atas kehiduyaam rumain tangga anakmya ini orang tua Penggigetsudelhn menasehati Pengguagtt agar sabar atas perilaku Terqugat nennunPengiget sudan tidak sanggup lagi hidiup bersanna Tergugat sebagaipasengan suami istri karenza perilaku

BAGUS CAHYONO bim AHMAD SYARIF, umur 32 tahun, agama Isiann,pekerjaam pedageng, bertempat tinggal di Dusum Santrem RT 02 RW 09Desa Gunumgpring) Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang, setelahmengengkait sunmpah nnenerangkam sebagai berikuic: Bahwa seksi kenal dengam Pengguigat dam Tergugat, dan saksi adalahtetangaa Penggugat~ EBahwa Penggugat sudan menikain dengam Terguyat: 13 (tiga belas)tainwm dan setelah nnenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugatselanna lebiin kurang 12 (dwm belas) tahum

Banwa, usana damai dari pinak keiuarga sudan pernan diiaksanakan namuntidak berhasil.Banwa, rumah iangga banagia sudan tidak mungkin dapat dibdina iagidengan baik di masamasa yang akan datang.fidiaman Z dari iZ nai. Futusan No. GO09/Fd1.G/2016 /PA. Mio. Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkeuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Bahwa selanma pisam Terqugat masin sering datang ke rumen orangtuaPenggugat nanun kedatanganmya hanya untuk mengantar anak dan T ergugattidak mnennberi nafkain wajib kepada Penggugat sudan sean 1 tahunlanmainyer7.. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugstdengan T erguaat nannun upaya tersebut tidak berhasil;8..

Tergugatpada tahuim 2005 karena saksi nnenghadirinya; Bahwa, setelain menikam Penggget dam Terquagat tinggal bersanna dirumen orang tua T erqugat: EBBahwa, dalam perkawinam tersebut Pengguasit dam Terquogat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, runnin tangga Penggugat dengam Terquaat senuia dalamkeadiaaam hannmomniss nannum beberapa tahum belakangam saksi seringmendengar mereka bertengkar di runmahnyeyHal. 4.datn 12 hal, Putusam No.2244Pat.G/2015/PA.Mka Bahwa, Pengqugat dam Terquagit pada saat ini sudan

kirakira 9 (Sembilan) tahumyang lalu; Bahwa, setelam menikain Penggugat dam Terguazat tinggal bersamea dirunnah orang tua T erguicgat Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Terguyat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dam sekarang anak tersebut diasuhTergugat; Bahwa, yang saksi ketahui sennula rumah tanggga Penggugaqt denganTergugat dalanm kesdlaam harmonis nanum beberapa tahuwm belakanganseksi pernah 1 kali mendengar mereka bertengkar dii runmahnyai Bahwa, Penggugat dam Terqugat pada saat ini sudan

setelain akadi nikehTerquogat nengucapkan sighat Taklik Talak Bahwa, selama perkawinan tersebut berlangsumg, antara Penggugat danTerqugat bel unm pernain bercerai; Bahwa, setelain menikain antara Pengg.gseit dam Terguaat terakhir tingrgalbersannaa dii runnain Orang tua Terqugat di Desm Warurejo, KecamatanBorolbbudur, Kabupatem Magelang; Bahwa, selana perkawinaim berlangsuing antara Pengguagt dengan T erquygatteam melakukam hubuny@m sebagaimana layaknya suani isteri, dalamkeadaam ba'daddiukinul dam sudan