Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman" melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan

Sus/20204.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN BklI tanggal 13 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umumtersebut:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair dansubsidair tersebut

:Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabubagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 14 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 13November 2019 Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Bkl yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan

bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidairPenuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair,Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu bagi dirinya sendiri" sebagaimana dakwaan lebih subsidair;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana

Menyatakan Terdakwa FALDHY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut diatas dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Berdasarkan fakta dipersidangan telah terbukti kebenarannya adanya seorang terdakwa yaitu terdakwaFALDHY yang identitasnya telah dibuktikan kebenarannya oleh Hakim.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Palu Barat KotaPalu, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena ditemukan membawa senjatatajam berupa (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya, badik tersebut dibagasisepeda motor milik terdakwa, tanpa dilengkapi dengan surat izin yang sah dari pihakyang berwajib untuk memiliki dan membawa badik tersebut, hal tersebut dikuatkanpula dengan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan yang diakui olehterdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum

tanjam ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, semuaunsur Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951, telah terpenuhi oleh terdakwa olehkarenanya terdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal, dan oleh karena terbuktinya perbuatan terdakwa tersebut didasarkanpada pembuktian yang sah sebagaimana dalam KUHAP dan juga didasarkan atas keyakinanMajelis Hakim, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa FALDHY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;93. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut diatas dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang telah dijalan oleh terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FALDHY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana *Tanpa hak memiliki senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut diatas dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUYATMI Bin SUBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtdan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti kalau mobiltersebut adalah mobil anaknya, lalu merasa yakin dan percaya dengansemua perkataan terdakwa dan juga ada jaminan

mobil yang diakui terdakwasebagai mobil milik anaknya, selanjutnya saksi Astuti langsung memberikanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwadan untuk lebih meyakinkan saksi Astuti, terdakwa juga membuat suratperjanjian gadai atas mobil tersebut yang ditandatangani oleh terdakwadiatas materai, selanjutnya setelah selesai terdakwa langsung pergi darirumah saksi Astuti.Bahwa selanjutnya sebelum jatuh tempo masa pembayaran berakhir,terdakwa kembali datang kerumah saksi

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtselanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Astutidan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan

saksi Astuti,terdakwa menjaminkan1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna abuabu metalik denganNomor Polisi : BG 1367 RK;Bahwa benar untuk meyakinkan saksiASTUTI, terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Astuti kalau mobil tersebut adalah mobilanaknya;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 10Desember 2014 saksi ANDI YULIANSYAHmendatangi rumah terdakwa selanjutnyabersama terdakwa mendatangi rumah saksiASTUTI di di Jalan Penghijauan Rt.16 Rw. 08Kec.

Menyatakan terdakwa SUYATMI Bin SUBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan Nomor 4227 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDI SOPYAN NASUTION alias BUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

Menyatakan Terdakwa BUDI SOPYAN NASUTION alias BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SOPYAN NASUTIONalias BUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradikurangi selama

Menyatakan Terdakwa Budi Sopyan Nasution alias Budi tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa SOPYAN NASUTION alias BUDI tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 4227 K/Pid. Sus/20193. Menyatakan Terdakwa SOPYAN NASUTION alias BUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan subsidair,4.

Menyatakan Terdakwa SOPYAN NASUTION alias BUDI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan primair;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;6.

RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primatr:Diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

Membebaskan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 123 K/Pid.Sus/2020tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang mengubahPutusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Rantau Prapat danmenyatakan Terdakwa HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memilik Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum danmenjatuhkan pidana

beningberbentuk kristal warna putin masingmasing barang bukti 1 berat0,241 gram, barang bukti 2 berat 0,0476 ; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dan 2 (dua) lembar tissuDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor413/Pid.Sus/2017/PN.Kdi tanggal 5 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Nomor 1262 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa VICKY SAMUELSUTIONO Bin RUSLI Alias BLACK dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang pernah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya

Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kumulatif PertamaPenuntut Umum ;Hal. 3 dari 8 hal.Put. Nomor 1262 K/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan KumulatifPertama Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan Kumulatif Kedua ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa VICKYSAMUEL SUTIONO Bin RUSLI Alias BLACK dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;5.

Nomor 1262 K/Pid.Sus/2018tanggal 05 Februari 2018 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kumulatif PertamaPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan KumulatifPertama Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK telah terbukti secara sah dan meyakinkan

NEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Multi Talenta yang saat itu datang ke rumah terdakwabersama suaminya saksi Dimas Agung Wibowo, kepada saksi MiaPermatasari dan saksi Dimas Agung Wibowo terdakwa mengakusebagai orang Alfamart dan tedakwa mengaku mempunyai pekerjaanpembangunan fisik gedung Alfamart sejumlah 10 (Sepuluh) titik/unitdi Kabupaten Kendal, dan untuk meyakinkan saksi Mia PermatasariTerdakwa menunjukkan fotocopy ijin gangguan (HO).

No. 62/Pid.B/2012/PN.KdlPermatasari dan saksi Dimas Agung Wibowo terdakwa mengakusebagai orang Alfamart dan tedakwa mengaku mempunyai pekerjaanpembangunan fisik gedung Alfamart sejumlah 10 (Sepuluh) titik/unitdi Kabupaten Kendal, dan untuk meyakinkan saksi Mia PermatasariTerdakwa menunjukkan fotocopy ijin gangguan (HO).

bangunan 10 (sepuluh titi/unitgedung Alfamart di Kabupaten Kendal, tetapi untuk jaminan tandajadi saksi hanya menyanggupi sebesar rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) dan terdakwa menyetujui;Bahwa setelah waktu yang disepakati untuk lebih meyakinkan saksi,terdakwa mengajak saksi untuk membuat Surat perjanjian Kerja didepan Notaris Sulistiani, SH.

No. 62/Pid.B/2012/PN.Kdluntuk menjadi kontraktor pekerjaan bangunan 10 (sepuluh titi/unitgedung Alfamart di Kabupaten Kendal, tetapi untuk jaminan tandajadi saksi hanya menyanggupi sebesar rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) dan terdakwa menyetujui;Bahwa setelah waktu yang disepakati untuk lebih meyakinkan saksi,terdakwa mengajak saksi untuk membuat Surat perjanjian Kerja didepan Notaris Sulistiani, SH.

No. 62/Pid.B/2012/PN.Kdlmengaku mempunyai pekerjaan pembangunan fisik gedungAlfamart sejumlah 10 (sepuluh) titik/unit di Kabupaten Kendal,dan untuk meyakinkan saksi Mia Permatasari Terdakwamenunjukkan fotocopy ijin gangguan (HO).

Muhammad Rizki Arifin Alias Rizki Bin Saipindo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas, dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. Herlian Dalimunte Alias Lian Bin Agus Salim Dalimunte dan Terdakwa II.

Muhammad Rizki Arifin Alias Rizki Bin Saipindo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
5.

Menyatakan terdakwa Herlian Dalimunte Als Lian Bin Agus SalimDalimunte dan terdakwa II Muhammad Rizki Arifin Als Arifin Bin Saipindosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Pencurian dengan kekerasan mengakibatkankematian yang diatur dan diancam pidana dalam 365 ayat (3) KUHPidana,sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primar.2.

Anggita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Anggita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada pukul 21.30Wib, dimana pada jam tersebut waktu di Kota Dumai sudah masuk waktumalam hari, sehingga pada jam 21.30 Wib tersebut orangorang sudah padatidur dan beristirahat di rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

Anggita lalu para Terdakwa bersamasama melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkeempat dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Muhammad Rizki Arifin Alias Rizki BinSaipindo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas, dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Herlian Dalimunte Alias Lian Bin Agus SalimDalimunte dan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Langke Rembong, Kab.Manggarai sebagai jaminan pinjaman kredit terdakwa di Bank BRI Cabang Ruteng, bahwapada saat pertemuan antara terdakwa dengan korban terdakwa berusaha meyakinkan saksikorban dengan menyampaikan bahwa sertifikat tersebut akan dipergunakan selama (satu)tahun untuk pencairan proyek di Dinas Pekerjaan Umum dengan katakata kakak tolongbantu saya kah, saya pake kakak punya sertifikat tanah selama satu tahun menunggu uangproyek saya cair di kantor PU, kemudian saksi korban menjawab Uang

proyek apa ini danuntuk meyakinkan saksi korban terdakwa mengatakan pokoknya kakak tunggu saja uang cairdari PU baru saya kembalikan sertifikat, terhadap perkataan terdakwa tersebut saksi korbanyang juga telah lama mengenal terdakwa merasa yakin untuk meminjamkan sertifikat hakmiliknya tersebut kepada terdakwa mengatakan Baik sudah kalau begitu, tapi hanya satutahun saja, tidak boleh lebih sambil saksi korban mengambil sertifikat tersebut danmenyerahkannya kepada terdakwa.

korban dengan medngatakan kae saya datang mau minta tandatangan kakak dan saksi korban menjawab untuk apa lagi, dan terdakwa menjawab*pokoknya kakak tanda tangan saja kah, tolong kah kae, selanjutnya terdakwa mengambilsuratsurat yang dibawa terdakwa dan menyuruh saksi korban untuk menandatangani suratsurat tersebut sambil meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakan ini hanya persyaratansaja kae, karena saya pinjam kae pung sertifikat harus ada tanda tangan pemilik sertifikat biarbisa pencairan

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : WARDOYO BIN SUMO KETANG (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : WARDOYO BIN SUMO KETANG (Alm) tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WARDOYO BIN SUMO KETANG(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Ini sesuai dengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti dan meyakinkan bahwaterdakwa adalah pelakunya dan dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

Dan Terdakwamendapat keuntungan 10% dari jumlah penyetoran tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian dan pertimbangan diatas olehkarena semua rumusan unsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal telah terpenuhi sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa : WARDOYOBIN SUMO KETANG (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi KesempatanPada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :WARDOYO BIN SUMO KETANG (Alm)tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

AMRIL. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl. AMRIL. dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl. AMRIL. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;-4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl.

AMRIL. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam suratdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl. AMRIL. daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl. AMRIL. tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, maka dakwaan Primair majelis hakim berpendapatanggap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa harus dibebaskandari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim ~ selanjutnya memilin danmempertimbangkan dakwaan Penuntut umum tentang dakwaan primair yaituterdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU.

dikuatkan dengan adanyabarang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa Menggunakan narkotika Golongan Bagi Dirisendin tanoa izn dan pihak yang berwenang dan terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa perbuatannya itu bertentangan/dilarang oleh Undangundang :Menimbang, bahwa sesuai dengan Lampiran dari UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut disebutkan bahwa Narkotika Golongan ,Dengan demikian maka unsur penyalahgunaan narkotika golongan Bagi diri sendiritelah terbukti secara sah dan meyakinkan

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika bukan tanaman tentang Narkotika, dengan kwalifikasiPenyalagunaan Narkotika galongan , bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perouatan terdakwa telah terbukti becara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dankarenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana, yang betimpal dengankesalahannya, karena bepanjang pemeriksaan di persidangan pada waktu terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jabmani

AMRIL. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam suratdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl. AMRIL. dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl. AMRIL. tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAMDI AMRIL RAWATI Pgl.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair ; - Membebaskan Terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dari dakwaan Primair ;- Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang

PN.JKT.Sel.Yang dimaksud barang siapa menurut IImu Hukum Pidana adalah, setiaporang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum dalam keadaan sehat jasmanidan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya,dalam hal ini yaitu Terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL sebagai Terdakwayang telah melakukan suatu tindak pidana, dan saksisaksi yang bersangkutanmembenarkan bahwa Terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yang kamidakwakan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Tebet, JakartaSelatan Terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL telah menggunakan sebilahpisau bergagang kayu untuk melukai paha kanan saksi korban Achmad Fauzi ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dihubungkan denganDakwaan Penuntut Umum, Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti statusnya sebagaimana dalamamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana maka akan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dalam surat Dakwaan Terdawka melanggar Pasal 111 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan Terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan penderitaan, rasa sakit, atau luka ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan )

Menyatakan para Terdakwa SYAHRIAL dan ASRI Als HERI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Pengerusakan terhadap pintu rukoMhd Saleh sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 406ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke le KUHPidana, dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara: PDM333/Kisar.1/Ep/11.08 tanggal 01 Desember 2008;2.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwaterdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi, maka oleh karenaitu Terdakwaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Pengerusakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar pada

ASRI Als HERI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebutdiatas;3. Menyatakan Terdakwaterdakwa: 1. SYAHRIAL, dan 2. ASRI Als HERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama: 3 (Tiga) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa A G U S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A G U S, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

sebuah hand Phone merk Nokia tipe 5130 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi Mochamad Supriyanto, tetapiada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, ataupun perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula danterdakwa mendatangi dan menjanjikan pekerjaan kepada saksi MochammadSupriyanto, kemudian terdakwa berkeinginan untuk meiliki Hand Phone Nokiamilik saksi Mochamad Supriyanto, dan untuk meyakinkan

orang yaitu saksi Mochamad supriyanto supaya memberikansesuatu barang berupa sebuah hand Phone merk Nokia tipe 5130 Ekpresmussicmembuat utang ataun menghapuskan piutang, adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula danterdakwa mendatangi dan menjanjikan pekerjaan kepada saksi MochammadSupriyanto, kemudian terdakwa berkeinginan untuk meiliki Hand Phone Nokiamilik saksi Mochamad Supriyanto, dan untuk meyakinkan

Menyatakan Terdakwa AGUS terukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tinthk pidana "Penggelapan" sebagaimana dimaksud dalam pasal372 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhathp Terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah SupayaTerdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yanga satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapbkan dalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dapat disimpulkanterdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaiaman dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 1 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

adanya pengurusan seorang warga sekitar rumah Terdakwamenjadi anggota TNI AD yang pernah dilakukan oleh Eddy Muryanto,selanjutnya Junaidi yakin dan berminat untuk memasukkan adikkandung dan istrinya menjadi PNS di Kodam Bukit Barisan denganmenyerahkan uang sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2014 Terdakwa bertemudengan Saksi Rafli Naring Sitorus setelah dikenalkan oleh Wenny yangmerupakan istri Junaidi, selanjutnya Terdakwa meyakinkan

dan dijawab TerdakwaUntuk bidan seratus juta rupiah, itu lain biaya uang baju, asrama danuang kesehatan dan lainlain, dan kemudian Saksi Citra Wahyu Mentarijawab dengan ucapan Kak saya gak punya uang segitu kak, apa gakbisa diusahakan dulu biar saya masuk jadi PNS dulu baru saya bara,dan dijawab oleh Terdakwa untuk meyakinkan Saksi Citra WahyuMentari Nanti dulu saya runding sama oom ibu selaku panglima TNIAD, dulu pernah tugas di Kodam Bukit Barisan sekarang udah tugas diJakarta, bahwa selanjutnya

Saksi Citra Wahyu Mentari denganrangkaian katakata kebohongan yang mana uang tersebut diserahkanSaksi Citra Wahyu Mentari secara langsung maupun kepada Terdakwadan ada juga yang ditranfer ke rekening Terdakwa; Bahwa selanjutnya untuk lebih meyakinkan Saksi Rafli Naring Sitorus,Saksi Putra Galatia Danzen Simangunsong dan Saksi Citra WahyuMentari, Terdakwa membuat Surat Perintah Kerja PNS AD untukmenyatakan para Saksi telah di terima di menjadi PNS di Kodim BukitBarisan yang Terdakwa buat di warnet

Pasal 65ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangHukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rismayani Damanik alias Risma tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali sebagaiamandalam dakwaan tunggal;.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Arief Alias Arief tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair: Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Arief Alias Arief telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair: Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Arief Alias Arief telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair: Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Arief Alias Arief, tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Dedi Hariadi Bin Zainal Anas pgl Dedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada1.Terdakwa Anwar Husin Bin Martias pgl Husin, 2.Terdakwa Ikbal bin Zulkifli pgl Ikbal dan 3.Dedi Hariadi Bin Zainal Anas pgl Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

Dediterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak =Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap . Anwar Husin Bin MartiasPgl. Husin, Terdakwa Il. Ikbal Bin Zulkifli Pgl. Ikbal DanTerdakwa Ill. Dedi Hariadi Bin Zainal Anas Pgl. Dedidengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

DEDI yangidentitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selamapersidangan berlangsung para terdakwa dengan bebas memberikan keterangan,sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas kesalahan para terdakwa, maka terhadap terdakwadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.2.

HUSINMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.3.

menurut hukum serta menurutPenuntut Umum selama proses persidangan berlangsung pada diri terdakwatidak ditemukan alasan penghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, dengan demikian terdakwa dapat dipersalahkan melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 , ke5 KUHP dan terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat

Dedi Hariadi Bin Zainal Anas pgl Deditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadai.Terdakwa Anwar Husin Bin Martias pglHusin, 2.Terdakwa Ikbal bin Zulkifli pgl Ikoal dan 3.Dedi Hariadi BinZainal Anas pgl Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

Muzakir sebagai jaminan ;e Bahwa untuk meyakinkan Sdr Hamdani, saksi merental 1 (satu) unit mobil KijangInnova, warna Silver dengan Nopol : BK 1767 GO, 1 (satu) bulan sudah dibayarlunas sebesar Rp. 6.500.000 dan saksi meminta kepada Sdr Mukhtar agar mengantar1 (satu) unit mobil Kijang Innova, warna Silver dengan Nopol : BK 1767 GO diantarke Mahkota Pangkas Jl. Hasan Saleh No. 85 C Neusu Aceh Kec. BaiturrahmanKota Banda Aceh ;e Bahwa Sdr.

Muzakir Bin Abdurrahman, yaitu proyek pengambilan batu di Ujong Bate Aceh Besar, terdakwa juga mengatakan apabila Sdr.Hamdani tidak memberikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),maka uang terdakwa akan hangus, dan terdakwa meyakinkan Sdr. Hamdani apabilauang tersebut ada, maka Sdr. Muzakir Bin Abdurrahman akan menyerahkan (satu)unit mobil Kijang Innova, warna Silver dengan Nopol : BK 1767 GO milik Sdr.Muzakir sebagai jaminan ;Bahwa untuk meyakinkan Sdr.

Hamdani tidak memberikan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), maka uang terdakwa akan hangus di Proyektersebut, lalu terdakwa meyakinkan Sdr. Hamdani apabila uang tersebut ada, makaSdr. Muzakir Bin Abdurrahman akan menyerahkan (satu) unit mobil KijangInnova, warna Silver dengan Nopol : BK 1767 GO milik Sdr Muzakir sebagaijaminan ;e Bahwa benar untuk meyakinkan Sdr. Hamdani, Sdr.

Muzakir belum mengembalikan uangnyasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sehingga dengan demikian unsur initelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

Hamdani tidakmemberikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), maka uang terdakwaakan hangus di Proyek tersebut, lalu terdakwa meyakinkan Sdr. Hamdani agar menyerahkanuang tersebut kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa SAFRIADI Alias SAF Bin ABDUL AZIZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan 1 dan tanpa hak membawa senjata penikam.;2.

Sehingga dengan demikianmenurut Majelis Hakim, unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.;Unsur 3: Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman.

;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.;Unsur 2: Tanpa hak.;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan yang dilakukan atau sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, hanya dapat dilakukan oleh orang yang memiliki hak atauberwewenang, maka jika tanoa itu sesoerang dipastikan sebagai pihak yangmelawan hukum.

;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri atas beberapa perbuatanyang satu sama lain dibubungkan dengan kata atau yang artinya satupebuatan dengan perbuatan lainnya menjadi alternatif, sehingga apabila salahsatu saja perbuatan terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan makadengan demikian unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktimembawa senjata penikam, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan.

Menyatakan terdakwa SAFRIADI Alias SAF Bin ABDUL AZIZ, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan 1 dantanpa hak membawa senjata penikam.;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Tua Munthe alias Tua tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair: Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Prapat Nomor509/Pid.Sus/2019/PN.Rap tanggal 17 September 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Tua Munthe alias Tua tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Tua Munthe alias Tua tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman

PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan Kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena alasan kasasi dari Penuntut Umum pada pokoknyatidak sependapat dengan putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

berisikan Narkotika jenisganja seberat netto 1,80 (satu koma delapan puluh) gram, berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 juncto SEMA Nomor 7 Tahun 2009Terdakwa dapat dikategorikan sebagai pengguna, karena jumlah ganjayang relatif sedikit di bawah 5 (lima) gram, dan Majelis berpendapatTerdakwa tidak termasuk sebagai kelompok pengedar atau jaringanNarkotika karena ketika dilakukan penangkapan hanya ditemukan sedikitNarkotika jenis ganja; Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI TUA MUNTHE alias TUAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1983 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI TUAMUNTHE alias TUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.