Ditemukan 1521629 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3595 K/PDT/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — VS KEJAKSAAN NEGERI DEPOK cq. JAKSA PENUNTUT UMUM;
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS KEJAKSAAN NEGERI DEPOK cq. JAKSA PENUNTUT UMUM;
Nomor 3595 K/Pdt/2020LawanKEJAKSAAN NEGERI DEPOK CQ.
JAKSA PENUNTUTUMUM, diwakili oleh Kepala Kejaksaan Negeri Depok, YudiTriadi, S.H., M.H., berkedudukan di GDC Komplek Perkantoran,Jalan Boulevard Raya, Kota Kembang, Pancoran Mas, KotaDepok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada RullyTrie Prasetyo, S.H., M.H., Para Jaksa Pengacara Negara padaKantor Pengacara Negara Kejaksaan Negeri Depok, berkantordi Jalan Boulevard Raya, Grand Depok City, Kota Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2020;Termohon Kasasi/Terlawan;Mahkamah
Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara pidanaNomor 429/Pid.Sus/2017/PN.Dpk sepanjang terhadap barang bukti uangsebesar Rp463.000.000,00 (empat ratus enam puluh tiga juta rupiah) atassertifikat grup Dani Kurniawan Terdakwa Ill, masingmasing atas nama Ir.V.S Beltiny Rp50.000.000,00 (lima puluh juta), Ir.
Nomor 147/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formalHalaman
Nomor 3595 K/Pdt/2020setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 5 Februari 2020 dankontra memori kasasi tanggal 21 Februari 2020, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandung yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi)yang membatalkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) denganmenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang
Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 77/Pid.B /2013/PN.END. Tanggal 10 Oktober 2013 — ELLY HANURA NINGSIH Alias ELLY
107 — 38
107 — 38
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ELLYHANURA NINGSIH Alias ELLY ;Tempat Lahir : Bali;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 11 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Mautapaga, KecamatanEnde Timur, Kabupaten Ende ;Agama : Islam;Pekerjaan
: Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.
Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende No:B73/P.3.14/Ep.2/09/2013 tanggal 13 September 2013 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 13 September 2013 Nomor :77/Pid.B/2013/PN. END., tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 13 September 2013Nomor : 77/Pid.B/2013/PN. END, tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Ende Timur, Kabupaten Ende,atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ende, dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatanCabul, yang di lakukan oleh orang belum dewasa atau yang patut disangkanya bahwa iabelum dewasa, yakni saksi korban DINDA DEFFI TAMARA Alias DINDA yang masih berumur 16(enam belas) tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3455/IST/2005, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan
MBERU, S.H., dan A.A.AYU SRI SUDANTHI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh ROBERTUSRANGGO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende serta dihadiri olehTERESIA WEKO, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dandihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1, MURTHADA
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pid.B/2013/PN.END Tanggal 8 Mei 2013 — - KAMALUDIN BATA Alias KAMAL
79 — 30
79 — 30
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : KAMALUDIN BATA Alias KAMAL ;Tempat Lahir : Ende;Umur /tanggal lahir : 18 Tahun/ 08 Juni 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin Anggrek, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan
: SMA Tri Darma Kelas III ;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan karena di tahan dalam perkara lain :Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1.
Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri EndeNo: B22/P.3.14/Epp.2/04/2013 tanggal 03 April 2012 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 3 April 2013 Nomor :23/Pid.B/2013/PN. END, tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 3 April 2013 Nomor: 23 /Pid.B/2013/PN. END, tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Anggrek, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupeten Ende atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Endetelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Kamera digital merek Canonberwarna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi/korban PETRUS KILO PARU Alias RUS, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,
HakimHakim Anggota Majelis tersebutdan dibantu oleh SYUKUR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende sertadihadiri oleh HELMY HIDAYAT, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnde dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 213/PID/2010/PTK Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
115 — 44
115 — 44
Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, dengan tahanankota sejak tanggal 24 Juni 2010 s/d tanggal 23Juli2010 ; 4. Perpanjangan.....4. Perpanjangan Penahanan Kota olehKetua Pengadilan Negeri Ruteng sejaktanggal 24 Juli 2010 s/d tanggal 21 September2010 ; 5. Perpanjangan Penahanan Kota yang pertama olehKetua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 22September 2010 s/d tanggal 21 Oktober2010 ; 6.
Perpanjangan Penahanan Kota oleh MahkamahAgung RI yang ke IISejak tanggal 16 Maret 2011 s/d tanggal 14April 2011 ; Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rutengtanggal 15 Nopember 2010, Nomor112/PID.B/2010/PN.RUT, dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa penuntut Umum, tanggal 24 Juni 2010,Nomor Reg.
Perkara: PDS.01/RTENG/Pt. 1/06/2010terdakwa telah diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Ruteng dengan dakwaan sebagaiberikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHUselaku Pj. Kepala Dinas PerhubunganKabupaten Manggarai yang diangkatberdasarkan.....berdasarkan Surat Keputusan BupatiManggarai Nomor105/UP.032.4/226/2001 tanggal 10.
BARIK INOSENSIUS dan PATRISIUSYOHANES PAJU LEOK (masing masing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari yang tidakdapat ditentukan dengan pasti antara bulan Maret2001 sampai dengan bulan September 2001 = atausetidak tidaknya dalam tahun 2001, bertempat dikantor Dinas Perhubungan Kabupaten Manggarai JalanMotang Rua Ruteng, Kelurahan Watu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, secaramelawan
Barik Inosensius ; 41. 1 ( satu) jepitan SK pengangkatanPNS Patrisius YohanesPaju67Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk gunakandalam perkara lain atas nama terdakwa HENDRIKUSHARKAMSON ; 7. membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) = ; Menimbang, bahwa terhadap putusantersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 16 Nopember2010, melalui Akta permintaan Nomor112/Akta.Pid/2010/PN.RUT
Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2009 Tanggal 18 Maret 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG,
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG,
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2008 sampai dengantanggal 1 Agustus 2008 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus2008 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2008;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Oktober2008 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2008;7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Oktober 2008 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2008;8.
2007atau setidaktidaknya tahun 2007 atau setidaktidaknya tahun 2007, bertempatdi Tanjung Balai Karimun Kepulauan Riau, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Cianjur berwenang mengadilinya, sehubungan sebagianbesar saksi lebih dekat domisili di wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, setiaporang yang menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negerisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 UndangUndang No.39 Tahun 2004,menempatkan TKI tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 UndangUndang
No. 432 K/Pid/Sus/2009Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 102 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS Alias BUYUNG pada bulanFebruari 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2007atau setidaktidaknya tahun 2007, bertempat di Tanjung Balai KarimunKepulauan Riau, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 379/PID.B/2008/PN.Cj.tanggal 14 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 432 K/Pid/Sus/2009. Menyatakan Terdakwa EFRIADI Bin ILYAS alias BUYUNG bersalahmelakukan tindak pidana MENEMPATKAN TENAGA KERJA INDONESIADI LUAR NEGERI TANPA NWJIN PIHAK YANG BERWENANG?
secara ilegal,sehingga dengan dijatunkannya putusan minimal terhadap Terdakwa tidaksetimpal dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan judex facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 126/PID/2010/PTK Tanggal 3 Mei 2011 — KAREL ERENS EXEMENES DJAMI
56 — 24
56 — 24
------ Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; --------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 150/PID.B/2009/PN.END. tanggal 17 Juni 2010 yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Karel Erens Exemenes Djami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/TUN/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — LURAH TUAH NEGERI., 2. CAMAT TENAYAN RAYA., 3. ANITA;;
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURAH TUAH NEGERI., 2. CAMAT TENAYAN RAYA., 3. ANITA;;
Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 116/Pid.B/2011/PN. END Tanggal 12 Oktober 2011 — - BONEFASIUS NGAMA alias BONE
- HERMIDAS POKE alias HERMIN
53 — 16
53 — 16
END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Para Terdakwa : Terdakwa :Nama lengkap :IBONEFASIUS NGAMA alias BONE ; Tempat lahir Nida ; Umur/tanggal lahir:25 tahun/14 Nopember 1986 ;jenis kelamin :Lakilaki ; Kebangsaan INdonesia ; 2200222 222Tempat tinggal Kampung Nida, Desa Watunggere, Kecamatan Detukeli,
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ende,sejak tanggal 24 Juli 2011 s/d tanggal 01 September 2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d tanggal 04September 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 19 Agustus 2011s/d tanggal 17 September 2011 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende,sejak tanggal 18 September 2011 s/d tanggal 16 NopemberPENGADILAN NEGERItersebut ; Telah membaca F1.
Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Ende NoB113/P.3.14/Ep.2/08/2011 tanggal 19 Agustus 2011 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 19 Agustus2011 Nomor : 116/Pid.B/2011/PN. END tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal19 Agustus 2011 Nomor : 116/Pid.B/2011/PN. END tentangPenetapan Hari Sidang ; 4.
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;36Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2011, oleh kami : A.A.
Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ende serta dihadapan Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,( ASRI, SH. ) (A.A. NGR BUDHI DHARMAWAN, SH.)( JUSUF ALWI, SH. )PANITERA PENGGANTI,( MARKUS MEKO, SH. )
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN ENDE Nomor 84/Pid.B/2012/PN.END Tanggal 7 Nopember 2012 — HERISON YOHANIS RIWU alias ERIK
102 — 64
102 — 64
ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa Na : HERISON YOHANIS RIWU alias ERIK ; malengka Te : Salbu ; =eeweeeeemp atlahi Um : 28 tahun/01 Januari 1984 ;ur/tanggalahi Jeni: Lakilaki ; kelami Keb: Indonesia ; angsaa Te : RT.07, RW.03, Kelurahan Manulai, Kecamatan Alak, Kodyamp Kupang ; attinggal
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — YULIANA MANU ALIAS ANA
22 — 20
22 — 20
----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 22 Maret 2011 No. 370/Pid.B/2010/PN.KPG yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000 ;-
Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ROSARIA BRIA ALIAS ROSA, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Cara carasebagai berikutwalnya pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saat itu) saksi korban ROSARIABRIA berjalan melintas disebelah pagar rumahterdakwa YULIANA MANU dan terdakwa sedangberdiri di depan pintu rumahnya tibatiba sajaterdakwa memaki
Menyatakan terdakwa YULIANA MANUALIAS ANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHP D0 we eee ee eee 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANA MANUALIAS ANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah terdakwa segeraditahan :Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal22 Maret 2011
3Memerintahkan pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasanbahwa Terdakwa sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana S00 ee eee eee eee eee ee 4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) eee eee Menimbang, bahwa terhadapputusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri
/Pid.B/2010/PN.KPG , maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya yang menyatakanbahwa terdakwa terbukti dengan sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya,' olehkarenanya pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan dasar bagiPengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniSS SSS SSS SHMMRNM EE SS SES SEM & Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas , maka putusan Pengadilan Negeri
Kupangtanggal 22 Maret 2011 No.370/Pid.B/2010/PN.KPG haruslahdikuatkan; oe eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk10membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;He SSeS SS RSME Mengingat Pasal 351 ayat 1KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;~ eee eee eee eee ee MENGAD L Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum HMeH SSeS oo HEME = =Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
73 — 29
73 — 29
-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.END. tanggal 24 Juni 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa DRS. MOHAMMAD KASIM DJOU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Majelis Hakim Pengadilan Negeri,sejak tanggal 28 Januari 2011sampai dengan tanggal 26Pebruari 2011 ;. Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 27 April 2011 ;4. Wakil Ketua Pengadilan Tinggiperpanjangan pertama, sejaktanggal 28 April 2011 + sampaidengan tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 35 halaman put.no.71/PID.SUS/2011/PTK5. Ketua Pengadilan Tinggiperpanjangan kedua, sejaktanggal 28 Mei 2011 sampaidengan tanggal 26 Juni 2011 ;6.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah).e Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutantersebut Pengadilan Negeri Ende telah menjatuhkanputusan tanggal 24 Juni 2011 Nomor12/PID.SUS/2011/PN.END yang amarnya berbunyisebagai berikut : 371 Menyatakan terdakwa DRS.
Saka Parfirma Denpasar kepadaPDAM ENDE tertanggal 16 Juni 2004 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;8 Membebani terdakwa membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu. rupiah) ;2 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ende tanggal30 Juni 2011 Nomor : 02/Akta Pid/2011/PN.END, danTerdakwa tanggal 01 Juli 2011 Nomor12/Pid.Sus/2011/PN.END ~~ dan permintaan banding49tersebut masing masing telah diberitahukan
Ende ; Tanggapan atas keberatan kedua mengenaijumlah kerugian Negara ; 2S se Berdasarkan alasan tersebutTerdakwa/Penasihat Hukumnya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang sebagai berikut Menolak permohonan banding Jaksa PenuntutUmum/Kejaksaan Negeri Ende serta alasanalasan yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum Membatalkan putusan Pengadilan Negeri EndeNomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.END. danmengadil i sendiri dengan menyatakanmembebaskan Terbanding/Terdakwa dari segaladakwaan dan tuntutan
Korupsi secara bersama sama yangdilakukan secara berlanjut ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaraHalaman 34 dari 35 halamanput.no.71/PID.SUS/2011/PTKMenetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menetapkan tTerdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende59Nomor : 12/Pid.Sus/2011/PN.END tanggal 24Juni 2001 untuk selebihnya ; Membebankan kepada Terdakwa
Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Januari 2018 — WINANTO WIJAYA Alias SONY ;
446 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
446 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2017Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Dakwaan Pasal 102Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.
Sus/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2017/PN.BTMyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Batam, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juli 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batam mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Juli 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batam tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 01 Agustus2017;Membaca
pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batampada tanggal 12 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 Juli 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 01 Agustus2017.
Perbuatan Terdakwa dengan kawankawan memberangkatkan ataumenempatkan TKI di luar negeri tanpa izin yang berwenang;3.
Sus/2017Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor120/PID.SUS/ 2017/PT PBR, tanggal 3 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor 1139/Pid. Sus/ 2016/PN.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — INDRA YAKUB
17 — 8
17 — 8
-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13 Juni 2011 No.31/Pid.B/2011/PN.RUT yang dimintakan banding ; -------------------------------------Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --
Reo, Kec.Reok, Kab.Manggarai;Agama : Ss a m ;Pendidikan : S M A :Pekerjaan : P e t a n ;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara ini serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13Juni 2011, Nomor : 31/Pid. B./2011/PN. RUT. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 Pebruari 2011Nomor.
Reg.Perkara PDM08/RTENG/EP.1/02/201 1terdakwa = diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut Do eee eee eee ee eee eee Bahwa terdakwa INDRA YAKUB, pada hari Kamis tanggal21 Oktober 2010, setidak tidaknya dalam tahun2010 bertempat di lingkungan Nanga Kelurahan Reo,Kecamatan Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MRuteng, telahmelakukan kejahatan menista atau menista dengantulisan, dalam hal ia diijinkan
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribuFUpIAA) ja sees esse eo eeteeee ee see ee eee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 13 Juni2011 No. 31/Pid.B/2011/PN.RUT telah menjatuhkanputusan kepada terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut1.Menyatakan 1. Menyatakan terdakwa Indra Yakub telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menfitnah denganBUPAt fo ~~~ 7 ~ enn ne ~~ =2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1. 000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutKuasa Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 13 Juni 2011 seperti yang tecantum dalamakta permohonan banding No.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding tersebut diatas telah puladiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 13 Juni 2011; Menimbang, bahwaterhadap putusan tersebut diatas
JaksaPenuntut Umumtelah telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ruteng' pada tanggal 13Juni 2011 seperti yang tercantum dalam aktepermohonan banding NO.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada Kuasa Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2011,Akta Pemberitahuan mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa padatanggal 13 Juni 2011 Menimbang, bahwa permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 61/PID.B/2013/PN.END Tanggal 17 September 2013 — YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI
101 — 25
101 — 25
PUTUSANNomor : 61/PID.B/2013/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI ;Tempat Lahir : Ende ;Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 14 September 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lokoboko Kecamatan Ndona, Kab.
Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan di Rutan Ende berdasarkan Surat Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan 2 Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 3 Agustus 2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 24 Agustus 2013 ;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi
Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor : 3/SK.PID.B/VII/2013/PN.END., tertanggal 31 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 61/Pid.B/2013/PN.END,tanggal 26 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 61/Pid.B/2013/PN.END, tanggal26 Juli 2013, tentang penetapan hari
BURENI, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis A S R I, S.H. dan JUSUF ALWI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh ROBERTUS RANGGO, Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ende, dihadiri oleh SAMSUL J. E. BANU, SH.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ASRLS.H. AMIN I. BURENI, S.H. M.H.2 JUSUF ALWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ROBERTUS RANGGO.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID/2011/PTK Tanggal 5 Mei 2011 — MUSA LEDE alias MUSA
43 — 27
43 — 27
Menerima permintaan banding dari terdakwa ;-----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 18 Januari 2011, Nomor : 459/Pid.B/2010/PN.KPG sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;----------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Kupang tersebut untuk selebihnya ;----------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — YOHANES GANU MARAN,SPi
86 — 48
86 — 48
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;---------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 24/PID.SUS/ 2010/PN.LBT yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, uang pengganti dan uang yang dititipkan tanpa bunga di rekening BNI Cabang Lowelaba, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------Menjatuhkan pidana kepada terdakkwa YOHANES GANU MARAN, SPi dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun dan
Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta kekayaannya dapat disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila Terpidana tidak memiliki harta yang cukup maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) yang telah disita dari Terdakwa dan dititipkan pada Rekening Kejaksaan Negeri
Lembata di BNI Cabang Lewolaba tertanggal 4 Maret 2010 dalam Rekening On Line berupa Giro TDK HIT BBB Pemerintah dengan No.Rekening 188620521, dirampas untuk Negara ;----------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lembata selebihnya;-----------------------Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;------------------
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata dengan jenispenahanan kota sejak tanggal 29 September 2010 s/d 28Oktober 2010 ; eee eee re re ee eee. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 12Oktober 2010 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2010 ;. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal I11Nopember 2010 sampai dengan tanggal 9 Januari 2011 :.
A.LUIS BALUN SH. , FREDRIK DJAHA,SH danSTEFANUS MATUTINA, SH., Advokad, berkantor diJin.Jend.SudirmanKuanino No.04 RT .17/RW 03 Kel.Nunleu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 15 = April 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lembata dibawah nomorregister : 14/SK/PID/2010/PN.LBT. tanggal 19 April 2010 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lembata tanggal. 06Oktober
bulan Oktober 2008, atau settdektideknya pada kurun waktuantara tahun 2007 s/d tahun 2008 bertempat di Kantor DinasPerikanan dan Kelautan Kabupaten Lembata di Lewoleba atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembatayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau. suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau
Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Lembatamasing masing tertanggal 12 Oktober 2010 seperti tercantumdalam Akta permohonan banding Nomor12/Akta.Pid/2010/PN.LBT, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal eh 2.
Disisi lain dalam kenyataannyauang tersebut telah jelas keberadaannya yaitudititipkan di Rekening milik Kejaksaan Negeri Lembatatertanggal 4 Maret 2010 dalam Rekening On Line berupaGiro TDK HIT BBB Pemerintah dengan No.Rekening188620521 , oleh karena itu Pengadilan Tinggiberpendapat sesuai dengan pendapat Penuntut Umum dalamtuntutan dan memori bandingnya, yaitu uang tersebutharus dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa dibagian lain Terdakwa melaluiPenasehat hukumnya telah pula mengajukan memori
Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 75/Pid. B/2013/PN.END. Tanggal 10 Oktober 2013 — MARSELINUS LILO alias SAE
87 — 50
87 — 50
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MARSELINUS LILO alias SaeTempat lahir di : WolomoniUmur / tgl. lahir : 50 tahun / 09 September 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Jitabara Desa Niowula Kec. Detusoko Kab.
Ende NTTAgama : KatholikPekerjaan : SupirTerdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan dan masa penahanan sebagaiberikut :Penuntut Umum, mulai sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 29 September2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengan tanggal 11Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Oktober 2013 sampai dengantanggal 10 Desember 2013 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat
Hukum ;PENGADILAN NEGERI ENDETelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca penetapanpenetapan yang terlampir dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barangbukti dan suratsurat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum nomor Reg.
(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endepada hari ini Kamis tanggal 10 Oktober 2013, oleh kami NI MADE PURNAML S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, RADEN M.
., dan JUSUF ALWI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada pada hari dantanggal ini juga yaitu hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ROBERTUS RANGGO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh JaksaPARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H., Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ende serta terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RADEN M. SUPRAPTO. S.H.
Putus : 08-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PID.SUS/2011/PTK Tanggal 8 Juli 2011 — Drs. YOAKIM LEREM
67 — 26
67 — 26
== Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasehat Hukum ; ----------------------------==Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No. 18/Pid.B/ 2010 / PN.LBJ tanggal 03 Maret 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : == Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000
,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; --------------------------== Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tersebut untuk selebihnya ; -----------------------------------------------------== Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------== Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kapadanya
Hakim Majelis Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejaktanggal 14 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 12Nopember 2010 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Labuan Bajo sejak tanggal 13 Nopember2010 sampai dengan tanggal 11 Januari 2011 ;6. Perpanjangan penahanan tahap oleh KetuaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 12 Januari2011 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2011 ;7.
PAJI PUTRA(penuntutan keduanya dilakukan secaraterpisah), pada kurun waktu antara tanggal 16Desember 2006 sampai dengan tanggal 29 Desember2006 atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu). dalam bulan Desember tahun = 2006,bertempat di kantor Dinas Pertanian KabupatenManggarai Barat atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangberwenang, .....berwenang memeriksa dan mengadili , Melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 98/PID.SUS/2016/PN.SKW Tanggal 16 Agustus 2016 — ALPIAN Alias PIAN Bin MAHMUD
55 — 13
55 — 13
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkawang,sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d tanggal 8 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, sejak tanggal 23 Mei 2016 s/d21 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkawang,sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d 20 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 21Agustus 2016 s/d tanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.SkwDalam perkara ini terdakwa di persidangan
di dampingi oleh PenasihatHukum CHARLIE NOBEL, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ,Telah membaca :1.
PIAN bin MAHMUD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkanWarga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri tanpa izinResmi, melanggar pasal 102 ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No.39Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesiadi Luar Negeri sebagaimana dalam Dakwaan tunggal kami ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPIAN als.
untuk bekerja diluar negeri.
Menyatakan terdakwa ALPIAN alias PIAN bin MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraorang perseorangan menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja ke Luar Negeri;2.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 217/PID/2010/PTK Tanggal 21 Februari 2011 — MARSELINUS KAU Alias MARSEL
45 — 21
45 — 21
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu, NOMOR .: 76 / PID. B / 2010 / PN. Kefa, tanggal 08 November 2010, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebebar Rp. 1000.- (seribu rupiah);------------------------