Ditemukan 237258 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : W a Heru w Ir. e r w i n Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 817/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
MONICA KATRIN W
15 — 3
  • Pemohon:
    MONICA KATRIN W
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 725/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Agustus 2014 — : N A W A N.
21 — 0
  • Menyatakan Terdakwa N A W A N, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    : N A W A N.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 26-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 200/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 4 Februari 2010 — T A R W I
11 — 3
  • T A R W I
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 683/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon:
W. DJOKO SANTOSO
36 — 5
  • Pemohon:
    W. DJOKO SANTOSO
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 57/Pdt.P/2013/PA Wsb.
Tanggal 16 Mei 2013 — W alias S bin S
13 — 2
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama N W binti WAGIMAN alias S untuk menikah dengan laki-laki bernama U bin P;------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayara biaya perkara ini
    W alias S bin S
    Memberi ijin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama N W binti W alias S dengan U bin P yang umurnya kurang dari 163.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri didalampersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menunggu sampaianaknya cukup usia untuk menikah, tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama: N W binti
    W alias S, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saya;e Bahwa saya sudah menhendaki menikah sendiri bukan karena paksaanPemohon; 2200222 2 2 noone nn nn nn nce cennn neee Bahwa benar saya sudah ingin menikah karena saya sudah menjalin cintadan sudah dilamar oleh calon suami saya bernama : U bin P serta telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan lamaran sudah diterima olehayah saya; Bahwa status saya perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara
    binti W alias S untukmenikah dengan lakilaki bernama U binMenimbang, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama N W bintiWAGIMAN alias S untuk menikah dengan lakilaki bernama U bin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayara biaya perkara inisebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dari Drs.MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, SH.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 28 Mei 2012 — ADI CAHYADI Bin W. SUPRATMAN
63 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ADI CAHYADI Bin W. SUPRATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ADI CAHYADI Bin W. SUPRATMAN
    SUPRATMAN mengajukan kembali permohonan pinjaman.Bahwa terdakwa ADI CAHYADI Bin W. SUPRATMAN selaku karyawan KoperasiSimpan Pinjam Torus Jaya Mandiri Purwakarta sebagai Mantri/Kolektor sesuai denganSurat Keputusan Pengurus/Ketua KSP.
    P tidak di setorkan sebesar Rp. 455.000.Bahwa terdakwa ADI CAHYADI BIN W.
    M.AJIYASA tidak di setorkan sebesar Rp. 130.000.Bahwa terdakwa ADI CAHYADI BIN W.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5772/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Oktober 2012 — W A R D I
10 — 3
  • W A R D I
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 137/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 21 Juni 2012 — M A R W I
13 — 3
  • M A R W I
    PENETAPANNomor : 137 / Pdt.P / 2012 / PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan di bawah initerhadap permohonan :M A R W 1, Pria, tempat / tanggal lahir : Probolinggo / 03 Mei 1966, bertempattinggal di Jalan Musi RT.002 RW.004, Kelurahan Jrebeng Kulon, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo, agama Islam, pekerjaan Swasta, untuk selanjutnyadisebut
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 18-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 791/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 29 Juni 2012 — A S W A N
21 — 4
  • A S W A N
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Tlm
Tanggal 17 April 2016 — NURHIYA W. DATAU alias TITI ;
21 — 9
  • Menyatakan terdakwa NURHIYA W. DATAU alias TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    NURHIYA W. DATAU alias TITI ;
    PUTUSANNomor:06/Pid.B/2016/PN.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NURHIYA W.
    hari sidang ;3 Berkas perkara pidana No:06/Pid.B/2016/PN.Tlm atas nama terdakwa NURHIYA W.DATAU alias TITI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah membaca surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ;Putusan Pidana Nomor :06/Pid.B/201/PN.Tlm Halaman 1 daril3 halamanTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya;menuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NURHIYA W.
    DATAU alias TITI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa NURHIYA W.
    padapokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamempunyai (satu) orang anak dan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa dan Penuntut masing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomorReg.Perkara:PDM04/TLMT/03/2016tertanggal 04Maret 2016terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURHIYA W
    Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,dalam perkara ini orang tersebut adalahterdakwa NURHIYA W. DATAU Alias TITIyakniorang yang telah di hadapkan di persidangan berdasarkan surat dakwaan penuntut UmumReg.Pekara No.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 144/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 19 Maret 2013 — I R W A N
18 — 0
  • I R W A N
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Slt
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
W. BUDHI WICAKSONO
25 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon dari semula tertulis nama: W. BUDHY WICAKSONO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 474.1,98 tanggal 4 Februari 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Salatiga menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama: W.
    Pemohon:
    W. BUDHI WICAKSONO
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
W. Tuti Winarni
19 — 4
  • Pemohon:
    W. Tuti Winarni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-06-2008 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68PK/PID.SUS/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — I R W A N
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I R W A N
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 204 /Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 3 Januari 2013 — D A W I (Terdakwa)
31 — 7
  • --------------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------------- Menyatakan terdakwa: D A W I tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    D A W I (Terdakwa)
    terdakwa dapat mempengaruhi masyarakat untuk main judi ; Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat Indonesia ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengaku terus terang dalam persidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang merupakan tulang punggung keluarga ;Mengingat selain pasal 303 (1) ke2 KUHP dan pasal 22 ayat 4 jo Bab XVIKUHAP serta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; Menyatakan terdakwa: D A W
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 18 April 2013 — S A R W I
17 — 3
  • S A R W I
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 145/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 22 April 2015 — W. SAUNDE RAJA S. SUYADI
22 — 6
  • Menyatakan hak menuntut terhadap terdakwa W. Saunde Raja S. Suyadi tersebut dinyatakan gugur;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    W. SAUNDE RAJA S. SUYADI
    B/ 2015/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : W. SAUNDE RAJA S. SUYADITempat Lahir : MedanUmur/tgl lahir : 58 Tahun / 12 November 1956Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Marelan Raya Gg. Manggis N Lik. II No. 20Kel. Karang Berombak Kec.
    Pol BK 5874 AAF yang dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengandengan Mardiana yang mengakibatkan terdakwa meninggal dunia di tempatkejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempertanyakan kepadaJaksa Penuntut Umum apakah orang yang bernama W. Saunde Raja yangdimaksud di dalam Surat Keterangan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
    Menyatakan hak menuntut terhadap terdakwa W. Saunde Raja S.Suyadi tersebut dinyatakan gugur;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
TUTI W GIRAN
21 — 5
  • Pemohon:
    TUTI W GIRAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 23-12-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pid/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — Sudjarno W, Sp.M.
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudjarno W, Sp.M.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 89/ Pid.C/ 2016/ PN-SIM
Tanggal 9 September 2016 — W A H Y U
21 — 3
  • Menyatakan terdakwa W A H Y Utelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    W A H Y U
    Pihak Perkebunan PTPN W Dolok llrmengalami kerugian sebesarRp.76.800 (tujuh puluh enam ribudelapan ratus rupiah) ;Apakah terdakwa ada mendapatkan ijindari pihak Perkebunan PTPN WV Dolok llrdalam mengambil buah kelapa sawittersebut ?
    Berapa kerugian yang dialami PihakPerkebunan PTPN W Dolok llr akibatperbuatan terdakwa ?Apakah terdakwa ada mendapatkan jjindari pihak Perkebunan PTPN WV Dolok llrdalam mengambil buah kelapa sawittersebut ?
    Mengerti, yaitu karena melakukanpencurian terhadap buah kelapa sawitmilik Perkebunan PTPN W Dolok llrKecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun;Kapan dan dimana terjadi pencuriantersebut ? Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016sekira pukul 16.00 wib di Areal PTPNVV Dolok llir di Blok 98 Afdeling VIIUnit Usaha Dolok llir Nagori Bah TobuKecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun ;Apa yang saudara ambil ?
    Saya baru sekali ini melakukanpencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PIPN W Dolok MirKecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun ;Apakah saudara menyesali perbuatansaudara ?
    Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa 2 (dua) tandan buah kelapa sawityang diambiloleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik pihak PerkebunanPTPN W Dolok llir Kecamatan Dolok Batu NanggarKab.