Ditemukan 85463 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Bjw Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114 — 35
114 — 35
, ayah kandung anak yang akan diangkat tidak dapatdihadirkan karena sejak tahun 2016 pergi dan tidak pernah pulang ke rumah, olehsebab itu tidak dapat dimintai keterangan;Bahwa, lbu kandung anak yang akan diangkat mengaku bernama:XXXXX, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Aloripit, Kelurahan Mbay I, RT 018, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon II merupakan kakak
oleh ParaPemohon yang bernama XXXXX, perempuan berumur 11 tahun dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon II merupakan kakak kandung dari Ibu kandung anak yangakan diangkat;Hal. 4 dari 25 Hal.
Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.Bjw Bahwa anak yang akan diangkat tinggal di rumah Para Pemohon sudahcukup lama Ssampai dengan sekarang; Bahwa anak yang akan diangkat merasa senang dan bahagia selamabersama dengan Para Pemohon; Bahwa selama tinggal bersama Para Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat sering berkunjung;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.
Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Bjw Bahwa anak yang bernama XXXXXXX menyatakan bersedia dan bahagiakarena telah diangkat anak oleh Para Pemohon; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon anak yang bernama XXXXXXdalam kondisi sehat jasmani dan rohani; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon anak yang bernama XXXXXXXtelah dirawat dan disekolahkan oleh para pemohon; Bahwa, lbu Kandung anak yang akan diangkat pernah dimintai keteranganoleh Petugas dari Dinas Sosial Kab.
Nagekeo; Bahwa, Para Pemohon mampu merawat anak bernama XXXXXXX; Bahwa, Para Pemohon adalah orang baik di lingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa ayah kandung anak yang akan diangkat tidak dapatdihadirkan di persidangan karena telah pergi meninggalkan ibu kandung anaksejak 2016 sehingga tidak dapat dimintai keterangan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat menerangkanbahwa ayah kandung anak yang akan diangkat telah rela menyerahkan anaktersebut untuk diasuh oleh
Register : 26-07-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2012 — pemohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon sebenarnya sangat mengharapkan dalam pernikahanmempunyai anak, akan tetapi sampai saat ini Tuhan Yang Maha Esa belum mengijinkan .Oleh karena itu Pemohon dan Istri Pemohon bersepakat untuk memelihara anak orang lainuntuk diangkat sebagai anak angkat yang sah; 4.
Pemohon pada tanggal 10 Juli 2011di Desa Jepara kulon,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , telah menerima penyerahan seorang anak yangmasih bayi , umur ( minggu ) bernama YAZID KAFA RAHMAN TI , jenis kelamin lakilaki1lah di Desa Jepara wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , pada tanggal 03 Juli2011, anak kandung dari seorang perempuan bernama SUSANTI asal Desa Desa Jeparawetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , dan telah diserahkan oleh Ibu kandungnyabernama SUSANTI tersebut untuk diangkat
Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon setelah menerima penyerahan anak tersebut sejaktanggal 10 Jul 2011, anak bernama YAZID KAFA RAHMANT tersebut telah dipeliharadengan baik serta diperlakukan sebagai anak kandung sendiri Karena Pemohon dan istriPemohon sudah merasa sayang kepada anak tersebut dan secara adat telah diangkat sebagaianak angkat Pemohon dan istri Pemohon ;7.
Berita Acara Serah Terima anak dari SUSANTI ibu kandung anak yang akan diangkat,SAIRIN, MARSINEM masingmasing sebagai calon Ayah dan Ibu angkat yang diketahuioleh Kepala Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap. Bukti P.6; 7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup atas nama MARSINEM / calon Ibuangkat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenCilacap. Bukti P.7; 8.
oleh Pemohon dan isterinya bernama YAZID KAFARAHMANT, umur 7 bulan; Bahwa Ibu kandung dari anak yang akan diangkat oleh Pemohon bernama SUS ANTI ; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah berdagang setiap bulannyaberpenghasilan ratarata Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kds Tanggal 6 April 2015 — perdata
pemohon
13 — 0
13 — 0
pada tanggal 24Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan KabupatenKudus, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/67/VIII/2002 tanggal 24 Agustus 2002 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belummempunyai keturunan;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat mengangkatseorang anak perempuan bernama : Anak Angkat tempat lahir diRembang pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa lbu anak yang diangkat
Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah merelakan anaktersebut kepada untuk diasuh dan diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Il;9.
rapa bulan lalu;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ibuKandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ibu Anak Angkat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar ibu kandung anak yang akan diangkatPemohon dan Pemohon II belum menikah;e Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II merelakan Uktafiyana Rifda Fauza diangkatolen Pemohon
dan Pemohon II;e Bahwa (anak yang akan diangkat Pemohon dan PemohonIl ) lahir pada tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa :1.Fotokopi KTP Pemohon tanggal 06 Oktober 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1) ;.
dan kakekyang sekaligus wali dari Anak Angkat telah memberipersetujuan Anak Angkat diangkat oleh Pemohon danPemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta ibu kandung anakyang akan diangkat samasama beragama Islam danberkewarganegaraan Indonesia;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baikdan sehat baik jasmani maupun rohaninya;11= Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anakadalah demi kepentingan yang terbaik bagi anak dalamrangka mewujudkan kesejahteraan dan perlindungan anak
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.ME Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon:
Ellya Anita Elastri Binti A. Yusaki
24 — 2
Ellya Anita Elastri Binti A. Yusaki
24 — 2
No 0175/Pdt.P/2017/PA.MEBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak yang hendak diangkat telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya bahwa keduaorang tua anak tersebut rela menyerahkan anak bernama Sely Suci Rahayuuntuk diangkat sebagai anak oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603075905690001
No 0175/Padt.P/2017/PA.MEBahwa ayah kandung anak yang hendak diangkat tersebut bekerja sebagaitukang ojek dan sering sakitsakitan yang mengharuskan rutin melakukanpengobatan sehingga membutuhkan biaya yang besar oleh karenanyatidak dapat mencukupi kebutuhan anakanaknya dengan maksimal:2. Distiana binti A. Yusaki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di BTN Mandala RT.04 RW.12 No.07 KelurahanTanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim.
sebagai Guru PNS;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak 1,5 bulan yang lalu;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti anak tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang berprilaku baik dan ibadahnya juga baik;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua anak yang hendak diangkatberagama Islam;Bahwa ayah kandung anak yang hendak diangkat tersebut bekerja sebagaitukang ojek dan sering sakitsakitan yang mengharuskan rutin melakukanpengobatan sehingga membutuhkan biaya yang besar oleh
Dan kedua orang tua anak yang hendak diangkat tersebutmenyetujui Sely Suci Rahayu diangkat oleh Pemohon serta tujuanPemohon untuk mengangkat anak tersebut adalah untuk kepentingan dankelangsungan pendidikan dan kesejahteraan anak tersebut sesuai dalambatasbatas yang diatur oleh hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permmohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7, P.8 danketerangan dua orang saksi, maka Majelis akan mempertimbangkanbuktibukti tersebut sebagai
No 0175/Pdt.P/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksidipersidangan ditemukan faktafakta sebagai benkut; Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak bernama Sely Suci Rahayubinti Samsuludin, umur 1,5 (satu setengah) tahun, Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan anaknya bernamaSely Suci Rahayu untuk diangkat menjadi anak oleh Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengangkat anak adalah = untukkepentingan dan kemashlahatan anak tersebut; Bahwa anak tersebut telah diasuh
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 3 Februari 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
45 — 39
45 — 39
bernamaAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON, agama Islam, bertempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa ia adalah bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkatdan masih ada hubungan keluarga yakni P Il adalah saudarakandung dengan bapak kandung anak yang mau diangkat;e bahwa karena keadaan ekonomi, orang tua kandung anak yangakan diangkat tidak sanggup mengasuh anaknya;e bahwa bapak dan ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihakkeluarga
Saksisaksi:SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggadengan para Pemohon, dan kenal pula dengan bapak dan ibukandung anak yang akan diangkat;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam
dan Pemohon Il karena tetanggapara Pemohon, dan kenal pula dengan ibu kandung anak yangakan diangkat;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik;e Anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil dan dalam keadaan sehat lahir batin;e Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomi karenapengahasilan Pemohon sebagai Pegawai negeri setiap bulan lebihkurang Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );e Orang tua anak yang akan diangkat
dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Anak yang akan diangkat lahir 1Juli 2008 atau telah berumur 6tahun ( bukti P.5);e Sejak kecil hingga sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat
No.13 /Pdt.P./2015 /PA.BIk.ketentuan Pasal 12 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, dan faktafakta lainmenunjukkan anak tersebut dalam kondisi tidak menguntungkan,dikhawatirkan akan terlantar, dan memerlukan perlindungan demikepentingan terbaik dan masa depan anak, sehingga berdasar faktafaktatersebut anak yang akan diangkat dipandang cukup memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah
Register : 05-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 149/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 14 Februari 2012 — 1. MASLAN
2. GINEM
41 — 3
41 — 3
pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, Para Pemohon telah membuatacara selamatan di rumahnya dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan para tetangga;e Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan dengan baikdan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon;e Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di
masa yang akan datang ;e Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang layak serta tidak mempunyai suatu penyakit yang membahayakan jiwanya:;e Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya secara ikhlas dan sukarela kepada Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalah Warga Negara Indonesia dan samasama beragama Islam ;SRI MURWATI:e Bahwa saksi
di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang layak serta tidak mempunyai suatu penyakit yang membahayakan jiwanya;e Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya secara ikhlasdan sukarela kepada Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalah Warga Negara Indonesia dansamasama beragama Islam ;NOR KASANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ibu kandung dari anak yang dimohon adalah anak kandungnya; e Bahwa Para Pemohon
oleh kerabat dekat dan paratetangga; Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan denganbaik dan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhanhidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon; Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di masa yang akan datang ; Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat
Pengangkatan anak sebagaimana dimaksud didalam ayat (1), tidak memutuskanhubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya ;3. Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut oleh calon anakangkat; 4. Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapat dilakukan sebagaiupaya terakhir,5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.P/2017/PN DPS Tanggal 3 Februari 2017 — I WAYAN SARWA, S.PD , dk.
13 — 6
13 — 6
Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dibawah tangantertanggal 2 Mei 2015 oleh Luh Putu Desi Sagita Lestari, menyatakananaknya bernama Putu Yuda Sumawan hak asuhnya diberikankepada para pemohon untuk diangkat menjadi anak angkat;. Bahwa pengangkatan anak tersebuttelah atas persetujuan keluargabesar para pemohon sebagaimana tertuang dalam berita acara rapat,yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015yang ditanda tangani oleh Kelian Sekeha Sanggah (I Made Raca);.
Wayan Wita,Bahwa hubungan para pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah, seingat saksi merekamenikah sudah lama sekali;Bahwa para pemohon setahu saksi selama mereka menikah belumpunya anak;Hal. 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa saksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonanuntuk mengangkat anak; Bahwa saksi tahu anak yang diangkat oleh para pemohon sudahdilakukan upacara pemerasan; Bahwa saksi tahu anak tersebut sudah dilakukan pemerasankarena
pada wakiu upacara pemerasan saksi hadir; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon berjenis kelaminlakilaki; Bahwa anak tersebut sejak berumur lebih kurang 3 bulan sudahdiangkat anak oleh para pemohon; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon bukan darikalangan keluarganya, melainkan dari orang lain; Bahwa saksi tidak tahu orang tua anak tersebut; Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah disiarkan dibanjar ataudilingkungan tempat tinggal para pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan
pengangkatan anak sudah disiarkan, dan tidak ada yangkeberatan;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa anak yang diangkat tersebut diangkat sejak berumur 3bulan; Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon adalah lakilaki; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua anak tersebut dansaksi juga tidak tahu dimana alamatnya;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, parapemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan parapemohon sebagai berikut
: Bahwa nama ibu dari anak yang diangkat para pemohon bernama :Luh Putu Desi Sagita Lestari; Bahwa antara para pemohon dengan ibu dari anak tersebut tidakada hubungan keluarga; Bahwa anak tersebut lahir dari seorang ibu tunggal diluar nikah; Bahwa para pemohon sanggup memelihara anak tersebut sepertimemelihara anak sendiri hingga dewasa dan mampu mandiri;Menimbang, bahwa lebih jauh telah terjadi peristiwaperistiwasebagaimana tercatat didalam berita acara persidangan perkarapermohonan ini, dan untuk
Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/PDT.P/2015/PN Gpr Tanggal 28 Oktober 2015 — 1.MUNIR
2.SUSTIN ERAWATI
17 — 3
17 — 3
/PN Gpre Bahwa untuk mewujudkan impian, ketentraman, kebahagiaan hidup paraPemohon, para Pemohon sepakat untuk mengambil dan memelihara salah satudari bayi kembar tersebut yang berjenis kelamin lakilaki bernama RIZQIJAYA IRAWAN tersebut diatas setelah para Pemohon mendapat informasidari keluarganya yang berada di Magelang;e Bahwa sejak tanggal 11 Juli 2013, anak lakilaki bernama RIZQI JAYAIRAWAN oleh kedua orang tua kandungnya (SUCIPTO dan YARNT ) telahdiserahkan kepada para Pemohon untuk diangkat
oleh Para Pemohon semenjakdilahirkan (masih bayi);Bahwa saksi percaya dan ikhlas apabila anaknya diangkat oleh ParaPemohon karena Para Pemohon bisa mengayomi dan menyayangi sepertianak kandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon ekonominya lebih mapan dan Pemohon adalah orangyang taat beragama (Muslim) tidak akan menyianyiakan anak saksi ;2.
Saksi YA RN I;Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena sebagai Tetangganya padawaktu Sustin masih belum menikah ;Bahwa saksi adalah orang tua dari seorang anak yang bernama RIZQIJAYA IRAWAN lahirnya tanggal 5 Juli 2013 di Magelang Jawa Tengahmerupakan anak ke 5 dari lima bersaudara;Bahwa anaknya tersebut telah diangkat oleh Para Pemohon semenjakdilahirkan (masih bayi);Bahwa saksi percaya dan ikhlas apabila anaknya diangkat oleh ParaPemohon karena Para Pemohon bisa mengayomi dan menyayangi sepertianak
di Pelayaran sebagai Kapten Kapalsedangkan Pemohon II Sustin Erawati sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Orang tua kandung RIZQI JAYA IRAWAN tersebut ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon karenaSUCIPTO dan YARNI anaknya banyak sekali dan RIZQI diperlakukandengan baik layaknya anak sendiri oleh Para Pemohon dan sudah + 2 tahunikut Para Pemohon sejak bayi;4 Saksi BAMBANG AGUSTIONOBahwa saksi adalah kakak kandung Sustin Erawati (Pemohon ID);Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon
bernama RIZQI JAYAIRAWAN lahir pada tanggal 5 Juli 2013 anak dari sepasang suami istribernama SUCIPTO dan YARNI dan ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak Karena Pemohon menikah sudah10 tahun belum melahirkan anak;Bahwa Pemohon Munir bekerja di Pelayaran sebagai Kapten Kapalsedangkan Pemohon II Sustin Erawati sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Orang tua kandung RIZQI JAYA IRAWAN tersebut ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon karenaSUCIPTO dan YARNI anaknya banyak sekali dan RIZQI
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Amp Tanggal 23 Juni 2015 — -I MADE WIDANA, SKM,M.Kes,
-DOMINIKA MAMOH, S.Si,
selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
29 — 16
29 — 16
Dominika Mamoh,S.Si (ipar ) saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : Dona Meidi Pratiwi, lahirtanggal 8 Mei 2009 sudah diadakan pemerasan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2015 yang dipuput oleh Pendeta Ida Pedanda Gede Putra Tianyar serta disaksikanoleh Kelian Banjar Adat Tampuagan, Kepala Lingkungan Celuk Negara, LurahKarangasem dan Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui
menjadi anak angkat oleh ParaPemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh kedua belahpihak baik dari keluarga Para Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah antara orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohon sebelum pemerasan anak tersebut ;Bahwa saksi setuju dan dipermasalahkan Para Pemohon mengangkat anak dan saksi sudah membuat surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh
oleh Para Pemohon yang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kepala Lingkungan di Celuk Negara mengetahui pada saat dilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi mengetahui
oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kelian Adat di Lingkungan Celuk Negara mengetahui pada saatdilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh Para 11 Pemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi
No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P12, dan didukungketerangan saksi . I Gede Rujana, saksi 2. I Wayan Sudana, saksi 3. 1 Nyoman Tadnya, dansaksi 4.
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 18 Februari 2015 — ARIF PUJIRIYANTO bin SUKONO
28 — 5
28 — 5
akan membantunya, atas katakata terdakwatersebut saksi Suyoto Bin Madtohid percaya dan bersedia memenuhipermintaan terdakwa tersebut nanti jika mobil miliknya sudah terjual,padahal terdakwa tidak mempunyai wewenang dan kemampuanuntuk mengurus/mengupayakan seseorang diangkat menjadi PNS diDinas Kesehatan Kabupaten Banyumas kata kata tersebut terdakwaucapkan kepada saksi Suyoto Bin Madtohid agar saksi Suyoto BinMadtohid percaya kepada terdakwa dan mau memenuhi keinginanterdakwa.Kemudian pada hari
(enam puluh juta Rupiah) tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa untuk meyakinkan saksi Suyoto bin Madtohid makaterdakwa mengatakan jika ia berhasil diangkat menjadi PNS dilingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Banyumas juga dengancara membayar uang pelicin karena saat ini jika ingin diangkatmenjadi PNS jika tidak membayar uang pelicin/suap maka akanmustahil bisa diangkat;Bahwa saat itu saksi Suyoto Bin Madtohid belum memberikanjawaban, beberapa hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Suyoto Bin
Sampai dengan saat ini saksiNova Dwi Kurniawan tidak juga diangkat menjadi PNS dan terdakwa jugatidak mengembalikan uang milik saksi Suyoto bin Mad Tauhid.
Hingga saat ini saksi Nova Dwi Kurniawantidak juga diangkat menjadi PNS dan terdakwa juga tidakmengembalikan uang milik saksi Suyoto bin Mad Tauhid.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumtersebut di atas, Terdakwa terbukti menggunakan keadaan palsu denganmenggunakan akal dan tipu muslihnat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong yaitu.
Register : 29-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.P/2010/PA JS Tanggal 27 Desember 2010 — 1. Song Budiman, SE
2. Oktisa Diniah, SE
16 — 2
16 — 2
berikut:Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKeselamatan 1/1 RT. 003 RW. 003Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I1;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri namun sudahlima tahun pernikahan belum mempunyaiketurunan/anak;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon bekerja di perusahaan swastadan mempunyai' penghasilan yang cukup untukmenghidupi anak yang diangkat
;Bahwa Para Pemohon sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik dan tidak pernah dihukum karenamelakukan tindakan kejahatan;Bahwa saksi kenal dengan anak yang diangkat karenaanak dari rekan kerja Pemohon II dan = anaktersebut diangkat sewaktu berumur 1 bulan sertasudah tinggal bersama Para Pemohon dan sekaranganak tersebut sudah berumur 9 bulan;Bahwa anak yang diangkat tersebut berasal dariorang tua yang beragama Islam;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon bernama Anakangkatanak dari pasangan
RT O07 RW O09, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena istrisaksi adalah teman kerja Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri namun sudahlima tahun pernikahan belum mempunyaiketurunan/anak;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon bekerja di perusahaan swastadan mempunyai penghasilan yang cukup untukmenghidupi anak yang diangkat;Bahwa Para Pemohon sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik dan tidak pernah dihukum
karenamelakukan tindakan kejahatan;Bahwa saksi kenal dengan anak yang diangkat karenaanak dari rekan kerja Pemohon II dan = anaktersebut diangkat sewaktu berumur 1 bulan sertasudah tinggal bersama Para Pemohon dan sekaranganak tersebut sudah berumur 9 bulan;Bahwa anak yang diangkat tersebut berasal dariorang tua yang beragama Islam;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon bernama Anakangkatanak = dari pasangan suami istri Ayahkandung anak angkatdan Ibu kandung anak angkat ;Menimbang, atas keterangan
sumpah maka majelis hakim dapat menemukanfakta fakta hukum sebagai berikutBahwa Para Pemohon beragama Islam dan berkewarganegaraanIndonesia;Bahwa Para Pemohon telah menikah selama lima tahuntetapi belum mempunyai anak;Bahwa Para Pemohon mempunyai kemampuan secara ekonomidan sosial;Bahwa Para Pemohon sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik dan tidak pernah dihukum karenamelakukan tindak kejahatan;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak angkat tersebutlebih dari 6 bulan;Bahwa usia anak yang diangkat
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 59/Pdt.Bth/2020/PN Spt Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.M. BUCHORI
2.JOKO ARIONO
3.NUR ALI
Tergugat:
1.SUDIBYO
2.KOPERASI SANTANA BERSATU
Turut Tergugat:
PT KATINGAN INDAH UTAMA
197 — 42
1.M. BUCHORI
2.JOKO ARIONO
3.NUR ALI
Tergugat:
1.SUDIBYO
2.KOPERASI SANTANA BERSATU
Turut Tergugat:
PT KATINGAN INDAH UTAMA
197 — 42
Nomor 2832K/PDT/ 2017 untuk diangkat;
5. Menghukum Terbantah I dan Terbantah II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp10.407.000,00 (sepuluh juta empat ratus tujuh ribu rupiah);
6. Menolak bantahan Para Pembantah selain dan selebihnya;