Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat melainkan Perusahaan lain;Bahwa oleh karena barang yang diangkut tersebut bersifat borongan,maka ongkos yang diberikan kepada Supirvtersebut sudah termasuk BBM,biaya Tol, uang makan;Bahwa pada Perusahaan Tergugat tidak ada sistem absensi yang manaapabila Supir yang

Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat melainkan Perusahaan lain;Bahwa oleh karena barang yang diangkut tersebut bersifat borongan,maka ongkos yang diberikan kepada Supirvtersebut sudah termasuk BBM,biaya Tol, uang makan;Halaman 17PutusanNomor253/Padt.

Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa pada Perusahaan Tergugat tidak ada sistem absensi yang manaapabila Supir yang tidak dapat hadir maka Supir tersebut tidak dikenakanSanksi dan juga tidak mendapatkan gaji/upah;Bahwa apabilan Supir tidak hadir selama 1 (Satu) minggu juga tidak apaapa, tidak dikenakan Sanksi;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat

Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danHalaman 20PutusanNomor253/Padt.

menyuruh supir untukmenghentikan truk tersebut dan setelah truk tersebut berhentiSAHRUL naik ke dalam truk dan duduk di bangku supir dan SAHRULkembali menjalan truk tersebut sedangkan supir duduk di belakangbangku supir dan sesampainya di Jalan Lintas kelurahan SidomuktiKabupaten Asahan SAHRUL mengehentikan truk tersebut dan tibatiba SAHRUL mengeluarkan 1 (satu) buah pisau jenis sangkur danmeminta selurunh barangbarang milik supir tersebut dan supirtersebutpun memberikan sejumlah uang dan 1 (satu

menyuruh supir untukmenghentikan truk tersebut dan setelah truk tersebut berhentiSAHRUL naik ke dalam truk dan duduk di bangku supir dan SAHRULkembali menjalan truk tersebut sedangkan supir duduk di belakangbangku supir dan sesampainya di Jalan Lintas kelurahan SidomuktiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN KisKabupaten Asahan SAHRUL mengehentikan truk tersebut dan tibatiba SAHRUL mengeluarkan 1 (satu) buah pisau jenis sangkur danmeminta selurunh barangbarang milik supir tersebut dan

dan menyuruh supir truk tersebut untuk berhenti namun supirtruk tersebut tidak mengentikan truk dan ketika di Jalan Lintas Sei DadapJUMADI dan SAHRUL melempar kaca pintu supir truk tersebut dan ketika diJalan Lintas Gatot Subroto Kelurahan Sentang Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahantruk tersebut berhenti lalu Terdakwa bersamadengan ketiga teman Terdakwa tersebut mendatangi truk tersebut dan ketikabertemu dengan supir truk dan kernek truk tersebut HERI, SAHRUL danJUMADI memukul supir dan

truktersebut dan ketika di depan Makam Pahlawan Kabupaten asahan Terdakwamenyuruh supir untuk menghentikan truk tersebut dan setelah truk tersebutberhenti SAHRUL naik ke dalam truk dan duduk di bangku supir danSAHRUL kembali menjalan truk tersebut sedangkan supir duduk di belakangbangku supir dan sesampainya di Jalan Lintas kelurahan SidomuktiKabupaten Asahan SAHRUL mengehentikan truk tersebut dan tibatibaSAHRUL mengeluarkan 1 (satu) buah pisau jenis sangkur dan memintaselurun barangbarang milik

asahan Terdakwamenyuruh supir untuk menghentikan truk tersebut dan setelah truk tersebutberhenti SAHRUL naik ke dalam truk dan duduk di bangku supir danSAHRUL kembali menjalan truk tersebut sedangkan supir duduk di belakangbangku supir dan sesampainya di Jalan Lintas kelurahan SidomuktiKabupaten Asahan SAHRUL mengehentikan truk tersebut dan tibatibaSAHRUL mengeluarkan 1 (satu) buah pisau jenis sangkur dan memintaselurun barangbarang milik sSupir tersebut dan supir tersebutpunmemberikan sejumlah

Pol B9758SP dengan supir Hasan106 Roll PVC dengan mobil No. Pol B9736IR dengan supir Wahid4) Tanggal 10 Maret 2009, 20 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9758SPdengan supir Hasan.5) Tanggal 17 Maret 2009, 96 roll PVC dengan mobil No. Pol B9758SPdengan supir Hasan6) Tanggal 19 Maret 2009, 42 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9758SPdengan supir Hasan.7) Tanggal 20 Maret 2009, 64 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9758SPdengan supir Hasan.8) Tanggal 20 Maret 2009, 68 Roll PVC dengan mobil No. Pol.

B9716MT dengan supir Sakim17) Tanggal 15 April 2009,79 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9395RE dengan supir Udin90 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9395RE dengan supir Udin18) Tanggal 17 April 2009, 66 Roll PVC 90 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9395RE dengan supir Udin19) Tanggal 22 April 2009, 115 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9395REdengan supir Udin20) Tanggal 23 April 2009 , 153 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9395REdengan supir Udin21) Tanggal 24 April 2009,96 Roll PVC dengan mobil No.

B9926JH dengan supir Hasan170 Roll PVC supir SAKIM dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supirSakim26) Tanggal 6 Mei 2009,137 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Sakim102 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9926JH dengan supir HasanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT BTN154 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9736IR dengan supir Wahid27) Tanggal 7 Mei 2009,118 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Sakim118 Roll PVC dengan mobil No. Pol.

B9716MTdengan supir Sakim.14) Tangal 6 April 2009, 50 Roll PVC PVC dengan mobil No. Pol. B9716MTdengan supir Sakim.15) Tanggal 7 April 2009,104 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Sakim.105 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9395RB dengan supir Sakim.16) Tanggal 14 April 2009,48 Rol PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Hasan48 Rol PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Sakim17) Tanggal 15 April 2009,79 Roll PVC dengan mobil No. Pol.

B9926JH dengan supir Hasan170 Roll PVC supir SAKIM dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supirSakimHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT BTN26) Tanggal 6 Mei 2009,137 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Sakim102 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9926JH dengan supir Hasan154 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9736IR dengan supir Wahid27) Tanggal 7 Mei 2009,118 Roll PVC dengan mobil No. Pol. B9716MT dengan supir Sakim118 Roll PVC dengan mobil No. Pol.

Daan mogot Km.11 untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir melaluirekening kantor cabang karena ada perubahan gaji, maka diambil langsungkekantor pusat, dikantor pusat bertemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir padakantor pusat setelah bertemu selanjutnya Sdr. Pinpin sebagai kasir kantor pusatdisaksikan Sdr. Sony (Manager HRD) menyerahkan uang tunai kepada terdakwadan diterima oleh Sdr.

Dedy untuk gaji supir PT. Bumi Merak Transportasi Poolyang ada di Tangerang sebesar Rp.39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah);Selanjutnya setelah kembali ke kantor cabang PT. Bumi Merak Transportasi Pooldi Tangerang uang gaji supir yang diterima Sdr. Dedy diserahkan kepada Terdakwaselaku kasir kantor cabang Pt.

Daan Mogot Km. 11untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir,kemudian ketemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir dikantor pusat selanjutnyadengan disaksikan oleh Sdr.

Daan Mogot Km. 11untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu ada perubahan kenaikangaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsung ke para supir,kemudian ketemu dengan saksi sebagai kasir dikantor pusat selanjutnya dengandisaksikan oleh Sdr.

DaanMogot Km. 11 untuk mengambil uang gaji supir karena pada saat itu adaperubahan kenaikan gaji dimana biasanya gaji untuk supir ditransfer langsungke para supir, kemudian ketemu dengan Sdr. Pinpin sebagai kasir dikantorpusat selanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr. Sony (Manager HRD)menyerahkan uang tunai kepada terdakwa dan diterima oleh saksi Dedy sebesarRp.39.600.000.

Nama Lengkap : Tengku Surya NantaTempat : Medan Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 18 September 1990Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bajak I Gang Lambau II Nomor 8 Kelurahan Harjo Sari II Kecamatan Medan Amplas Kotamadya MedanAgama : Islam Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Sibolga Kota Sibolga ;Kristen Protestan ;Supir ;SD ;

Sibolga Kota Sibolga ;Kristen Protestan ;Agama Supir ;Pekerjaan SD ;Pendidikan Terakhir Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d 01 Desember2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2014s/d tanggal 10 Januari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d Tanggal 26Januari 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 18Februari 2015;5.

SerdangBedagai tepatnya dilokasi persawahan milik ASIAH melakukan pencurianSparepart dari 2 (dua) unit mesin ekscapator bersama dengan temannyaMUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir yang mengendarai 1 (satu) unitmobil Mitsubishi colta warna putin nopol 1547 NA dari jurusan MedanSibolga (PP) yang digunakan untuk mengantar barangbarang curian;Bahwa mobil yang digunakan terdakwa untuk mengantar barang curianadalah milik RUSMIDA SITORUS;Bahwa terdakwa ditelepon MUHAMMAD FAUZI

orangorang yang melakukan pemerasan tersebut, Para supir disuruh untukmampir atau singgah dirumah makan tersebut untuk memberikan uangkeamanan agar tidak mengalami pemerasan, namun apabila tidakmemberikan uang keamanan, para supir truck tersebut maka akandikejar dengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akandipukul serta uang dan barang berharga lainnya akan diambil secarapaksa, selain itu kendaraan yang dikendarai supir tersebut akan dilempardengan menggunakan batu, apabila saat dikejar

karena sering mengalami pemerasan, yang kemudian oleh orangorang yang melakukan pemerasan tersebut, Para supir disuruh untukmampir atau singgah dirumah makan tersebut untuk memberikan uangkeamanan agar tidak mengalami pemerasan, namun apabila tidakmemberikan uang keamanan, para supir truck tersebut maka akandikejar dengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akandipukul serta uang dan barang berharga lainnya akan diambil secarapaksa, selain itu kendaraan yang dikendarai supir tersebut akan

Selain itu Mobil truckyang dikendarai supir tersebut akan dilempar dengan menggunakan batuapabila pada saat dikejar supir tersebut tidak mau menghentikankendaraannya.

Hal tersebut dilakukan dengan tujuan untuk memudahkanapabila pada saat melintas dijalan lintas timur diwilayah KabupatenMesuji, ada para supir yang tidak mampir kerumah makan yang telahmemberi tanda, maka para supir tersebut akan dikejar denganmenggunakan sepeda motor dan supir tersebut akan dipukul serta uangdan barang berharga lainnya akan diambil secara paksa oleh Terdakwa.Selain itu Mobil truck yang dikendarai supir tersebut akan dilempardengan menggunakan batu apabila pada saat dikejar supir

Purwanto Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBrigadir Okta Pahlevi menangkap Para Terdakwa karena meminta dengancara paksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi

sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan parasupir pada saat itu kehilangan HP, dan dari keterangan Para Terdakwa uangtersebut hasil mereka memalak para supir angkutan;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Martin menyenter wajah supir mobil, saudara Edwin (DPO)mengacungkan bambu panjang supaya mobil berhenti kemudian setelahmobil berhenti mereka mendekati supir dan meminta uang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Martin mereka sudah 5 (lima) kalimelakukan

sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan parasupir pada saat itu kehilangan HP, dan dari keterangan Para Terdakwa uangtersebut hasil mereka memalak para supir angkutan; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Martin menyenter wajah supir mobil, saudara Edwin (DPO)mengacungkan bambu panjang supaya mobil berhenti kemudian setelahmobil berhenti mereka mendekati supir dan meminta uang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Martin mereka sudah 5 (lima)

dan saudara Edwin (DPO) dengan cara menyenter supir danmenghadangkan kayu untuk meminta uang dan bila tidak memberikaca/spion mobil dipukul oleh mereka;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan aksinya selama lebih kurang 1(satu) jam;Bahwa ketika melakukan aksinya Terdakwa membawa senter yangdigunakan untuk menyenter supir, saudara Edwin membawa bambu panjangdengan cara diacungkan di depan mobil yang lewat sedangkan Terdakwa Iltidak membawa apaapa;Bahwa ratarata para supir memberikan uang Rp2.000,00 (

yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum DesaBlambangan Pagar tepatnya di depan Balai Adat selalu dipalak oleh ParaTerdakwa dan saudara Edwin (DPO) dengan cara menyenter supir danmenghadangkan kayu untuk meminta uang dan bila tidak memberikaca/spion mobil dipukul oleh mereka;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan aksinya selama lebih kurang 1(satu) jam;Bahwa ketika melakukan aksinya Terdakwa membawa senter yangdigunakan untuk menyenter supir, saudara

Pekerjaan : Supir

, kemudian sambil berdiri didekat pintu supir Yunus (DPO)menodongkan senjata tajam berjenis pisau kearah supir sambil berkata mintauang sedangkan terdakwa hanya berdiri didepan motor ; Bahwa karena ketakutan supir mobil truck tersebut memberikan uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan diterima oleh Yunus (DPO), dan karenatidak puas dengan uang tersebut lalu Yunus (DPO) membuka pintu mobil truckdan naik keatas mobil tersebut lalu mendekat kearah supir langsung mematikankunci kontak mobil tersebut

sambil menodongkan senjata pisau kearah supirmobil truck dan mengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak maumemberikan handphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelahkanan supir lalu setelah itu Yunus (DPO) langsung mengambil (satu) unithandphone milik supir tersebut yang terletak disamping jok supir lalu terdakwa,Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergi meninggalkan mobil truck tersebut jalanmenuju Kotabumi ;e Bahwa terdakwa hanya ikutikut Yunus (DPO), dan peran terdakwa hanyamelihatlihat

menodongkan senjata pisau kearah supir mobil truck danmengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ari Anggara Bin Zaini, saksiSamsul Muarif

sambil menodongkan senjata pisau kearah supir mobil truck danmengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini

sambil menodongkan senjata pisau kearah supir mobil truck danmengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini,

Bahwa juga dalam Surat Pernyataan yang disodorkan olehTergugat sangat merugikan Para Penggugat, sebagaimana yang tercantumSurat Pernyataan adalah : Antara perusahaan dengan saya sebagai supir hanya sebagaihubungan mitra kerja ; Perusahaan hanya bertanggung jawab terhadap supir dan Kernekmerupakan tanggung jawab penuh dari supir ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn19.

supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip (borongan)dengan biaya / ongkos yang disesuaikan dengan tempat yang dituju(jarak tempuh); Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadaSupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa jika supir

merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dll; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di Perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu

kepadaSupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 174/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu

, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dll; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di Perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan 2 minggu dalamsatu bulan, hanya jika perusaahaaan memerlukannnya akan menelponsupir ybs; Bahwa jika supir tidak hadir tidak ada sanksinya, tetapi tidak adaupah; Bahwa BPPJS atas nama yang bersangkutan, yang didahulukanoleh oleh perusahaan

Terdakwa dalam melakukanpemerasan dan ancaman terhadap supir truk tersebut, Terdakwa dantemanteman Terdakwa bonceng tiga dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Rapmotor merk Honda CB150R warna hitam yang tidak Terdakwa ketahuinomor polisinya mengejar memepet laju truk yang dikemudikan olehSupran di jalinsum Desa SiduaDua dan saat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa meminta uang rokok kepada supir truk tersebutdikarenakan supir truk tersebut tidak mau memberi

nanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa; Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk diboncengan paling belakang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yang dialami oleh supir truk (korban)yaitu jari tangan kanan korban luka dan berdarah kemudian kaca pintuSupir

Desa SiduaDua dan saat itu Terdakwadan temanteman Terdakwa meminta uang rokok kepada supir truk tersebutdikarenakan supir truk tersebut tidak mau memberi uang rokok yang kami mintadan membanting stri kemudi kearah kami yang membuat kami hampir terjatuhlalu kami emosi dan Kembali mengejar laju truk tersebut dan memalangkansepeda motor ditengah jalan yang membuat truk berhenti lalu Terdakwalangsung mengambil pedang dan mendatangi supir tersebut kemudianmembacokkan pedang tersebut kearah supir sambil

berhenti lalu Terdakwalangsung mengambil pedang dan mendatangi supir tersebut kemudianHalaman 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Rapmembacokkan pedang tersebut kearah supir sambil berkata woi turun kauanjing, hampir mati kami kau buat, turun kau anjing, kumatikan kau nanti anjingdan supir saat itu tidak mau turun, lalu Terdakwa kembali membacokkanpedang tersebut kepintu kanan supir yang membuat kaca pintu kanan supirpecah lalu supir tersebut turun dari truknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman

DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Yana); (Bukti TI, TH, TH, TTIV 161)162. Fotokopi Surat Jalan No. 14/BCM/VI/2017 Tanggal 03/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan I) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Andi); (TI, TH, TH, TTIV 162)163.

DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Dede); (Bukti TI, TI, THI, TTIV 171)172. Fotokopi Surat Jalan No. 24/BCM/VI/2017 Tanggal 03/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan I) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : lyus); (Bukti TI, TH, TH, TTIV 172)L?

DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Dudi) (Bukti TI, TH, TI, TTIV 179)180. Fotokopi Surat Jalan No. 32/BCM/VI/2017 Tanggal 04/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan 1) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Aris) (Bukti TI, TH, TI, TTIV 180)181.

DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Ipo); (Bukti TI, TH, TI, TTIV 383)384. Surat Jalan No.55/BCM/VII/2017 Tanggal 17/07/2017 PenjualanLogam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan lI) dan PT. ShengLong Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI. Desa SegaraMakmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono, Supir :Mamay); (Bukti TI, THI, TI, TTIV 384)385.

Bahwa setahu Saksi untuk supir pengangkutan barangsebenarmya itu supir dari masyarakat, untuk barang dikirimkan kegudang mana itu Saksi tidak tahu, Saksi hanya tahu di Marunda Center,dulu Saksi diperintahkan oleh Ace Surya Gunawan untuk pendataanhasil produksi, kebetulan untuk pengiriman dipercayakan kepada Saksi.

akan memecahkankaca mobil mereka jika tidak mau memberikan uang tersebut, karena merasa takutlalu saksisaksi memberikan uang sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) kepadaPara Terdakwa;Bahwa di tempat tersebut bukan saja Para Terdakwa yang minta uang keamanankepada supir angkota tetapi juga ada yang lainnya teman Para Terdakwa dan jikatidak diberikan oleh para supir angkota, mereka mengancam akan memecahkankaca mobil mereka;Bahwa saksi juga selaku supir angkot KPUM Trayek 63 kalau menaikkanpenumpang

Haryonodepan Medan Mall tersebut;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum tersebut dengan caraTerdakwa berdiri dipinggir jalan tersebut untuk menunggu angkutan umum, jikaangkutan umum menaikkan penumpang di jalan tersebut, lalu Terdakwa minta uangsebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) kepada supir tersebut, jika supir tersebuttidak mau memberikannya, maka Terdakwa mengancam akan memecahkan kacamobilnya sehingga supir menjadi takut dan memberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa pada hari

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Terdakwa Natanael Tampubolon melakukan pengutipan uangterhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

Haryonodepan Medan Mall tersebut; Bahwa Para Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umum tersebutdengan cara Terdakwa Natanael Tampubolon berdiri dipinggir jalan tersebut untukmenunggu angkutan umum, jika angkutan umum menaikkan penumpang di jalantersebut, lalu Terdakwa Natanael Tampubolon minta uang sebesar Rp.2.000,00 ( duaribu rupiah ) kepada supir tersebut, jika supir tersebut tidak mau memberikannya,maka Para Terdakwa mengancam akan memecahkan kaca mobilnya sehingga supirmenjadi takut dan

Haryono depan Medan Mall MedanKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Para Terdakwa melakukanpengutipan uang terhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

Sebelumnya saksi juga telah menjadi supir diUD.

BON Pengantar Barang nomor 00047 nama supir SYAWAL tanggal 11November 2012;b. SCALING TICKET nomor B20287316 nama supir SYAWAL tanggal 11November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01558 nama supir JARKASIH tanggal18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B20288116 nama supir JARKASIH tanggal 18November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01841 nama supir S. SIMAREMAREtanggal 18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B20288128 nama supir S. SIMAREMARE tanggal18 November 2012;c.

VEHICLE PASS nomor E0650116 nama supir S. SIHOMBING tanggal 18November 2012a. BON Pengantar Barang nomor 00299 nama supir F. MALAU tanggal18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B30083512 nama supir FMALAU tanggal 18November 2012;c. VEHICLE PASS nomor E0650132 nama supir F. MALAU tanggal 18November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01599 nama supir S. TAMPUBOLONtanggal 20 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B10169913 nama supir S. TAMPUBOLON tanggal20 November 2012;a.

VEHICLE PASS nomor E0650116 nama supir S. SIHOMBING tanggal 18November 2012a. BON Pengantar Barang nomor 00299 nama supir F. MALAU tanggal18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B30083512 nama supir FMALAU tanggal 18November 2012;c. VEHICLE PASS nomor E0650132 nama supir F. MALAU tanggal 18November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01599 nama supir S. TAMPUBOLONtanggal 20 November 2012;79b. SCALING TICKET nomor B10169913 nama supir S. TAMPUBOLON tanggal20 November 2012;a.

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu Utara ;e Bahwa saat itu saksi yang menyamar sebagai kernet bersama dengan PSSinaga serta supir Rajali melintas kearah Gunting Saga saksi dan supir trukRajali di stop dan saksi dan supir truk Rajali tidak mau berhenti dan terusdikejar dengan sepeda motor terdakwa dengan mengatakanbelok..berhenti...setoran PSDS jangan sempat terjadi ya lalu sesampainyatempat terang didepan ruko warga saksi dan supir truk Rajalimemberhentikan truk tersebut lalu salah seorang teman terdakwa

Labuhan Batu Utara ;e Bahwa saat itu saksi yang menyamar sebagai kernet bersama dengansaksi Kalam Sirait serta supir Rajali melintas kearah Gunting Saga saksidan supir truk Rajali di stop dan saksi dan supir truk Rajali tidak mauberhenti dan terus dikejar dengan sepeda motor terdakwa denganmengatakan belok..berhenti...setoran PSDS jangan sempat terjadi yalalu sesampainya tempat terang didepan ruko warga saksi dan supir trukRajali memberhentikan truk tersebut lalu salah seorang teman terdakwayang

Labuhan Batu Utarasaksi Kalam Sirait dan saksi PS sinaga melakukan penyamaran sebagaikernet mobil dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan ancaman dengan menggunakan sebilah pisau untuk memintauang kepada supir truk ;e Bahwa benar saat itu saksi Kalam Sirait dan saksi PS sinaga yangmenyamar sebagai kernet bersama dengan PS Sinaga serta supir Rajalimelintas kearah Gunting Saga saksi dan supir truk Rajali di stop dan saksidan supir truk Rajali tidak mau berhenti dan terus dikejar

dengan sepedamotor terdakwa dengan mengatakan belok..berhenti...setoran PSDS jangansempat terjadi ya lalu sesampainya tempat terang didepan ruko wargasaksi dan supir truk Rajali memberhentikan truk tersebut lalu salah seorangteman terdakwa yang dibonceng mengatakan kenapa kamu tak mauberhenti tadi, sok jago kau ya kemudian saksi dan supir truk Rajali turundan langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan menemukan 1(satu) buah pisau belati (pisau penusuk) ;e Bahwa benar jika tidak dibayar maka

Labuhan Batu Utara saksi Kalam Sirait dan saksi PS sinagamelakukan penyamaran sebagai kernet mobil dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan ancaman dengan menggunakan sebilahpisau untuk meminta uang kepada supir truk yang mana saat itu saksi KalamSirait dan saksi PS sinaga yang menyamar sebagai kernet bersama denganPS Sinaga serta supir Rajali melintas kearah Gunting Saga saksi dan supir trukRajali di stop dan saksi dan supir truk Rajali tidak mau berhenti dan terusdikejar dengan

Saksi Fredi Situmorang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah sebagai supir di Belawan Indah padaTahun 2019; Bahwa Penggugat sebelum Supir, selama ini adalah Kernek TrukTrailer; Bahwa dibawa oleh Supir, dan Kernek merupakan tanggung jawabSupir, baik biaya makan dan upahnya; Bahwa Penggugat baru menjadi Supir sejak Tahun 2019 sampaiTahun 2020; Bahwa kernek dibawa dan menjadi tanggung jawab Supir.yangmembawanya; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi, dan alasan

Pengusaha Tralier; Bahwa sistem kerja Supir adalah sistim Per Trip (borongan)dengan penawaran atas besaran biaya / ongkos yang disesuaikan jarakyang dituju; Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadasupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Ssetuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju; Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran

tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dan imbalan jasanya; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan 2 minggu dalamsatu bulan, hanya jika perusaahaaan memerlukannnya akan

Supir dan Pengusaha Tralier; Bahwa sistem kerja Supir adalah sistim Per Trip (borongan)dengan penawaran atas besaran biaya / ongkos yang disesuaikan jarakyang dituju; Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadasupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju; Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya

, dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dan imbalan jasanya; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 177/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa di perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan

Dedi (selaku bagian logistik) dan supir pengantar An. Asdi (timbangan pertama kali masuk);

Asdi selaku supir atau pengemudi;

Dedi(selaku bagian logistik) dan supir pengantar An.

Mayang Sari Prima yaitusebanyak 1.890 kg; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebatas hubungan kerja,Terdakwa adalah supir pengantar aspal cair di PT. Multi Trading Pratamayang beralamat di jalan Sumatera Komplek Pelindo 2 Cabang PelabuhanKelurahan Panjang Utara Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampungsedangkan saksi Supauno selaku sales tenaga penjual aspal curah atauaspal cair PT.

Dedi (Selaku bagianlogistik) dan supir pengantar An. Asdi (timbangan pertama kali masuk); 1 (Satu) lembar tiket timbangan aspal cair atau aspal curah yang telahdisisinkan oleh para pelaku (hasil timbangan kedua setelah dicek oleh pihakkepolisian); 4 (empat) lembar surat perjanjian kerja sama mitra denga nomor No.017/HRDUMUM/MTPLPG/PKM/VI2020 tanggal 02 Juni 2020 antara AmruAbbas selaku kepala Terminal Aspal Curah dengan Sdr.

MSP yaitu Terdakwa berperan sebagai yang membawa aspal cair kepembeli yaitu Saudara Dodi dan Terdakwa juga selaku supir dari PT.

Bahwa pada perusahaan Tergugat Supir tidak ada mendapat gaji, baikharian, mingguan, bulanan, melainkan hanya mendapat upah dari bagihasil dari ongkos Borongan per Terip sebagaimana diatas, diluar ituPerusahaan Tergugat tidak pernah memberikan biaya atau upah/gajiapapun kepada suami Penggugat;10.Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mau11berangkat karena tidak cocok/sesuai ongkos, maka Tergugat bisa cariMobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluar dan ingin bekerja diPerusahaan

dapat 3 Trip tergantungjarak, kadang bisa juga hanya 1 trip dalam seminggu terkadang bisa jugatidak kerja;Bahwa saksi menjelaskan supir dan kernet tidak ada terima gaji bulananatau gaji mingguan dari perusahaan, karerna supir menerima gaji dariuang borongan;Bahwa saksi menerangkan yang menentukan biaya perjalanan sesuaidengan permintaan dari Konsumen;Bahwa saksi menerangkan jumlah Supir dan mobil pengangkutan diCV.Sejahtera Abadi ada ratusan;Bahwa saksi menerangkan supir tidak ada perjanjian kontrak

Nomor :131/Padt.SusPHI/2017/PN MdnBahwa saksi menjelaskan supir diperusahaan bukan karyawan tetapmelainkan supir borongan;Bahwa saksi menerangkan supir dan kernet tidak ada tanda pengenal(Bat nama) sehingga yang dapat mengenal mereka dari mobilpengangkutan dari Perusahaan yang memiliki stiker CV.Sejahtera Abadi;Bahwa saksi mengetahui perusahaan ada memberikan bantuan dukakepada Penggugat (istri) almarhum Jekson Hutagalung akan tetapijumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi menjelaskan supir tidak ada

slip gaji dari perusahaanmelainkan bukti pengambilan uang jalan dalam setiap keberangkatan;Bahwa saksi menjelaskan tidak ada absen dan tidak ada jam kerja diPerusahaan;Bahwa supir bukan karyawan melainkan supir borongan danmendapatkan ongkos boroangan didasarkan jarak tempuh;Bahwa saksi menjelaskan supir tidak ada absen dan jam kerja;Bahwa selain Alm Jekson Hutagalung saksi tahu ada juga supirmeninggal dunia dalam pekerjaan, dan perusahaan hanya kasih uangduka bukan pesangon;Bahwa supir tidak ada

sistem kerja Pertrip/ Perborongan, ada borongan, supir kerja,tidak ada borongan tidak kerja, mereka bisa tunggu dirumah namunPerusahaan pesankan Hp tetap aktif;Bahwa saksi menerangkan supir tidak ada jam kerja, pada saatmenunggu standby supir bisa pulang kerumah akan tetapi kalau adapanggilan dari perusahaan harus siap dipanggil;Bahwa saksi menerangkan supir yang mengangkut mobil minyak CPOtidak disediakan kernet dari Perusahaan akan tetapi supir yangmencari kernet;Bahwa Saksi menerangkan Almarhum