Ditemukan 64912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -140/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 29 September 2017 — -Agus Sulistyawan
26 — 4
  • -140/Pdt.P/2017/PN Byl
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 140/PDT/2020/PT DPS
Ir Rai Suweca, melawan I Made Wiranatha,
111 — 51
  • 140/PDT/2020/PT DPS
    TRI HITA KARYA;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat karena mengajukan permintaan pemblokiran ataskegiatan usaha UD.
    TRI HITA KARYA, secara sah telah beralih danmenjadi hak milik Penggugat atas dasar Surat Pernyataan Jual Belitanggal 18 Mei 2010;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah UD.
    Rai Suweca) tersebut;Halaman 43 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juli 2020, No. 895/Pdt. G/2019/PN.
    46 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPSDenpasar yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Denpasar, Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS tanggal 03 September 2020,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasahukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd tid Dewa Made Alit Darma, S.H.
    Pemberkasan Rp. 134.000,00Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Untuk Salinan ResmiDenpasar, 9 Nopember 2020Panitera Ketut Sumartha,S.H,M.H.NIP : 195812311985031047Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -140/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 16 Nopember 2015 — -RIDWAN MEIYANTO WALMUTIKNO
97 — 9
  • -140/Pid.B/2015/PN Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-11-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 140/ Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 31 Oktober 2011 — - SUKIYAT bin HARJO DARUNO
53 — 12
  • 140/ Pid.B/2011/PN.Bi
    P U T U S A NNOMOR: 140/ Pid.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNo.140/Pen.Pid/2011/PN.BI tanggal 10 Agustus 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara2. Penetapan Majelis Hakim No.140/Pen.Pid/2011/PN.BI tanggal10 Agustus 2011 tentang Penetapan hari3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 25 Juli 2013 — - ROSYID Als. BOGREK Bin SAMURI
34 — 5
  • 140/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor: 140/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonono Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkata terdakwa * =
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
  • 140/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    No. 140/Pdt.G/2015/PA.
    No. 140/Pdt.G/2015/PA. Ek.
    No. 140/Pdt.G/2015/PA. Ek.A 5>Y elle 569 Com ald Urabe!
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • 140/Pdt.G/2013/PA Ek
    PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (penjual kain), bertempat tinggal diKecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini memilihdomisili di Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register perkara Nomor 140
    No. 140/Pdt.G/2013/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua tergugat dan sekalikali ke rumah orang tua penggugatselama 2 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak.3. Bahwa sejak semula rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukundan harmonis karena antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
    No. 140/Pdt.G/2013/PA Ek.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa kedua belah pihak dalam menjalani kehidupan rumahtangganya sudah tidak terdapat lagi kebahagiaan dan ketentraman lahir danbathin, karena antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama dua tahun lebih tanoa ada komunikasi dan keduanya tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.
    No. 140/Pdt.G/2013/PA Ek.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu tanggal 25 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1434 Hijriyah oleh kamiMukrim, S.H, sebagai ketua majelis, Dra, Hadira dan Mudhirah, S. S.Ag;M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara hakim anggota tersebut serta Drs. M.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 6
  • 140/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2016/PA Ek.avs age ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan
    Tani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohondipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan Register Perkara Nomor 140/Pdt.P/2016/PA Ek. pada tanggal 07September
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, dengan sudah saling mengenaldan mencintai selama6 bulan dan sepakat untuk segera menikahHal 1 dari 12 halaman Penetapan No. 140/Pdt.P/2016/PA Ek.. Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon , belum cukup 19(Sembilan belas) tahun dan umur anak Pemohon Il, belum mencapai umur16 (Enam belas) tahun;.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I, dan anak PemohonIl, untuk menikah.Hal 2 dari 12 halaman Penetapan No. 140/Pdt.P/2016/PA Ek.3.
    Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal11 dari 12 halaman Penetapan No. 140/Pdt.P/2016/PA Ek.Hal 12 dari 12 halaman Penetapan No. 140/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • 140/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal
    di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 April2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 140/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 140/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • 140/Pdt.G/2016/PA.Ek
    No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat kembali keEnrekang;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat di Enrekang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernah ada usaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat atau tidak;2.
    No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.materi keterangannya sesuai dan relevan dengan perkara ini sehinggaberdasarkan Pasal 309 RBg. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lan jut;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksi dan sumpah pelengkap (supletoir), Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:1. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;2.
    No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.dan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nyataterbukti telah pecah, dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi sehinggaterpenuhilah ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.a & &Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp 330.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.Untuk SalinanPanitera,Muh. Tang, S.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. No. 140/Pdt.G/2016/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 140/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • 140/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2014/PA.Sgta = ole (> LF JAlo > wh JEMI KEADILAN B ASARKAN KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Ekonomi, pekerjaanPNS KPU, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun
    Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 20 Mei2014 dengan register perkara Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telah mengemukakanhalhal
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
  • 140/Pdt.P/2015/PA Ek.
    PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    No. 140/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa Para Pemohon membenarkan dan mencukupkan keterangansaksisaksi tersebut, serta tidak akan menambah alat buktinya.
    No. 140/Pdt.P/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon dandihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 13 Mei 2006 di Kabupaten Enrekang; dengan WaliNikah Pemohon Il, yang bernama WALI NIKAH;.
    No. 140/Pdt.P/2015/PA Ek.101. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2006 diLandoke, Desa Pasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.
    No. 140/Pdt.P/2015/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 140/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 3
  • 140/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor:140/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MANSUR bin BASRI AKIS, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanTukangkayu, tempat tinggal di RT. 001, Desa Saka,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut
    pendidikan SD,pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di RT. 001, Desa Saka,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebutPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPemohon I, Pemohon IT dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I danPemohon II dengan surat permohonannya bertanggal01 Oktober 2014, dan telah terdaftar di register Permohonan Pengadilan AgamaSangatta dengan nomor : 140
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 140/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
  • 140/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    SALINAN PUTUSANNomor : 140/Pdt. G/2015/PA. Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.
    tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksidi persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5 Mei2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganregister perkara Nomor :140
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • Kedondong, Kota Binjai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 18 Mei 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dijalan kedondong No. 31 Binjai, kemudianHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 140/Padt.G/2016/PA.
    Kitab Atthalaq, halaman 57:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 140/Pdt.G/2016/PA. Bji.laid roliod! GJ! aliws odnY ail arbas cISJ! Von) GY isl vigJMbII J axrbacJArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian,;3. Kitab alAsybah wa anNazhair, halaman 62:Wlaod!
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 140/Pat.G/2016/PA. Bji.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 140/Pat.G/2016/PA. Bji.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2003 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 140/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
34 — 6
  • 140/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    PUTUS ANNomor:140/Pdt.G/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS, tempat kediaman Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat
    kediaman Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiserta memperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juni 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Sgta. telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — MUKHAMAD NURKHOTIB
14 — 1
  • 140/Pid.B/2012/PN.Jr
    PUTUSANNomor : 140 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MUKHAMAD NURKHOTIBTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 12 AGUSTUS 1990Umur > 21Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. KEDUNG LANGKAP RT/RW 01/01DS. KRATON KEC.
    Hakim, tanggal : 22 Februari 2012, No. 140 / Pen.Pid.B / 2012 / PN.Jr., sejak tanggal : 21 Februari 2012 s/d tanggal : 21 Maret 2012 ;5. Ketua PN, tanggal : 14 Maret 2012, No. 140 / Pen.Pid.B / 2012 /PN. Jr. sejak tanggal : 22 Maret 2012 s/d tanggal : 18 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJember nomor : 140 / Pid.B / 2012 / PN.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 140/PID.SUS/ 2015/PN.BKS
Tanggal 10 Maret 2015 — ARMAN TANAU
29 — 1
  • 140/PID.SUS/ 2015/PN.BKS
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • 140/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta
    (Makelar Mobil), tempat tinggal Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti PenggugatDUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 26 Februari 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Prg . diamana Penggugat telahmengemukakan dalildalil
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
10 — 3
  • PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2016/PA.Prg.. asl Cpa ll tl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
    memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.