Ditemukan 122717 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Asusila dibawah umur
Persetubuhan dibawah umur
Pemerkosaan dibawah umur
Pelecehan dibawah umur
Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor .241/Pid.B/2011/PN.Jpr Tanggal 5 Oktober 2011 —
51 — 16
51 — 16
Putus : 14-06-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34K/MIL/2007 Tanggal 14 Juni 2007 — Heri Gautama
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-09-2007 — Upload : 12-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1938K/PID/2007 Tanggal 25 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BIREUEN ; BAHGIA bin ALAMSYAH
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.SGT Tanggal 8 Agustus 2012 — - Terdakwa ADRIXX XXX SEMBXX alias XX bin E. SUKIRXXX
115 — 75
115 — 75
SAKSII:; e Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya pada hari sabtutanggal 21 April 2012 sekira jam 18.30 WIB bertempat di RT XXX Desa PudakKecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi; e Bahwa saksi pada saat kejadian masih berumur 14 tahun karena lahir pada tanggal 22Juni 1997;2 222 onoe Bahwa saksi pada tanggal 20 April 2012 sekira jam 18.00 WIB saksi dijemputRIZAWATI binti HATTA di rumah
SAKSIU:e Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya pada hari sabtutanggal 21 April 2012 sekira jam 18.30 WIB bertempat di RT XXXX KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saksi selaku orang tua dari saksi PARNIAH binti PAIMAN e Bahwa saksi pada tanggal 20 April 2012 sekira jam 18.00 WIB didatangi RIZAWATIbinti HATTA yang meminta izin mengajak saksi PARNIAH binti PAIMAN pergi kee Bahwa
SAKSIIII:Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya pada hari sabtutanggal 21 April 2012 sekira jam 18.30 WIB bertempat di RT XXXX KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selaku keponakan dari SAKSI II; Bahwa saksi mengetahui jika saksi PARNIAH binti PAIMAN telah dibawa pergi tanpaizin oleh terdakwa karena diberitahu oleh orang tua saksi PARNIAH binti PAIMANyaitu SAKSI II;Bahwa saksi
umur yang dilakukan oleh Terdakwakepada dirinya pada hari sabtu tanggal 21 April 2012 sekira jam 18.30 WIB bertempat diRT XXXX Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 April 2012 ada menyuruh RIZAWATI binti HATTAuntuk menjemput saksi PARNIAH binti PAIMAN 5Bahwa terdakwa setelah bertemu dengan saksi PARNIAH binti PAIMAN kemudianmengajak untuk ke Puskesmas Kumpeh Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi untuk menjenguk teman terdakwa yang sedang sakit dan terdakwa
umur pada hari sabtu tanggal 21April 2012 sekira jam 18.30 WIB bertempat di RT XXXX Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi;Bahwa benar perempuan yang dilarikan oleh Terdakwa adalah saksi korban PARNIAHbintiPAIMAN 52 222222 n nnn nnn nnn cnc nnn nnn nn nnn nnn necesBahwa benar saksi korban pada saat kejadian masih berumur 14 tahun karena lahir padatanggal 22 Juni 1997; e Bahwa benar saksi korban pergi jalan jalan dengan Terdakwa atas keinginannyasendiri dan tanpa paksaan dariTerdakwa;e Bahwa benar
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 131/Pid. B/2012/PN.PRM Tanggal 7 Januari 2013 — HARMON PURBA PGL. MONG
111 — 25
111 — 25
Pauh Kambar, terdakwa membawasaksi korban tinggal di rumah kontrakan di Lubuk Tarok Pauh Kambardan terdakwa tidak pernah membawa saksi korban untuk bertemudengan orang yang telah mengasuh dan membesarkan saksi korbanyaitu saksi Misdawati dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanhamil dan terdakwa berjanji akan menafkahi anak yang telah dilahirkanoleh saksi korban;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penasihat HukumTerdakwa dalam pembelaannya menyatakan terdakwaharuslahdibebaskan karena unsur anak dibawah
umur tidak dipenuhi karenausia saksi korban sesuai bukti surat yang diajukan oleh terdakwa yaituKartu Keluarga (KK) bahwa usia saksi korban pada saat kejadian 19 adalah tidak termasuk anakanak lagi dimana saat kejadian saksikorban adalah sudah lebih dari 18 tahun sesuai dengan data pada KKsaksi korban adalah 12 Juni 1989;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat walaupun Penasihatterdakwa membawa bukti surat berupa KK yang menerangkankelahiran
Register : 15-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 184/Pid.Sus/2011/PN.Kgn. Tanggal 27 September 2011 — -TERDAKWA
73 — 17
73 — 17
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pid.B/2012/PN.TTN Tanggal 23 April 2012 — HENDRA SYAHPUTRA BIN SAKRI
77 — 21
77 — 21
Putus : 18-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 236/PDT.G/2011/PN.GTLO Tanggal 18 Januari 2012 — NISPI PALOA alias NISO
114 — 39
114 — 39
Menyatakan Terdakwa NISPI PALOA alias NISOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan anak dibawah umur, sebagaimana yang dirumuskandalam pasal 332 ayat (1) #+%&ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NISPIPALOA alias NISO dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalampenahanan;3.
Menyatakan Terdakwa NISPI PALOA alias NISOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawalari anak dibawah umur;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NISPIPALOA alias NISO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PDT.P/2014/PN.WNS Tanggal 20 Januari 2014 — NOVI DWI NUGRAHENI
333 — 141
333 — 141
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama NOVI DWI NUGRAHENI jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 27-11-1967 adalah Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul, tanggal 14-02-1997.
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama NOVIDWI NUGRAHENI jenis' kelamin perempuan, yang lahir di11Gunungkidul, pada tanggal 27111967 adalah Kuasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 14021997.KHUSUS : untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama, yaitu:Sebidang tanah pekarangan, Sertipikat Hak Milik Nomor :196, GambarSituasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas
Register : 11-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 220/Pid.B/2012/N.SKY Tanggal 27 Juni 2012 — ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIAN
176 — 80
176 — 80
Menyatakan Terdakwa ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Anak Dibawah Umur,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSAN ALS BOCAN BIN MARLIANdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun. Dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan seentara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.
saksi korban dengan terdakwa hanya kenalansaja, baru kenal 10 (sepuluh) hari bukan suami istri atau terikat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 332 Ayat (1) KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka terhadapterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak Melarikan Anak Dibawah
Umur;Menimbang, bahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas, maka perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum dan karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum sertaPts.
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pid.B/2015/PN BSK Tanggal 13 April 2015 — DONI PUTRA Pgl DON Bin SUTAN SARIF
140 — 49
140 — 49
Menyatakan Terdakwa Doni Putra Pgl Don Bin Sutan Sarif tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan anak dibawah umur;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN.SGT Tanggal 9 Mei 2012 — - Terdakwa xxxxxxxxxxxxx
65 — 38
65 — 38
SAKSII:; Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya pada hari Rabutanggal 01 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di simpang Aur Duri desaXXXX Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa lewat Hand Phone sehari sebelumkejadian;Bahwa Saksi pergi jalan jalan dengan Terdakwa atas keinginannya sendiri dan tanpapaksaan dari Terdakwa ;Bahwa saksi pada
SAKSII: e Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban padahari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di simpang AurDuri desa XXXX Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi; e Bahwa pada Terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012sekitar pukul 15.00 WIB dan Terdakwa menginap satu malam di rumah saksi denganseorang gadis yang belum saksi
SAKSIIII: Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban padahari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di simpang AurDuri desa XXXX Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saksi adalah tukang ojek langganan dari keluarga korban dan pada hari itu sedangmangkal di simpang koni pasar jambi ketika saksi korban minta diantarkan ke simpangaur duri dengan alasan
SAKSIITV :Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan perkara melarikanperempuan dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban padahari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di simpang AurDuri desa XXXX Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban;Bahwa saksi mengetahui saksi telah dilarikan oleh orang adalah ketika saksi menjemputsaksi korban pulang sekolah tetapi saksi korban tidak ada
PAING,Sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ; ooo nnnMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dantelah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melarikan perempuan dibawah umur
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 73 /Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 10 Mei 2012 — -terdakwa
60 — 26
60 — 26
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 43/Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 23 Juli 2012 — SAMSUL
214 — 139
214 — 139
SAMSUL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa didalam persidangan ;Telah pula melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Pidana Umum pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 yangpada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut ;1.3.Menyatakan Terdakwa SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah
umur, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah
dirumah orang tua terdakwadi Sorong saat ibu terdakwa pergi ke pasar untuk jualan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur pada dakwaan Kesatu diatas,maka terbuktilah dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah
umur ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah sedangkan selama dipersidangan majelis hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapus kesalahannya baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar dan terdakwa sebagai orang yang mampubertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, berdasarkan pasal 197ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka patut pula terdakwa dibebani
Menyatakan terdakwa SAMSUL. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang telah dijatuhkan ;4.
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.P/2017/PN-Lsm Tanggal 29 Maret 2017 — IDA SURYANA
51 — 25
51 — 25
Menetapkan Pemohon sebagai Wali Dibawah Umur terhadap Dua orang anak yang bernama Maghfira Rizqia (Perempuan) umur 17 Tahun dan Muhammad Rayhan Fahrezi (laki-laki) Umur 15 tahun ;3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
Menetapkan Pemohon sebagai Wali Dibawah Umur terhadap Dua orang anak2yang bernama Maghfira Rizgia (Perempuan) umur 17 Tahun dan MuhammadRayhan Fahrezi (lakilaki) Umur 15 tahun Untuk melakukan perbuatan hukumDalam warisanMembebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon
Menetapkan Pemohon sebagai Wali Dibawah Umur terhadap Dua orang anakyang bernama Maghfira Rizgia (Perempuan) umur 17 Tahun dan MuhammadRayhan Fahrezi (lakilaki) Umur 15 tahun;3.
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.P/2016/PN-Lsm Tanggal 16 Januari 2017 — Hj. SEMI, SE
41 — 15
41 — 15
Bahwaolehkarenadari ketiga anak tersebut terdapat seorang anak yangmasih dibawah umur sebagaimana posita angka 3 (tiga) di atasmasih dibawahumur(belum berumur 18 tahun) sehinggabelum cakap bertindakhukum, maka atas kesepakatan para keluarga, Pemohon ditunjuksebagai Wali untuk mengurus anakanak tersebut termasuk hakhakkewarisannya sampai anak tersebut bias dan mampu bertindak hukumsendiri ;8.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mohon kiranya agarseoranganak tersebut sebagaimana posita angka 3 (
Putus : 18-06-2007 — Upload : 15-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904K/PID/2007 Tanggal 18 Juni 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO; vs. RAYEN RAYMOND TANGKUMAN
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN-SAB Tanggal 6 September 2016 —
166 — 52
166 — 52
Nur Gampong Kuta Ateuh Kecamatan Sukakarya Kota Sabangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sabang, telah Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 21.00 terdakwameghubungi saksi Agustina Widayanti Binti lIrawan (yang masih dibawah umur berdasarkanKutipan
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sabang, telah Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan ,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkain Kebohongan, Atau MembujukAnak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 21.00 terdakwameghubungi saksi Agustina Widayanti Binti lrawan (yang masih dibawah
umur berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1172CLT0408200902503) melalui pesan singkat (SMS)Halm.5 dari 16 halaman Putusan No. 28/Pid.Sus/2016/PNSABdengan mengatakan "AYOK KERUMAH KOSONG BELAKANG RUMAH KALAU KAMUGAK MAU NANTI SAYA KASIH MALU SAMA KAWANKAWAN?
Register : 24-05-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 97/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 12 Januari 2012 — HENDRIK
56 — 35
56 — 35
Saksi LUSY IRIANI, masih dibawah umur pada pokoknya memberikanketeranganberikut;dipersidangan i tanpa dibawah sumpah sebagaiBahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan tersebut adalahbenar ; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi padatanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIT,bertempat di rumah kos saksi Muhhamad Irham aliasDado di Pecenongan Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire ; Bahwa yang melakukan~ persetubuhan adalahterdakwa Hendrik sedangkan yang menjadi
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bir Tanggal 9 Februari 2017 — M. ISNAINI ALIAS SINEN BIN M. NUR
68 — 37
68 — 37